Реферати українською » Государство и право » Грабіж як форма розкрадання


Реферат Грабіж як форма розкрадання

Страница 1 из 9 | Следующая страница

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

З часів злочину проти власності становили чималу частина всіх творення злочинів, скоєних людьми. На всьому протязі перелому людської історії злочину такого виду існували, є і існуватимуть у майбутньому оскільки, завжди існуватимуть такі члени суспільства, котрі з різних причин прагнутимуть збагатитися з допомогою інших.

На сучасному розвитку нашого суспільства, коли відбуваються зміни і реформи всі сфери людських стосунків, зміни ідеологічних засад і усвідомлення громадянином його значимості державі, найгостріше йдеться про власності у різноманітних її форми і про її захисту.

Відповідно до год. 2 ст. 8 Конституції Російської Федерації (далі – Конституція РФ) [1.] Російській Федерації визнаються, й захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.Посягательства на власність - традиційні злочину за структурі кримінального закону кожної держави. Нині злочину проти власності містять у собі 11 складів злочинів, передбачених ст. 158-168 Кримінального кодексу Російської Федерації 13.06.1996 №63-ФЗ (далі – КК РФ). Стаття 161 КК РФ розкриває таке злочин проти власності як грабіж.

Розбою є відкрите розкрадання чужого майна. Відкритим розкраданням чужого майна, є така розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майна або виду в сторонніх, коли обличчя, яка скоює цей злочин, усвідомлює, що присутні у своїй особи розуміють протиправний характер його дії незалежно від цього, приймали вони заходи до припинення цих дій чи ні. Предметом грабежу є чуже майно.

Як свідчать матеріали судової практики, злочину проти власності становлять абсолютна більшість від реєстрованих у Росії злочинів. У разі величезного розмаху корисливої злочинності кримінально-правова захист власності набуває особливого значення. Злочини проти власності найбільшраспространенними, вони відбуваються найчастіше й обмежують інтереси великої кількості осіб. Разом про те найнебезпечніші злочину, які посягають як на власність, а й у особистість, недоторканність, здоров'я людей, громадську безпеку, представляють найбільшу суспільну небезпечність, хоча відбуваються рідше.

Актуальність цієї теми може бути поставлена ні під яке сумнів, бо даний вид злочину проти власності найпоширеніший, її розслідування вимагає значних зусиль, навіть професіоналів слідчої роботи. Необхідна також чітка законодавча регламентація.

Ця робота має на меті - з урахуванням дослідження теоретичних робіт, законодавства і правозастосовчої практики виявити спірні і неясні питання кваліфікації грабежу та визначити шляхи вдосконалення практики застосування кримінально-правових норм про відповідальність за грабіж.

Досягнення зазначеної мети було поставлено такі:

1) проаналізувати складу якихось злочинів передбаченого ст. 161 КК РФ.

2) визначити обставини, обтяжуючі відповідальність за грабіж.

3) розмежувати грабіж від суміжних складів злочинів.

4) розробити пропозицію щодо вдосконаленню законодавчої бази для.

Об'єкт дослідження - основний - відносини певної форми власності; факультативний - здоров'я особистості. Предмет дослідження - грабіж ніж формою розкрадання. Методи дослідження - історичний, логічний, порівняльний, спеціально- юридичний.

Мета і завдання визначили структуру роботи. Справжня робота складається з запровадження, трьох глав, укладання. У запровадження обгрунтовується актуальність атестаційної роботи, її теоретична і практична значимість, визначається мета, завдання, предмет дослідження. У першій главі подана історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність за грабіж, приведено характеристика основних елементів і ознак цього виду злочину. Другий розділ присвячена розгляду обставин, обтяжуючих відповідальність за грабіж. У третій главі автор проводить розмежування грабежу і з нею злочинів, як-от крадіжка, розбій, здирство. Наприкінці визначено шляхів удосконалення практики застосування кримінально-правових норм про відповідальність за грабіж.

Під час написання роботи автором використовувалися нормативно-правові акти, коментар до ним, і навіть монографії учених правознавців, як-отГаухман Л.Д., ЗавидівБ.Д.,КочоиС.М., Кудрявцев В.І., Максимов С.В.,ФойницкийИ.Я.,Яни П.С., і навіть матеріали судової практики.


ГЛАВА 1. АНАЛІЗСОСТАВА ЗЛОЧИНУ,ПРЕДУСМОТРЕННОГО СП. 161 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

1.1 Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність за грабіж

Поняття, систему й окремі види злочинів проти власності неможливо правильно оцінити без звернення до попередньому законодавству. Законодавство Росії різними етапах своєї історії містив багато норм про відповідальність за зазіхання на чужу власність. Проте предметом дослідження даної праці є лише ті норми, знання про які не втрачають своєї актуальності стосовно законодавству сучасної Росії. Йтиметься норми, які передбачають відповідальність за грабіж, тобто злочину, який зазвичай у літературі іменується як корисливе чи майнове.

Починаючи давніх часів норми про майнових злочинах поруч із нормами про зазіхання життя і душевному здоров'ї становили основі кримінальної законодавства будь-якою етапі її кодифікації. Російське законодавство був винятком. Століттями йшло поступальний розвиток важливою групи норм. У цьому світлі історичного поступу Російського законодавства про відповідальність за зазіхання на чужу власність можна навести динаміку розвитку питання ухвали і покарань розкрадання власності як грабежу.

Саме найяскравіші законодавчі акти можна за тимчасовим рамкам зарахувати до трьом етапах.

>1.Уголовное законодавство до жовтня 1917 року.

(найяскравіші і які дійшли донині документи)

· Російська щоправда –XI-XVвека;

· Псковськусудную грамоту 1467 року;

·Судебники (1497 і 1550 років)

·Соборного уложення 1649 року.

·Артикул військовий (законодавство Петра 1)

· Указ 1781 «Про суд і покарання за злодійство різних пологів»;

· «Покладання про покарання кримінальних та виправних» 1 травня 1846 року

· Кримінальну звід уложень 22 березня 1903 року

2. Радянське соціалістичне кримінальна право.

· Декрет Ради Народних Комісарів №1 від 24.11.1917 «Про суд»;

· Декрет ВЦВК від 20 червня1919г;

· Декрет РНК від 05.05.1921 «Про обмежений прав по судовим вироками»;

· Кримінальним кодексом РРФСР від 22 травня 1922 року;

· Кримінальним кодексом РРФСР від 22.11.1926 року;

· Укази Президії Верховної ради СРСР від 04.06.1947 «Про кримінальної відповідальності за розкрадання державного та громадського майна» і «Про посилення охорони особистої власності громадян»;

· Кримінальним кодексом РРФСР від 27.10.1960

3. Посаду соціалістичне кримінальна право:

· Кримінальним кодексом Російської Федерації 1996 року.

Розглянемо докладніше особливості трактування грабежу у кожному з вище перерахованих документів.

Російська Щоправда є староруським джерелом світського писаного права. До нас дійшли звані три її основні редакції:

· коротка (що виникла пізніше 1054 року, творець Ярослава Мудрого і його сини)

· широка (Володимира Мономаха, не раніше 1113 року)

· скорочена (середина 15 століття).

Злочин у Російській Правді називалося «образою». Поруч із злочином проти особистості ній згадувалися і майнових злочину: розбій і крадіжка. На цьому етапі розвитку законодавства й історію грабіж був невідрізнимо від розбою. Майнові злочину (типу грабежу в сучасному розумінні) каралися штрафом.

У період феодальної роздробленості Русі найбільш «добре збережені донині джерелом», що містить норми кримінально-правового характеру, вважаєтьсяПсковскаяСудная грамота1467года. У документі були детально опрацьовані правила відповідальності за майнові злочину. Виділяється окремо крадіжка і більше небезпечні злочину – розбій, «>наход» і грабіж. Попри те що що, що це акт за грабіж і розбій передбачав однакові розміри штрафу. Але як помічаєРогов В.А.: «за загальним змісту цих злочинів все-таки розрізнялися: грабіж був відкрите насильницьке вилучення майна, а розбій включав також зазіхання наличность».[32.]

З початку XIV в. роздрібнення російських князівств припиняється, поступившись їх об'єднанню. Створення Російського централізованого держави було викликане насамперед посиленням економічних перетинів поміж російськими землями, було наслідком загальної економічної розвитку. Російське централізовану державу утворилося навколо Москви, якій судилося згодом стати столицею великої країни.

Основними документами у той час, що містять норми кримінального права, є –Судебники 1497 і1552гг. і Соборний Покладання 1649 року.

«>Великокняжеский»Судебник 1497 у літературі іменується першим загальноросійським. Як відзначає І.А. Ісаєв: «не містить багато норм кримінально права, проте особливо вирізняються майнові злочину – найбільше розбій ітатьбу».[17.]Судебник 1550 року (також він іменується як «царський») до «хвацьким», тобто особливо небезпечним злочинів відносив частковості, розбій, грабіж й окремі види татьби. ЦейСудебник вперше «намагається» розмежувати грабіж – як відкрите розкрадання речі, і розбій – як розкрадання, що з насильством.

Соборний звід уложень 1649 року відносило грабіж до майновим злочинів, виділяючи у ньому грабіж звичайний чи кваліфікований (досконалий «>служивими» особами чи дітьми у відношенні дорослих). Основний матеріал про майновим злочинів можна було знайти у главі XXI «Про розбійних ітатиних справах». Розміри покарань залежали немає від вартості украденого, як від рецидиву. Цікаво, що розкрадання майна під час стихійних лих розглядалося як грабіж.

>АртикулВоинский Петра I 1715 року містив норми лише кримінального правничий та в суті своїй представлявВоенно-Уголовний кодекс без загальної частини. Хочеться наголосити, що не скасовував Соборний Покладання, а діяв паралельно з нею. У ньому передбачалася відповідальність за майнові злочину. У ньому була глава «Про запалюванні,грабительстве і злодійстві». До майновим злочинів відносили, передусім, крадіжку і грабіж. За багато злочину майнові частенько застосовувалася смертну кару. Розбою вАртикулеВоинском охоплював шантаж і самовільне захоплення майна. Визначалися дві форми грабежу – досконалий із зброєю (карний як розбій) і зброї. Смертна страту виносилася в обох випадках.

У історії російського кримінального права слід виділити й імператорський Указ 1781 року «Про суд і покарання за злодійство різних пологів». Він знаменний тим, що додав поняттю «злодійство» значення виключно викрадення майна, і запропонував визначення його видів: грабежу, крадіжки і шахрайства.

Крадіжка - грабіж ставилося тому, «хто сухому дорозі чи на воді ким нападе чи зупинить.Стращая дією, якось: знаряддям, чи рукою, або іншим суб'єктам ніж, чи словом, або когось нахабно зронить і нахабно пограбує, чи відніме, чи дати себе примусити, чи скористається страхом від пожежі, чи то з потопу, чи то з іншого випадку, чи темрявою кого пограбує, чи відбере в ого гроші, чисимет з кого сукню, чи з візків, чи з корабля пожитки, чи товари, чи інше рухомеимение».[25.]

Певним результатом у розвитку кримінального законодавства стало видання XV томи Зводу законів Російської імперії, та був, його основі, першого російського кримінального кодексу -Уложения про покарання кримінальних та виправних 1845 р. Цей акт набрав чинності 1 травня 1846 року й діяв зі змінами до 1917 року. На думку ряду фахівців «це незрівнянно більш нагадувало звід, ніж кодекс, систематично побудований на єдиному загальномуначале».[35.] У цьому документі значне місце займали норми про майнових злочинах («про злочини супроти майна»). Так, Покладання містив близько 60 статей, які визначають відповідальність за різні види крадіжок, грабіж і розбій.

Особлива частина вжеУложения визначала систему злочинів, у якійИ.Я.Фойницкий пропонував виділити «зазіхання на майно» Майно він вважав «об'єктом злочинних зазіхань саме собою, … а лише як предмет юридичного панування людини, як із частин його правової сфери». Виходячи з цього учений – правознавець дійшов висновку, що «злочинну діяльність тут, отже, іде проти правових відносин особи до майна», проти права «на майно чи повному його обсязі, утворюючому право власності, або тільки на одній із частин власності – прав володіння, розпорядження чипользования».[39.]

Розділ XIIУложения «Про злочинах і проступки проти власності приватних осіб», Глава III – викрадення чужого майна, відділення друге (ст. 2139-2145) «Про здирстві» пропонує таке визначення цього злочину – «>Грабежом визнається: по-перше, всяке когось позбавити належить або йому ж яке перебувало в нього майна». З насильством і навіть погрозами, але роду, що цим погрози та саме насильницьке дію не становили загрози ні на життя, ні на здоров'я, чи свободи такої особи; по-друге. Будь-яке, хоча без загроз і насильства, але відкрите викрадення будь-якого майна, у присутності самого хазяїна чи іншим людям». У статті 2142 передбачалося покарання грабіж під час стихійного лиха, пожежі, а ст. 2143 визнавалося, що й який учинив грабіж був озброєний, то грабіж визнається однією з видів розбою.

Проте надмірнаказуистичность, архаїчність, відставання від соціально-економічного розвитку правових норм даного акта відчувалися вже у ХІХ ст. Підготовка реформи кримінального законодавства посіла кілька десятиріч й закінчилась прийняттям Кримінального уложення 1903 р.

Цей кодекс загалом вирізнявся високий рівень юридичної техніки, суворішої внутрішньої структурою, відносно невеликим обсягом.

Так не запроваджене дію, у більшої своєї частини, Покладання 1903 р. тим щонайменше, вплинув наступне розвиток російського кримінального законодавства до нашого часу. Багато положень Кримінального кодексу 1996 р., що стосуються злочинів проти власності, з'єднує зУложением 1903 р. своєрідний міст, перекинутий через законодавство радянських часів.

Отже, кримінальна законодавство розглянутої історичного періоду визначило грабіж як викрадення чужого майна, цим, віднісши його до категорій злочинів проти власності. Визначеноквалифицирующие ознаки цього злочину. Законодавчо розмежовані суміжні з здирством склади злочинів, такі як розбій і шахрайство.

Кримінальну законодавство в Радянській Росії корисливі злочинах проти власності стало формуватися з Декретом РНК №1 від 24 листопада 1917 року «Про суд» і прямим забороною в 1918 року використання дореволюційних законів. Цим самим актом підсудними революційними трибуналами було визнано крім контрреволюційних злочинів що й мародерство і розкрадання. Декрет ВЦВК20июня 1919 року «Про вилучення із загальної підсудності в місцевостях, оголошених на військовому становищі» - давав право ВЧК розстрілювати за озброєний грабіж радянських крамниць та складів.

Жовтнева революція ознаменувала перехід до нового соціально-економічному строю, у якому особливе значення надавалося охорони та зміцнення соціалістичної власності. Уже наступного дня після перевороту Декрет про землю встановив: «Хоч би яка то була псуванняконфискуемого майна, належить відтепер всьому народові, оголошується важким злочином, караним революційним судом».

Вказівка вимушені боротьби з розкраданнями наразі державного майна ми й за іншими декретах,

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація