Реферати українською » Государство и право » Збройні конфлікти та міжнародне право


Реферат Збройні конфлікти та міжнародне право

Страница 1 из 4 | Следующая страница
>Оглавление

Запровадження

1. Збройні конфлікти та його класифікація

1.1Международно-правовая характеристика кризових ситуацій

1.2Международно-правовая регламентація збройних конфліктів

2. Дія норм міжнародного права під час збройних конфліктів

2.1 Дія норм міжнародного права у часі під час збройних конфліктів

2.2 Просторова сфера ведення бойових дій в. Особливі зони і прирівняні до них території

Укладання

Список літератури


Запровадження

збройному конфлікту кризовий міжнародний право

На всьому протязі історії що змінюють одне одного цивілізації незмінно намагалися обмежити насильство, особливо у період збройних сутичок. Тривалий час йшлося і про дотриманні звичайних норм на полі битви, і у середині XX в. почалася кодифікація цих норм у вигляді укладення договорів, що дозволило уточнити і закріпити їхній вміст. Війна стала перетворюватися із політичної явища і акта збройної боротьби в юридичний процес, у якому норми права дедалі більше визначають спосіб її ведення, характері і цим створюють передумови задля забезпечення світу. Міжнародне право (далі –МР) зосереджує уваги на формальному регулюванні війни (регламентація початку будівництва і закінчення бойових дій, правий і обов'язків воюючих сторін), тобто. проблем, виникаючих за питанням щодо суб'єктивного права вдаватися до війни, і стосується причин, мотивів і цілей збройного насильства.

Історія воєн та сучасних збройних конфліктів показує на об'єктивній необхідності постійного вдосконалювання правової регламентації всіх процесів, що з причинами виникнення воєн та збройних конфліктам та встановленням відповідних обмежень й заборон, як у міжнародних відносинах, і на національному рівні.

Право збройних конфліктів, яка того було відомий як право війни, є особливий розділ міжнародного права, чинного за умов конфлікту.

Збройні конфлікти, ламаючи певні відносини, є джерелом розвитку нових стосунків. Суспільна значущість, об'єктивно обумовлена зацікавленість у самостійному регулюванні цього комплексу відносин, пояснюються тими негативні наслідки, яких зазнають з собою війни" та збройні конфлікти. Цим визначається актуальність теми обраної нами.

Мета дослідження: Аналіз регулювання збройних конфліктів міжнародним правом.

Об'єкт дослідження: Збройні конфлікти.

Предмет дослідження: Правове регулювання збройних конфліктів.

Завдання дослідження:

-визначити поняття збройних конфліктам та дати їх класифікацію;

-розглянути міжнародно-правову регламентацію збройних конфліктів;

-проаналізувати дію норм міжнародного права під час збройних конфліктів в часі та просторі.

>Методологической основою дослідження послужили міжнародні нормативно-правові акти, і навіть праці таких учених, як І.Н.Арцибасов, О.Г. Григор'єв, О.С. Пірадов,К.С.Щедринов та інших., розробляють дану галузь міжнародного права.

Структура праці полягає з впровадження, двох глав, ув'язнення й списку літератури.


1. Збройні конфлікти та його класифікація

 

1.1Международно-правовая характеристика кризових ситуацій

Женевськіконвенции[1] (1949 р.) поруч із терміном "війна" застосовують висловлювання "міжнародний збройному конфлікту" (ст. 2) і ">немеждународний збройному конфлікту" (ст. 3). Будь-яка війна - це передусім озброєний соціальний конфлікт, це організована збройна боротьба між незалежними суверенними державами. Війна має низку ознак, не властивих збройним конфліктів. По-перше, веде до якісному зміни стану суспільства. Багато державні інститути починають виконувати специфічні функції, породжені війною. Задля більшої перемоги над ворогом перебудовуються все життя суспільства, вся економіка країни, концентруються її матеріальні і духовні сили, посилюється централізація влади. При збройному конфлікті зазвичай переслідуються обмеженіші, ніж у війні, політичну мету, які вимагають кардинальної перебудови всього державного механізму, і перекладу економіки на військові рейки, суспільство загалом не перетворюється на особливе стан - стан війни. По-друге, при оголошенні війни відразу ж потрапляє повинні розпочинати дія норми МП залишилася в обсязі, тоді як із збройному конфлікті буває який завжди. З юридичної погляду, війні (у її класичному розумінні) притаманні такі ознаки: формальний акт її оголошення; розрив дипломатичних відносин між воюючими державами; анулювання обопільних умов, особливо політичних.

Сучасне міжнародне право забороняє державам звертатися до війни для врегулювання суперечок, агресивна війна заборонена міжнародним правом: її підготовка, розв'язання і ведення - це міжнародне злочин. Сам факт оголошення війни сприймається як агресія.Развязивание агресивної війни тягне у себе міжнародно-правову відповідальність. По Другій Першої світової виникли десятки збройних конфліктів, але, зазвичай, їх оголошували. Понад те, окремі збройні конфлікти мали місце за збереження дипломатичних і договірних відносин. Усе це призвело до появи нового поняття - "збройному конфлікту". Отже, поняття "війна"употребимо, коли йдеться про збройному зіткненні між двома або кількох суверенними, незалежними державами, у деяких випадках може застосовуватися термін "збройному конфлікту".

Женевські конвенції разом із Додатковими протоколами містять 28 положень лише з збройним конфліктівнемеждународного характеру і майже 500 статей по міжнародним збройним конфліктів. Проте чи підлягає сумніву, що з гуманітарною погляду проблеми одні й самі, стріляють через кордону чи межах державних кордонів. А пояснення цього величезного різниці у кількості положень у понятті "державнийсуверенитет"[2].

Збройним конфліктомнемеждународного характеру називається збройне протистояння, має місце у межах території держави, між урядом, з одного боку, і організованими збройними повстанськими групами - з іншого. Особи, що входять до склад такі групи, грають у цілях захоплення влади, досягнення більшого автономії не більше держави, відділення і шляхом створення власної держави. Поняття ">немеждународний збройному конфлікту", і навіть критерії, що характеризують його, закріплені вДополнительном протоколі II (1977 р.) до Женевських конвенцій (1949 р.). Відповідно до ст. 1 цього протоколу піднемеждународним збройним конфліктом розуміються не все які підпадають під дію ст. 1 Додаткового протоколу I збройні конфлікти, що відбуваються біля якоїсь держави, "між його збройних сил і антиурядовими збройних сил чи іншими організованими збройними групами, які, з під відповідальним командуванням, здійснюють такий контроль частку його території, що дозволяє їм здійснювати безперервні та узгоджені військові дії та застосовувати справжній Протокол". Отже, з наведене означення можна буде усвідомити, що Додатковий протокол II охоплює лише конфлікти Збройних Сил (тобто. законного уряду держави - "Високої Договірній Сторони") на силімятежников[3].

Критеріями, котрі характеризуютьнемеждународний збройному конфлікту, є такі: наявність ворожих організованих дій між силами; застосування зброї; колективний характер виступів; мінімум організації заколотників; певна тривалість конфлікту; контроль заколотників частку території держави.

Основні правила, що стосуються дотримання правами людини, забезпечення якого є міжнародно-правовим зобов'язанням держав і що підлягають дотриманню воюючими в конфліктах, закріплені в ст. 3, спільної всіх Женевських конвенцій (1949 р.). Сфера застосування сили обмежується ситуаціями, коли збройна боротьба ведеться біля однієї держави. Стаття 3 встановлює, всі ці становища "ні торкатися юридичного статусу що у конфлікті сторін". З аналізу цієї статті видно, що не становища Женевських конвенцій 1949 р. поширюються на внутрішні збройні конфлікти, ст. 3 забезпечує використання унемеждународних збройних конфліктах лише засад МП.

Відповідно до його преамбулі Додатковий протокол II до Женевських конвенцій 1949 р. покликаний "забезпечити кращий захист жертв збройних конфліктів". У преамбулі дається посилання ст. 3, загальну для Женевських конвенцій 1949 р., і підкреслюється, що принципи, викладені у цій статті, "лежать у основі поваги людської особистості разі конфлікту, не що носить міжнародного характеру". З цього випливає, що Додатковий протокол II необхідно провадити лише як доповнення до ст. 3. У пункті 2 ст. 1 Додаткового протоколу II встановлюється, що її положення не застосовуються до ситуацій порушення внутрішнього порядку й внутрішньої напруженості, таких як заворушення, окремі чи спорадичні акти насильства, й інші акти аналогічного характеру, оскільки вони є збройними конфліктами (тобто. дається негативнеопределение-отрицание). Участь ЗС РФ на ліквідацію наслідків надзвичайних ситуацій техногенного, екологічного природного характеру регламентовано гол. 12 Статуту гарнізонної і караульної служби ЗС РФ. Встановлено чіткі критерії надзвичайних ситуацій техногенного характеру, природного характеру та обмеження екологічногохарактера[4].

Жодна держава повинна ні прямо, ні побічно втручатися якою би там не було причини у збройному конфлікту, що відбувається біля іншої іноземної держави. МП застосовно, коли йдеться про внутрішніх збройних конфліктах, якщо воєнні дії досягають певного рівня інтенсивності. Усі, що від цього рівня, не збройному конфлікту, а внутрішні хвилювання і заворушення. Але це лише застосування норм внутрішньодержавного права, що у контексті аналізованої проблеми критеріями застосування норм МП є ступінь насильства, й потреба жертв у позиційному захисті. Стаття 3 Женевських конвенцій починає діяти, тоді як процесі заворушень учасники масових виступів організуються в антиурядові збройні формування та посилено використовують зброю (ведуть бойові дії). Стаття 3 гарантує особам, які безпосередньо не беруть участь у бойові дії або припинили що у них що через хворобу, поранення, затримання чи з будь-який іншої причини, мінімальні гуманітарні права - заборона вбивства, жорстоких поневірянь, тортур та катувань, образливого і який так принижує звернення (зокрема з причин, що з расової приналежністю, віросповіданням, походженням, майновим становищем), використання газу як заручників, позасудових розправ. Що ж до учасників антиурядових збройних формувань, які брати участь у бойові дії і складають зброю, то МП залишає за державою будь-які варіанти силового на них, до фізичного знищення. Такі кризові ситуації характеризуються як внутрішні збройні конфлікти низькою інтенсивності.

Принаймні ескалації конфлікту, за наявності відповідального командування і запровадження антиурядовими формуваннями такого контролю за певної територією, що дозволяє вести скоординовані й довготривалі воєнних дій (ст. 1 Додаткового протоколу II), можна буде усвідомити наявність внутрішнього конфлікту високої інтенсивності. Саме з регулювання таких збройних конфліктів призначений Другий Додатковий протокол до Женевських конвенцій 1949 р. У цьому контексті за доцільне провести різницю між МП і "правом правами людини". Право правами людини накладає обмеження на влада держави за відношенню до всіх осіб, у яких поширюються його повноваження, включаючи його своїх громадян. Ці обмеження діють постійно. МП спеціально створено для умов війни; воно регулює відносини воюючих сторін у цілях забезпечення правами людини, який би при владі противника. Однак у збройних конфліктахнемеждународного характеру особи, які у влади противника, є у той самий час громадянами однієї з нею країни. Отже, захист, надана правом правами людини, і захист, яка надається МП, перетинаються. Факт, що має рацію людини можуть обмежуватися під час конфлікту, свідчить у тому, що гарантії правами людини є неповними. Проте добре розроблені процедури і механізми міжнародного контроль над дотриманням договорів про права людини доповнюють МП, надаючи ефективнішу захист жертвамвойни[5].

Міжнародний збройному конфлікту як юридичне поняття вперше згадується у ст. 2, спільної всіх Женевських конвенцій 1949 р. Для визнання її такою зайві будь-якої мінімальний рівень насильства чи бойові дії, контроль над територією супротивника і т.д. У цьому бойові дії можуть бути незначними і навіть не не могло взагалі (наприклад, оголошення про вторгненні завезеними на територію іноземної держави без наступного ведення бойових дій в, вторгнення, невстретившее опору, тощо.). І.Н.Арцибасов пропонує вважати "міжнародним збройним конфліктом" суспільні відносини, складаються між суб'єктами міжнародного права під час, коли один бік застосовує збройну силу проти другої. Разом про те ст. 2, загальна всім Женевських Конвенцій 1949 р., встановлює, що міжнародний збройному конфлікту - це збройне зіткнення, виникає "між двома чи декількома Високими Договірними Сторонами".

Слід зазначити, що й визнання держав учасниками збройних конфліктів поза сумнівами, то питання тому, чи можна вважати таким учасником ООН (коли за рішенням Ради Безпеки ООН застосовуються Збройні сили ООН) чи національно-визвольного руху, до цього часу точаться суперечки. Міжнародна правосуб'єктність ООН обумовлена критеріями, властивих суб'єкту міжнародного права. Відповідно до Статутом ООН вони можуть застосовувати Збройні сили з метою припинення агресії, її запобігання, підтримки міжнародного світу та безпеки. У разі Збройні сили ООН діють від імені співтовариства народів. Відповідно до ст. 43 Статуту ООН Рада безпеки ООН може укласти угоди з будь-яким членом ООН виділення останнім контингентів військ. Збройні сили ООН - це контингенти військ країн, які, своєю чергою, є учасниками Женевських конвенцій 1949г[6].

Звісно ж важливим прийняття спеціальної декларації ООН, у якій визнавалося б, що дія Женевські конвенцій 1949 р. поширюється на надзвичайні Збройні сили ООН у тій ступеня, якою вона поширюється на Збройні сили держав - учасників цих Конвенцій. Поки що лише в інструкціях Генерального секретаря ООН й у угодах, укладених відповідно до ст. 43 Статуту ООН Радою Безпеки ООН з членами ООН, які виділяють свої контингенти військ у склад Збройних Сил ООН, вказується, що Збройні сили ООН дотримуватимуться норми МП.

Практичні і теоретичні труднощі щодо поняття міжнародного конфлікту виникають також у наступних ситуаціях: коли занапащена нація, чи народ піднімається боротьбі проти колоніального, расистського режиму чи іноземних панувань; при збройному конфлікті щодо одного державі, у якому тій чи іншій ступеня бере участь третій бік - інше держава. Багатьма дослідниками ж усе характеризуються як "локальні війни". Важливість дослідження цих двох ситуацій диктується тими обставинами, що вони є одну важливу двоєдину проблему щодо, по-перше, кваліфікації національно-визвольної боротьби, і, по-друге, переходунемеждународного конфлікту у міжнародний збройному конфлікту.

Додатковий протокол I 1977 р. до Женевських конвенцій 1949 р. містить визначення міжнародного конфлікту (п. 4 ст. 1). До нього належить і такі ситуації, у яких "народи борються проти колоніального панування і в іноземній окупації й дочку проти расистських режимів в здійснення свого права самовизначення". З визнання національно-визвольних війн міжнародними збройними конфліктами слід, що у них має поширюватися дію норм МП. Разом про те

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація