Реферати українською » Государство и право » Відповідальність за виготовлення і збут підроблених грошей або цінних паперів


Реферат Відповідальність за виготовлення і збут підроблених грошей або цінних паперів

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Анотація

У цьому роботі розглядається кримінальна відповідальність виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, викладені іпояснени законодавчі акти, і навіть що склалася нині практика.

Діяльність старанно розглядаються основні елементи складу якихось злочинів, засновані головним чином законодавчу базу.


>Annotation

>In thegivenwork the problemrelated to theillegalturn ofweaponisconsidered,areexpounded andexplainedlegislativeacts, andalsofolded on today ofpracticalworker.

>Inworkcarefullyconsiders thetypes ofweaponincludinguntraditional,based on thelegislativebasemainly,analyses thelacks ofexistinglegislation andpossibility ofremoval ofsuchfailing.


Запровадження

Актуальність теми дипломної роботи обумовлена цілу низку обставин. У Кримінальному кодексі РРФСР 1960 року відповідальність за виготовлення чи збут підроблених грошей передбачалася ст. 87. Вона відрізняється від сучасного аналогічної норми права, закладеною у ст. 186 Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 року з цим і доповненнями, внесеними 8 грудня 2003 р. Відмінність простежується як і юридичної структурі норми, і у змісті, що зумовлює необхідність розглянути основний рахунок і кваліфікуючий склади злочину. Зміни у КК РФ були продиктовані змінами у політичному і економічним курсах країни, що відбувалися наприкінці 80х років ХХ століття. По-новому став вирішуватися питання про відповідальність би за таке поширене злочин, якфальшивомонетничество. Не скасовуючи його кримінальну карність, протиправність і суспільну небезпечність, законодавець відніс їх до злочинів проти структурі державної влади, а до злочинів у сфері економічної діяльності. Законодавець взяв під захист суспільні відносини пов'язані з оборотом як валюти Російської Федерації і закордонних держав, державних цінних паперів, але й оборотом інших (недержавних) цінних паперів. Проте норми, що передбачають відповідальність зафальшивомонетничество потребують доопрацюванні і зміні їхнього редакції та змісту, оскільки багато елементів диспозиції статті відповідають часу й є рудиментами кримінального законодавства радянських часів, будучи неактуальними і необгрунтованими. Наприклад, виділення державних цінних паперів в разі настання однаковою кримінальної відповідальності право їх підробку поруч із іншими цінними паперами. У розділі ст. 186 КК РФ містить низкубланкетних і для її розуміння застосування необхідні знання громадянського законодавства, федеральних законів, регулюючих суспільні відносини у сфері кредитно-грошової системи. У зв'язку з цим, справжня ст. 186 КК РФ потребує приведення у відповідність із переліченими нормами правничий та усуненні їх розбіжності за змістом та змісту друг з одним. Наше дослідження і деякі висновки, зроблені його основі, викликані як економічними перетвореннями у Росії, змінами внесеними Кримінальний кодекс Російської Федерації Федеральним законом від 8 грудня 2003 року № 162 «Про внесення і доповнень Кримінальний кодекс Російської Федерації», а й зміною правової природифальшивомонетничества, яке нові види й форми. Впродовж останнього десятиліття утворилася не так тільки зростанняфальшивомонетничества у Росії, а й тенденція для її здійсненню з допомогою високих технологій, групи, з допомогою про «кур'єрів». З'явилася таку форму досліджуваного злочину, як вчинення його з метою надання допомоги організаціям терористичного штибу, спрямовану залучення (отримання) коштів на фінансування. Дане злочин ставати дедалі більше «професійним» і «міжнародним» і дедалі частіше відбувається для одержання вигоди у великому і особливо великому розмірах. Боротьбафальшивомонетничеством носить міжнародного характеру, що регламентовано наявної міжнародної правової базою і міжнародними договорами і Конвенцією. Перша конференція боротьби з підробкою грошових знаків провів у Женеві в 1931 року. Усього ж із 1931 по 1995 рік у рамках вимог ст. 12 Женевської конвенції проведено вісім міжнародних конференцій по координації діяльності держав, найбільших банків та емісійних установ у боротьби з підробкою грошових знаків. Аналіз статистичних даних, і анкетування працівників правоохоронних органів дозволяє зробити висновок у тому, що це злочин не знижує темпи зростання, завдає шкоди економіці країни й прогресує за своїми якісними показниками. Так, за останні роки сталися такі зміни у динаміці скоєння цього злочину. У 2000р. було виконано 10644 злочину (+34,5%); 2001 р. - 9311 (12,5%); 2002 р. - 14 289 (53,5%); 2003-гог.-15752 (10,2%); 2004 року. - 23581 (49,7%); 2005 р. - 26033 (10,4%); 2006-гог.-28519(9,5%). Актуальна значимість теми даного дипломного дослідження ще ефективної боротьби зфальшивомонетничеством практично,отграничения його від суміжних складів злочинів, правильного встановлення кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак.

Метою дипломної роботи є підставою аналіз чинного законодавства про відповідальність за виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, розробка рекомендацій з удосконалення норм, які передбачають кримінальну відповідальність виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, кардинальна зміна редакції ст. 186 КК РФ, і навіть усунення прогалин у законодавстві про відповідальність зафальшивомонетничество і розбіжностей його розуміння з іншими положеннями громадянського законодавства, сучасними економічними реаліями і пріоритетами державної політики у цій сфері, оскільки ст. 186 КК РФ єбланкетной і вимагає відповідники узгодженості у площинах.

Зазначена мета передбачає рішення наступних завдань:

- проведення аналізу вітчизняного кримінального законодавства, теоретичних джерел права про відповідальність за виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів;

- проведеннясравнительно-правового аналізу кримінального законодавства Росії із кримінальним законодавством розвинених країн;

- вивчення структури, динаміки і стан злочинності у сфері виготовлення чи збуту підроблених грошей, або цінних паперів з допомогою результатів практики боротьби зфальшивомонетничеством;

- здійснення аналізу складу якихось злочинів «виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів», передбаченого ст. 186 КК РФ;

Об'єктом дослідження є відносини у сфері кримінально-правової охорони економічної діяльності суб'єктів кредитно-грошової системи, що з зверненням грошей немає та цінних паперів.

Предметом дослідження є кримінально-правові норми, щоб забезпечити охорону економічних інтересів суб'єктів у сфері кредитно-грошових відносин, охорону самої кредитно-грошової системи Росії і близько інших держав.

>Нормативно-теоретическую базу дослідження склали: Конституція Російської Федерації, кримінальна, кримінально-процесуальне інші галузі законодавства Російської Федерації, зокрема Закони Російської Федерації: «Про центральному банку Російської Федерації (Банку Росії)» від 02.12.1990 р.; «Про грошової системи» від 25.09.1992 р.; «Про валютне регулювання і валютному контролі» від 10.12.03 р. у редакції Федерального закону від 29.06.04 р. № 58; Укази Президента: «Про затвердження концепції розвитку ринку цінних паперів» від 01.07.1996 р.; «Про федеральної комісії з ринку цінних паперів» від 01.07.1996 р.; Міжнародна конвенція боротьби з підробкоюденеясних знаків від 20 квітня 1929 року; наукові праці з карному праву, кримінології, філософії, соціології та інших галузях науки у частині, що належить до темі дисертаційного дослідження.

Вивчено статистичні інформацію про злочинності Російській Федерації загалом, зокрема про злочини досліджуваного виду, за 2000-2006 рр., і навіть відомості МВС Росії, що стосуються боротьби з економічної злочинністю.

>Теоретическую основу даної роботи склали роботи спеціально присвячені досліджуваної темі, і навіть праці з карному права й кримінології таких учених, як І.А. Алексєєв,Ю.М.Антонян,Г.Н.Борзенков, СВ. Бородін,Б.А.Брайнин,Б.В.Волженкин, В.А. Владимиров, Л.Д.Гаухман, А.А.Герцензон, А.І. Долгова, Н.І.Загородников,Б.В.Здравомислов, Н.І.Колодкин, В.М.Коржанский, Г.А. Крігер, В.М. Кудрявцев, А.В. Наумов,Б.С. Никіфоров,П.Н.Панченко, А.А. Піонтковський, М.С. Пономарьов, А.І.Рарог, Г.Б. Сахаров, Ю.В.Солопанов, АН.Трайнин, А.А.Энгелъгардт, С.А.Яни.

Новизна дипломної праці полягає у тому, що в дослідженні вперше пропонується кардинальна зміна норм, які передбачають відповідальність за виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів.

Виконане дослідження дозволило висловити й економічно обгрунтувати низку інших пропозицій з удосконалення чинного кримінального законодавства і практики його застосування, що базуються на теоретичних розробках проблеми виготовлення чи збуту підроблених грошей, або цінних паперів.

Практична значимість дослідження у тому, що його результати (розроблені становища, зроблені узагальнення, сформульовані висновки), внесені обгрунтовані рекомендації та пропонування можуть бути підвалинами правозастосовчої і нормотворчої діяльності, і навіть викладання кримінального правничий та кримінології у вищих і середніх юридичних навчальних закладах.

Дипломна робота складається з трьох глав: першою главою включає у собі загальну характеристику і різноманітні види злочинів у сфері економічної діяльності; другою главою включає основні елементи складу якихось злочинів, передбаченого ст.186 КК РФ; у третій главі говориться про кваліфікацію цього злочину.


1 Загальна характеристика і різноманітні види злочинів у сфері економічної діяльності

1.1 Загальна характеристика й ті види злочинів у сфері економічної діяльності

Кримінальна відповідальність за злочину за сфері економічної діяльності передбачена нормами, об'єднаними в гол. 22 Злочини у сфері економічної діяльностіразд. VIII Злочини у сфері економіки Кримінального кодексу РФ 1996 р. У ранішедействовавшем законодавстві цих злочинів іменувалися господарськими.

У кримінально-правової літературі слушно зазначається, що сама назва гол. 22 "Злочини у сфері економічної діяльності" не відбиває суті громадських відносин, захищуваних даними нормами кримінального закону. У сфері економічної діяльності можна зробити розкрадання, службове злочин та інших. У основної маси глав Особливої частини Кодексу зафіксовано об'єкт злочинну діяльність, а чи не сфера цієї бурхливої діяльності: "Злочини проти:" Це ж слід було відбити в назві гол. 22 КК 1996 р., як, зокрема, зроблено у назві відповідної гол. 29 Модельного Кримінального кодексу для держав-учасників Співдружності Незалежних Держав, прийнятого 17 лютого 1996 р. Міжпарламентської Асамблеєю СНД, - "Злочини проти порядку здійснення підприємницької й інший економічноїдеятельности".[1]

Формування нових економічних, ринкових відносин, заохочення підприємництва, виникнення багатоукладної економіки визначили завдання перегляду законодавства про про господарських злочинах.

Одні суспільні відносини у сфері економічної діяльності було взято під кримінально-правову охорону, інші з-під такий охорони виведені. Так було в Кримінальному кодексі 1996 р. запроваджені норми про кримінальної відповідальності за перешкоджання законної підприємницької діяльності, реєстрацію незаконних операцій із землею, незаконну банківську діяльність,лжепредпринимательство, легалізацію (відмивання) коштів чи іншого майна, придбаних злочинним шляхом, незаконне отримання кредиту, злісне відхилення від погашення кредиторську заборгованість, примус до здійснення угоди або до відмові її скоєння, порушення правил виготовлення й використання державних пробірних клейм, явно неправдиву рекламу, незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, складових комерційну, податкову чи банківську таємницю, підкуп його учасників і організаторів професійних спортивних змагань, і видовищних комерційних конкурсів, зловживання під час випуску цінних паперів (емісії), виготовлення чи збут підроблених кредитних або розрахункових карток і інших платіжних документів, неправомірні дії під час банкрутства, навмисне банкрутство, фіктивне банкрутство.

Разом про те по Кримінального кодексу 1996 р. перестала бути злочинними одержання незаконної винагороди від громадян у виконанні робіт, що з обслуговуванням населення, незаконний відпустку бензину чи інших паливно-мастильних матеріалів, порушення правил торгівлі, порушення державної дисципліни цін, виготовлення, збут, зберігання міцних спиртних напоїв домашньої вироблення, заняття забороненими видами індивідуальну трудову діяльність та інших.

У Кримінальному кодексі 1996 р. гол. 22 "Злочини у сфері економічної діяльності" звільнено з близьких суспільно небезпечних діянь, зазіхаючи інші об'єкти. Так, злочину проти природних багатств, що містяться раніше у гол. VI "Господарські злочину" Особливої частини Кодексу РРФСР 1960 р., виділено вперше у самостійну гол. 26 "Екологічні злочину", яка вразд. IX "Злочини проти громадську безпеку і порядку" Кодексу РФ 1996 р.

У Російській Федерації гарантуються єдність економічного простору, вільне пересування товарів, послуг і коштів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності. Кожен має право вільне використання своїх здібностей і розбазарювання майна для підприємницької й інший, не забороненої законом економічної діяльності. Разом про те заборонена економічна діяльність, спрямовану монополізацію і несумлінну конкуренцію (ст. 8 і 34 Конституції РФ).

Громадська небезпека злочинів у сфері економічної діяльності у тому, у результаті таких зазіханьпричиняется чи створюється реальна можливість заподіяння істотної шкоди економічних інтересів держави, і навіть інших суб'єктів, що з економічної діяльністю.

Будь-яке злочин у сфері економічної діяльності - перешкоджання законної підприємницької діяльності чи незаконне підприємництво, монополістичні дії і її конкуренції чи виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, контрабанда чи ухиляння від сплати податків, обман споживачів тощо. - у тому чи іншою мірою є зазіхання економічних інтересів держави й інших суб'єктів, пов'язаних з економічною діяльністю. Саме ця властивість слід пам'ятати приотграничении аналізованих злочинів від злочинів проти власності, які й порушують у випадках інтереси економічної діяльності, проте мають об'єкт - приватну, державну, муніципальну й інші форми власності.

>Уголовно-правовие норми, що передбачають відповідальність за аналізовані злочину, охороняють сукупність громадських відносин, утворюють сфері економічної діяльності. Об'єднуючи цих злочинів в гол. 22разд. VIII "Злочини у сфері економіки", законодавець цим вважає, що родовим об'єктом злочинів, склади яких описані у цьому розділі, є економіка,понимаемая як сукупність виробничих (економічних) відносин щодо виробництва, обміну, і розподілу і споживання матеріальних благ.

Теоретично кримінального права виділяється також видовий об'єкт.Видовим об'єктом прийнято вважати суспільні відносини (інтереси), куди зазіхають злочину, норми про відповідальність скоєння яких розміщено межах однієї глави Кодексу. Що стосується злочинів, описаним в гол. 22 "Злочини у сфері економічної діяльності", видовий об'єкт то, можливо визначений встановлений державою порядок здійснення підприємницької й інший економічної діяльності.

Об'єктивний бік аналізованих злочинів є суспільно небезпечні діяння (дію або бездіяльність), що перебувають у порушенні встановленого порядку здійснення підприємницької й інший економічної діяльності. Цей лад регламентується федеральними законами, передусім Цивільним кодексом РФ, указами Президента РФ, постановами Уряди РФ, нормативними актами міністерств та.

Законодавча конструкція об'єктивних ознак конкретних злочинів у цій сфері діяльності має різний характер. Так, для констатації закінченого складу деяких злочинів потрібно наступ певних суспільно небезпечних наслідків (наприклад, у разі незаконного підприємництво,лжепредпринимательстве, незаконному отримання кредиту, явно помилкової рекламі). За інших випадках для закінченого складу якихось злочинів непотрібен наступу суспільно небезпечних наслідків, досить самого факту дії чи бездіяльності, їхнім виокремленням об'єктивну

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація