Реферати українською » Государство и право » Нормативно-правове обгрунтування діяльності юридичної особи


Реферат Нормативно-правове обгрунтування діяльності юридичної особи

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>Оглавление

Запровадження

Глава 1. Юридична особа як суб'єкт цивільних правовідносин

1.1 Визначення юридичної особи

1.2Правосубъектность юридичної особи

Глава 2. Правове регулювання створення і припинення юридичної особи

2.1 Порядок створення і припинення юридичної особи

2.2 Ліквідація юридичної особи

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

Існуюча у російському правопорядку система юридичних обумовлена перехідним (від централізовано керованого дориночно-организованному) характером сучасної вітчизняної економіки. У його складі зберігаються тому які переважали в плановому господарстві унітарні (державні та муніципальні) виробничі підприємства, і навіть деяких інших (некомерційні)организации-несобственники (установи), визнання яких юридичних осіб не властиво традиційному ринковому обороту. Поруч із ними розвиваються, займаючи панує місце, властиві ринкової економіки суб'єкти - акціонерні та інші господарські товариства і товариства. Названі обставини зумовлюють і пояснюються деякі особливі критерії класифікації юридичних осіб у російському цивільному праві, наприклад їх розподіл власників інесобственников (власників особливих обмежених речових прав) закріпленого по них майна.

Як і будь-яке громадське ставлення, громадянськеправоотношение встановлюється для людей, як істотами, наділеними свідомістю і волею. Тож у ролі суб'єктів цивільних правовідносин виступають або окремі індивіди, або певні колективи людей. Окремі індивіди іменуються у цивільному законодавстві громадянами. З цією правовим інститутом, зазвичай, серйозні проблеми немає. Як у літературі, вже древні римляни мали добре розвинену систему поглядів на юридичної особистості стосовно окремої людини. Що ж до колективних утворень, так хоча сама можливість і необхідність їхньої участі у цивільному обороті мало піддається сумнівам, в юридичної науці періодично виникають дискусії щодо теоретичного осмислення даного правового інституту, тим паче, що підґрунтя цього, як буде показано у "справжній роботі, є.

Актуальність обраної нами теми визначається що відбуваються нашій країні економічними перетвореннями.

Метою цього дослідження є нормативно-правове обгрунтування діяльності юридичної особи.

Об'єктом дослідження є правові основи діяльності юридичної особи.

Предметом дослідження є порядок діяльності юридичної особи у цивільному праві.

Досягнення поставленої мети було поставлено такі:

-вивчити нормативну і наукову літературу про припинення діяльності юридичної особи

-визначити основні характеристики припинення юридичної особи

Методом дослідження є аналіз нормативної і з наукового літератури.

Структура роботи: дослідження складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й списку використаної літератури.


Глава 1. Юридична особа як суб'єкт цивільних правовідносин

1.1 Визначення юридичної особи

У ст. 48 ДК РФ міститься визначення юридичної особи, з урахуванням якого створюються та функціонують різні види юридичних, передбачені Законом. Незалежно від цього, якого виду належить юридична особа, він повинен задовольняти критеріям (ознаками), зазначених у даному визначенні.

Юридична особа - це організація, має самостійний правової статус, відділений від правового статусу створили її або які входять у її складу засновників (учасників). У цьому під організацією розуміється певна зазначена у законі структура (організаційно-правова форма), що є суб'єктом громадянськогоправа[1].

Організація, котра вважається юридичною особою, повинен мати відособлене від неї засновників (учасників) майно. Дане майно, організація має у власності, господарському віданні чи оперативному управлінні.

Наведений перелік правових способів відокремлення майна у складі юридичної особи не вважається вичерпним. Чи припустимі та інші правові способи. Так, товариство власників житла (ст. 291 ДК), що є юридичною особою, функціонує з урахуванням права загальної пайовий власності на майно загального користування, що належала їхнім учасникам. Крім речових прав, що належать юридичній особі, йому можуть належати окремі категорії майнові праваобязательственно-правового характеру, наприклад права оренди - і суборенди. З іншого боку, в п. 1 ст. 48 ДК вузький поняття тихобособляемих засновниками (учасниками) об'єктів, мають ринкову вартість, які можуть опинитися забезпечувати господарську діяльність юридичної особи.

Поруч із майном відокремленню й відособленню можуть підлягати виняткові права на результати інтелектуальної роботи і прирівняні до них кошти індивідуалізації юридичної особи майнового характеру, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт чи послуг, не зараховують законом до майна (ст. 128 ДК). У практиці такого роду випадки трапляються досить часто.

Організація, котра вважається юридичною особою, відповідає за своїми зобов'язаннями що належить їй майном. Єдине виключення з даного правила це зроблено стосовно установ, майнова відповідальність яких лише які у їхньому розпорядженні грошима (п. 2 ст. 120 ДК). Вочевидь, що кримінальну відповідальність юридичної особи повинна поширюватися і виняткові права на результати інтелектуальної роботи і прирівняні до них кошти індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт чи послуг майнового характеру у порядку і обсязі, визначених законом, установчими документами ідоговором[2].

Організація, котра вважається юридичною особою, може від імені отримувати й здійснювати майнові та особисті немайнові правничий та нести обов'язки, тобто. в ролі самостійним суб'єктом громадянського обігу субстандартні та, як наслідок, бути позивачем і відповідачем у суді (див. також ст. 11 ДК).

>Содержащееся вабз. 1 п. 2 розподіл прав засновників (учасників) на зобов'язальні і речові у частині утворення юридичної особи не грунтується на єдиних критеріях. У першому випадку мають на увазі ставлення учасників до юридичній особі як суб'єкта права, тобто. взаємини усередині юридичної особи, у другому - ставлення засновників (осіб, які є учасниками юридичної особи) до майна юридичної особи, тобто. відносини зовні юридичної особи. Конструкція "або" до різним за своїм характером відносинам не застосовна. Закон допускає поєднання зазначених два види прав у межах однієї й тієї ж юридичної особи. Наприклад, засновники державних підприємств і муніципальних унітарних підприємств, і навіть фінансованих власником установ, маючи право власності, чи інше речове декларація про майно даних юридичних, одночасно перебувають з ними зобов'язальних відносинах щодо дотримання закону щодо правового статусу юридичних, зокрема забезпечення їхніх прав на закріплене по нихимущество[3].

У цьому становища, які уабз. 2 п. 2, перебувають у явному суперечності з поняттям зобов'язання (ст. 307 ДК), у якому боку виступають незалежних друг від друга учасників правовідносин. Внутрішні відносини між учасниками, з одного боку, і господарськими товариствами і суспільства, виробничими і споживчими кооперативами, з іншого боку, нерозривному частиною якої є й стосунку, пов'язані з майном останніх, будуються за цілком іншою моделі. Це відносини участі (членства) на ділі даних юридичних, зокрема та рішенні питань стосовно управлінню і розпорядженню майном юридичної особи. Відповідно дані відносини щодо правий і обов'язків учасників господарського товариства чи товариства регулюються умовно нормами акціонерного права (ст. 67 та інших. ДК), відносини щодо правий і обов'язків членів виробничого і споживчого кооперативу - умовно нормами кооперативного права (ст. 107-112, 116 ДК). Учасники цих юридичних перебувають у становищі їхніх господарів, а чи не сторонніх осіб.Обязательственние відносини між учасниками і господарськими товариствами і суспільства можуть бути лише з вимогам про сплату призначених дивідендів (прибутків), про набуття майна у разі ліквідації товариства чи товариства та іншихобщегражданским вимогам (повернення отриманих учасниками позичок тощо.), тобто. тоді, коли учасники змінюють свій правової статус, переходячи на становище звичайних зовнішніх кредиторів чи боржників стосовно товариству чи суспільству.

Становище, що міститься вабз. 2 п. 2 ст. 48 ДК, правильне сутнісно, водночас сформульовано однобічно. За наявності права власності, чи іншого речового права на майно засновники, як вище, одночасно перебувають у зобов'язальних стосунки з державними і муніципальними унітарними підприємствами, і навіть фінансованими ними установами, зокрема взаємовідносин, об'єктом якого є закріплене по них майно (ст. 295-300ГК)[4].

У п. 3 ст. 48 ДК закріплено становище про відсутність майнові права цивільно-правового характеру у засновників (учасників) щодо суспільних соціальних і релігійних організацій (об'єднань), благодійних та інших фондів, об'єднань юридичних (асоціацій та створення спілок). За змістом п. 2 ст. 48 під майновими правами розуміються як речові, і зобов'язальні права. Що стосується речових прав зазначене положення є правильною, заснованим на законі (ст. 48, 117, 118 ДК). Що ж до зобов'язальних прав у тому узвичаєному значенні, то таких немає учасники суспільних соціальних і релігійних організацій (об'єднань), асоціацій та створення спілок (об'єднань юридичних). Учасники даних юридичних може мати майнових прав і терпіти обов'язки лише рамках відносин всередині юридичної особи, які, проте, не підпадає під категорію зобов'язаньгражданско- чи адміністративно-правового типу (ст. 117, 121-123 ДК). Інша працювати з благодійними й іншими фондами, засновники яких можуть бути в зобов'язальних стосунки з ними (п. 4 ст. 118ГК)[5].

1.2Правосубъектность юридичної особи

Під правосуб'єктністю юридичної особи розуміється наявність в нього якостей суб'єкта права, тобто. правоздатності і дієздатності.

У науці громадянського права прийнято розрізняти універсальну і спеціальну правоздатність. Універсальна правоздатність означає автоматичну можливість для суб'єкта права мати будь-які цивільні правничий та обов'язки, необхідних здійснення будь-яких видів діяльності. Такий правоздатністю мають громадяни. Спеціальна правоздатність припускає наявність в юридичного особи лише таких правий і обов'язків, які відповідають цілям своєї діяльності і аж зафіксовані у його установчих документах. Донедавна юридичних осіб у Росії могли мати лише спеціальної правоздатністю. Такий стан сковувало ініціативу підприємств і закупівельних організацій, не дозволяло швидкого реагування на змінюється попит мали на той чи іншого товар. У разі ринкової економіки така жорстка регламентація правоздатності юридичної особи щойно спеціальної відповідає вимогам нового господарського механізму. Тому ст. 12 Основ громадянського законодавства Союзу і республік від 31 травня 1991 року встановлювала, що юридичних осіб вправі здійснювати будь-які види діяльності, які суперечили його статутним цілям і заборонені законом. Новий Цивільний кодекс 1994 року розвиваючи згадану ідею наділив приватні комерційні організації загальної правоздатністю. Проте загальним принципом всім юридичних тим щонайменше залишається спеціальна правоздатність, а універсальна більшою мірою кримінальна винятки з загальне правило. Такий висновок випливає з аналізу ст. 49ГК[6].

Збереження спеціальної правоздатності як незмінний правила для юридичних випливає з відерця самій природи й сутності юридичної особи. Поява юридичної особи на відміну від появи фізичної особи завжди зумовлено певними цілями його творців. Так, створюючи некомерційну організацію її засновники переслідують певні соціальні, культурні, іншіобщеполезние мети. Звільнення такої авторитетної організації від будь-яких статутних обмежень, надання їй повної свободи дій призвело б до ігнорування інтересів засновників. Так і держави, закріпляюче за унітарним підприємством трубку, насос, зацікавлений у використанні за певним призначенню відповідно до тим предметом діяльності, який визначено Статутом підприємства.

Ведучи мову про правоздатності юридичної особи слід зазначити, що ДК допускає й інші випадки обмеження правоздатності юридичної особи незалежно від цього, поширюється на нього принцип спеціальної чи універсальної правоздатності. Це з тим, що з здійснення цілого ряду видів діяльності необхідно мати що видається компетентні органи відповідні дозволу (ліцензії). Ліцензування охоплює широке коло діяльності: банківську, біржову, страхову, медичну, будівельну, торговельно-закупівельну та інших.

Усі юридичних осіб незалежно від цього, поширюється ними принцип спеціальної правоздатності чи ні, може бути обмежено прав, у випадках і порядку, передбачені законами. Насамперед, це обмеження які з компетентних органів. Органи, уповноважені видавати ліцензію порушення вказаних у ліцензії правил. Крім зазначених персональних обмежень правоздатності є обмеження загального характеру. Так було в частковості, заняття окремими видами діяльності дозволено лише певним юридичних особах і цим вважається забороненими ж для решти учасників громадянського обороту. Така діяльність віднесена до державній монополії.

Окремі види діяльності мають встановлений законом характер виняткових. Це означає, що юридична особа, яке здійснює такий її різновид діяльності немає права займатися хоч би не пішли інші види діяльності, крім певних супутніх видів встановлюваних законом. Такі інвестиційна, страхова, банківськадеятельности[7].

Обсяг правоздатності визначається тільки її універсальним чи спеціальним характером, і навіть вказівками закону. Юридична особа об'єктивно неспроможна мати такими правами, що з своєї специфіки можуть належати лише громадянам. Так, юридична особа неспроможна заповідати трубку, насос, ст. 152 ДК коштів можливість захисту честі й гідності юридичної особи, оскільки зазначені нематеріальні блага можуть належати лише громадянинові (фізичній особі). Що стосується юридичних осіб зі спеціальним правоздатністю важливо розмежовувати предмет їх проведення статутної діяльності і виробити конкретні правомочності у здійсненні цієї бурхливої діяльності. Отже, у сфері громадянського обороту конкретні правомочності організації з спеціальної правоздатністю може бути ширше предмету статутнийдеятельности[8].

До участі у цивільному обороті юридичній особі необхідна як правоздатність, а й дієздатність. На відміну від громадян, у юридичних право- і спроможність з'являються і припиняються одночасно. Тому Цивільний кодекс - не застосовує поняття "дієздатність" стосовно юридичних осіб. Проте, те, що юридична особа вправі власними діями набувати, створювати, й виконувати цивільні правничий та обов'язки свідчить про наявність в юридичного особи дієздатності.

Але не можна не помітити, діяльність юридичної особи - це діяльність людей, складових організацію, бо лише люди здатні до свідомим вольовим діям. Тому, юридична особа набуває цивільні правничий та приймає він цивільні обов'язки з допомогою своїх органів, які у відповідно до закону, іншими правовими актами і установчими документами (п. 1 ст. 53 ДК). Отже, орган юридичної особи - це правової термін, що означає обличчя (одноособовий орган) чи групу осіб (колегіальний орган), які мають інтереси юридичної особи у відносинах іншими об'єктами права без спеціальних те щоуполномочий (відповідно до закону чи установчих документів). Дії цього важливого органу розглядаються як дії самого юридичноголица[9].

Пункт 3 ст. 53 ДК визначає, як і має діяти

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація