Реферати українською » Государство и право » Обвинувачений у кримінальному процесі


Реферат Обвинувачений у кримінальному процесі

Страница 1 из 3 | Следующая страница

План

Запровадження

I. Сутність Звинуваченого у процесі

1.1 Поняття Звинуваченого у процесі України

1.2 Підстава притягнення особи як обвинувачуваний України

1.3 Досудове виробництво і становище якого у кримінальному процесі країнах Франції, Німеччини, Англії й США

2. Процес накладення звинувачення у кримінальному процесі

2.1 Права обвинувачуваного

2.2 Проблеми презумпції невинності обвинувачуваного

2.3 Пред'явлення обвинувачення самостійна процесуальне дію

Укладання

Список літератури


Запровадження

У цьому роботі розглядатимуться основні тези такі як поняття якого у кримінальному процесі України, права обвинувачуваної та завдання, що стосуються підстави залучення обвинувачуваного, пред'явлення звинувачення й допиту обвинувачуваного. До того ж вивчать проблеми презумпції невинності обвинувачуваного. У результаті написання роботи вивчать деякі погляду, зроблено висновки, які викладені у Висновку.

У даний роботі робиться спроба розглянути основні питання процесуального становища якого у кримінальному судочинстві.

Діяльність ся не дає вичерпного викладу всіх питань теми. Обсяг справжньої роботи дозволив зупинитися лише з найважливіших питаннях теми. Робота полягає в аналізі чинного кримінально-процесуального Кодексу України та спеціальної літературі, присвяченого процесу.

Працюючи Я використовувала посилання книжки таких авторів Дяченка М.С., Дубинський А.Я.,ЛубшевЮ.Ф.,КлямкоЭ.И.,КаревД.С.,Кобликова О.С., КалиновськийК.Б., інтернет, соціальній та даної курсової роботі є уривки з кримінально процесуального кодексу й конституції України.

Вибір теми справжньої курсової роботи пов'язаний із тим, що питання процесуальному становищі обвинувачуваного має велику практичне і теоретичне значення. Цим і пояснюється, що обрана мною тема має більшої актуальності.


I. Сутність Звинуваченого у процесі 1.1 Поняття Звинуваченого у процесі України

Однією з активних учасників кримінального процесу саме, особисто зацікавлений у результаті справи, є обвинувачуваний - як особа, чиї інтереси найбільше зачіпаються під час кримінального переслідування і судочинства через реальної загрози застосування щодо нього заходів кримінальної відповідальності.

Поняття обвинувачуваного чітко й ясно визначається кримінально -

процесуальним законом. У кримінальному процесі ні фактичні даних про скоєнні обличчям злочину власними силами, ні застосування заходів процесуального попередження стосовно цього особи не служать достатньою підставою визнання його обвинувачуваним. За всіма справам цього необхідно, щоб у встановленому законом порядку формулювалось обвинувачення почалося викриття відповідної особи в офіційно який інкриміновано йому злочині.

З цього питання в юридичної літературі немає єдиної погляду. Багато авторів, наприклад, М.С.Строгович, М.А.Цельцов, В.А.Стремовский пов'язують поява обвинувачуваного з винесенням постанови про притягнення до кримінальної відповідальності у якості звинуваченого. Тому термін "обвинувачуваний" має широке значення.

Обличчя, щодо якої винесено постанову по притягнення як обвинувачуваний, вважається обвинувачуваним з його залучення й до вступу вироку в чинність закону. У вузькому розумінні слова обвинувачуваний є тільки досудовому слідстві і. Але це поняття вживається й більш широкому розумінні: щодо підсудного, засудженого і виправданого. Поняття "обвинувачуваний" значно широке, ніж поняття "підсудний", оскільки всякий підсудний є обвинуваченим, але кожен обвинувачуваний буде підсудним. Після ухвалення справ до виробництва і винесення постанови про призначення Судового розгляду обвинувачуваний іменується підсудним. А обвинувачуваний, щодо якої винесла вирок, іменується засудженим якщо виносити вирок обвинувальний, чи виправданим -т.к. вважається що, вирок виправдувальний. [1.c.101]

У відповідності ст.43. КПК України “>Обвиненним є обличчя, щодо що його встановленому цим Кодексом порядку винесено постанову по притягнення як обвинувачуваний. Після засудження обвинувачуваний називається підсудним. [10.c.234]

Обвинувачуваний - це центральний учасник кримінального процесу саме, бо попереднє розслідування, і судовий розгляд проходить за приводу пред'явленого їй звинувачення.

Обвинувачуваний - та людина, яке звинувачують у скоєнні злочину, але питання про його винності ще вирішене, це запитання доведеться вирішувати, а цього потрібно передусім досліджувати всебічно, повно та неупереджено всіх обставин справи, як викривальні обвинувачуваного, і виправдовують його".

Залучення обличчя на якості звинуваченого - це надзвичайно відповідальний акт, тому закон вимагає, щоб слідчий викликав довіру до моменту винесення постанови як обвинувачуваний достатніми доказами.Строгович М.С. з цього приводу писав, що ">скороспелое залучення до якості звинуваченого, без отримання серйозних доказів винності даної особи, і штучна затримка залучення, відтягування його до кінця слідства неприпустима"

Необхідно визначити від якого моменту потрібно визнавати обличчя якості звинуваченого. Момент визнання обличчя на якості звинуваченого пов'язані з винесенням органом переслідування постанови про притягнення обличчя на ролі обвинувачуваного і пред'явлення обвинувачення. У Постанові про притягнення як обвинувачуваний й у обвинувальному укладанні міститься обвинувальний теза, сформульований слідчим, але це отже, що не просто довільно виносить і як зазначені документи. Ці дії він виконує з урахуванням доказів, зібраних і перевірених під час попереднього слідства й підтверджують винність особи, залученого до кримінальної відповідальності.

З часу винесення постанови про притягнення обличчя на якості звинуваченого щодо нього можна буде застосувати передбачені Законом заходи процесуального примусу, зокрема запобіжний захід (>ст.148-165, 436 КПК України), і навіть оголошено його розшук (>ст.138, 139 КПК України). [10. з. 202] Проте слід пам'ятати, що притягнення обличчя на якості звинуваченого, переказ його суду значить визнання цієї особи винним. На той час, поки встановленому законом порядку вина особи нічого очікувати доведено і останнє нічого очікувати визнано винним у скоєнні злочину, його не можна називати злочинцем у публічних виступах, у пресі, з і телебаченню, в офіційних документах та поводитися з нею і з таким.

Отже, обвинувачуваний - та людина, щодо якої винесено постанову по притягнення як обвинувачуваний. Відтоді обвинувачуваний наділяється широким обсягом процесуальних прав захисту своїх законних інтересів.

1.2 Підстава притягнення особи як обвинувачуваний України

Підстави і Порядок притягнення особи як обвинувачуваний передбачені в цьомуст.131 і 132 КПК України [10.c.185]

Щоб обличчя, скоїла злочин, піддати справедливому покаранню, необхідно напевно встановити все фактичні обставини конкретного то провину злочину, ступінь винності залучуваного до відповідальності обличчя і інші дані, що мають значення для справи (зокрема, обставини, обтяжуючі і пом'якшувальні відповідальність), і навіть причини умови, які сприяли скоєння злочину.

Історично з урахуванням багаторічного досвіду склалася суворо упорядкована система, мету, якої - оптимально засвідчити істинність відомих компетентному органу даних про подію. Цю систему є діяльність із попередньої перевірці заяви (повідомлення) про злочині, розслідування, судового розгляду (вирішенню) кримінальних справ частково виконання вироків і регулюється кримінально-процесуальним законом.

З погляду процесуалістів термін "залучення обличчя на якості звинуваченого" цей термін має чотири значення.

1) рішення слідчого, яке оформлено як постанову по притягнення обличчя на якості звинуваченого;

2) спеціальний етап стадії попереднього розслідування - проміжок часу, протягом якого вирішується питання про наділення особи статусом обвинувачуваного, і навіть оголошується йому про це й виробляється допит обвинувачуваного, 3) сукупність певного роду кримінально-процесуальних діянь П.Лазаренка та рішень, здійснюваних і відповідальність на однойменному етапі, 4) процесуальний інститут - сукупність норм, що стосуються підстав, умов і складні процедури наділення громадянина кримінально-процесуальним статусом обвинувачуваного У якій б значенні ні вживався зазначений термін, сутність його визначається передусім призначенням, і місцем кримінальному процесі рішення про притягнення обличчя на якості звинуваченого, яку оформляється постановою. Постанову приймається на однойменному етапі досудового виробництва, є основний елемент здійснюваної у цей проміжок часу роботи і регулюється правовими нормами вищевказаногоуголовно-процесcуального інституту.

Насправді досудове слідства постанову по притягнення як обвинувачуваний певному етапі розслідування виносить слідчий (деяких випадках обличчя, котра здійснює дізнання, прокурор, начальник слідчого відділу). У процесі розслідування може виносити таку постанову неодноразово. Перше й остаточне постанови який завжди однакові по що ставляться до ним законом вимогам, і, ще, різняться залежно від місця та значення кримінальному процесі. У літературі зазвичай характеризується перше постанову по притягнення обличчя на якості звинуваченого. Саме у ньому повною мірою проявляється сутність аналізованого рішення, отже, і кожного з аналізованих понять.

1.3 Досудове виробництво і становище якого у кримінальному процесі мови у Франції, Німеччини, Англії й США

Досудове виробництво мови у Франції складається з трьох стадій:

дізнання, порушення кримінальної переслідування і попереднього слідства, а переказ суду входить у стадію попереднього слідства.

Першим етапом кримінального процесу саме мови у Франції є поліцейське дізнання. Дізнання проводиться під керівництвом прокурора поліцейськими комісарами, офіцерами і агентами судової поліції, мерами та його помічниками. У Франції вирізняються такі загальні види дізнання: дізнання очевидних злочинів (проступків) і початкове дізнання. За підсумками результатів дізнання прокурор збуджує кримінальний позов про застосування покарань щодо підозрюваних (щодо конкретних осіб) чи з факту злочину. Етап порушення публічного позову вважається самостійною стадією порушення кримінальної справи державними органами кримінального переслідування Судовий слідчий - це котра перебувала штаті суду другого ланки (трибуналу великий інстанції) суддя, призначений президентом республіки посаду слідчого суддю терміном три роки.

обвинувачуваний кримінальний процес україна

Судовий слідчий має виконувати функцію юстиції, що усостязательном процесі має бути відділена від функцій обвинувачення та захисту. Слідчий, враховуючи аргументи сторін, приймає найважливіші рішення, наприклад, про повернення справи, про застосування запобіжних заходів до обвинувачуваному.

Як відзначалося вище, німецький кримінальний процес має значне схожість із французьким. Понад те, до 1975 року попереднє розслідування у ньому вироблялося з французької моделі у формі поліцейського дізнання і попереднього слідства, здійснюваного судовим слідчим. Проте задля більшої раціоналізації виробництва попереднє слідство скасували у зв'язку з дублюванням у ньому розслідування поліції та прокурора [39]. Нині розслідування здійснює поліція під керівництвом прокурора, а судовий слідчий (дільничнийсудья-дознаватель) приймає у ньому лише епізодичне участь, що з прийняттям найважливіших рішень щодо справі і легалізацією доказів. [4.c.167]

Судове виробництво за кримінальних справ у Німеччині складається з перекази обвинувачуваного суду, судового розгляди та оскарження вироків.

Переказ обвинувачуваного суду складає попередньому судовому засіданні. Теоретично дана стадія називається проміжним виробництвом, чи рішенням про відкриття судового розгляду. Головна її завдання перевірки матеріалів попереднього розслідування для з'ясування наявності достатнього підозри. При позитивному відповіді це питання обвинувачуваний віддається суду.

Судовий розгляд і двох частин:

підготовчої та власне судового розгляду. Друга частина розпадається на судове слідство, суперечки сторін, останнім словом підсудного, постанову й проголошення вироку. Процесуальний порядок судового розгляду у кримінальному процесі ФРН на цілому аналогічний французькому. Проте треба сказати ряд його особливостей.

Під час підготовки судового розгляду на початок судового слідства можуть бути проведені огляди, допити свідків і експертів, якщо їх активність засідання неможлива. Такі слідчих дій проводяться суддею за дорученням. За умов їх виробництві вправі може бути боку, а протоколи завжди їм пред'являються.

Судове слідство починається з допиту підсудного, що розглядається як його привілей уявити суду свою версію поинкриминируемому діянню колись, чим розглянуті інші докази. [4.c.77]

>Уголовно-процессуальное право англосаксонської системи насамперед полягає із загального правничий та права справедливості. Загальне право в Англії було створеноВестминстерскими суддями, а право справедливості склалося з рішень суду канцлера, які виправляли недоліки загального права.

Однією з особливостей англосаксонського процесу є його значна диференціація. Особливу процедуру має розгляд злочинів, скоєних неповнолітніми. За всіма справам кримінально-процесуальна форма різниться також залежно від категорії злочину. На досудових стадіях функція обвинувачення здійснюється шляхом розслідування. Крім зазначених суб'єктів попереднє розслідування щодо більшості справ виробляють поліція, і деяких інших посадові особи.

Обвинувачуваний (підозрюваний, підсудний) має двоїсте становище у процесі. Він водночас є стороною, і джерелом доказової інформації. [4.c.188]

>Процессуальная реалізація привілеї проти самозвинувачення у країнах загального права відрізняється від її реалізації в континентальному процесі. У українському кримінальному судочинстві обвинувачуваний будь-коли попереджується про кримінальної відповідальності через відмову від давання свідчень і поза надання явно помилкових свідчень, а Англії згоди підсудного дати будь-які свідчення щодо нього застосовується процедура допиту свідка. Тоді він городить кримінальну відповідальність дачу помилкових свідчень і поза відмова відповідати стосовно питань суду. Отже, англосаксонське кримінально-процесуальне право не виділяє самостійного джерела доказів у вигляді показань підозрюваного чи обвинувачуваного. Їх показання ставляться досвидетельским.

Якщо підсудний визнає провину чи відмовляється оспорювати обвинувачення, не та справа відразу іде винесення вироку, минаючи стадію слухання. Тільки за заяву про свою невинність хоча в частини пред'явленого кримінального позову відбувається судове дослідження обставин справи. У зв'язку з цим у літературі можна зустріти твердження, що у англосаксонському процесі визнання обвинувачуваного є особливою доказом, бо в його основі суд відразу, без розгляду, виносить вирок.

Кримінально-процесуального праву США на відміну англійського завжди, були притаманні деякі риси, зближуючі його із континентальною системою. Наявність більш розвиненого законодавства (особливо Конституції навіть п'ятнадцяти поправок), і навіть федеративного устрою помітно відрізняють американське право від британського. [4.c.105]

Перша стадія кримінального процесу саме, куди входять у собі чотири етапу:

1) припинення скоєння злочину, 2) розслідування до арешту, 3) арешт, 4) реєстрацію заарештованого і поліцейське розслідування після арешту. Суб'єктом його здійснення, переважно, є поліція.

Особливість роботи органів попереднього розслідування, часто призводить спричиняє порушення права і свободи особи на одне захист. Без допомоги адвоката підозрюваний, обвинувачуваний через брак достатніх знань і навиків неспроможна вести свій захист належним чином. У кримінальному процесі США, якій властиве змагальне початок, як на стадії судового розгляду, а й у стадії попереднього розслідування, адвокат украй потрібен за захистом особистих законодавчих і конституційних прав громадян. Змагальність на стадії попереднього розслідування у кримінальному процесі США є суперечка між мають рівні юридичні можливості обвинувачуваним, його адвокатом і обвинувачем, причому останній збирає виключно обвинувальні докази. Це причина те, що захисник підозрюваного,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація