Реферати українською » Государство и право » Аналіз питань з кримінального права Російської Федерації


Реферат Аналіз питань з кримінального права Російської Федерації

Завдання 1. Мальцев, шофер вантажний автомашини, їхав за маршрутом зі швидкістю 60 км за годину. Раптом приблизно 20 кілометрів від машини дорогу вибігла5-летняя дівчинка,бежавшая закатившимся м'ячем. Щоб уникнути, Мальцев різко повернув вправо, виїхав на пішохідний тротуар і наїхав двома перехожих. Обидва перехожих отримали травми, віднесені судово-медична експертиза заборонила до тяжкої шкоди здоров'ю.

Чи можна розглядати дії Мальцева як зроблених у стані нагальну необхідність?

Рішення:

Відповідно до Кримінального кодексу Російської Федерації - під крайньої необхідністю розуміється заподіяння шкоди усунення небезпеки, безпосередньо загрозливою особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства, чи держави, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими коштами Німеччини та у своїй був допущено перевищення меж нагальну необхідність (>ст.39 КК РФ).

Відповідь: так, дані дії можна як зроблених у стан нагальну необхідність.

Завдання 2. Юдіна, засуджена за розтрату в особливо великому розмірі (ч.4ст.160 КК РФ) о шостій років позбавлення волі. Три місяці від початку відбування покарання вона звернувся листом в районний суд з жаданням поданні їй відстрочки відбування покарання зв'язку з, що вона вагітна.

Яке рішення може взяти суд?

Рішення:

Відповідно до п.1ст.82. Кримінального кодексу Російської Федерації суд може відстрочити реальне відбування покарання засудженої вагітної жінці, але крім засуджених до позбавлення волі терміном понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості.

кримінальна право злочин росія

Відповідно до Кримінального кодексу Російської Федерації - злочинами середньої важкості зізнаються навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, вбирається у п'яти позбавлення волі, а тяжкими злочинами зізнаються навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, вбирається у десятиріччя позбавлення волі (ст.15 КК РФ).

Отже, злочин, досконале Юдиної ставитися до категорії тяжких злочинів покарання відстрочки заборонена.

Відповідь: рішення арбітражного суду - відмовити Юдиної в відстрочки покарання.

Завдання 3. Карпов (15 років) засудили за вбивство скоєне з особливою жорстокістю й у групі осіб із попередньому змови (п. "буд", "ж" ч.2ст.105 КК РФ), у років позбавлення волі.

Карпов оскаржив вирок. У касаційної скарги він зазначив, що йому немає ще 16 років, і суд зовсім не міг призначити йому покарання суворіше у віці позбавлення волі, і знизити покарання.

Яке рішення має прийняти суд під час розгляду справи в самісінький касаційному порядку?

Рішення:

Убивство, скоєне з особливою жорстокістю й у групі осіб із попередньому змови є особливо важким злочином.

Відповідно до п.6ст.88 КК РФ покарання як позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які скоїли злочини до шістнадцяти років, терміном не понад шість років. Але які вчинили особливо тяжкі злочини покарання призначається терміном не понад десять років іотбивается в виховних колоніях.

Отже, суд міг призначити Карпову покарання понад шість років позбавлення волі.

Відповідь: вирок залишити без зміни, касаційне подання без задоволення.

Завдання 4. Горшков і Баранов обговорювали намічений ними план крадіжки з комерційного магазину. Але тут перебував Кравчук (людина віку), котрий участі у розмові я не приймав, а проте раніше брав крадені речі й ховав їх.

За кілька днів Горшков і Баранов зробили крадіжку і крадене принесли Кравчуку,спрятавшему в собі вкрадене.

Чи можуть Горшков, Баранов і Кравчук розглядатися як співучасники злочину?

Рішення:

Співучасники злочину - кримінальне право РФ - виконавець злочину, організатор злочину, підбурювач до злочину і посібника.

Якщо Кравчук раннє брав крадені речі й ховав їх, можна припустити, що він явно знав, що речі принесеніГоршковим іБарановим було вкрадено, відповідно Кравчук є співучасником злочину.

У цьому казусі Горшков і Баранов - є співучасниками злочину (виконавець і (чи)организатор/подстрекатель).

Відповідно до п.5 ст. 33 КК РФ - посібником визнається обличчя, заздалегідьобещавшее приховати сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом.

Отже, Кравчук як і є співучасником злочину (підсобник).

Відповідь: так, Горшков, Баранов і Кравчук можна розглядати як співучасники злочину.


Схожі реферати:

Навігація