Реферати українською » Государство и право » Держава і особистість в Казахстне


Реферат Держава і особистість в Казахстне

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. "Держава" і "особистість" як вихідні поняття

1.1 Поняття держави

1.2 Держава і як особистість

2. Держава і питання правової статус особистості

2.1 Поняття прав особистості

2.2 Правовий статус особистості та її фактичний стан

3. Конституційні основи правого статусу людини

3.1 Конституційні права, волі народів і обов'язки людини і громадянина

3.2 Гарантії конституційні права і свобод можливо

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

Характер відносин держави й особистості є найважливішим показником стану суспільства загалом, цілей і перспективи його розвитку. У такому суспільстві, у якому ідеали справедливості, гуманізму, демократії, люди прагнуть гармонізувати відносини між окремої особистістю та громадянським суспільством загалом, інтереси, і покликане представляти державу. Держава повинна знаходити з пріоритету правами людини, визнання і захист права і свободи, честі і гідності людини - ось головна обов'язок структурі державної влади. У зв'язку з цим особливе значення мають правові норми, присвячені людині, встановлюють його правове становище у суспільстві і державі.

Проблема взаємодії держави і особи зумовлює необхідність аналізу державної політики у забезпеченні прав, свобод і законних інтересів особистості на етапі

Держава є як певним чином організований розряд людей, які систематично займаються управлінням і присудженням. Держава - те й внутрішні пристрій суспільства і, частковості, особливий вид організації людського суспільства, як і територіальному, політичному, і плані єднання населення.

З принципу суверенності структурі державної влади кожна людина не більше території держави підпадає у його юрисдикцію, що СРСР розвалився, що людина стає адресатом походять із держави загальнообов'язкових розпоряджень.

Проблема держави і особи в юридичної літературі постійно є одним із найбільш дискусійних і досліджуваних тим. До сьогоднішнього дня історія права у часі є певний досвід, відбитий у політичних трактатах середньовічної та опрацювання нової епохи, на роботах новітнього періоду. Свого часу проблема співвідношення держави і особи приділяли увагу Платон і Аристотель, які розглядали держава як індивідуальну цілісність і моральну спільність людей. Інші мислителі вважали, що є щось божественне, якась містична сила, що важким вантажем здавлює волю поданих. Треті бачили держава робить у ролі джерела всіх людських зол, а четверті, навпаки - як джерел всіх благ.

Слід зазначити, що проблему взаємодії держави і особи є недостатньо вивченій й у проявляється те що, робота, яку розглядали цю тему комплексно взагалі обмаль. Чимало важливим є і те, що проблему особистості державі більшою мірою вивчаються психологією, соціологією й у меншою юридичними науками. Найбільший внесок у вивчення проблематики особистості було зроблено радянський період, про що свідчать такі роботи І.С. Кіна "Особистість як суб'єкт громадських відносин", "Соціологія особистості", де розглядаються питання соціалізації особистості, роллю у суспільстві.

Ідеї гармонізації відносин особи і держави знаходять вираз, зокрема, теоретично та практиці правової державності. Для правової держави характерні як безумовна зв'язаність всіх соціальних суб'єктів, разом із державою, законом, а й ідейні, законодавче і організаційне визнання державою непорушності основних права і свободи, їх переваги перед іншими громадськими структурами і державними законами. Для правової державності характерно також установлення і суворе проходження принципу взаємовідповідальності держави і особи. У чому воно проявляється? Насамперед, у встановленні державою законодавчих обмежень свою активність стосовно особистості. Держава приймає конкретні зобов'язання, спрямованих забезпечення інтересів особистості. Натомість особистість зобов'язана дотримуватися все правові встановлення держави.

Слід зазначити, держава неспроможна штучно завищувати чи занижувати обсяг права і свободи особистості, бо завищення робить право функцією, а обмеження веде до руйнації держави.

Курсова робота присвячена розгляду питання які безпосередньо понять особи і держави, їх взаємозалежності і взаємовідповідальності.

Основна мета роботи - розкрити сутності взаємодії держави і особи, конституційного захисту прав особистості суспільстві.

Досягнення даної мети визначено такі:

- розкрити сутність держави;

- досліджувати основні концепції прав особистості;

- обгрунтувати концептуальну основу правового статусу особистості.

Під час написання даної праці були використані як нормативні акти, і навчальну літературу філософської і юридичною спрямованості, відбиває проблему взаємодії держави і особи.

Робота складається з запровадження, трьох глав, ув'язнення й списку використань літератури.


1. "Держава" і "особистість" як вихідні поняття

1.1 Поняття держави

Перш ніж розглядати питання взаємовідносини держави і особи, необхідно визначити такого поняття, як "держава". "Держава - продукт у суспільному розвиткові" 1. Воно є історично мерехтливим явищем і співвідноситься з поступальним розвитком суспільства. Про те, як і з яких про причини і умов виникло суспільство, у наукових уявленнях минулого й сучасного немає однозначної відповіді. Проте усіма мислителями, зазвичай, виділяється обов'язковий формальний ознака суспільства - сукупність індивідів, які мають свідомістю і волею.

З погляду До. Маркса, суспільство - це історично розвиваючись сукупність відносин для людей, утворюють процесі їхньої спільної діяльності.Организующей силою, здатної забезпечити внутрішній лад і зовнішнього безпеку суспільства виступає держави. Слід зазначити, що узагальнюючі поняття держави з'явилося 16 столітті. Його ввів М. Макіавеллі, використавши термінlostato . Держава історія політичної думки розумілося і визначалося по-різному. І на сучасній науковій літературі існує, різні підходи та її розглянемо окремі. Юридичний підхід до розуміння держави полягає у тому, що його сприймається як юридична особа, юридична персоніфікація нації.

При класичному підході до держави останнє тлумачать як сукупність трьох елементів; влада, територія, населення.

Соціологічне підхід у тому, держава- явище соціальне, існує лише у суспільстві, тісно з нею пов'язане, їм визначено тощо. буд. Проте, у цьому підході спостерігається два течії. Відповідно до першого держава ототожнюється з нашим суспільством. Держава є самого суспільства, організоване певним чином. Ототожнення й держави можна спостерігати уКайта:государство-объединение людей під егідою права.

Другий варіант соціологічного підходу у тому, держава - щодо самостійна організація, не співпадаюча станеться з суспільством, самостійний інститут. Це з суті сучасний підхід, який базується на чіткому розмежування громадянського й держави.

Слід зазначити, щодо останнього часу з нашого науці цілковито запанувала марксистсько-ленінська теорія держави, що визначає держава виходячи з її незмінною класової природи: держава виник як продукт класового суспільства внаслідок розколу суспільства до непримиренні класи. У справжні час визнається, будь-яка теорія спирається якісь фактичні дані, на обставини, що у реальному житті.

Розмаїття поглядів на держава зумовлено насамперед тим, що сама держава є надзвичайно складний, багатогранне історично мінливі суспільство.Научность цих поглядів визначається ступенем зрілості людську думку на той чи іншого період розвитку суспільства.

Досвід історичного поступу показує, що економічні причини походження й держави слід шукати в усій сукупності закономірностей, підпадають індивідуальну і громадське життя людини. Тому строкатість і суперечливість прогресивних наукових поглядів на походження держави можна пояснити.

Отже, держава - певна організація політичної, структурі державної влади у суспільстві, організація, не співпадаюча буде із суспільством, у якому існує крім держави й інших організацій. Тому буде доцільно розглянути специфічні ознаки держави, що відрізняють його з інших організацій. Усім державам історії та сьогодення притаманні загальні ознаки, що виділяються сучасними російськими дослідниками, котрі займаються проблемами теорії держави (>Хропанюк В.М.,ЧердемцевП.Р. та інших.). До таких ознаками держави ставляться таке:

- єдина територіальна організація політичної влади;

- особлива організація політичної влади, яка має спеціальним апаратом (механізмом) управління суспільством дляобебспечения його нормальної життєдіяльності;

організація життя на правових засадах;

суверенна організація влади.

Держава - це єдина політична організація суспільства, що розповсюджує своєю владою всю територію країни та її населення, має при цьому спеціальним апаратом управління, видає обов'язкові всім веління й володіє суверенітетом.

Усі існуючі доктрини єдині одному: держава є політичною інституцією.

На етапі демократичні режими проголосили курс - на будівництво правової держави, що характеризується формою організації і діяльності державності, побудована у відносинах індивідів та його різних об'єднань з урахуванням норм права.

Оскільки за - колишньому головної управляючої системою суспільства, у ці час держава починає на всі більш перетворюватися на органом подолання соціальних протиріч, обліку та координації інтересів різних груп населення, проведення життя таких рішень, які підтримувалися різними громадськими верствами. На першому плані починає виступати такі важливі загальнодемократичні інститути, як поділ влади, верховенство закону, гласність, плюралізм думок, висока роль суду. Змінюється роль держави й на міжнародній арені. Вона виявляється в взаємні поступки, компроміси, розумних й із іншими державами в. Усе вищевикладене характеризує сучасне цивілізовану державу як соціального компромісу (за змістом) як і правової держави (формою).

Однією з важливих ознак правової держави є реальність прав особистості. Зв'язок особи і держави виявляється в взаємній вплив й у кінцевому підсумку, у взаємних права й обов'язки.

Отже, аналізуючи виклад можна назвати, що наявні теорії держави концентрують свою увагу людині як стрижні й держави.

Багато правознавці пов'язують правової держави з республіканської формою правління і поділом структурі державної влади на законодавчу, виконавчу і судову галузі.

Цей принцип носить не самостійну, а інструментальну цінність, забезпечує реалізацію іншого.

Цілі реалізації принципу поділу влади:

1) Забезпечити суверенітет народу над державним апаратом з допомогою ослаблення його й забезпеченнявзаимоконтроля гілок нашої влади.

2)Демонополизировать влада державні органи, недопущення зловживань цією владою.

3) Забезпечити панування природного права, отже, захистити правничий та свободи громадян сваволі влади, забезпечити законність країни.

4) Висловити інтереси усіх верств суспільства через органи структурі державної влади. Знайти компроміс їхніх інтересів та забезпечити суспільну злагоду.

Поділ влади грунтується двома принципах:

1) Самостійність (відносна незалежність) кожної з влади у виконанні своїм особливим функції, що забезпечує:

а) вираз інтересів:

- народу через представницькі органи.

- еліт (буржуазії, бюрократії) через уряд.

б) правопорядок через діяльність суду.

в) демонополізацію влади, передбачає деспотизму (ослаблення влади апарату держави перед суспільства). У цьому слід дотриматися міру ослаблення влади, недопущення безвладдя країни.

2) Взаємний контроль влади, стримування одне одного. Кожна з влади є противагою інший. Це забезпечує:

а) панування закону (Конституції) й природничого права насамперед через судову діяльність.

б) передбачає зловживання владою якійсь із гілок нашої влади.

в) перешкоджає революційним потрясінь, забезпечує еволюційний розвиток держави і.

р) дозволяє гармонійно поєднувати принципи демократизму, законності і доцільності.

буд) захист правами людини і громадянина.

Ведучи мову про законодавчої владі необхідне сказати що, ряд теоретиків вважають, що їй має виділяється місце (І. Кант) 21. Має такі властивості:

1) Формується демократичним шляхом із тих представників народу і його підзвітна.

2) Головна функція — висловлювати волі народу законів.

3) Головна мета — забезпечення демократизму.

4)Сдерживающие функції: — на інші влади, аби протистояти сваволі монарха, президента, урядової бюрократії:

- контролю над виконанням законів виконавчими органами.

- право участі у формуванні уряду та судових установ.

- право висловити недовіру урядові і усунути президента з посади.

5)Ограничена правової процедурою діяльності, президентом, судом.

>Исполнительно-распорядительная влада глава держави представлені професійної бюрократією і верхніми верствами політиків (президент, уряд).

Найчастіше зазіхає на громадян і намагається перетворити держава робить у інструмент реалізації своїх егоїстичних інтересів. Цю владу у більшою мірою використовують окремі громадські еліти (велика буржуазія) у своїх інтересах.

Основні властивості:

1) Формується народом (вибори Президента) чи парламентом (формування уряду у парламентську республіку).

2) Основна функція: зобов'язана беззаперечно виконувати волі" народу, виражену законів.

3)Сдерживающие функції: з урахуванням відносної незалежності він законодавців, обмежує їх сваволю:

- перешкоджає прийняттю нерозумних, нездійсненних, популістських рішень у вигляді законодавчої ініціативи, обов'язкового уявлення висновки за ряду законопроектів, що стосуються фінансів, право "вето" президента на законопроекти.

- право розпустити парламент разі виступати проти його банківською діяльністю та звернення народу шляхом проведення виборів вирішити суперечку. У цьому, у разі непідтримки уряду (президента) він повинен піти у відставку.

4)Ограничена парламентом і судом.

А судова влада формується різними шляхами: парламентом, виконавчої влади чи глава держави, народом шляхом виборів або підтвердження довіри22.

Функції:

а) має монополії на дозвіл будь-яких суперечок праві. Терези повинні прагнути бути до рук Феміди.

б) захищає громадян та його організацій тому числі, від свавілля держави, забезпечує захист особи держави та її чиновників.

в) контролю над дотриманням принципу законності і конституційності нормативних актів.

р) вищі судові органи мають право законодавчої ініціативи.

буд) дозволу основі закону конфліктів між законодавчої і виконавчої гілками центральної влади.

1.2 Держава і особу

Зрозуміти сучасне суспільству й так сучасної людини вимагає вивчення різноманітних відносин людей державою. У повсякденному і науковому мові часто зустрічаються терміни "людина", "особистість". Поняття "людина" вживається для характеристики загальних, притаманних усім людям якостей і здібностей. Це підкреслює у світі такий особливої історично що розвивається спільності як людський рід, людство, який відрізняється від решти матеріальних систем тільки Мариновському властивим способом життєдіяльності.

Особистість - це індивідуально певна сукупність соціально значущих властивостей людини, які з стосунках між людьми.

Людина особистість виявляється включеною у різні соціальні групи й у суспільство загалом. Він перебуває у неминучою в зв'язку зі державою. Взаємодія окремої особи і держави характеризується їх взаємними численними зв'язками й рівнішими стосунками. Відносини особи і держави різні різними етапах людства.

Характер відносин особи і держави у історичному розвитку залежить від приналежності особистості до якогось класу, соціальної групи. У зв'язку з цим держава чи придушував особистість, обмежуючи її свободу, чи представляло привілеї. І тільки століття держава стало, стосується всіх особистостям як до рівним.

Фактичне становище людини, масштаб її волі виражається, передусім, в матеріальних й духовних можливості та обов'язки, кількість, якість і межі яких становлять змістовну характеристику стану конкретної особи.

Угосударственно-организованном суспільстві у системі чинників визначальних становище людини

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація