Реферат Судова влада РФ

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

Статус судової влади РФ.

Укладання

Завдання

Використовувана література і нормативний матеріал


Запровадження

У Росії її протягом усього історії добробут народу та розвитку держави пов'язувалося прямо пов'язана з вищою владою і банківською системою управління.

У розділі 7 Конституції РФ, «Судова влада» зосереджені основні вимоги порядок та технічним умовам здійснення правосуддя. У тому числі найважливішою є положення про те, що правосуддя може здійснювати аж судами, створеними відповідно до федеральним конституційним законом, судді незалежні й підпорядковуються лише закону, що розгляд судових справ має бути відкритим, судочинство має здійснювати з урахуванням змагальності і рівноправності сторін та інших.

Сильна і незалежна судова влада є необхідною елементом демократичної правової культури. У демократичній суспільстві людина є головним цінністю і основним гарантом його права і свободи виступає держава. З переходом на шлях розвитку, перед нашою державою постало завдання забезпечити таке здійснення правосуддя, у якому головною є виконання закону.


Статус судової влади РФ

Якщо коротко загалом визначити поняття влада, це можливість розпоряджатися чимось чи будь-ким. Людина є влада на пристрій свого життя, саме її наявність. Батьків є владу дітьми. У церковного ієрарха є владу своїми парафіянами. Влада суспільстві буває різної. Залежно від областей, у яких проявляється влада, можна назвати такі різновиду влади, як економічна влада, ідейна влада, сімейна влада, політична нібито влада. Державна влада є різновидом соціальної влади.

Державна влада відрізняється від інших видів соціальної влади наявністю двох відмінностей, що й визначають її признаки[1]:

1. Одноосібне декларація про видання загальнообов'язкових велінь, вказівок;

2. Одноосібне декларація про застосування державного примусу.

Ознаками структурі державної влади є що:

1) Універсальність - поширюється всю територію і всі населення держави, усім осіб, що є цій території.

2) Це верховна владу у державі, у сенсі владу будь-який інший владою.

3) свої дії виробляє через державний апарат, де всі органи пов'язані між собою ієрархічної соподчиненностью.

4) Державна влада має особливі кошти на населення, яких немає і іншої влади (систему виправних установ, міліцію, внутрішні війська тощо. буд.).

5) Це авторитетна влада, яка може здійснюватися шляхом примусу, або, коли є велику довіру до української влади, рівень примусу стає мінімальним. За таким ознакою, слід зазначити, можна визначити як не легітимність влади, тобто. не законодавче її підставу (в тоталітарних державах, чи періоди військових переворотів, влада видавала закони, які визначали його дії), саме народну довіру, яке виражається на референдумах, будь-якої іншої формою підтримки.

6) Державна влада має монополії на правотворческую діяльність, а право - найефективніший регулятор громадських відносин.

7) У основі структурі державної влади сучасних держав лежить принцип поділу влади.

Поділ гілок нашої влади одна із основних ознак демократичної держави. Почавши свою рух щодо цього напряму, Росія, тим щонайменше, через історичних, об'єктивних і суб'єктивні причини, не відмовилася від побудови демократії із поправками на реалії поточного розвитку.

Будь-яке держава діє через безліч органів, між якими розподіляються державні функції і владні повноваження. Це розподіл праці за управлінню справами держави виявляється у створення і діяльність системи державні органи. Пов'язана з цим проблема передбачає необхідність розв'язання питання у тому, як розподіляються функції влади у державі.

Поділ влади - політико-правова теорія, за якою державна влада має на розподіл на незалежні друг від друга галузі: законодавчу, виконавчу і судову.

Багато античні і середньовічні вчення відзначали, діяльність держави неоднорідна і включає у собі кілька днів її видів: законодавчу діяльність, виконання законів чи управління, а вони часто й правосуддя. Зазначалося також, що різні органи держави спеціалізуються на виконанні тієї чи іншої виду.

Ідеї, призначені основою сучасного принципу поділу влади, висловлювалися ще Арістотелем. У четвертої книзі свого трактату «Політика» він формулює ідею поділу влади у державі втричі частини: законодавчу, посадову, судову. Отож кожну з влади представляє окремий орган[2].

Конституція Російської Федерації 1993 року, фактично визнала, що у сучасних умовах розвитку державності виправданішим є така вирішення питання, як у основу організації управління справами держави покладено принцип поділу влади.

Сучасне розуміння принципу поділу влади доповнене також необхідністю поділу повноважень між вищими та місцевими органами влади й управління.

У статті 10 Конституції Російської Федерації сказано: «Державна владу у Російської Федерації складає основі поділу в законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні».

Цей принцип означає, що одного з державні органи не належить вся державна владу у обсязі. Усі вони здійснює тільки своє, властиву йому функцію і немає права підміняти діяльність іншого органу. Таке розмежування спрямоване те що, щоб утримати владу від його можливих зловживань і допустити виникнення тоталітарного управління держави, не пов'язаного правом. Разом про те, якщо одне з трьох гілок вийде перше місце, то державний механізм буде вражений постійної боротьбою з-поміж них за фактичне верховенство і перетвориться на силу не руху, і розвитку, а гальмування. На думку багатьох теоретиків, верховне становище повинна займати законодавча влада, оскільки вона наділяє до закону основних напрямів внутрішньої і до зовнішньої політики, забезпечує верховенство закону, у суспільстві. Виконавча владу у особі своїх органів займається безпосередньої реалізацією правових норм, прийнятих законодавцем. Судова ж ця влада покликана охороняти право, правові підвалини державної влади і життя від будь-яких порушень, хто їх не робив.

Слово «статус» походить від латинського status, що означає «стан, положение»[3]. У юридичної енциклопедичної літератури за статусом розуміється сукупність загальних прав, визначальних правоздатність, і основних правий і обов'язків, невіддільних від осіб, органів, організацій, юридичних

Суд – орган держави, здійснює правосуддя у вигляді дозволу кримінальних, громадянських і адміністративних справ у встановленому законами цієї держави процесуальному порядку.

Правосуддя Російській Федерації відбувається лише судом. Це означає, у Росії немає й не бути жодних інших, крім судів, державних або громадських органів, які мали право владнати розбіжності на право у вигляді конституційного, громадянського, адміністративного або порушення кримінальної судочинства. Суди Російській Федерації засновуються лише Конституцією та федеральним конституційним законом. Носіями судової влада може бути тільки судді, народні та присяжні засідателі.

Відповідно до гл.7 Конституції РФ судову владу до здійснюють суди загальної юрисдикції, арбітражні суди й конституційні суди.

До нормативних актів, регулюючим діяльність судів у РФ, ставляться: Федеральний конституційний закон РФ від 31 грудня 1997 р. «Про судочинної системи РФ», Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995 р. «Про арбітражних судах до», Закон РФ від 26 червня 1992 р. «Про статус суддів у Російської Федерації» та інших.

Розглянемо основні засади правосуддя.

Однією з основних, міжгалузевих принципів, є принцип законності. Цей принцип також і однією з основних ознак правової держави, який залежить від верховенство закону. Суть його у тому, що жодного державний орган, посадова особа, колектив чи громадська організація, жодної особи немає права зазіхати на закон. За його порушення вони несуть сувору юридичну відповідальність. Також Україні цього принципу визначає суворе підпорядкування ієрархії закону. Основним є Конституція, з урахуванням яких грунтується федеральне законодавство ще й таке інше.

Принцип законності в правосудді передбачає, що діє основі закону. Це означає, що, по-перше, процедура судочинства ввозяться точному відповідність до процесуальним порядком, встановленим процесуальним законодавством, і, по-друге, рішення арбітражного суду має відповідати як по процесуальної формі, але, передусім, за змістом міжнародних договорів, Конституції РФ, федеральним законам й іншим нормативних актів.

Принцип рівності всіх перед законом і судом визначає, що чоловіків і жінок, незалежно від раси, віросповідання, соціального становища, рівні перед законом і судом. У розділі ст. 19 Конституції РФ проголошує, що всі рівні перед законом і судом, а держава має гарантувати рівність права і свободи людини і громадянина. Будь-які форми обмеження прав за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної належності забороняються. Рівність перед законом означає рівність прав, свобод, обов'язків і персональної відповідальності людини і громадянина у межах загального правового статусу, встановленого законодавством. Цей принцип реалізується переважають у всіх правових нормах. Проте, є норми, які, наприклад, кримінальне право, призначають жінкам менш суворе покарання, чи визначають суворіше залежно з посади. У певних складах злочинів, якщо суб'єктом є посадова особа, то даний факт окреслюється кваліфікуючий склад. Проте, не є вилученням з цього принципу. Він означає, що з рівному встановленому законом порядку, немає переваги нікому попри особистості, статеву, расову, національну приналежність.

Принцип здійснення правосуддя лише судом – визначальний принцип як демократичного, правової держави, а й кожного цивілізованої держави взагалі. У нашій країні, на жаль, був досвід здійснення правосуддя надзвичайними трійками і судового розгляду. Правосуддя - виняткова прерогатива судової влади. Жоден інший державний орган немає права брати участь. Цей принцип закріплений год. 1 ст.118 Конституції РФ. Перелік судів, встановлений Федеральним конституційним законом «Про судочинної системи РФ» вичерпний. Ніякі інші суди, зокрема, надзвичайні, тимчасові заборонено створювати і продовжує діяти біля РФ. Цей принцип конкретизується ряді інших статей Конституції РФ й у процесуальному законодавстві.

Принципи самостійності судів і участі незалежності суддів визначає принцип побудови демократичної держави з урахуванням принципу поділу влади. Незалежність судової влади з інших гілок структурі державної влади випливає з встановленого ст. 10 Конституції РФ принципу поділу влади й закріплена в год. 2. ст. 1 Федерального конституційного закону «Про судочинної системи РФ» так: «Судова влада самостійна і діє незалежно від законодавчої і виконавчої влади». Самостійність судів гарантується їх фінансуванням лише з федерального бюджету, здійсненням організаційного й матеріально-технічного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції Судовим департаментом при Верховному Суде РФ та її органами в суб'єктів РФ.

Ч. 5 ст. 32 Конституції РФ встановлює що РФ заслуговують брати участь у відправленні правосуддя. Це становище конкретизується в процесуальному законодавстві. Цей принцип залежить від залученні громадян до розв'язання кримінальних та арбітражних справ України та одна із проявів демократії, оскільки забезпечує участь представників народу здійсненні судової влади. Нині відповідно до процесуальному закону участь громадян, у здійсненні правосуддя можна тільки у двох формах: як присяжних і арбітражних засідателів

Відповідно до год. 1 ст. 123 Конституції РФ розгляд справ переважають у всіх судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом. Сенс цього принципу полягає у можливості присутності громадян під час розгляду судових справ. Можливість присутності публіки у залі засідання свідчить про демократизм правосуддя, Демшевського не дозволяє допускати будь-якого процесуального спрощенства, жадає від суддів відповідального ставлення до того, щоб рішення, прийняті рамках відкритого судовий процес були максимально обгрунтованими і переконливими. Винятки із цього принципу, як було відзначено, можуть встановлюватися не інакше як федеральним законом.

У год. 2 ст. 26 Конституції РФ закріплено право кожного користування рідною мовою, вільний вибір мови спілкування, навчання дітей і творчості. Проте, за загальним правилом судочинство ведеться державною мовою Росії - російською. На цьому загальне правило є винятки, зумовлені федеративним державним пристроєм же Росії та перебуванням у складі національно-державних суб'єктів федерації (республік). У республіках, входять до складу РФ, судочинство можна вести на державних мовами відповідних республік. У Верховному Суде РФ, військових судах, арбітражних судах судочинство ведеться лише російською мові.

Принцип презумпції невинності встановлено ст. 49 Конституції на відповідність до год. 1 ст. 11 Загальної Декларації правами людини, п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист людини та основних свобод, год. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права. З іншого боку, конституційним положенням кореспондують норми про презумпції невинності, закріплені в ст. 14 КПК РФ.

У розділі ст. 49 Конституції коротко визначає суть цього принципу так: «1. Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду. 2. Обвинувачуваний зобов'язаний доводити свою невинність. 3. Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвинувачуваного». У основі цього принципу лежить загальновизнана норма моралі, за якою кожна людина передбачається (презюмируется) добропорядним, поки що інший нічого очікувати доведено у порядку.

Як очевидно з конституційних формулювань, принцип презумпції невинності складається з трьох взаємозалежних положень.

1. Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону обвинувальним вироком суду.

2. Обвинувачуваний зобов'язаний доводити свою невинність. Доводити свою невинність є право обвинувачуваного. Обвинувачуваний може становити докази, давати будь-які показання або цілком відмовитися від дачі показань або відповідати деякі питання органів прокуратури та посадових осіб, провідних кримінальний процес, здатна родити суперечливі чи неправдиві свідчення. Відмова від показань, дача суперечливих чи помилкових свідчень є основою залучення обвинувачуваного до відповідальності держави і винесення обвинувального вироку ті дії. Право на мовчання є загальновизнаною міжнародно-правової нормою (ст. 6 Конвенції про захист людини та основних свобод). Воно сприяє тому, щоб обвинувачення не вдавалася до доказам, здобутим з допомогою примусу чи тиску. Забороняється покладати на обвинувачуваного

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація