Реферати українською » Государство и право » Гражданско-правовой договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин


Реферат Гражданско-правовой договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин

Страница 1 из 9 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

МОСКОВСЬКА ФИНАНСОВО - ПРОМИСЛОВА

АКАДЕМІЯ

 

ДИПЛОМНАЯ РОБОТА

на задану тему: Гражданско-правовой договір у механізмі регулювання

товарно-грошових відносин

Москва – 2010 р.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕННЯ І ПЛАНИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1 Поняття і сутність цивільно-правового договору

1.2 Юридична природа цивільно-правового договору

1.3 Гражданско-правовой договір у системі речових і зобов'язальних правовідносин

1.4 Види договорів

ГЛАВА 2. МІСЦЕ ДОГОВОРА У СИСТЕМІ ЗАСОБІВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ВІДНОСИН

2.1 Гражданско-правовой договір у системі комплексного регулювання товарно-грошових відносин

2.2 Договорное регулювання, кошти забезпечення, відповідальність сторін і проблеми ризику в договірних засадах

2.3 Шляхи вдосконалення законодавства у сфері цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛІТЕРАТУРИ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Юридична конструкція договору використовувалася досить й у існування административно-плановой економіки. Договір був важливим юридичним інструментом реалізації плану би в економічному обороті. На різних етапах розвитку нашої держави використання договору було однаковим ні з сфері охоплення, ні за характером регулювання товарно-грошових відносин, ні з функціональної зв'язку договору з плановим регулюванням економіки. Ефективність використання договірної форми у сфері товарно-грошового звернення зумовлювалася як внутрішніми, і зовнішніми умовами. Так було в період НЕПу спостерігалася активізація договірних відносин також, навпаки, під час Великої Вітчизняної війни доволі використовувалися позадоговірні форми перетинів поміж соціалістичними організаціями, коли зобов'язання виникали у часто безпосередньо з адміністративних актів. Протягом багато часу регулювання товарно-грошових взаємин у нашій країні здійснювалося з урахуванням поєднання административно-плановых актів і цивільного договору. Радянське держава визначало в планових актах (завданнях навчити) основних напрямів діяльності соціалістичних підприємств і закупівельних організацій, надаючи їм певну можливість самостійно визначати й конкретизувати деякі умови в договірних зобов'язання.

Актуальність теми дослідження у тому, що громадський договір за умов становлення ринку є найважливішим правовим засобом на економіку на нашій країні. Договір - це правова форма, що у час приймає більшість нормальних економічних відносин.

У Росії її доки повною мірою склалася практика договірного регулювання підприємництва, як і часто ігнорується цивілізований підхід забезпечувати інтересів власника. Сучасні бізнесмени, на жаль, успадкували спрощений підхід до врегулювання взаємних зобов'язань, сподіваючись найчастіше на "джентельментские" угоди, або конструюють доморослі угоди, які на відповідають вимогам громадянського законодавства, під час укладання договорів із іноземними суб'єктами російський підприємець має враховувати особливості договірного права країни-партнера.

Метою справжнього дослідження є місця і значення цивільно-правового договору механізмі регулювання товарно-грошових відносин.

Досягнення поставленої мети зумовило постановку й необхідність рішення таких засадничих завдань:

· розглянути поняття і значення цивільно-правового договору;

· розкрити юридичну природу цивільно-правового договору;

· визначити місце цивільно-правового договору системі речових і зобов'язальних правовідносин;

· розглянути різні види договорів;

· вивчити роль цивільно-правового договору системі комплексного регулювання товарно-грошових відносин;

· розглянути питання договірного регулювання, кошти забезпечення, відповідальність сторін і проблеми ризику в договірних засадах;

· визначити шляхи вдосконалення законодавства у сфері цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що у сфері цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин.

Предметом дослідження є законодавче регулювання цивільно-правового договору.

Теоретична і методологічна основи дослідження. Виконане дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, який відбиває взаємозв'язок теорії та практики. Обгрунтування положень, висновків, і рекомендацій, які у дипломної роботі, здійснено шляхом комплексного застосування соціально-правового дослідження: историко-правового, статистичного і логико-юридического методів.

У дипломної роботі використані праці сучасних вітчизняних учених, які зробили значний внесок у розвиток громадського права: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М. Ф. Казанцева, Г.Б. Бабаєва, В.А. Бєлова, Є. У. Вавилина, А.В. Власова, С.С. Алексєєвої та інших.

Теоретична і практична значимість дослідження. Вміщені у дипломній роботі висновків та пропозицій можна використовувати для подальшої розробки проблем речового і зобов'язального права, інституту відповідальності. Практична значимість дослідження полягає у з розробки й обгрунтуванні комплексу пропозицій та рекомендацій ще для вдосконалення чинного громадянського законодавства і практики його застосування, що стосуються насамперед порядку укладення міжнародних договорів, зміни і розірвання, і навіть використання забезпечувальних коштів, належного виконання зобов'язань, зниження ступеня ризику в договорах.

Структура дипломної роботи обумовлена цілями і завданнями дослідження та складається з запровадження, двох глав, семи параграфів, ув'язнення й списку використаної літератури. У першій главі розкриваються поняття, значення і різноманітні види цивільно-правового договору. У другій главі розглядається місце договору системі коштів цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин.


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕННЯ І ПЛАНИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1 Поняття і сутність цивільно-правового договору

Термін «договір» вживаються у цивільному праві у різних значеннях. Під договором розуміють й цілком юридичне факт, лежить у основі зобов'язання, і саме договірне зобов'язання, і документ, у якому закріплено факт встановлення зобов'язального правоотношения.[1]

У Цивільному кодексі (ст. 420) міститься традиційне для російського громадянського права визначення поняття «договір»: договором визнається угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обов'язків.

Цілком ймовірно, що це визначення повністю корреспондирует нормам про суть двох- чи багатосторонніх угодах (ст. 153 і 154). Справді, договір — нічим іншим, як двох- чи багатостороння угода, бо всяка цивільно-правова угода або встановлює, або змінює, або припиняє цивільні правничий та обов'язки.

Тож цілком логічним і послідовним представляється що міститься в Кодексі (п. 2 ст. 420) положення про те, що договорами застосовуються правила про поїздку двох- і багатосторонніх угодах, передбачені гол. 9 ДК РФ.[2]

Гражданско-правовой договір є найпоширеніший вид юридичних фактів. Як підстави виникнення широкого спектра цивільних правий і обов'язків (правовідносин) договір закріплений особливому підрозділі розділу III Цивільного кодексу.

У ст. 8 ДК РФ перелік юридичних фактів відкривають договори й інші угоди, передбачені Законом, і навіть договори, хоча й передбачені Законом, але з суперечать йому. Відповідно до ст.154 ДК РФ для підписання договору необхідно вираз узгодженої волі обох сторін (двостороння угода) або трьох і більше сторін (багатостороння угода), а силу ст. 420 ДК РФ договором визнається угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обов'язків. Цієї ж статтею встановлюється, що договорами застосовуються правила про перші два- і багатосторонніх угодах, передбачені главою 9 ("Угоди") Кодексу. Так, угодою зазвичай обох сторін є договір купівлі-продажу: по легальному визначенню цього договору (ст. 454 ДК РФ) один бік (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність боці (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити для неї певну гроші (ціну). Угодою більшої кількості сторін то, можливо, наприклад, договір простого товариства (договору про спільної прикладної діяльності). Таким договору двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески, й спільно діяти без утворення юридичної особи для одержання прибутку чи досягнення мети, яка суперечить Закону (ст. 1041 ДК РФ).

Зіставлення понять «договір» і «угода» показує, друге ширше першого, оскільки угода то, можливо односторонньої. Тому договір — неодмінно угода, але остання які завжди є договором. На договори поширюються правила форму, щодо умов дійсності угод, про підстави визнання їх недійсними і наступаючих у випадках наслідки, низку інших положень про угодах.

Проте чи всяка угода як така становить договір, — таким визнається тільки угоду, що з наміри учасників породити ті чи інші цивільно-правові наслідки. Тому можна дійти невтішного висновку у тому, що кожен договір може визнаватися угодою, але з всяка угода може бути визнана договором.

Договори, залежно від співвідношення правий і обов'язків учасників зобов'язання, можна розділити на 2 виду: двосторонні та багатосторонні, відмінні не числом учасників, що у двосторонньому договорі можуть брати участь не, а кілька осіб, і тих щонайменше договір залишається двостороннім. Прикладом цього виду договорів може бути договір купівлі-продажу, у якому один бік — продавець, зобов'язана передати майно, іншу сторона — покупець — прийняти це. Цей вид характеризує, передусім, зустрічна спрямованість і протилежність, якої немає в багатосторонніх договорах. Прикладом багатостороннього договору є договору про спільної прикладної діяльності, з приводу створення простого товариства. Дані договори трапляються досить рідко, переважна становище у цивільному праві займають двосторонні договоры.[3]

Під терміном «Договір» розуміють також громадянське правоотношение, що виник з договору, і документ, який виклав зміст договору, укладеного у письмовій формах.

Підсумовуючи вищевикладеному, можна сказати, термін «договір» розшифровується комплексно — як і угоду, як і документ, фіксуючий цю угоду, як і виникає зобов'язання. Тому треба визначити, якому саме з наведених значень вживається термін «договір» у тому чи іншого нормі Цивільного кодексу.

У цивільному праві є певні умови, у яких мусять базуватися боку під час укладання договору. До такого умові належить, передусім, свобода договору. Тут слід дати оцінну характеристику даному принципу, оскільки є «каменем нової споруди російського громадянського права», закріпленого як незмінний принципу в ст. 1 ДК РФ, а ролі спеціального — в ст. 421 ДК РФ.[4]

Прояв свободи договору конкретної договірної практиці має у сфері громадянського обороту низку досить важливих аспектів:

1. Учасники цивільних правовідносин вільні укладанні договору. Вони можуть бути змушені до висновку договору, крім випадків, коли обов'язок такого укладання передбачена Цивільним кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням (п. 1 ст. 421 ДК РФ). Отже, громадяни і юридичних осіб вільні, укладати або від укладання договору, соціальній та виборі контрагента за договором. Другий випадок, тобто. спонука до висновку договору, можна розгледіти ось на чому прикладі: Законом про поставки передбачена обов'язковість для постачальників, які мають монополією виробництва окремих видів продукції, до висновку на поставку продукції для федеральних державних потреб.

2. Учасники цивільних правовідносин можуть укладати як договори, передбачені законами чи інші нормативними актами, а й інші договори, які суперечили їм.

3. Сторони договору можуть конструювати своїх відносин з елементів кількох різних договорів, створюючи так званий змішаний договір. У разі до відносинам придадуться у частинах правила про те договорах, елементи яких використані сторонами, якщо інше не випливає з істоти змішаного договору чи угоди сторін у тому, які норми підлягають застосуванню до договору (п. 3 ст. 421 ДК РФ).

4. Сторони договору вільні визначенні умов її змісту, крім випадків, коли вони чи інші умови договору прямо пропонуються законом або іншим суб'єктам правовим актом.

5. Відповідно до п. 4 ст. 421 ДК РФ боку договору вільні встановити регулювання своїх взаємин правила, які від тих, передбачених диспозитивными нормами права, отже, визначити своїх прав і обязанности.[5]

Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, ідея автономії волі, втілена як у кодексі, залежить від самої суб'єкта права.

Якщо казати про змісті цивільно-правового зобов'язання, що з договору, воно можна буде розкрити з допомогою формули, застосовувану до будь-якого цивільно-правовому зобов'язанню: з зобов'язання одну особу (боржник) зобов'язане зробити на користь іншої особи (кредитора) певне дію, якось: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші й т. п., або утриматися від певного дії, а кредитор проти неї вимагати від боржника виконання його обов'язки (п. 1 ст. 307 ДК РФ).

У зв'язку з цим стає зрозумілою норма, встановлена Кодексом (п. 3 ст. 420): до зобов'язанням, що виникли з договору, застосовуються загальних положень зобов'язання (ст. 307-419), якщо інше не передбачено спеціальними нормами ДК РФ, присвяченими договорами (як загальними положеннями, і правилами про окремих видах договорів).

Викладене свідчить про збереження у ЦК РФ традиційних для російського громадянського права останніх десятиліть підходів до визначення як поняття цивільно-правового договору, і її змісту.

Насамперед, потрібен ще раз підкреслити, що у новому Кодексу основу договору тепер лежить не чужа воля, нав'язана сторонам плановим або іншим суб'єктам адміністративним актом, як це нерідко відбувалося у минулі роки, а вільно виражена воля самих сторін.

Умови договору повинні відповідати императивным нормам. Інакше вони визнані недійсними. Йдеться про обов'язкових для сторін правилах, встановлених законів і іншими правовими актами, котрі були що діють у час укладання договору.

У зв'язку з цим слід також звернути увагу до одна з принципових положень ДК РФ, вкладених у забезпечення стабільності договірних відносин: коли після підписання договору прийнятий Закон, який встановлює обов'язкові для сторін правила інші, ніж, які за укладанні договору, умови укладеного договору зберігають силу, крім випадків, як у самому законі встановлено, що його поширюється і відносини, які з раніше укладених угод (п. 2 ст. 422 ДК РФ).

Отже, як незмінний правила має бути сприйнято положення про пріоритеті договору із закону, прийнятим після підписання договору. Виняток припадає лише випадки, коли законодавець свідомо поширює дію імперативних норм на умови договорів, ув'язнених до набрання чинності відповідного закону. Це створює певні гарантії для сторін, які за укладанні договору зобов'язані керуватися обов'язковими правилами, встановленими законом, які у момент оформлення договірних відносин, оскільки виключає можливості котрий залежить від волі сторін зміни умов договору шляхом прийняття новим законом, що містить інші правила.[6]

Аналіз тексту ст. 422 ДК РФ дозволяє: зробити іще одна очевидний висновок, що матиме серйозне практичного значення. У п. 2 статті, у якому встановлюється співвідношення договори та правових норм, що з'явилися після підписання договору, йдеться лише про один вигляді нормативних актів, саме закон. Отже, правило про застосування правової норми до раніше укладеним договору, якщо спеціально

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація