Реферат Форми держави

Страница 1 из 4 | Следующая страница

План

Запровадження

Більшість

1. Поняття форми (устрою) держави, її структура

2. Форми правління, їх види, тенденції розвитку

2.1 Монархія: поняття, ознаки, різновиду

2.2 Республіка: поняття, ознаки, різновиду

2.3 Президентська республіка

3. Державне пристрій: унітаризм, федерація, конфедерація

4. Політичний режим. Види режимів та його ознаки

Укладання

Список використаних джерел


Запровадження

Актуальність теми. Поняття форми держави належить до найважливішим його характеристикам. Воно дозволяє визначити, як влаштовано держава, у яких формах організовано функціонування структурі державної влади, якими органами її представлено, який порядок їхньої освіти й діяльності, термін повноважень, нарешті, якими методами здійснюється державна владу у країні.

Держава певний спосіб організації товариства, і навіть організація публічної політичної влади, поширювана попри всі суспільство, виступає його офіційним представником і спирається у необхідних випадках транспортні засоби та примусові заходи. Як управляюча суспільством система, держава має внутрішньої структурою, має спеціальні органи для реалізації своїх повноважень. основні напрями діяльності держави поділяються на внутрішні (діяльність у межах даної суспільства) і його зовнішні (міждержавні відносини), які взаємозв'язані й взаємозалежні.

Для розуміння такого складного соціального інституту, як держава робить у вітчизняної теорії держави й права особливу увагу приділяють вивченню форми держави. Вивчати держава з погляду його форми означає вивчення у першу чергу, його будівлі, його основних складових частин, внутрішньої структури, основних методів здійснення влади.

У виконанні вітчизняної й зарубіжної теорії держави немає єдиного, загальновизнаного вчення у тому, що таке форма держави. Є різноманітні погляду, різні підходи до визначення поняття та змісту форми держави. У водночас було неправдою заперечувати все наукові теорії, концепції, й знання, створені раніше й визнані нині в повному обсязі що відбивають ті суспільні відносини та його суб'єктів вивченням яких займається юридична наука. Істина, як правила перебуває у "золотої середини", разом знань, у тому взаємодоповненні.

У різних країнах державні форми мають особливості, характерні ознаки, які в міру у суспільному розвиткові наповнюються новим змістом, збагачуючись у взаємозв'язок харчування та взаємодії. Разом про те форма існуючих держав, особливо сучасних, має багато загальних ознак, дозволяють дати визначення кожному елементу форми держави. У процесі розвитку юридичної науки відбулася систематизація прояви ознак держави, та її форма стала розглядатися як єдність форми управління, форми державного устрою і політичного режиму. Це і ті три складові, що утворюють форму держави.

Отже, метою написання даної курсової роботи є підставою вивчення однією з найважливіших тим теорії держави й права – форми держави, її складових частин окремо у цілому, у всьому різноманітті її складових.


1. Поняття форми (устрою) держави, її структура

Форма держави показує, як організовано суспільство, як саме й які політичні установи здійснюється влада і управління.

Форма держави міцно пов'язана й у кінцевому підсумку, визначається змістом держави, його сутністю. А ще обставина було вперше зазначено великим німецьким філософом Гегелем. "Зблизька протилежності між формою і змістом істотно важливо, - писав Гегель,- не обійти увагою, що відсотковий вміст не безформно, а форма це й міститься у суті і становить щось зовнішнє йому.

Тут є подвоєння форми: по-перше, вона, як рефлектированная всередину себе, є зміст; по-друге, вона, як нерефлектированная всередину себе, є зовнішній, байдуже утримання існування. У собі тут дано абсолютне ставлення між формою і змістом, саме перехід їх одне в друга, отже зміст не що інше, як форми у зміст, і форма не що інше, як вмісту у форму.

Облік діалектики сутності, забезпечення і форми держави має важливе методологічне значення. Зміна сутності пов'язані з новими епохами історія, а зміна забезпечення і форми зумовлено етапами у розвитку держави, що й виділяються в епосі.

Питання понятті форми держави є дискусійним. Основний зміст дискусії зводиться до визначення характеру і кількості елементів, складових форму держави.

Під формою держави слід розуміти організацію структурі державної влади, що охоплює форму правління, форму державного устрою і політичний режим.

Якщо форма правління відповідає питанням, у тому, хто і як править, здійснює державної влади в державно організованому суспільстві, як влаштовані, організовані й діють у ньому державно-владні структури (органи держави), то форма національно-державного і адміністративно-територіального устрою розкриває способи об'єднання населення в певній території, зв'язок цього населення через різні територіальні і політичні освіти із державою загалом. Політичний ж режим характеризує, як, як саме здійснюється державна владу у конкретному суспільстві, з допомогою яких прийомів і методів держава виконує свою соціальне призначення: забезпечує економічне життя, суспільний лад, захист громадян, вирішує інші общесоциальные, національні, класові завдання.

Зміст самого поняття, як "форма держави" досить чітко прив'язується до трьох основним характеристикам держави як особливої політичної, структурної і територіальній організації товариства, розкриває предметно, конкретно, де, власне, ці характеристики можна спостерігати, "відчувати на дотик" і вивчати.

Упродовж багатьох століть політико-правова теорія продовжувала продиратися крізь джунглі численних, інколи дуже екзотичних пристроїв тих чи інших держав, прагнучи виділити найголовніше в інших формах держав, описати, проаналізувати, оцінити й наскільки можна спрогнозувати їхній розвиток. У працях Августина, Гоббса, Монтеск'є, Локка, Руссо, Радищева і багатьох інших спробували узагальнити і систематизувати знання про форми правління, намацати самі глибинні початку їхніх виникнення та розвитку.

Усе це мало і має великий пізнавальний практичним сенс. Адже наукова класифікація тих чи інших реальних пристроїв держави, як, втім, та інших політико-правових інститутів, - це буде непросто гра розуму, довільно упорядочивающего сила-силенна найрізноманітніших форм, а пізнання конкретних, історично існували держав, їх теоретичне узагальнення, тобто. насичення закономірні, як і випадкові, початку, які у основі політико-правового світоустрою.

Взагалі класифікація - потужний інструмент методології теорії держави, що дозволяє як упорядкувати за визначеними критеріями все масу різноманітних політико-правових явищ і процесів, але виділяти саме типове, сутнісне у тих явищах і процесах, і навіть випадкове, суб'єктивне, розміщувати у певних просторово-часових рамках (на тимчасової шкалою минуле й шкалою географічних координат). Лише такий підхід і дозволяє ефективно засвоювати, осмислювати ті умови і, які у основі виникнення, функціонування та розвитку політико-правових явищ, процесів, інститутів.

Тому з часів Платона, Аристотеля теоретична політико-правова думку намагалася виявити причини, які визначали той чи інший форму правління. Але якщо у період таких мислителів, як Аристотель, вивчення зводилося переважно до опису різноманітних форм правління, то вже у XX в. у межах марксистської теорії політико-правова думку намагалася визначити форму правління у її зв'язки Польщі з типом держави (аналізованому формационно), класової структурою, економічне підґрунтя нашого суспільства та т. буд.

Зокрема, теоретично під формою держави стали розуміти зовнішнє вираз соціально-класового і національно-територіального змісту держави, що визначається характером відносин між основними структурами держави - вищими органами структурі державної влади, між тими органами і органами влади й управління територіальних підрозділів держави.

Нині вітчизняна теорія держави як наука, поступово долає методологічний криза, пов'язані з загальним кризою марксистської концепції у суспільному розвиткові, може запропонувати глибше обгрунтована розуміння форми держав з урахуванням як елементів (форми управління территориально-политического устрою, політичного режиму), а й перетинів поміж ними, їхнім виокремленням єдине ціле - форму держави, і навіть зв'язків елементів з цим цілим, бо ціле виступає зовні як "Нове, самостійне освіту, Не тільки через свої елементи. Цей новий освіту має такі риси, які були властиві його елементам, узятим окремо.

Разом про те вкотре підкреслимо - сучасна теорія держави утримує усе те позитивне, нагромаджене на попередніх етапах його розвитку, зокрема і марксистському напрямі, і навіть глибше враховує і те, що з питань форми держави було накопичено іншими теоретичними государственно-правовыми школами. Разом про те вона виключає лише доступне примітивно спрощено, належало до вітчизняну теорію держави як наслідок догматизацію і вульгаризації марксистської теорії.

Продовжуючи аналіз поставленого питання, слід звернути увагу, що у організацію структурі державної влади сильно впливає співвідношення класових наснаги в реалізації суспільстві. Адже саме внаслідок класової боротьби встановлюється відповідний спосіб здійснення політичної влади. Про це свідчать і багатовіковою історія. Так, цезаристские диктатури виникали найчастіше тоді, як між головними силами складалося свого роду рівновагу, у результаті жодна з цих сил не могла забезпечити свого панування, що створило сприятливі умови задля встановлення особистої диктатури. Демократія в класових суспільствах (отже, демократія рабовласників у Греції чи Римі, дворянська демократія, наприклад, у Польщі Англії, і, нарешті, буржуазна демократія) з'являється там, де панівний клас має явний перевага сил. У результаті всієї історії - від диктатури Суллы і Цезаря, через диктатури Кромвеля і Бонапарта до фашистських чи військових диктатур - повторюється закономірність, що панівний клас, відчуваючи загрозу для своєї місцевої влади із боку народних мас, вдається до "надзвичайним засобам", знищуючи демократичну форму держави для збереження свого панування. Проте треба сказати, що сила класу трудящих може бути досить значної, аби запобігти таку зміну форми держави й захистити республіку. Зрозуміло, класова структура суспільства, зіткнення класових інтересів, співвідношення класових сил, котрі намагаються відстояти ті чи інші інтереси, методи їхнього закріплення, захисту, - всі ці реальності впливають на форму держави, насамперед те, як, у яких формах організовано й діє систему влади, хто керує у державі.

Значний вплив на форму держави надають сукупність успадкованих від минулого інститутів, поглядів, звичаїв. Так, глибоко вкорінені в американському суспільстві демократичні традиції буржуазного типу є основною перешкодою для реалізації спроб фашизації США. Навпаки, традиції німецького, і особливо прусського, автократизма сприяли перемозі гітлеризму. Хоча успадкованими від минулого інститутами, поглядами, звичаями не можна пояснити змін, які у формах держави, тим щонайменше, цього чинника годі було обійти увагою. Звісно ж, що він визначає кордону, у межах яких відбуваються зміни. Інакше кажучи, знаючи риси історичного субстрату, ми можемо передбачити всіх змін форм держави, але можемо визначити, які є найбільш правдоподібними, а які цілком виключаються. На форму держави непряме вплив надає ще й географічне його розташування.

Не можна ігнорувати вплив особистості на форму держави. Що ми б наголошували на географічних умов або співвідношенні класових наснаги в реалізації Північній Америці періоду створення Сполучених Штатів, важко заперечити, такі непересічні постаті, як Франклін, Джефферсон, Гамільтон і Медісон, не вплинули на остаточну форму американської державності. Визнаючи наявність сприятливих об'єктивних умов, слід підкреслити, що став саме особистість Кромвеля, Наполеона Бонапарта чи де Голля справила величезний вплив на форму що виникла державних устроїв.


2. Форма правління: монархія, республіка, їх види, тенденції розвитку

Форми державного правління - це структура вищих органів структурі державної влади, порядок їхньої освіти й розподілу компетенції з-поміж них. Відрізняються дві форми управління: монархія; республіка.

Сучасна теорія держави й права як наука може запропонувати глибше і обгрунтоване розуміння форми управління, намітити реальніший прогноз розвитку цих форм. Так само важливо у своїй враховувати історичні традиції, національну психологію, релігійність.

2.1 Монархія: поняття, ознаки, різновиду

Монархічна форма правління - дуже давня форма правління. Вона вперше зародилася в раннеклассовых суспільствах, державної влади у яких захоплювали воєначальники, представники зрослих сімейних чи сусідських громад, представники дружин, глави династій, керівники храмів, жерці, організатори тих чи інших соціальних масових рухів.

Монархией можна назвати також така, де верховна влада належить одній особі, котра має нею на власний розсуд, з права, яка делегували йому ніхто інший владою, тоді як і республіці вона делегується одній або кільком особам завжди визначений термін все народом чи частиною його, якій і належить суверенітет.

Упродовж багатьох століть історичний досвід безлічі держав породив велика різноманітність монархій, які важко охопити єдиної вивіреної формулою. Термін "монархія" грецького походження, означає "єдиновладдя", "единодержавие", хоча відомий і винятку. Так було в Спарті існувало два царя, Полібій називає володарювання двох консулів у Давньому Римі монархією. І навпаки, особи, іменувалися монархами, або не мали фактично їхніх повноважень в царський період Риму. Втім, попри багато уваги древніх до форм правління, останні ще багато в чому неразработанными.

Ознаки монархії:

1. Існування одноосібного глави держави ви, котрий має владою довічно (цар, король, імператор, шах);

2. Наследственный (відповідно до закону престолонаследии) порядок наступності верховної влади;

3. Монарх уособлює єдність нації, історичну наступність традиції, представляє держава на міжнародній арені;

4. Юридичний імунітет і монарха, які підкреслює інститут контрасигнатуры.

Монархія була пануючій формою правління протягом кількох сторіч. У специфічну форму вона зберігається сьогодні в третини країн світу.

Монархії бувають два види:

- Необмежена (абсолютна монархія);

- Обмежена монархія, яка підрозділяється на дуалістичну і парламентарну (конституційна).

При необмеженої (абсолютної) монархії монарх єдиний вищим органом держави. Він здійснює законодавчу функцію (воля монарха - джерело правничий та закон; по Воинскому статуту Петра I государ - "самовладний монарх, який нікому у світі про справи відповіді не повинен"), керує органами виконавчої, контролює правосуддя. Абсолютна монархія й у останнього етапу розвитку феодального держави, коли відразу після остаточного подолання феодальної роздробленості завершується процес освіти централізованих держав.

Для абсолютної монархії характерна політика протекціонізму і меркантилізму, що сприяли розвитку національної економіки, торгової і промислової буржуазії. Нові економічні ресурси використовувалися абсолютизмом задля зміцнення військової могутності держави й ведення

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація