Реферати українською » Государство и право » Використання спеціальних пізнань у розкритті та розслідуванні злочинів


Реферат Використання спеціальних пізнань у розкритті та розслідуванні злочинів

Використання спеціальних пізнань у викритті і розслідуванні злочинів

кримінальний судочинство криміналістичний слідчий

Розробка науково обгрунтованих методів боротьби з злочинністю міцно пов'язана з перебудовою всієї діяльності правоохоронних органів: прокуратури, міліції та суду.

Істотно впливають на перебудову діяльності правоохоронних органів, як і всі боку життя, надає науково-технічний прогрес. Правовий аспект використання досягнень науково-технічного прогресу (спеціальних пізнань, науково-технічних коштів) тривалий час притягував себе уваги учених-юристів і тому залишився недостатньо розробленим. Внаслідок цього з'явився значний прогалину у чинній законодавчої регламентації використання правоохоронні органи досягнень природних, технічних та інших наук у радянському праві.

У окремих галузях радянського права (наприклад, в цивільно-процесуальному, адміністративному право і ін.) спостерігається активізація досліджень зі створення власного інституту використання таких спеціальних знань і застосування науково-технічних коштів, У кримінально-процесуального права, криміналістиці також чиняться спроби вдосконалити існуючі (участь фахівця, експертиза та інших.) розробити і нових форм використання таких спеціальних пізнань, і навіть розширити можливість застосування науково-технічних засобів у діяльності правоохоронних органів.

Є певні поліпшення в регламентації використання даних природних, технічних та інших наук у цивільному і сімейному праві, галузі пенсійного забезпечення, нотаріат, митному законодавстві і тому ін.

Викладене дає змогу стверджувати, що у радянському праві формується і активна вдосконалюється міжгалузевий інститут використання науково-технічних досягнень.

Особливо істотного відновлення вимагають сформовані десятиліттями організаційно-правові форми використання таких спеціальних знань і науково-технічних засобів у виявленні, розкритті і розслідуванні злочинів.

Аналізсудебно-следственной практики показує; що недостатня активність слідчих у впровадженні науково-технічних набутків у розслідування злочинів пояснюється відсутністю криміналістиці самостійного наукового напрями – криміналістичної теорії та практики використання таких спеціальних знань і науково-технічних коштів. Кожне напрям використання досягнень науково-технічного прогресу заслуговує самостійного наукового дослідження.

Справжня контрольна робота присвячена актуальним питанням використання таких спеціальних пізнань у кримінальній судочинстві, аналізу процесуальних форм залучення медичних, психологічних, економічних, криміналістичних та інших спеціальних пізнань в різних етапах попереднього розслідування, встановленню перспективних напрямів застосування спеціальних пізнань, теоретичному осмисленні тенденцій впровадження з урахуванням криміналістичних характеристик окремих видів тварин і груп злочинів, слідчих ситуацій і розроблених криміналістичних комплексів, тактичних операцій, комбінацій, систематизації наявний досвід використання таких спеціальних пізнань в перевірочною, організаційної і слідчої діяльності.

Проте, проблема правового забезпечення використання таких спеціальних пізнань попередньому розслідуванні як не вичерпана, а й потребує подальшій розробці.Теоретическому аналізу підлягають такі питання, як поняття спеціальних знань і форми їх використання їх у сучасних умовах; система процесуальних гарантій учасників кримінально-процесуальних відносин (обвинувачуваного, потерпілого, фахівця, експерта), у зв'язку з застосуванням науково-технічних досягнень; підстави «легалізації» у процесі даних, які є результатом оперативно-розшукової діяльності з участю знаючих на осіб із застосуванням науково-технічних коштів.

>Серьезному криміналістичному дослідженню підлягають проблеми організаційної і перевірочною діяльності слідчого: залучення знаючих осіб до участі в попередньої перевірці матеріалів; використання таких спеціальних пізнань в плануванні розслідування злочинів; активізації запровадження власних спеціальних пізнань слідчого; тактики і психології (комунікації) взаємодії (взаємовідносин) слідчого та знаючих осіб (фахівців, експертів, ревізорів та інших.).

Загальновідомо, що з правовими і організаційними положеннями реальні підстави, де відбувається практичне застосування досягнень науково-технічного прогресу, становлять норми основі моралі й рекомендації психології.

>Нравственно-психологические аспекти використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві доки притягнуто до собі підвищеної зацікавленості юристів й психологів. У юридичної літературі отримали висвітлення лише окремі морально-етичні вимоги кримінального судочинства, етика та колективна психологія окремих слідчих дій, моральні початку діяльності працівників правоохоронних органів у різних слідчих ситуаціях. У роки радянської психологічної та криміналістичної науці питання міжособистісних відносин слідчого та інших учасників кримінально-процесуальній діяльності майже вивчалися. Необхідно, обумовлена потребами практики у дослідженні психологічних аспектів взаємовідносин слідчого та експерта (фахівця) на стадії підготовки й проведення слідчої дії, у процесі оцінки отриманих результатів й у профілактичної діяльності.

Тактичні особливості використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві теж залишаються недостатньо розробленими.

Надалі на згадку процесуальної постаті слідчого мають на увазі і органом дізнання.Отправленних на збирання доказів, зазвичай, виникає у використанні тих чи інших спеціальних пізнань: криміналістичних, медичних, біологічних, психіатричних, бухгалтерських, хімічних, технічних,автотехнических, фізичних, агрохімічних,зооветеринарних, товарознавчих або якихось інших з урахуванням криміналістичної характеристики злочинів і слідчих ситуацій.

Аналізсудебно-следственной практики показує, що правоохоронні органи правосуддя що неспроможні задовольняти епізодичне використання спеціальних пізнань. Необхідно постійне, комплексне їх застосування усім стадіях кримінального процесу саме, за всі кримінальних справ. Зробити це можна лише за умови створення цілісної системи кримінально-процесуальних норм, морально-етичних правил,организационно-подготовительних заходів, психологічних рекомендацій та тактичних прийомів і методів запровадження науково-технічного прогресу. Це дає підстави стверджувати, що криміналістика потребує розробці нового перспективного наукового напрями – «криміналістичні проблеми використання таких спеціальних пізнань попередньому розслідуванні», які мають ввійти складовою в загальних положень криміналістичної техніки, слідчої тактики і методик розслідування окремих видів тварин і груп злочинів, або у «загальні теоретичні становища криміналістики».

У зв'язку з цим перед криміналістикою постає завдання активізації теоретичних досліджень проблем використання таких спеціальних пізнань із метою усунення наявних суперечливих рекомендацій, уточнення традиційно реалізованих понять, класифікацій, форм запровадження науково-технічного прогресу в слідчу практику, розробки нових плідних ідей, вкладених у оптимізацію розслідування злочинів, зокрема, використання спеціальних пізнань, під час проведення криміналістичних комплексів (тактичних операцій, комбінацій та інших.), з урахуванням, сформованих ситуацій і криміналістичних характеристик окремих видів тварин і груп злочинів.

У цьому контрольної роботі зроблено спробу охопити проблеми використання таких спеціальних пізнань у єдності і динаміці правових, тактичних, психологічних і моральних аспектів.

Цілі дослідження контрольної роботи перебувають у обгрунтуванні наступних фундаментальних положень:

– існування правового міжгалузевого інституту використання досягнень науково-технічного прогресу (спеціальних знань і науково-технічних коштів), є об'єктивної необхідністю;

– безупинне та динамічне впровадження даних природних, технічних та інших наук попередньому слідстві відбиває найважливішу закономірність кримінального судочинства.

Для оптимального досягнення цього у контрольній роботі сформульованими реалізовані такі:

а) узагальнено і підданий критичного аналізу досвід застосування спеціальних пізнань попередньому слідстві;

б) вивчено стан комплексних теоретичних досліджень проблем використання таких спеціальних пізнань під час розслідування злочинів криміналістикою, правової психологією та інші науками;

в) досліджені можливості процесуальних і процесуальних форм використання таких спеціальних пізнань під час розслідування злочинів;

р) проаналізовані результати використання таких спеціальних пізнань працівниками правоохоронних органів у процесі отримання, дослідження й оцінки доказів і рішення у справі;

буд) визначено значимість використання таких спеціальних пізнань під час вирішення слідчих ситуацій (простих, складних, проблемних, конфліктних);

е) розроблено основи криміналістичної теорії взаємодії слідчого та знаючих осіб (фахівців, експертів, ревізорів та інших.);

ж) визначено основних напрямів розробки програм, тож прогнозування використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві з урахуванням елементів криміналістичної характеристики окремих видів тварин і груп злочинів;

із) запропоновані шляху використання таких спеціальних пізнань в розробці й виконанні криміналістичних комплексів (тактичних операцій, комбінацій).

>Методологическую основу контрольної роботи склали становища філософії, постанови з'їздів народних депутатів Російської Федерації з питань вдосконалення діяльності правоохоронних органів, посилення гарантій права і свободи радянських громадян, підвищення ефективності боротьби з злочинністю.

Нові й найважливіші стану та розроблені з їхньої основі пропозиції, укладені контрольної роботі, такі:

– доведено існування міжгалузевого інституту використання досягнень науково-технічного прогресу (спеціальних знань і науково-технічних коштів) у радянському праві;

– запропонованасистемно-структурная характеристика знань (громадських, природних, технічних та інших.);

– розкрито сутність спеціальних знань і визначено місце професійних пізнань слідчого (працівника дізнання) у системі юридичних знань (правових, спеціальних);

– розроблено основних напрямів вдосконалення правового інституту, який би використання спеціальних пізнань попередньому слідстві;

– показані можливості запровадження розслідування злочинів не процесуальних форм використання таких спеціальних пізнань (довідкової, консультаційної, попередньої діяльності знаючих осіб та інших.);

– комплексно досліджені тактичні, моральні і психологічні аспекти взаємовідносин (взаємодії) слідчого та знаючих осіб (фахівця, експерта, ревізора) і рекомендовані ефективні форми та художні засоби (прийоми) встановлення й підтримки контакту у процесі колективної діяльності;

– вперше розглянуті проблема обліку елементів криміналістичної характеристики злочинів (події злочину, особистості злочинця, потерпілого, мотиву та інших.) і розробити програм, тож прогнозування використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві;

– обгрунтована необхідність використання таких спеціальних пізнань із метою усунення проблемних та ліквідації конфліктних слідчих ситуацій;

– визначено шляху до впровадження в практику виконання криміналістичних комплексів (тактичних операцій, комбінацій) пізнань знаючих осіб (фахівців, експертів та інших.).

У юридичної й спеціальної (психологічної, судово-медичної, економічної та інших.) літературі був монографічного дослідження, присвяченого аналізу застосування спеціальних пізнань комплексно процесуальних, криміналістичних, психологічних і моральних аспектів усім стадіях попереднього розслідування й у єдності традиційних і для нетрадиційних форм.

1. Використання спеціальних пізнань – міжгалузевий інститут радянського права;

2. Розробленосистемно-структурная характеристика спеціальних знань» Сформульовано поняття спеціальних знань і їх роль професійної діяльності слідчого (працівника дізнання).

3. Визначено основних напрямів вдосконалення діючих процесуальних (участь фахівця, експертиза та інших.) і запровадження нових (консультаційна, довідкова й інша діяльність знаючих осіб) форм використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві.

4. Досліджені криміналістичні аспекти взаємовідносин слідчого та знаючих осіб (фахівця, експерта, ревізора та інших.), методи (прийоми) встановлення й підтримки психологічного контакту в слідчо-оперативної групі (СОГ) в різних етапах попереднього розслідування, дотримання моральними принципами і норми використання таких спеціальних пізнань у процесі взаємодії.

5. Розв'язано проблему впливу криміналістичної характеристики окремих видів тварин і груп злочинів на програмування та прогнозування використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві.

6.Проанализирована проблема використання таких спеціальних пізнань із єдиною метою на прості, проблемні і конфліктні слідчі ситуації.

7. Визначено роль і значення спеціальних пізнань у розробці й виконанні криміналістичних комплексів (тактичних операцій, комбінацій та інших.) розшукускрившегося злочинця, зниклого потерпілого, встановленні невпізнаного трупи й його частин 17-ї та ін.

Дисертація є перше місце у юридичної літературі монографічне дослідження, у якому структурному єдності розглянуті правові, криміналістичні, психологічні і моральні основи використання таких спеціальних пізнань попередньому слідстві. Вона розширює і поглиблює:

а) концепцію обший теорії використання таких спеціальних пізнань, як міжгалузевого інституту радянського права;

б) теорію кримінального процесу саме у зв'язку з необхідністю подальшого вдосконалення традиційних і для нетрадиційних форм використання таких спеціальних пізнань, аналізу правового статусу фахівця, експерта, консультанта та інших знаючих осіб; уточнення правий і обов'язків повноважних органів з використання спеціальних пізнань, уточнення понять «спеціальні пізнання», «комплексна експертиза», «ревізія» та інших.;

в) теорію криміналістики у зв'язку з розробкою основ використання таких спеціальних пізнань з урахуванням криміналістичної характеристики злочинів, слідчих ситуацій я криміналістичних комплексів (операцій, комбінацій), тактики взаємодії слідчого та знаючих осіб (фахівців, експерта та ін.) попередньому слідстві;

р) теорію правової (судової) психології шляхом розробки перспективного напрямку використання психологічних пізнань в форді психологічної експертизи, участі у розслідуванні спеціаліста-психолога іконсультанта-психолога; вироблення рекомендацій для встановлення комунікативних відносин між слідчим і обізнаними у сфері психології особами;

буд) судовуекспертологию, з допомогою аналізу можливостей використання таких спеціальних пізнань у сфері судової медицини, судової психіатрії, судової бухгалтерії, правової економіки при доведенні події злочину (часу, місця, способу), вивченні особистості обвинувачуваного, потерпілого, визначенні наслідків злочини минулого і інших обставин події.

Співвідношення розслідування, оперативно-розшукових заходів і судочинства у справі:

1. Оперативно-пошукова діяльність – як гласний, і негласна діяльність уповноважених посадових осіб органу дізнання, спрямовану виявлення злочинів та його розкриття (встановлення обставин й з, їх які вчинили). Ця діяльність виробляється постійно, незалежно з виробництва з якого би там не було кримінальної справи, водночас слідчий чи дізнавач вправі давати вказівку відповідним співробітникам органів дізнання проведення оперативно-розшукових заходів із конкретному кримінальної справи.

2. Перевірка повідомлення про злочині. Після що надійшла інформації про злочину за органом дізнання чи попереднього слідства, повідомлення направляють у орган, уповноважений його розглядати по підслідності. За результатами перевірки приймають рішення про порушення кримінальної діла чи про відмову у порушенні кримінальної справи.

3. Після порушенні кримінальної справи починається попереднє розслідування у формі попереднього слідства, чи дізнання. Кримінальна справа може бути порушена фактично або стосовно конкретної особи. Кримінальні справи, порушені фактично вимагають проведення різних заходів, вкладених у їх «розкриття». Розслідуватимуть нерозкриту злочин неможливо. Якщо закінчення терміна попереднього розслідування з кримінальної справи (2 місяці) обличчя, скоїла злочин нічого очікувати встановлено, кримінальну справу припиняється. Якщо злочин розкрито, слідчий (дізнавач) виконує різні процесуальні дії, створені задля доведення обставин, названих у статті 73 Кримінально-процесуального кодексу РФ. Після закінчення попереднього розслідування може з'явитися припинення кримінальної справи за наявності обставин, переказаних у ст. 24–28 КПК РФ, або про напрямку обвинувальним укладанням (актом) прокурору утвердження.

4. У випадку затвердження прокурором обвинувального висновку, кримінальну справу посилається до суду. У ході засідання розглядають усіх представлені докази щодоотносимости, допустимості і достовірності, після чого йдуть суперечки сторін і винесення вироку у справі.

При незгоду з рішенням Господарського суду відповідні особи можуть оскаржити рішення (вирок, постанову, визначення) в вищі суди.


Схожі реферати:

Навігація