Реферати українською » Государство и право » Процес затримання підозрюваного


Реферат Процес затримання підозрюваного

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>Оглавление

Запровадження

1. Процесуальне положення особи, затриманого за підозрою у скоєнні злочину

2. Підстави, мети, мотиви й умови затримання.

2.1 Підстави затримання.

2.2 «Інші дані» аби затримання особи і їхні особливості

2.3 Мотиви, цілі й умови затримання

3. Процесуальний порядок затримання підозрюваного

3.1 Процесуальне оформлення затримання підозрюваного у скоєнні злочину

3.2 Звільнення затриманого підозрюваного у скоєнні злочину та її реабілітація

Укладання

>Библиографический список

Література


Запровадження

Проведена судово-правова реформа Російській Федерації покликана забезпечити демократизацію усієї правової системи, ефективне дотримання правами людини. Один із чорт правової держави - і зверхність закону, неприпустимість свавілля та беззаконня у відносинах органів держави, посадових осіб й особистості, обмеження примусу випадками, як його дійсно треба за захистом інтересів товариства та громадян.

Застосування заходів кримінально-процесуального примусу необхідне попередження, припинення і розкриття злочинів. У тому числі необхідно виділити котре обмежує особисту свободу громадян - затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину. Застосування зазначеної заходи істотно обмежує права, волі народів і законні інтереси громадянина, ставить під сумнів її честь, гідність, впливає подальшу долю, йде на моральні страждання у разі необгрунтованого чи незаконного застосування сили.

Затримання осіб, підозрюваних у скоєння злочинів, часто поєднується зі значними труднощами, що недостатньою його правової регламентацією.


1. Процесуальне положення особи, затриманого за підозрою у скоєнні злочину

Підозра слідчого про злочину певним обличчям саме не свідчить про появу справі підозрюваного. Те чи іншу особу стає його учасником, набуває якості певної процесуальної постаті лише результаті відповідних процесуальних дій державні органи, провідних процес.

На відміну від обвинувачуваного, стосовно якому КПК РФ вживає термін «визнається» (год. 1 ст. 47 КПК РФ), год. I ст. 46 КПК РФ вживає термін «є». Тим самим було підкреслюється, що має рацію, передбачені цією статтею, обличчя набуває незалежно від цього, визнано воно підозрюваним чи ні.Заподозренное обличчя, відповідно до змісту закону, стає підозрюваним з фактичного позбавлення її волі пересування (п. 15 ст. 5 КПК РФ), зокрема, з «захоплення» дома скоєння злочину незалежно від терміну його доставляння направляти до органу дізнання, до слідчому, прокурору.

Термін «підозрюваний» як «підозра» може мати кілька значень. У тому числі можна назвати загальновживана (побутове) і кримінально-процесуальне. Між аспектами понять «підозра» і «підозрюваний» немає «непереборної стіни», основу їх лежить один і той ж значеннєве слово (підозра), які лише праві мають також низку додаткових необхідних ознак.

Для застосування затримання недостатньо суто суб'єктивного підозри особи, ведучого розслідування. Тому потрібно чітко розрізняти «підозрюваного» як учасника кримінально-процесуальній діяльності від «особи, підозрюваного у скоєнні злочину», тобто особи, щодо якої хоч і є певні фактичні дані, які є основою підозри їх у причетності до вчинення злочину, але відсутні підстави затримання, порушення кримінальної діла чи обрання запобіжних заходів, передбачені законами.

У межах своїх судженнях все автори відзначають, що фактичне підозра щодо конкретної особи може сформуватися з урахуванням доказів, вказують на ймовірну винність цієї особи у скоєнні злочину, але з достатніх для пред'явлення обвинувачення. А для наділення запідозреного особи статусом підозрюваного викликана потребою притягнення до розслідування, тобто. застосуванням процесуальних заходів, у тому чи іншою мірою обмежують його правничий та законні інтереси.

>Процессуалисти, пропонували подальше розширення підстави визнання особи підозрюваним, пропускали з погляду те найважливіше обставина, за яким підозрювана у на відміну від обвинувачуваного є короткочасним, епізодичним, найчастіше обов'язковим учасником кримінально-процесуальній діяльності. Винятковість процесуального становища підозрюваного у тому полягає, що він наділяється правами й має певні обов'язки й не так у зв'язку з наявністю конкретних даних, як із необхідності короткочасного обмеження його особистою волі у зв'язки України із раптово що виникли обставинами й у інтересах попереднього розслідування.

Моментом появи в особи правового статусу підозрюваного має бути визнаний момент офіційного оголошення йому звідси. Саме відразу ж у особи з'являється можливість своїх прав, а й у слідчого (дізнавача) - вимагати виконання обов'язки. Саме з фактичного затримання (ст. 91 КПК РФ) підозрюваний наділяється відповідними правами захисту своїх інтересів, нею покладаються передбачені Законом обов'язки.

Підозрюваний відповідає ознаками, що характеризує учасників кримінально-процесуальній діяльності, якими є: здійснення кримінально-процесуальній діяльності; наявність певних правий і обов'язків; вступ до карно-процесуальні відносини з учасниками процесу з своєї ініціативи або навіть з вимогу закону. 91 Отже, нормативне закріплення поняття підозрюваного в Російському кримінальному процесі пов'язано насамперед із визначенням місця підозрюваного серед інших учасників.

Виходить, зараз застосування запобіжні заходи обличчя не має свою власну «правового становища». У той самий час запобіжні заходи застосовувати лише придбання обличчям тієї чи іншої процесуального становища, і лише за умовах, встановлені законом і відповідають даному правовим статусом.

Аналізуючи ст. 46 КПК РФ, можна також ознайомитися помітити, що містяться лише юридичні підстави визнання особи підозрюваним. У той самий час у цій статті щось говоритися про фактичних підставах. Стаття 46 КПК РФ, як й раніше ст. 52 КПК РРФСР маєотсилочний характер через те, що фактичні підстави визнання особи підозрюваним, що лягають основою прийняття зазначених рішень, виявляються «прихованими» і є як у тіні. Логічно неправильним було б вважати, що молоду людину підозрюють бо до нього застосовували затримання, ніж тому, що з цих заходів є фактичні даних про його причетності до злочину.

Саме собою підозра у скоєнні злочину, висловлена у постанові про порушення кримінальної справи, ще є автоматичною підставою до розгляду певного обличчя як підозрюваний - особливого учасника процесу. Перший дає початок виробництва розслідування злочину, свідчить про наявність ознак злочину, а другий визначає певну процесуальну становище підозрюваного, як учасника попереднього розслідування, дані про його причетності до здійсненого злочину. Отже, разом з винесенням постанови про порушення кримінальної справи в самісінький відношенні конкретної особи, дізнавач, слідчий зобов'язаний винести постанову про про притягнення як підозрюваний коли він з можливою конкретністю для цієї справи викладає суть підозри.

Ознайомлення підозрюваного з постановою повинно бути і перед першим його допитом і можливим застосуванням щодо нього запобіжні заходи чи іншого заходи процесуального примусу. На думку, вказівку правий і обов'язків підозрюваного можна включити до самій постанові, копія якого негайно вручається йому після ухвалення.


2. Підстави, мети, мотиви й умови затримання

 

2.1 Підстави затримання

Затримання як процес дії в першій-ліпшій нагоді відбувається лише за умови передбачені законами підстав (ст. 91 КПК РФ). Як правових підстав щодо затримання особи, з погляду, слід розцінювати ті юридичні факти, що з погляду законодавця становлять гіпотезу для реалізації наданого (диспозицією норми) владному органу превентивного процесуального примусу.

Дані, отримані із джерел, вказаних у ст. 91 КПК РФ, можуть утримувати різну інформацію. Але щоб використовувати їх задля встановлення підстав затримки, вони мають б служити у наступному і підставами для підозри обличчя на скоєнні злочину, карного позбавленням волі.

У чинному законодавстві не проводиться ніякої відмітною межі між підставами для підозри і підставами затримання.

Багато авторів вказували, що створення до затримання - це передбачені у законі фактичні дані, які свідчать про скоєнні обличчям злочину, протягом якого визначено покарання як позбавлення волі.

У процесуальної літератури з питання, що саме розуміти під «фактичними даними», висловлені різні погляду. Деякі автори вважають, що в разі за підстав можна використовувати «...будь-які фактичні дані, котрі почали відомі із джерел, вказаних у законі», тобто докази.

Як підстав затримки повинні бути об'єктивні дані про причетність особи до вчинення злочину, ті чи інші процесуальні дії, вироблені органами попереднього розслідування. При встановленні підстав затримки використовуються дані про обставини, вказаних у ст. 91 КПК РФ, зафіксованими в долучених до кримінальної справи документах. Затримання необхідно розглядати, як дію про встановленні фактичних даних, що відбивають той самий результат, який сформульований в ст. 91 КПК РФ у цій зв'язку який отримуєдоказательственное значення.

Закон не свідчить про «фактичні дані, які свідчать про скоєнні обличчям злочину» через їх нескінченного різноманіття, а визначає лише джерела, у тому числі такі дані можна отримати. Вказівка на дані, які можуть свідчити про обличчям злочину, міститься лише у год. 2 ст. 91 КПК РФ. За змістом ст. 91 КПК РФ затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину, необхідно бодай одна з вказаних у законі підстав.

Аналіз ст. 91 КПК РФ дає змогу стверджувати, що прямого вимоги розташовувати доказами як фактичних підстав щодо затримання цю норму закону зовсім позбавлений. У ньому мається на увазі інша процедура отримання й закріплення фактичних даних, ніж те, передбачене щоб одержати відповідних видів доказів (ст. 74, 86-88 КПК РФ). Як бачимо, жоден з перелічених обставин не віднесено законом до джерел доказів (год. 2 ст. 74 КПК РФ), і це випадково. Дані, які можна отримані з обставин і вибір джерел, вказаних у ст. 91 КПК РФ, дають лише підставу підозрювати обличчя скоєнні злочину, і навіть зробити ймовірний висновок звідси на даний момент ухвалення рішення про затриманні. Ступінь обгрунтованості і достовірність таких даних мусить бути оцінена й перевірена, а причетність особи до вчинення злочину повинна підлягати встановленню.

Отже, в год. 1 ст. 91 КПК РФ сформульовані як обставини, у разі виникнення яких затримання можна (п.1, год. 1 ст. 91 КПК РФ), і вказані джерела фактичних даних, у тому числі можна отримати дані, дають основу підозри щодо причетності особи до вчинення злочину (>п.п.2 і трьох год. 1 ст. 91 КПК РФ). Звісно ж, що виникненню самостійних підстав щодо затримання, передбаченихп.п.1-3 год. 1 ст. 91 КПК РФ, повинні передувати певні дані, які формулюють підстави підозри. Сукупність останніх дає змога ухвалення рішення про затриманні. «Самостійність» і «безумовність» підстав щодо затримання визначає ще й наявність відповідних правових передумов, передбачені законами.

Термін «застигнуть» підкреслює раптовість появи цього підстави,пресекающий невідкладний характер дій зі затримання. Можливість його здійснення у цій підставі припускає наявність наступних фактів: а) обличчя захоплено під час проведення злочину; б) обличчя захоплено одразу після його від вчинення. Дане положення закону можна тлумачити тож інакше: застигнути під час проведення злочину - це що означає застигнути і за приготуванні або замаху нього. Ці дії утворюють незакінчений склад злочину (>ст.ст.29-30 КК РФ).

Зазначалося, що процесуального затримання особи, заскоченому під час проведення злочину або одразу після його від вчинення, повинні слугувати лише фактичні дані звідси, а чи не факт затримання, як це передбачається чинним законодавством. Такі можна отримати як від представників влади, громадськості, котрі захопили запідозреного дома скоєння злочини Боротьба з доказом злочину, або після його від вчинення і доставили справи до органом дізнання або до слідчому, а й розглядатися самостійна основу затримання. У цій ситуації, на погляд, обличчя то, можливо затримано по підставі, передбаченому п. 2 год. 1 ст. 91 КПК РФ. Ці дані можна розглядати і як до порушення кримінальної справи, як і повідомлення про скоєнні злочину, отримане з інших джерел (п. 3., год. 1 ст. 140 КПК РФ).

Відповідно до п. 2 год. 1 ст. 91 КПК РФ, обличчя то, можливо затримано, коли потерпілі чи очевидці вкажуть На цей особу, як скоїла злочин. При аналізі даного підстави насамперед потрібно уточнити, слід розуміти під «очевидцями» злочину. Очевидець - що це, хто «бачив оком», людина, яка сама, на очі бачив якесь подія. Під очевидцями закон має на увазі осіб, які, перебувають у момент скоєння злочину дома події чи неподалік нього, особисто могли спостерігати вчинення злочинних дій конкретної особи і підтвердити причетність його до скоєному.

Коли очевидці спостерігали подія злочини минулого і відзначали нього співробітникам правоохоронних органів, що забезпечує затримання, воно має здійснюватися через сукупність підстав, вказаних уп.п.1 і 2 год. 1 ст. 91 КПК РФ.

Результат, сформульований вп.З год. 1 ст. 91 КПК РФ, осягається через отримання не прямих, лише непрямих доказів, шляхом здійснення таких слідчих дій, як обшук (зокрема і особиста), виїмка огляд, і вироблені поза межами слідчих дій, коли виявляються різні сліди злочину. А, щоб мати підстави для перелічених слідчих дій, об'єктивно необхідно мати фактичні дані, що вказують певну ймовірність причетності конкретної особи до здійсненого злочину. Важливо враховувати, що у законі зазначено про «явних», та не будь-яких сліди, що їх вдасться знайти. Законодавець не вказує, що можна розуміти під явними слідами злочину. Визначення, наскільки дані сліди є явними, належить до суб'єктивної оцінці особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду. У цьому необхідно враховувати, підявностью слідів злочину слід розуміти, як їх унаочнення всім (органу дізнання, слідчого, прокурора), продовжує їх взаємозв'язок між конкретної особи і подією злочину. Явними слідами злочину слід і ті, що з допомогою технічних засобів.

Затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочину, може здійснюватись і за сукупністю підстав, передбачених год. 1 ст. 91 КПК РФ. З урахуванням висловлених міркувань можна зрозуміти, що затримання мають бути фактичні дані, які формулюють основу підозри щодо причетності запідозреного особи до вчинення злочину, карного згідно

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація