Реферати українською » Государство и право » Засоби доказування в судовому процесі


Реферат Засоби доказування в судовому процесі

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

Глава 1. Поняття громадянського процесу

Глава 2.Доказивание і речові докази

2.1Доказивание у цивільному процесуальному праві

2.2 Предмет доведення

2.3. Поняття доказів у цивільному процесуальному праві

Глава 3. Кошти доведення

Укладання

Використовувана література


Запровадження

 

Про доведенні, загалом, можна говорити, у будь-який дисципліни досліджуваної у процесі всього навчання юристів. Тож з точністю можна сказати, що докази як і доведення у різні пори носила різний характер, не була ясним предмет доведення, обставини доведення взагалі рідко враховувалися.

Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що у доведення і інститут доказів має історію, що обчислюється від моменту появи процесу як. Через це разом з неминучістю набуває чіткіші риси з формуванням і закріпленням законодавства, але з тих щонайменше попереднє історичне формування процесу який втрачає актуальності уже багато років. Разом про те, перебіг часу залишає свої відбитки на аналізованої проблемі, іноді негативні.

Новий Цивільний процесуальний кодекс РФ (втім, як й інше процесуальне законодавство) відрізняє розвиток принципу змагальності сторін, що передусім відбивається у системі доведення. На боку покладаються обов'язки зі збирання, уявленню доказів у суд, їх дослідженню. Суд наділений повноваженнями з надання особам, бере участі у справі, допомоги у процесі доведення. Проте суд як і визначає предмет доведення у справі,относимость, допустимість, достовірність, достатність доказів тощо. буд. У зв'язку з цим правилом і суд, й обличчя, що у справі, робити багато юридично значимих дій у процесі доказів у цілях правильного розгляду та ліквідації справи.

У цьому курсової роботі я докладніше розгляну всіх аспектів доказів у судовий процес і особливу увагу буде приділено засобам доведення.


Глава1.Понятие громадянського процесу

 

Захист цивільних прав у Росії ввозяться установленому порядку судами загальної юрисдикції, і навіть арбітражними, третейськими судами, громадськими організаціями. Порядок провадження у цивільних справах переважають у всіх судах загальної юрисдикції РФ визначається Цивільним процесуальним кодексом. Під цивільними справами розуміються як безпосередньо цивільні, а й віднесені до ведення суду сімейні, житлові, трудові, колгоспні суперечки. Цивільний процес є одним із форм відправлення правосуддя і відрізняється від діяльності тих органів, розглядають цивільні справи, наявністю специфічної процесуальної форми.

Длягражданско-процессуальной форми характерні наступні риси :

1) законодавча урегульованість

2) детальність розробки всієї процедури розгляду справи в самісінький суді

3) універсальність процесуальної форми вирішення спорів у суді

4) імперативність процесуальної форми.

Поняття громадянського процесу визначається науці по-різному. Одні учені гадають, що це порядок здійснення правосуддя у справах. Інші – що це урегульована цивільно-процесуальним правом діяльність суду й інших суб'єктів громадянського права, і навіть виконавче провадження. Треті визначають цивільний процес як одне складнеправоотношение, або як його сукупність, виникає під час розгляду та вирішенні цивільних справ. І т.ін.

У результаті розгляду та ліквідації справи складаються цивільні процесуальні правовідносини між і інші учасники процесу. У цих правовідносинах конкретизуються передбачені цивільним процесуальним правом правничий та обов'язки суб'єктів.

Громадянські процесуальні правовідносини виникають, є і припиняються з урахуванням громадянського процесуального правничий та у зв'язку з певними процесуальними діями (юридичними фактами). Реалізація всі суб'єкти цивільно-процесуальних правовідносин наданих їм правий і обов'язків також здійснено у формі тих чи інших процесуальних дій. Взаємозв'язок цивільно-процесуальних правовідносин і процесуальних дій (як юридичних фактів і форми реалізації суб'єктивних правий і обов'язків суб'єктів правовідносин) призводить до наступному визначенню: цивільний процес — це урегульована цивільним процесуальним правом сукупність процесуальних діянь П.Лазаренка та цивільно-процесуальних правовідносин, створених між і інші суб'єкти під час розгляду та вирішенні громадянського справи.


Глава2.Доказивание й докази

 

2.1Доказивание у цивільному процесі

 

>Доказивание є важливим частиною судової діяльності, що дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам.

Мета судового розгляду – захист від будь-яких зазіхань правий і охоронюваних законом інтересів громадян і організації – можна досягти лише за умов встановлення судом дійсних обставин у справі, правий і обов'язків сторін, тобто. у справі.

>Доказивание - це й процесуальна, і логічна діяльність.Процессуальная діяльність мусить бути буквально пронизана логікою мислення, своєю чергою мислительна діяльність у ході доведення має здійснюватися у межах суворої процесуальної форми. Зміст діяльності з доведенню визначається кількома завданнями, які перебувають перед і особами, що у справі. Перша полягає у цьому, щоб виявити, зібрати, а необхідних випадках зафіксувати докази. Друга - дослідження доказів, третя - їх оцінка. Завдання виявлення і збирання доказів стосується переважно осіб, що у справі, хоча суд теж наділений певними правами.

Дослідження доказів здійснюється судом разом із особами, що у справі. Оцінка доказів належить виключно до компетенції суду (ст. 56 ЦПК). У той самий час слід зазначити тісний зв'язок усіх сторін діяльності з доведенню. Отже, судове доведення - це діяльність суду й осіб, що у справі, з виявлення, збиранню, дослідженню й оцінки доказів, спрямовану встановлення фактів та соціальні обставини, які мають значення для справи.

Використання у процесі доказів є складного процесу, у якому тісно переплітаються явища суто логічного і Цивільно-процесуального порядку.

Кожен процес з'ясування істини є процес пізнання.Опосредованное судове пізнання прийнято називати судовим доведенням.

Будь-яке доведення є мислительну, розумову діяльність, і судове доведення перестав бути тут винятком. Разом про те доведення у суді спирається як на закони логіки, але регулюється і процесуальними нормами, докладно які регламентують весь процес доказової діяльності. Закон визначає, хто має займатися доведенням, що необхідно доводити, якими засобами це робити й т.д.

Можна сміливо сказати, що суб'єктами доведення є особи що у справі. Сторони, треті особи, заявники, зацікавлені особи беруть активну участь як і збиранні, і у дослідженні доказів. Кожна сторона має довести ті обставини, куди вона посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень (ст. 50 ЦПК).

Отже суб'єкти доказів у частини збирання і дослідження - це сторони, і інші, що у справі особи, а частини оцінки доказів - суд, який оцінює докази внутрішнім переконанням, заснованого на безсторонньому, всебічному і його повній розгляді доказів у сукупності (ст. 56 ЦПК).

Закон встановлює, що доведенню підлягають обставини, обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, і навіть інші обставини, що мають значення для справи (ст. 49 ЦПК). Слід зазначити, що предмет доведення включає у собі складну сукупність різних факторів, і обставин. Насамперед предмет доведення визначається юридичними фактами, лежать під аркушами позову або у підставі заперечень у ній. Отже, предмет доказів у таких випадках “зорієнтований” на норму матеріального права. Наприклад, обличчя,предъявившее позов про відшкодування збитків,причиненного здоров'ю має довести, що він справді заподіяно каліцтво чи інше пошкодження здоров'я; після цього ушкодження вона втратила заробіток (дохід), який він мав або виразно міг мати. Потерпілий вимушений був понести додаткові видатки лікуватися, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній те що, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів тощо.

Закон іноді прямо перераховує ті юридичні факти, які для відповідача можуть бути підставою його заперечень. Отже, предмет доведення визначається змістом позовних вимог, і заперечень сторін.

Особливу виробництві предмет доведення визначається підставами вимог заявника і підставами заперечень зацікавлених осіб, якщо вони були ними зроблено. Приміром, заявник у справі спадщини, має довести, що і перебував утримуєнаследователя; б) утримання була повною; в) утримання тривало упродовж як мінімум року по смертінаследователя; р) утриманець є непрацездатним обличчям.

У справах встановити деяких юридичних фактів (наприклад, факту реєстрації народження, смерті" й т.д.) довести факти, що підтверджують неможливість отримання належних документів чи неможливість відновлення втрачених документів. Натомість, зацікавлені особи,привлеченние до діла особливого виробництва, можуть доводити факти, призначені основою їх заперечень. Приміром, у справі визнання особи недієздатною внаслідок таки душевну хворобу чи недоумства громадянин, про визнання якого недієздатною розглядається справа, може доводити, що, попри наявність таки душевну хворобу, її характер корисно йому приймати значення своїх діянь П.Лазаренка та керувати ними, зокрема, працювати за фахом.

Отже, беручи до уваги види судочинства громадянського процесу, і навіть характер всіх які підлягають встановленню обставин, предмет доведення слід з'ясувати, як сукупність фактів, встановлення яких забезпечує правильне, законне і обгрунтоване рішення громадянського справи. Правильне визначення предмета доведення, тобто. кола тих фактів та соціальні обставини, потрібно встановити у справі, має велику практичного значення до швидшого і правильного дозволу справи. Формування предмета доведення починається вже у стадії порушення справи, триває під час підготовки справи й остаточно відбувається у стадії судового розгляду. Сторони та інші особи, що у справі, можуть розширити чи звужувати коло фактів, які входять у предмет доведення, залежно через зміну характеру власних інтересів (зміна підстави чи предмета позову, визнання чи відмови від позову, мирову угоду тощо.).

2.2 Предмет доведення

 

З огляду на год. 2 ст. 56 ЦПК РФ суд визначає, які обставини мають значення для справи, цим формуючи предмет доведення у справі загалом. Проте треба сказати, що ЦПК РФ зовсім позбавленийдефинитивной норми, дає поняття предмета доведення. Можливо, тому предмет доведення неоднозначно визначається науці, про що буде сказано нижче.

Існують загальні закономірності визначення обставин, які входять у предмет доведення, застосовні нічого для будь-якого справи. Обставини, підлягають доведенню, випливають із диспозиції норми матеріального права. Така норма свідчить про обставини, які треба довести з кожного справі цієї категорії. Наприклад, під час розгляду справ про позбавлення нас батьківських прав суд виходить із диспозиції ст. 69 СК РФ. Однак, кожне справа має власну специфіку, яка з позову (заяви) і заперечень нею, де й полягають конкретні обставини, підлягають доведенню у справі. Так, при позбавлення батьківських прав з обставин, переказаних у ст. 69 СК РФ, у фундамент позову ввійдуть лише ті і навіть одне.

На відміну від диспозиції статті матеріального права, підстави для позову позивач формулює самостійно й більше який завжди володіє такими необхідними і достатніми пізнаннями у сфері процесуального права. Істотну допомогу може надати класифікація підстав позову (обставин, підтверджують домагання позивача). Дані підстави поділяються направопроизводящие факти, факти приводу до позову і факти активної наукової та пасивної легітимації. Так,правопроизводящий факт у справі позбавлення батьківських прав – наявність родинних взаємин між дитиною та батьком, щодо якої порушено кримінальну справу. Факт приводу до позову – жорстоке поводження з дитиною та ін. Факти активної наукової та пасивної легітимації свідчить про належному характері сторін: при позбавлення батьківських прав не можна задовольнити позов, пред'явлений щодо вітчима, бо відсутнє факт пасивної легітимації (вітчим – неналежний відповідач, який є в сімейномуправоотношении). Увозражениях відповідача він може утримуватися посилання обставини, спростовують факти, куди посилається позивач, вони мають ввійти у предмет доведення.

Отже, щоб визначити обставини, що мають значення для справи, варто використовувати два джерела: норму матеріального права, регулюючу дані відносини, і навіть підстави для позову і заперечення проти.

Отже, зміст предмета доведення становить сукупність фактів, які підлягають встановленню. Що за обставини?

Насамперед, до обставин предмета доведення ставляться факти матеріально-правового характеру. Часто обставини матеріально-правового характеру, що входять до предмет доведення, перераховуються в нормах матеріального права (наприклад, ст. 151 ДК РФ перераховує підстави компенсацію моральної шкоди тощо. буд.). Обставини матеріально-правового характеру одностайно ставляться до предмета доведення. Понад те, обставини матеріально-правового характеру може бути основними фактами предмета доведення, оскільки неправильне їх встановлення призводить до скасування рішення на апеляційної чи касаційної інстанціях.

Віднесення тих фактів до предмета доведення спірно. Йдеться такі факти, як: факультативні факти (>доказательственние факти, факти, встановлення котрих необхідно винесення приватного визначення); фактипроцессуально-правового характеру; перевірочні факти. Багато хто вважає, що це факти мають включатися над предмет доведення, а межі доведення. Втім, останні також підлягають доведенню. Через це необхідно вказати й інші факти, підлягають доведенню, незалежно від цього, як називають у науці – предметом чи межами доведення.

На відміну від основних фактів, усі ці нижче факти носять факультативний характер, можуть з'явитися потребують доведення у справі, а можуть бути відсутні. Зазвичай, їх невстановлення рідко є самостійна підстава для скасування судового акта, проте вони може призвести до прийняттю незаконного й необгрунтованого судового акта, також що підлягає скасування.

>Доказательственние факти – це факти, котрі після встановлення судом використовують як доказів задля встановлення обставин предметадоказивания[1]. Наприклад, в предмет доведення у справі відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина, входять такі факти: мінімум протиправні дії (бездіяльність) відповідача, заподіяння шкоди потерпілому, причинний зв'язок між правопорушенням і заподіяною шкодою тощо. буд. Якщо суду встановлює, що відповідач щодня заподіяння шкоди був у відрядженні іншому місті (алібі), цього факту перестав бути обставиною предмета доведення у справі відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина. Але, встановивши так званийдоказательственний факт, суд може використовувати як доказ задля встановлення обставини предмета доведення – відсутності протиправних дій відповідача.

Далі підлягають доведенню факти, які свідчать про причини й умовах виникнення спірного правовідносини. Встановлення цих фактів потрібно можливого винесення приватного визначення у справі, й у результаті – до виконання завдань правосуддя із запобігання правопорушень.

Підлягають доведенню і фактипроцессуально-правового характеру. Факти, мають процесуальне значення, – це, передусім, факти, із якими пов'язано виникнення права на позов. Стаття 134 ЦПК містить перелік

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація