Реферати українською » Государство и право » Принципи справедливості в кримінальному праві


Реферат Принципи справедливості в кримінальному праві

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Поняття і значення принципу справедливості у системі кримінального права

1.1 Поняття і змістом принципу справедливості кримінальне право

1.2 Значення і важливе місце принципу справедливості у системі принципів кримінального права

2. Реалізація принципу справедливості як показник якості кримінального закону

2.1 Форми реалізації принципу справедливості (рівні його прояви)

2.2 Проблеми реалізації загальноправового принципу справедливості у кримінальній політиці сучасної Росії

Укладання

>Библиографический список літератури


Запровадження

Актуальність теми курсової роботи.

Кримінальний Кодекс Російської Федерації законодавчо закріпив принципи кримінального правничий та таким чином принципи отримали законі чітке формулювання: законності (ст. 3), рівності громадян перед законом (ст. 4), провини (ст. 5), справедливості (ст. 6), гуманізму (ст. 7).

Принцип справедливості, виражений в рівному юридичному масштабі поведінки й у суворій домірності юридичну відповідальністьдопущенному правопорушення належить доспециально-юридическим принципам права.

Справедливість - основа демократичного правосуддя.Рассматриваемий принцип доповнює і розвиває принципу рівності громадян перед законом, оскільки зобов'язує суд відношенні кожного обвинувачуваного щодо призначення покарання або інших заходів кримінально-правового характеру індивідуалізувати відповідальність, враховуючи характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, всіх обставин його від вчинення, і навіть даних про особистості винного. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру можна вважати справедливими, якщо їх вигляд і розмір відповідають зазначеним обставинам і звісно, якщо вони призначені у межах закону.

Принцип соціальну справедливість - цесуперпринцип. Нею базуються, потім із нього виходять та інші навіть загальправові принципи. Законність і правопорядок - у сфері справедливості, рівність перед законом - у сфері торжества справедливості тощо.

Принцип справедливості має дві аспекти: справедливість кримінального законом і справедливість покарання. Справедливість кримінального закону виявляється у тому, що криміналізація піддаються справді суспільно небезпечне діяння, які заподіюють значимий шкода до суспільним відносинам.

Справедливість є юридичною і моральної категорією. Щодо першого аспекти, то Кримінальним кодексом містить низку положень, вкладених у забезпечення справедливою заходи відповідальності за розгляді справи судом.

Це насамперед, досить об'ємний перелік видів покарання, і навіть, здебільшого, широкі межі санкцій статей Особливої частини, дозволяють вибрати найбільш доцільну міру покарання. Далі, це деякі положення частині, рекомендуючих суду чи що зобов'язують його підвищити чи понизити відповідальність у випадках (загальні початку призначення покарання; переліки обставин, обтяжуючих і пом'якшувальних відповідальність; призначення покарання при замаху злочин і за приготуванні щодо нього; призначення покарання рецидивістам, неповнолітнім злочинцям тощо.).

Міра справедливості призначеного покарання піддається правову оцінку; відповідно до кримінально-процесуальним законодавством у разі призначення "явно несправедливого" покарання вирок підлягає зміни або скасування.

Як етичної, моральної категорії справедливість покарання оцінюється громадськістю, знайомої з обставинами справи і з вироком, і навіть, зрозуміло, самим засудженим, його рідними та близькими. Цей аспект також має чимале значення, передусім - з погляду підтримки авторитету законом і судового вироку. Несправедлива покарання - занадто м'яке чи, навпаки, занадто суворе, - викликає обурення громадян або співчуття до злочинцю; вона може надати необхідного виправного і виховного на засудженого і сприяти його попередження злочинів із боку інших.

Принцип справедливості кримінальне право не вичерпується справедливістю карального впливу. Воно постало значно ширше.

Насамперед, виявляється у цьому, що у його основі мають визначити коло творення злочинів, що непокоять суспільство розцінює як явний, грубий, нелюдський виклик державі, громадських інститутів, законослухняних громадян. Криміналізація діянь здійснюється не оскільки вони комусь не подобаються, тому, що вони глибоко чужі правилам людського суспільства, ідеалам, цінностям моралі.

Принцип справедливості - це своєрідний еталон домірності, відповідності кримінально-правових норм нормам моральності й громадським інтересам. Саме тому норма кримінального права, яка через будь-яких обставин не відповідають справедливості, необхідно змінити чи скасовано.

Аналіз правової дійсності свідчить, що з учених є чималі розбіжності щодо розуміння природи принципу справедливості. Дискусії досліджують трьох напрямах. Перша стосується можливості закріплення принципу справедливості і передбачає таке його визначення, яке або детально розкриває його зміст або носить декларативний характер; друге пов'язані з дослідженням ролі й значення цього принципу у системі інших принципів кримінального права; третє напрям передбачає вивчення реалізації принципу справедливості.

Дослідження принципу справедливості у системі принципів кримінального права знайшло відбиток у роботах таких учених, як:Баранчикова М. В., Васильєв Н.В., Демидів А.А., Давидович В.Є.,ЗвечаровскийИ.Э.,Келина С.Г.,КленоваТ.В., Коган В.М., Г.А., Кудрявцев В.М., КузнєцоваН.Ф.,ЛукашеваЕ.А., Мальцев В.В.,МинъковскийГ.М., Наумов О.С., Нікулін С.І., ПанченкоП.Н., Піонтковський А. А.,Рагузина О.В.,Таганцев М.С.,ТенчовЭ.С.,Тер-Акопов А.А.,ТкачевскийЮ.М.,Фефелов П.О., Філімонов В.Д., ЧередниченкоЕ.Е. та інших.

Слід звернути увага фахівців і на зростаючий інтерес учених звернулися до питанням реалізації принципу справедливості кримінальне право. Так було в дисертації М. В.Коновальчук більшої уваги приділено побудові заснованого на принципі справедливості алгоритму законодавчого формування санкцій кримінально-правових норм.

Разом про те проблеми визначення засобу здійснення принципу справедливості, місця та ролі, загальних почав призначення покарання його реалізації, і навіть виявлення засобів і методів вдосконалення наявної системи призначення покарання контексті принципу справедливості залишаються недостатньо розробленими.

Саме тому актуальним представляється дослідження особливостей висловлювання цього принципу в Загальною і Особливої частинах Кримінального кодексу Російської Федерації, вивчення проблем його реалізації у кримінальній політиці сучасної Росії, і навіть особливостей його застосування у діяльності судової системи Росії.

Об'єктом дослідження стосунки, пов'язані з формуванням і реалізацією кримінально-правового принципу справедливості.

У предмет дослідження входять:

- кримінальна законодавство, яка регламентує поняття і змістом принципу справедливості;

- норми інших галузей права, пов'язані з темою дослідження.

Метою дослідження є формування кримінальне право системного ставлення до принципі справедливості, що дозволяє забезпечувати реалізацію завдань кримінального законодавства.

Досягнення поставленої мети вирішити такі завдання:

1. Розкрити поняття принципу справедливості як моральної і політико-правової категорії;

2. Визначити значення і важливе місце принципу справедливості у системі принципів кримінального права;

3. Розглянути форми реалізації принципу справедливості (рівні його прояви.)

4. Проаналізувати проблеми реалізації загальноправового принципу справедливості у кримінальній політиці сучасної Росії.


1. Поняття і значення принципу справедливості у системі кримінального права

 

1.1 Поняття і змістом принципу справедливості кримінальне право

Кримінальну право тільки тоді ми може виконувати свою основнусоциально-нравственную і організаційно-правову місію, якщо буде керуватися загальновизнаними принципами, виробленими багатовікової життєвої мудрістю сотнями і сотнями попередніх нам поколінь.

Принципи - це основні ідеї, які пронизують все зміст кримінального права, відхилення яких на повинен не могло.

Теоретично кримінального права мали місце різні види принципів, які зараховували до кримінально-правовим: гуманізм, інтернаціоналізм, демократизм, законність. До принципів кримінального права включали принцип індивідуалізації покарання, невідворотність відповідальності держави і покарання.

Принципи кримінального права ділилися на: загальправові, міжгалузеві і спеціальні (галузеві) тощо.

Разом про те принципи кримінального права виступають продовженнямобщеправових принципів (законності, гуманізму, юридичного рівності, гласності, відповідальності за винна діяння, демократизму, недоторканності особистості), що є фундаментом юридичної науку й практики,реализующимся у кожному галузі російського права відносини із своїми особливостями.

Однією з таких найважливіших засад спільної теорії права є принцип соціальну справедливість, втілений законодавцем у двох статтях Кримінального кодексу РФ (далі КК): в ст. 6 як основу справедливості взагалі, в год. 2 ст. 43 як соціальну справедливість, застосовуваний щодо призначення покарання.

Відповідно до ст. 6 КК РФ, справедливість покарання означає, що його відповідає трьом критеріям: характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного.

Принцип справедливості віднаходить своє прояв в ст.60 КК, у якій однією з вимог призначення покарання є його справедливість. Принцип справедливості проявляється, передусім, в призначенні покарання, вигляд і розмір якого мають відповідати тяжкості злочину, особистості винного, обставинам, пом'якшувальною і обтяжуючою покарання, і навіть впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і умови його сім'ї.

Принцип справедливості повинен індивідуалізувати відповідальність покарання. Застосування до різних людей, які заподіяли однакові злочину, однакового покарання було б несправедливим, як й застосування їх однакового покарання до однаковохарактеризующимся особам, але вчинили різні за ступені та характеру небезпеки злочину.

Принцип справедливості означає, що щодо призначення покарання повинен керуватися не емоціями, не почуттям помсти, а об'єктивної оцінкою як злочину, і особистості винного.

Справедливість, з одного боку, виражена в домірності покарання здійсненого діянню і, з іншого боку, згідно призначеного покарання особистості засудженого (із його виправлення) .

Суворі міри покарання застосовувати до осіб, які здійснили тяжкі і особливо тяжкі злочини, і навіть прирецидиве злочинів. До особам, вчинили менш небезпечні злочину, застосовуються, зазвичай, міри покарання, які пов'язані з позбавленням волі, чи інші заходи кримінально-правового впливу, передбачені кримінальним законом. Цей принцип реалізують і в інституті звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання.

Однією з істотних передумов призначення справедливої покари є правильна юридична оцінка скоєного винним.Вмененное підсудному злочин має бути кваліфіковане точному відповідності до статті (частиною статті) КК, яка передбачає відповідальність скоєння цього діяння. Вочевидь, призначений покарання має відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. (постанову пленуму ЗС РФ від 11.06.99 N 40).

Стаття 43 КК РФ в год. 2 уточнює й суттєво доповнює це положення: покарання застосовується, крім виправлення самого засудженого і попередження скоєння нових злочинів, з метою відновлення соціальну справедливість.

Мета відновлення соціальну справедливість означає адекватну компенсацію шкоди, заподіяної суспільству, і його громадянам досконалим злочином, з допомогою наскільки можна рівнозначного позбавлення чи обмеження права і свободи винного. Це означає, що з визначення судом злочинцю адекватного здійсненого їм злочину покарання потрібно довести причинно-наслідковий зв'язок між діянням і наслідком - одне з найбільш складних теоретично кримінального права питань.

До цілей покарання за цією статтею є правомірне поведінка громадян і дотримання встановленого правопорядку. Моральне вдосконалення особистості не проголошується метою покарання.

Юридична обов'язковість і соціальний необхідність підкоряти покарання цілям, сформульованим цієї статті, не підривається їхнеосуществимостью у випадках. Закон спрямовує покарання для досягнення цілей, однак може повністю гарантувати їх досягнення.

Будь-яке злочин є зазіхання встановлений суспільстві правопорядок, відповідний моральним і ціннісним орієнтації переважаючого більшості членів суспільства і що дозволяє їм здійснювати своїх прав і сумлінно виконувати покладені ними обов'язки, тому сприймалася громадським свідомістю як справедливий. Тому покарання ніж формою державної реакцію злочин має на меті відновити соціальну справедливість, порушену злочином.

>Назначаемое покарання має сприйматися як соціально справедливе, по-перше, громадським правосвідомості, тобто. задовольняти громадське обурення, викликане злочином.

По-друге, воно наскільки можна має компенсувати шкода, заподіяний потерпілому від злочину (принести йому майнове чи моральний прибуток або за своєму характером і розміру відповідати тяжкості заподіяної шкоди).

По-третє, він повинен сприйматися як справедливе самим обличчям, такою, тобто. за своїм характером же не бути занадто суворим, ніж сприйматися як розправа, чи надмірно м'яким, ніж породжувати у винного почуття безкарності.

Відновлення соціальну справедливість шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно як до суспільства загалом, і до потерпілого зокрема. Соціальна справедливості закидів у суспільстві відновлюється в можливих межах: держава частково відшкодовує завдані збитки з допомогою штрафу, конфіскації майна, виправні роботи та інших видів покарання; громадяни переконуються у цьому, держава здатна забезпечити покарання злочинця, і карає їх у відповідно до закону, з раціональних і соціопсихологічних міркувань, тобто. враховуючи початку гуманізму, домірності, ефективності.

Принцип справедливості має і той аспект - справедливість кримінального законом і його застосування у відношенні осіб, які вчинили злочин, а й у відношенні тих, хто став жертвою них, зробив суспільно небезпечне діяння може неосудності чи схвалювані КК дії, ухилився від відбування покарання, не що з позбавленням волі, та інших.

Так, безсумнівно, справедливим є положення КК у тому, що з вирішенні питання конфіскації майна насамперед слід вирішити питання про відшкодування шкоди, заподіяної законному власнику (год. 1 ст. 104.3 КК).

Справедливим буде визволення з кримінальної відповідальності особи, добровільносдавшего зброю, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, причому звільнення за розсуду слідчого чи дізнавача, а обов'язковому порядку (примітка до ст. 222 КК).

Стосовно потерпілому соціальна справедливість відновлюється шляхом захисту його законних інтересів і, порушених злочином. Реалізуючи цієї мети, покарання має забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди й у можливих межах - домірність позбавлення чи обмеження права і свободи засудженого страждань потерпілого, що він вимушено зазнав внаслідок злочину.

>Уголовно-правовой аспект розгляду загальноправового принципу соціальну справедливість уточнює її практично багато важать, виступаючи однієї з цілей кримінального покарання, визначає характер останнього.

Пункт 7 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права; п. 1 ст. 4 Протоколу № 7 від 22 листопада 1984 р. Європейської конвенції про захист людини та основних свобод) означає, що кримінальне покарання чи інші заходи кримінально-правового впливу, застосовувані до злочинцю, повинні відповідати тяжкості злочину, ступеня її провини і особистісним властивостями, знайшли своє прояв в скоєне ним злочинному діянні.

Принцип справедливості "є стала і незмінна воля кожному віддячувати належне" (>justitiaestconstans etpertuavoluntassuumcuiguetribuere). Її зміст у правовий системі суспільства досить багатогранно.

По-перше, справедливість закладена у суті права, у тих суспільних відносинах, формою яких право є.

По-друге, самодіяльність суб'єктів права мусить бути пронизана ідеями неупередженості, істинності, правильності, законності, чесності та т.п.

По-третє, винесені юридичні рішення, встановлюють правничий та обов'язки, заходи заохочення і юридичною відповідальності повинні за формою і суті бути справедливими, тобто враховуватиме всіх обставин, відповідати ступеня досконалого проступку.

У сучасному юридичної науці поняття соціальну

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація