Реферати українською » Государство и право » Система конституційного права зарубіжних країн. Конституційно-правовий статус монарха


Реферат Система конституційного права зарубіжних країн. Конституційно-правовий статус монарха

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

1. Предмет, сутність, джерела та система конституційного права розвинених країн

2.Конституционно–правовой статус монарха

3. Визначення: судова системаЗС

Список використаної літератури


1. Предмет, сутність, джерела та система конституційного права розвинених країн

Термін «конституційне право» має три значення: галузь чинного права, наука, навчальна дисципліна.

Як наука це сукупність різних поглядів, теорій, навчань, гіпотез з питань конституційного права розвинених країн, викладені у книгах, статтях, наукових доповідях.

Як галузь права воно є систему внутрішньо узгоджених юридичних норм, які у конституціях, законах, декретах і указах Президента та регулюючих певну групу громадських відносин.

Предметом правовим регулюванням конституційного права розвинених країн є певні групи громадських відносин, складаються у процесі здійснення структурі державної влади.

>Конституционно-правовие відносини є таку групу громадських відносин, утворюють процесі здійснення структурі державної влади, регульовані нормами державного права.

Суб'єктами конституційно-правових відносин є центральні органи державної влади управління, органи конституційного нагляду, члени федерації, місцевих органів державної влади муніципалітети, депутати центральних і місцевих представницьких установ, громадяни і піддані. У деяких країнах суб'єктами державно-правових відносин може бути центральні і місцеві партійні органи.

Предметом конституційного права як галузі права є чотири групи громадських відносин:

а) основи конституційного ладу;

б) основи відносин держави й особистості;

в)политико-территориальное пристрій;

р) основи організації і діяльності органів структурі державної влади.

Методи правовим регулюванням конституційного права:

а) метод владних відносин (припускає наявність в однієї боку державно-владних повноважень, що закріплюються за вищими органами влади, як і склала Конституції);

б) наділення сторін конкретними правами і обов'язками, механізмом правий і обов'язків;

в) сукупність класичних принципів на учасників громадських відносин: дозвіл (передача прав), заборона, покладання обов'язків.

Ідеї конституційного значення – про побудову й держави висловлювалися вже у творах таких давньогрецьких мислителів, як Платон і Аристотель, соціальній та творах відомих мислителів Риму – Ціцерона й Гая. У пізній період, що входить вже безпосередньо до середнім століть, були опубліковані роботи Фоми Аквінського, містять окремі міркування, пов'язані з вадами конституційного права. Зародження науки пов'язаний із становленням основних ідей конституційного права, з періодом катастрофи феодальногоабсолютизмаи діяльністю відомих всьому світу просвітителів, як-от М.Радищев,Ш.Л. Монтеск'є, Р.Гроций,Ж.Ж. Руссо та інших.

Саме вони у свого часу сформулювали багато положень, що лягли основою сучасного конституційного права – про розмежування влади; народному суверенітет, парламентаризмі, природничих і невідчужуваних Права Людини, відповідальному уряд і ін. Перелічені ідеї знайшли собі закріплення у перших конституційних документах: Декларації незалежності США 1776 р., Конституції США 1787 р., в Декларації правами людини і громадянина Франції 1789 р., у Конституції Польщі 1791 р. На розвиток науки конституційного права XIX століття великий вплив надали праці А.Дайси у Великій Британії, У. Уїллоубі США,Ж.П.Эсмена мови у Франції.

Нині відомими представниками зарубіжної науки конституційного права є: мови у Франції – М.Дюверже; у Великій Британії – Д. Макінтош, Д. Маршалл; Італії – Д.Верготти; у Німеччині – Штайн; США – Л.Трайб та інших. Ретельному дослідженню конституційне право розвинених країн піддали та їхні російські вчені – М.А.Крутоголов,Б.С. Крилов, В.В.Макланов, А.А. Мішин,Б.А.Страшун, В.А. Туманов, Н.П.Фарберов, В.Є.Чиркин та інших.

Нині у науці про конституційне праві розвинених країн існує дві основні напрями:радикалистское і ліберальне.

Ліберальне напрям. Представники цього напряму обстоюють позиції демократичне, правове і соціальний держава, поділ влади, за відповідальність всіх посадових осіб органів держави перед народом, визнання місцевого самоврядування, за справді народний характер структурі державної влади (а чи не класовий).

>Радикалистское напрям .Вченілеворадикалистского напрями вважають, що службова роль конституційного права полягає у створенні умов будівництва соціалізму, і комунізму, вони проти поділу влади й місцевого самоврядування, за ліквідацію приватної власності встановлення правління однієї «комуністичної» партії.

Обидва ці напрями відбивають лише полярні погляди у науці про конституційне праві розвинених країн. Поруч із цими напрямами, а точніше у їх рамках, є і великі наукові школи, що мають міжнародний характер, що об'єднує авторів різних країн. Це три основні школи: юридична, політологічна і теологічна. Юридична школа мала чільне вплив до 20-х XX в. Прибічники цієї школи орієнтувалися б у основному для вивчення держави, його органів, правами людини з юридичних позицій. Водночас вони визнавали соціальний характер держави й закликали юристів вивчати це, його органи, його в розумінні системи правовідносин. Ця школа нині практично втратила своє значення, та її методи дослідження використовують у науці конституційного правничий та понині.

>Политологическая школа свою перемогу здобула у середині XX в. Прибічники цієї школи закликають вивчати й не так норми конституційного права, скільки реальної ролі тих чи інших інститутів державності, політичних інститутів.

>Теологическая школа посідає особливе місце в юридичної думки. Воно змикається своєї релігійної інтерпретацією зрадикалистским напрямом. І представлена вона переважно дослідженнями мусульманських юристів. Праці її прибічників відрізнялися ідеямиХалифата – справедливого правління, яке при пророку Мухаммеда і які змінили його чотирьох «праведних» халіфах.

Особливості норм конституційного права. Норми конституційного права, як та інші правові норми, — це загальнообов'язкові правила, встановлені переважно нормативними правовими актами (законами, указами та інших.) і забезпечувані державним примусом. Лише порівняно окремих випадках такі норми створюються інакше – шляхом судового прецеденту, конституційного звичаю – або забезпечуються судової захистом (хоча б конституційний звичай, соціально-економічні права особистості деяких країнах).

На відміну від галузей приватного права, де використовується, зазвичай,диспозитивний метод регулювання (сторонам дають можливість вибору тієї чи іншої варіанти поводження), в конституційному праві домінує імперативний (наказовий) метод. Більшість норм конституційного права, будучи тісно пов'язані звластеотношениями, мають який наказував би, який забороняє, який зобов'язує характер. Вони велять лише певна поведінка (>норми-веления). Рідше використовуютьсянорми-дозволения (вони широко застосовуються і основні лише за регулюванні основ правового статусу особистості). У конституційному праві багато інорм-принципов, реалізація яких має опосередкований характер. Єнорми-определения: ст. 2 конституції Франції визначає держава як неподільну, світську, соціальну і демократичну республіку. Особливого характеру мають становища преамбули (запровадження) конституції. Зазвичай вважається, такі становища ненормативни, але містять вихідні початку розуміння суті даної конституції.

Структура норм конституційного права теж має свої особливості. Санкції в нормах конституційного права трапляються нечасто (звичайно названі на актах інших галузей права), і якщо й є, то зазвичай мають не політичний характер: відставка уряду, відмова з посади Президента тощо. Кримінальна відповідальність то, можливо передбачено лише поза певні злочини минулого і формулюється у найзагальнішому вигляді (наприклад, за державну зраду чи хабарництво президента), та надходить вона лише після відмови з посади як і й у громадянина, за нормами кримінального права. Громадянська відповідальність вищих посадових осіб заподіяння шкоди громадянам внаслідок незаконних діянь у виконанні службовими обов'язками також може бути передбачена конституцією, та надходить вона за нормам громадянського права. Що ж до гіпотези (умови застосування норми), вона також рідко має словесне вираження у актах конституційного правничий та зазвичай мається на увазі чи формулюється у спосіб. Норми конституційного права, як та інших галузей права, з одного боку, об'єктивно, з другого – волеюучених-систематизаторов з'єднуються в окремі групи. Наприклад, одна група норм належить до питань громадянства (придбання громадянства, втрата громадянства, громадянство дітей за зміни громадянства батьків тощо.), інша регулює становище глави держави полягає (порядок виборів Президента, його повноваження, дострокове відмова з посади тощо.), третя – особисті свободи громадян (недоторканність особи, житла, таємницю листування тощо.). Такі об'єднання норм утворюють інститути конституційного права.

Інститут конституційного права – це система узгоджених норм, регулюючих однорідні і взаємозалежні суспільні відносини не більше цієї галузі права. Інститути конституційного права у країнах, загалом, збігаються з інститутами, яківичленяются у російському конституційному праві: інститути економічної системи суспільства, соціальної системи, політичною системою, основ духовного життя суспільства, правового статусу особистості, форми держави, виборчого права, референдуму, парламенту, глави держави ви, уряду, місцевого самоврядування та інших. Названі вище інститути існують, проте, ні в всіх інших країнах. У країнах мусульманського фундаменталізму, де у відповідності до принципів ісламу створення політичних партій не дозволяється, політична система обмежується, сутнісно, державними органами і особливий інститут політичною системою не складається. З іншого боку, є країна, де реально існуюча соціально-економічна структура суспільства не знайшла достатнього висловлювання на нормах конституцій, стала особливим інститутом конституційного права (наприклад, в султанаті Бруней і навіть у США). Разом із цим у конституційному праві розвинених країн є такими інститутами, яких у Росії. У багатьох із цих країн вони пов'язані з тривалим існуванням монархії.

Джерелами конституційного права є ті форми, у яких виражаються норми конституційного права.

У науці конституційного права є певні класифікації (види чи групи):

 Закон:

1) основний закон – Конституція;

2) конституційні закони – вони своя специфіка і розрізняють 3 їх виду:

а) конституційні закони, які передують конституції (діють до її прийняття – є у кожній країні);

б) конституційні закони, що у своїй сукупності складають Конституцію (Швеція – 3 конституції закону);

в) конституційні закони, що доповнюють і змінюють Конституцію та можуть ставати частиною цієї Конституції, хоча у її текст не входять.

3) органічні закони – специфіка розвинених країн. Вони також розвивають і доповнюють положень Конституції, та їх прийняття обов'язково. Воно передбачено у самому тексті Конституції.

4) звичайні закони – приймаються простим більшістю голосів, регулюють якусь один бік громадських відносин.

5) парламентські статути – регламенти парламенту, його палат – їх норми стосуються лише депутатів і особливість ухвалення у цьому, що вони підписуються зазвичай Спікером.

6) акти Глав держав і владі – зазвичай укази монархів, декрети президентів, постанови урядів. Особливу роль серед актів грають акти, мають силу закону. Вони видаються з урахуванням: делегованого законодавства; передачі законодавчих повноважень парламенту названим органам; те що Уряду згідно з Конституцією праворегламентарной влади; відповідно до винятковими повноваженнями президента.

Судовий прецедент. Це рішення суду з конкретних справ, які зізнаються обов'язковими на вирішення наступних аналогічних справ. Вона має місце як джерело права лише тих країнах, що входять у англосаксонську систему права (Індія, США, Канада), – суди набувають як судові, а й нормотворчі функції. Судовий прецедент визначив багато питань конституційні становища (невідповідальність монарха, інститутконтрасигнатури актів монарха).

Звичай – правило поведінки, ввійшли в звичку через її тривалого застосування. Конституційний звичай відрізняється від побутового звичаю тим, що вони підтримується державою.

Конституційний звичай у країнах бувають два види:

1. Звичай церемоніального характеру (тронна мова королеви, входження лорда до парламенту);

2. Звичай матеріального характеру (правила про порядок визначення, призначення прем'єр-міністра у Великій Британії. Цей лад ніде не записано, але з конституційного звичаю – це лідер що перемогла у парламенті партії).

Акти надзвичайних органів структурі державної влади, прийнятих у результаті військових, державних переворотів, революцій. Цими актами, які до влади сили можуть робити практично все. Президент отримував необмежені повноваження президента і міг самостійно вводити облогове становище, міг розпустити Парламент у час і здійснювати законодавство шляхом видання декретів, мають силу закону. Усього за 3 року Президентом підписано 6 тисяч декретів.

>Доктринальние джерела – це праці видатних учених (специфіка розвинених країн). У разі, коли допускаються доктринальні джерела (англосаксонська система права), їх, коли немає правової норми, прецедент не спрацьовує, не допомагає звичай. Не норма права, а лише доказ на користь тій чи іншій погляду.

Міжнародні договори – спричиняють, коли:

– стосуються конституційних проблем;

– їх визнання передбачено Конституцією;

– сучасні Конституції встановлюють пріоритет норм за міжнародні договори (ФРН, Болгарія, Польща).

 >Внутригосударственние договори – у багатьох країнах (Італія, Іспанія).

Релігійні джерела (склепіння законів) – у мусульман – джерело КП - релігійні норми і шаріат (в Ірані).

Акти органів конституційного контролю. Вирішуючи питання про відповідність законів Конституції, приймає рішення, що є джерелом конституційного права країн. Акти місцевих органів – лише на рівні суб'єктів федерації, автономних утворень. Спільні постанови парламенту і Центрального Комітету Комуністичної партії – в соціалістичних країнах.

2. Конституційно – правової статус монарха

 

Інститут для глави держави своєю появою зобов'язаний абсолютної монархії. Щоправда, сучасні монархії далеко ще не ті, якими вони були за доби Середньовіччя. Багато монархічних державах під впливом демократичних сил монархи відповідно до нормами конституцій позбавили своїх широких прерогатив і залишилися у основному представницькі і церемоніальні функції. Так, відповідно до Конституції Швеції 1974 р. король позбавлений права «вето», права виступати у парламенті з тронній промовою (лише офіційно відкриває сесії), і навіть призначати та звільняти членів Кабміну, суддів та вищих чиновників державної машини. Колись вони належали йому раніше функції глави виконавчої повністю передані уряду.

Аналогічним обмеженням піддаються повноваження главу держави Японії відповідність до Конституції 1947 р. Якщо Конституція 1889 р. проголошувала, що «імператор займає престол на віки вічні і править у свого походження» (ст. 1), що «особа імператора священна і недоторканною» (ст. 26) що він «глава імперії, якому належить суверенітет» (ст. 4), то відповідність до Конституції 1947 р. «імператор символізує держави й єдності народу, його статус визначається волею народу, якому належить суверенна влада» (ст. 1). Правове положення монарха на відміну президента характеризується двома основними особливостями. По-перше, влада монарха юридично вважаєтьсянепроизводной

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація