Реферати українською » Государство и право » Поняття доказування в арбітражному процесі. Виробництво в арбітражному суді касаційної інстанції


Реферат Поняття доказування в арбітражному процесі. Виробництво в арбітражному суді касаційної інстанції

Страница 1 из 3 | Следующая страница

1.Доказивание й докази в арбітражному процесі

>Доказивание в арбітражному процесі -логико-практическая діяльність осіб, що у справі, і навіть суду з встановленню наявності або відсутність фактичних обставин, які мають значення для правильного дозволудела[1].

Стадії - це певні послідовні процесуальні дії суб'єктів доведення, взаємозалежні зі стадіями арбітражного процесу. Основними є:

-визначення предмета доведення у справі;

-збирання доказів (виявлення доказів, їх збирання і помилкове уявлення до суду);

-дослідження доказів у суді;

-оцінка доказів.

У юридичної літературі є дві погляду розуміння предмета доведення: у вузькому розумінні - це обставини матеріально-правового характеру, у широкому значенні в предмет доведення підлягають включенню всіх обставин, що мають значення до розв'язання справи.

Суб'єктом, відповідальних визначення предмета доведення, є суд (год. 2 ст. 66 АПКРФ[2]).

Докази видаються сторонами та інші особами, що у справі, - прокурором, третіми особами, державними й іншими органами (год. 1 ст. 66 АПК РФ).

Відповідно до ст. ст. 69, 70 АПК РФ встановлюються три виду фактів, які мають значення для справи і потребують встановленні у процесі судового доведення:

- загальновідомі факти;

- преюдиціальні (>предрешенние) факти;

- факти, визнані сторонами внаслідок досягнутого з-поміж них угоди.

Арбітражний суд зовсім не приймає визнання стороною обставин, якщо має доказами, дають підстави сподіватися, визнання такий стороною зазначених обставин припадають на цілях приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, загрози, помилки, потім арбітражний суд вказується в протоколі засідання.

Обставини, визнані і засвідчені сторонами у встановленому законом порядку, у випадку їхньої прийняття арбітражний суд не перевіряються їм у ході подальшого розвитку виробництва у справі.

За загальним правилом обов'язки доведення, встановленому в год. 1 ст. 65 АПК РФ, "кожне обличчя, використовується у справі, має довести обставини, куди воно посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень". Обов'язок доведення у тому, що кожна особа, використовується у справі, має розкрити докази, куди воно посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень, над іншими особами, що у справі, на початок засідання, якщо інше встановлено законом. Недотримання даного правила тягне неможливість посилатися тільки на докази, із якими інші особи, що у справі, були завчасно. Існують і спеціальні правила розподілу доведення. Дані правила покладають обов'язок доведення фактів на певний бік. Найпоширенішим способом встановлення спеціальних правил розподілу обов'язків по доведенню єдоказательственная презумпція - припущення щодо існуванні факту або його відсутності, доки доведено інше.

У цивільному праві найпоширеніші двідоказательственние презумпції:

>1.Презумпция провини завдавача шкоди (год. 2 ст. 1064 ДКРФ[3]) – стосовно тягаря доведення це, що позивач в позовну заяву називає провину відповідача, але з зобов'язаний її доводити. Провина відповідачапрезюмируется. Відповідач (>причинитель шкоди) сам доводить відсутність провини.

>2.Презумпция провини особи, не виконав зобов'язання чи виконав його неналежним чином. Якщо інше не в законі передбачено чи договором, обличчя, не яка виконала чи неналежним чином яка виконала зобов'язання під час здійснення підприємницької діяльності, відповідає, а то й доведе, що належне виконання неможливо було внаслідок непереборної сили (п. 3 ст. 401 ДК РФ).

>3.Презумпция провини перевізника, що відповідає занесохранность вантажу чи багажу, ту страшну після ухвалення його до перевезення і по видачі вантажоодержувачу,управомоченному їм тій особі чи особі,управомоченному отримання багажу, а то й доведе, що втрата, недостача чи ушкодження (псування) вантажу чи багажу сталися внаслідок обставин, які перевізник було запобігти й усунення яких від цього не залежало.

Так, правові презумпції зрушують тягар доведення, звільняючи жодну зі сторін обов'язків доводити обставини, куди вони посилалися.

Докази у справі - отримані у передбачений законом порядку інформацію про фактах, виходячи з яких арбітражного суду встановлює наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі, і навіть інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Судові докази - поняття, у тому числі у собі два тісно взаємозалежних елемента:

фактичні дані як зміст доказів;

кошти доведення як процесуальна форма.

Класифікація доказів може бути за такими ознаками:

-характером зв'язку змісту докази з які встановлюються за фактом;

- із процесу формування даних про фактах;

- по джерелу доказів.

За характером зв'язку змісту з які встановлюються за фактом докази діляться на: прямі - з утримання яких можна зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів (товарно-транспортная накладна із позначкою є доказом перевезення вантажу); непрямі - докази мають багатозначну зв'язку з потрібним фактом, тобто. з утримання яких можна зробити кілька днів у однаковою мірою ймовірних висновків щодо наявності чи відсутність фактів, які мають значення для справи.

По процесу формування даних про фактах докази діляться на: -початкові - сформовані у процесі безпосереднього впливу шуканого факту на джерело докази, з яких згодом за розгляді справи буде отримано інформацію про даний факт (оригінали документів, є письмовими доказами, чи показання свідка, колишнього очевидцем події, наявність або відсутність якого встановлює арбітражного суду у процесі доведення у справі); -похідні - відтворюють відомості, отримані з джерел (копії документів, протоколи, складені і під час арбітражного судового доручення, показання свідка, якому інформація про шуканих фактах відомою з джерел, зокрема з слів інших, з утримання документів ).

По джерелу доказів докази діляться на: особисті - лунають із боку фізичних осіб, одночасно що є джерелами даних про фактах, - пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, укладання експертів; речові - об'єкти неживої природи, які мають сліди, відбитки подій, явищ, дій, наявність або відсутність яких встановлюється у процесі доведення під час розгляду справи в самісінький арбітражний суд - письмові, аудіо-, відеозапису й ін.

Пояснення осіб, що у справі, є з видів особистих доказів. Обличчя, використовується у справі, представляє арбітражному суду своє пояснення про відомі йому обставин, які мають значення для справи, в письмовій чи усній формі. На пропозицію суду обличчя, використовується у справі, може викласти йому свої пояснення в письмовій формах. Пояснення, викладені у письмовій формах що у справі особами, оголошуються у судовому засіданні долучаються до справи. Після проголошення пояснення, викладеного в письмовій формах, обличчя, яке оприлюднило це пояснення, вправі дати щодо його необхідні пояснення, і навіть зобов'язане запитання інших, що у справі, і арбітражного суду. Пояснення осіб, що у справі, мають дві складових: інформацію про факти, які входять у предмет доведення у справі, тобто. власне докази; докази, мотиви, міркування стосовно оцінки наявних у справі доказів, інших матеріалів чи правової сторони спору, які доказами є. Не то, можливо вирішено, якщо одномуголословному утвердженню позивача протистоїть інше голослівне твердження відповідача. Твердження осіб, що у справі, слід підкріпити іншими достатніми доказами.

Визнання то, можливо одностороннім і обопільним.

Арбітражний суд зобов'язаний сприяти сторонам у досягненні ними угоди щодо оцінки обставин у цілому або окремими їх частинах. Визнання має бути певних захворювань і вираженим в позитивної формі. Непряме визнання чи пасивна реакція учасника спору, який визнає, але йоспаривающего тверджень з іншого боку, за своїми юридичним наслідківнеравнозначно визнанню факту, наявність або відсутність якого підлягає доведенню загалом порядку.

Законом не передбачається обов'язкова дача пояснень в усній формі, як, наприклад, при допиті свідків. Форму пояснень обирає сам учасник процесу. Якщо пояснення видаються усно, зацікавлена обличчя може їх викласти й у письмовій вигляді. Ці пояснення долучатимуться до матеріалам справи. Пояснення, викладені у письмовій формах, оголошуються у судовому засіданні. Обличчя, що дало це пояснення, може зробити щодо його необхідні пояснення, і навіть зобов'язане запитання інших, що у справі, і арбітражного суду (ст. 81 АПК РФ).

>Письменними доказами є:

містять відомостей про обставин, які мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані формі цифровий, графічної записи чи іншим чином, дозволяють установити достовірність документа;

протоколи для судових засідань, протоколи скоєння окремих процесуальних діянь П.Лазаренка та додатку до ним;

документи, отримані у вигляді факсимільного, електронної чи іншого зв'язку, і навіть документи, підписані електронного цифрового підписом або іншим суб'єктам аналогом власноручного підписи на випадках і як, встановлених федеральним законом, іншим нормативним правовим актом чи договором;

документи, отримані іноземному державі, за його легалізації у встановленому законом порядку;

іноземні офіційними документами, у разі, передбачених міжнародним договором РФ.

Письмове доказ ототожнюється з визначенням документ. Документ - це зафіксована на матеріальному носії інформація з реквізитами, що дозволяє її ідентифікувати. Кожен документ має зовнішніх ознак, відбивають форму і величину документа, носій інформації, спосіб записи, елементи оформлення.

У арбітражному процесі найбільшого поширення мають офіційними документами - письмові докази. Офіційний документ - документ, створений юридичним чи котра фізичною особою, оформлений і посвідчений у порядку, має юридичної чинності.

Класифікація офіційних письмових доказів:

акти, маютьвластно-волевой характер, у яких реалізується воля одного суб'єкта, наділеного відповідними повноваженнями не більше своєї компетенції, чи декількох суб'єктів. Це акти розпорядницького характеру та його прийняття тягне юридично значимі наслідки;

документи, якими може бути встановлюється наявність, відсутність юридично значимих фактів (акти, протоколи, укладання);

документи, якими підтверджується наявність, відсутність юридично значимих фактів (довідки, квитанції тощо. буд.). Дані документи мають інформаційного характеру.

Документи, представлені в арбітражного суду і що підтверджують вчинення юридично значимих дій, повинні відповідати вимогам, які встановлені цього виду документів.

Письмові докази видаються в арбітражного суду в оригіналі у разі, встановлених законом, і навіть на вимогу арбітражного суду, або у вигляді належно своїх завіреною копії. Якщо до цій справі має лише частина документа, представляється завірена виписка потім із нього. Справжні документи, що у справі, за заявами подали їх посадових осіб можуть повернутися їм після вступу до чинність закону судового акта, яким закінчується розгляд, коли ці документи не підлягають передачі іншій юридичній особі. Поруч із заявами зазначені особи представляють належно своїх завірені копії документів або клопотання про засвідченні судом вірності копій, залишених у справі. Якщо арбітражного суду встановить, що повернення справжніх документів не зашкодить правильному розгляд справи, цих документів можуть повернутися у процесі провадження у справі до вступу судового акта, яким закінчується розгляд, в чинність закону.

>Вещественние докази - це предмети, котрі своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем перебування чи інші ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, які мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ).

Предмети використовують як речові докази на силу те, що у змозі до відсічі які мали місце подій, явищ, дій як змін властивостей предмета. Про прилученні речові докази до діла арбітражного суду приймає ухвалу.Вещественние докази зберігаються за місцем їх перебування чи арбітражний суд, якщо суд визнає це. Вони повинні бути докладно описані, опечатані, а разі потреби зняті на фото- чи відеоплівку.

Розпорядження речовими доказами, які у арбітражний суд, виробляється так:

-речові докази після їх огляду і дослідження судом повертаються особам, яких вони отримано, якщо де вони підлягають передачі іншим особам;

-арбітражного суду вправі зберегти речові докази до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд, і їх залишилося після вступу зазначеного судового акту на чинність закону;

-предмети, котрі відповідно до федеральному закону що неспроможні перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним організаціям.

З питань розпорядження речовими доказами арбітражного суду приймає ухвалу (год. 4 ст. 80 АПК РФ).

Свідчення свідків є поширеним засобом доказів у арбітражному судочинстві. Свідок - обличчя, володіючи відомостей про фактичні обставини, які мають значення для справи (п. 1 ст. 56 АПК РФ). Він джерело (носій) відомостей про шуканих фактах. Доказами є інформацію про фактах, які усвидетельских показаннях. Обличчя, що є носієм інформації, набуває процесуальний статус свідка тільки після притягнення його судом у процес. Арбітражний суд викликає свідка в клопотанню особи, що у справі. Обличчя зобов'язане вказати, які обставини, що мають значення для справи, при нагоді підтвердить свідок, й повідомити її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання (год. 1 ст. 88 АПК РФ). Не є на заваді виклику і допиту свідка особиста зацікавленість у результаті справі, причиною якої є, наприклад, родинні, дружні відносини з що у справі особами, відносини службового підпорядкування тощо. п. Цей чинник має враховуватись для дослідження й оцінки його показань. Свідок може бути до суду як клопотанням зацікавлених осіб, а й у ініціативи самого арбітражного суду, якщо проговорилася особа брало участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмове доказ, або у створення нових або зміні предмета, досліджуваного судом як речовинне доказ (год. 2 ст. 88 АПК РФ). Виклик свідків у ініціативи суду - новела АПК РФ 2002 р.

Стаючи свідком, обличчя одночасно входить у процесуальні відносини, виникаючі останнім і судом. Як суб'єкт правовідносин свідок набуває правничий та обов'язки, зокрема має право те що йому були розтлумачено процесуальні правничий та обов'язки. Це має зробити суд початку засідання (підпункт 5 п. 2 ст. 153 АПК РФ). Право свідка - відмовитися від давання свідчень у разі, передбачені законами.

>Относимость доказів - широка правова категорія, що свідчить про взаємозв'язку доказів з обставинами, підлягають встановленню як дозволу всього справи, так скоєння окремих

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація