Реферати українською » Государство и право » Систематизація, накопичення і закріплення знань про систему покари в арбітражному процесі


Реферат Систематизація, накопичення і закріплення знань про систему покари в арбітражному процесі

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

1. СИСТЕМАНАКАЗЫВАНИЯ УАРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕСІ

1.1. Поняття касаційного виробництва та його місце у системі перегляду судових актів

1.2. Порушення касаційного виробництва

1.3. Підготовка до розгляд справи у касаційній інстанції

2. ПОРЯДОК І ПОВНОВАЖЕННЯ СУДУ У СИСТЕМІНАКАЗЫВАНИЯ

2.1. Порядок судового розгляду у касаційної інстанції

2.2. Повноваження суду касаційної інстанції під час розгляду справи

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

З власного соціальному призначенню покарання виступає як засіб захисту суспільства від порушення умов його існування. Сутність застосування покарання полягає, з одного боку, у скруті і обмеженнях винного за скоєний злочин, з другого – у досягненні у сфері суспільства корисного соціального результату. У цьому сенсі управління процесом призначення покарання буде щонайтісніше пов'язані з цілями застосування останнього, яких, як відомо, кримінальний закон відносить:

1) відновлення соціальну справедливість;

2) виправлення засудженого;

3) спеціальне попередження злочинів;

4) загальне попередження злочинів.

Питання цілях застосування покарання завжди вважався дискусійним. Одні автори обмежували дані мети спільним і приватним попередженням злочинів, інші – поруч ізпревенцией називали виправлення засудженого, треті – ставили перед застосуванням покарання ще одне мета – відновлення соціальну справедливість. Принциповим питанням, у кримінально-правової доктрині є питання про визнання чи запереченні репресії (кари) метою застосування покарання. Як відомо, проблема справедливою, адекватної кари за скоєний злочин, її ефективності задля подолання злочинності – одне з найдавніших проблем людства.

В усьому світі простежується зростання злочинності, у своїй жодна з систем застосування покарань не призводить до результатів підвищення ефективності загальноїпревенции. Відомі російські кримінологи, такі, як В.М. Кудрявцев, В.Є.Эминов, М.М. Бабаєв,Д.А. Лі, А.М. Яковлєв переконливо довели сталість злочинності як громадського явища: злочинці у світовому масштабі становлять 5,6% від кількості населення, навмисна злочинність – 94,4%. Судова статистика свідчить, що справжній рівень рецидиву щодо стабільний кожної конкретної країни, що підтверджує неефективність спеціального попередження.Исправительние установи давно перестала бути місцем виправлення, нині бувши місця, перебування у яких призводить до незворотних змін психіки людини, школу вдосконалення кримінальних талантів. Позначилися негативні тенденції й у практиці призначення кримінальних покарань.

Усі вищезазначені чинники зумовлюють актуальність і значимість тематики роботи з етапі, спрямованої на глибоке і всебічне вивченнянаказивания в арбітражному процесі.

Актуальність і важливість цієї проблеми, і навіть недостатня теоретична розробленість, необхідність удосконалення і підвищення ефективності зумовили вибір теми дослідження та визначили коло досліджуваних питань.

У зв'язку з цим метою даної роботи є підставою систематизація, накопичення закріплення знання системінаказивания в арбітражному процесі.

Відповідно до поставленої метою роботі заплановано розв'язати такі завдання:

- розглянути системунаказивания в арбітражному процесі;

- вивчити лад і повноваження судна у системінаказивания.

Під час написання роботи виникли проблеми з пошуком бібліографічною бази, присвяченій висвітлення досліджуваного питання на зв'язку з слабкої вивченістю зазначеної тематики, проте глибоке і всебічне вивчення джерел зумовило докладний розкриття обраної теми роботи.


1. СИСТЕМАНАКАЗЫВАНИЯ УАРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕСІ

 

1.1. Поняття касаційного виробництва та його місце у системі перегляду судових актів

АПК передбачає чотири самостійних способу перегляду судових актів: виробництво апеляційної інстанції, виробництво касаційної інстанції, виробництво порядку нагляду і перегляд рішень арбітражного суду з нововідкриті обставини.

Кожен із зазначених способів перегляду характеризується особливостями, пов'язані з цілями перегляду,субъектним складом, об'єктом перегляду, повноваженнями відповідного арбітражного суду. Мета касаційного перегляду, на відміну інших засобів, — перевірка законності судових актів без виявлення нових обставин справи (що можна у суді апеляційної інстанції). До суб'єктам касаційного оскарження, крім осіб, що у справі, віднесено особи, не залучені до брати участь у справі, про права та обов'язки яких винесені судові акти (у тому схожість із апеляційним виробництвом). Об'єкт виробництва — виключно які вступили до чинність закону судові акти. Оскільки суд касаційної інстанції немає права встановлювати нові обставини справ, надано йому повноваження направити справу на новий розгляд для виявлення недостатньою обгрунтованості судових актів.

Інститут касаційного виробництва, у арбітражному процесі, який діє у Росії із 1 липня 1995 р. істотно відрізняється від традиційних форм касаційного виробництва. З одного боку, касаційне виробництво арбітражному процесі обмежується перевіркою дотримання норм матеріального і процесуального права нижчестоящими судами. Це, безперечно, нагадує вперше що виникла під Франції касаційну систему перегляду, не допускає перевірки фактичних обставин справи, встановлення яких — прерогатива судів першою і апеляційної інстанцій.

У складі повноважень арбітражного суду касаційної інстанції законодавець назвав право змінити рішення арбітражного суду першої інстанції, постанову апеляційної інстанції, і навіть скасувати їх і прийняти нове рішення, що ні властиво класичної касаційної системі, але властиво ревізійному порядку перегляду судових актів, характерним для законодавства ряду розвинених країн (Німеччина, Австрія та ін.) і вітчизняного громадянського процесу.

Унікальність касаційного перегляду в арбітражний суд для російського процесуального законодавства у тому, що процедуру касаційного виробництва (обов'язково порушення касаційного провадження за скаргою зацікавленої особи) стосується судових актів, які почали чинність закону. У цьому плані касаційне виробництво арбітражному процесі нагадує наглядовий порядок перегляду. Поєднання ознак, властивих різним системам перегляду судових актів, справляє враження незавершеності і суперечливості норм інституту касаційного виробництва, у арбітражному процесі, але з тим додає їй нові можливості, яких позбавлені інші системи перегляду. Інше перевагу касаційного виробництва, у арбітражному процесі пов'язані з поширенням юрисдикції арбітражного суду округу завезеними на територію кількох суб'єктів Російської Федерації, що вона практично виключає можливості будь-якого місцевого впливу судову діяльність.

Виробництво у касаційній інстанції призначено для перевірки законності які почали чинність закону судових актів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації з метою надійнішою захисту прав учасників процесу, забезпечення єдиних правозастосовчої практики створення та зміцнення законності у економічній сфері.

Перевірку законності які почали чинність закону судових актів здійснюють федеральні арбітражні суди округів.

З які у законі ознак слід надати таке визначення касаційного виробництва.

Касаційний виробництво — самостійна стадія арбітражного процесу, сутність якої перевірки федеральними арбітражними судами округів законності які почали чинність закону визначень, рішень і постанов арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації.

Ця стадія характеризується такими ознаками:

1) касаційнепроизводство—один із засобів перегляду які почали чинність закону судових актів;

2) касаційне виробництво здійснюється спеціалізованими арбітражними судами — федеральними арбітражними судами округів;

3) мета касаційного виробництва — перевірка законності судових актів;

4) предмет перевірки — які вступили до чинність закону визначення, рішення і постанови арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації;

5) підставу перевірки законності судових актів - касаційну скаргу.

Касаційний виробництво підрозділяється ми такі етапи:

1) порушення касаційного виробництва;

2) підготовка до розгляду касаційної скарги;

3) судовий розгляд по касаційної скарги.

Здійснюючи перевірку законності судових актів, суд касаційної інстанції з урахуванням наявних у справі матеріалів передусім перевіряє правильність застосування норм матеріального і процесуального права до спірним відносинам сторін, не приймаючи нових доказів і встановлюючи нових обставин.

Касаційний виробництво арбітражному процесі має низку істотної різниці від аналогічного інституту, у цивільному процесі. Предметом касаційного оскарження у цивільному процесі служать не які вступили до чинність закону судові акти. У цьому приймаються нові докази (ст. 286 ЦПК) та перевіряється як відповідність судових актів вимогам закону, а й їхні обгрунтованість.

Громадянське процесуальне законодавство немає поняття судового округу, касаційне подання розглядає вищестоящий суд.

Федеральний арбітражного суду округу як ланка у системі арбітражних судів наділений відповідними повноваженнями. Такі повноваження закріплені в ст. 26 Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації». Відрізняються дві групи повноважень суду округу. Перша група безпосередньо з розглядом справи в самісінький касаційної інстанції. Суд округу, здійснюючи своєї діяльності, перевіряє у касаційній інстанції законність судових актів у справі, розглянутим арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації У першій і апеляційної інстанціях; переглядає по нововідкриті обставини ухвалені ним і які вступили до чинність закону судові акти; звертається до Конституційний суд Російської Федерації із запитом провести перевірку конституційності закону, застосованої чи що підлягає застосуванню у аналізованому справі.

Друга ж група повноважень пов'язані з діяльністю касаційної інстанції як судового органу. У цьому суд округу: вивчає і узагальнює судову практику, підготовляє пропозиції з удосконалення законів та інших нормативних актів; аналізує судову статистику.

На думку З.Амосова[1], федеральні арбітражні суди округів слід наділити ще однією повноваженням: правом розглядати справи в самісінький порядку нагляду за протестами їх голів на судові акти арбітражних судів округу. Звісно ж, що ця позиція небезперечна, що у Російської Федерації діють понад 80 арбітражних судів. Розгляд протестів удесятеро судових округах на повинен перешкоджати зміцненню російської державності, формуванню єдиної російської законності. Наділення арбітражних судів округів наглядовими повноваженнями має супроводжуватись збереженням цих повноважень за Вищим Арбітражним Судом РФ і встановленням правила щодо обов'язкової попередньому користуванні заявою про приношенні протесту на суд округу. За цих умов може бути позитивна функція нової наглядової інстанції по якнайшвидшому виправленню судових помилок лише на рівні арбітражних судів округів. Безумовно, тільки самий практичного досвіду діяльності судів округів дозволить оптимізувати систему арбітражних судів Російської Федерації і побачити коло їхніх повноважень.

Крім відзначеного, касаційна інстанція має повноваженнями щодо оскаржених судових актів.

1.2. Порушення касаційного виробництва

Порушення касаційного виробництва — є початковим етапом касаційного виробництва, у якому дозволяється питання про можливість реалізувати право зацікавленої особи перегляд судового акту на суді округу. Підставою для порушення касаційного виробництва є касаційну скаргу. Подача скарги — сукупність процесуальних дій зацікавленої особи, з яких порушується касаційне виробництво. Правом касаційного оскарження мають особи, що у справі (ст. 161 АПК), і навіть особи, не залучені до брати участь у справі, та про права й обов'язки яких арбітражного суду прийняв рішення або постанова (п. 5 год. 3 ст. 176 АПК). Можна виокремити такі суб'єкти права подачі касаційної скарги:

1) позивач;

2) відповідач;

3) треті особи;

4) заявники та інші зацікавлені особи — на ділі встановити фактів, мають юридичне значення, і неспроможності (банкрутство) організацій корисною і громадян;

5) прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи;

6) особи, не залучені до брати участь у справі, та про права й обов'язки яких арбітражного суду прийняв рішення або постанова.

Як об'єктів касаційного виробництва виступають:

1) рішення арбітражних судів, які вступили до чинність закону;

2) постанови апеляційної інстанції;

3) визначення арбітражного суду, можливість оскарження яких передбачено АПК окремо від рішення, наприклад стосовно скасування забезпечення позову (ст. 79), про яке припинення провадження у справі (ст. 86) та інших.

>Практике відомі випадки, коли повернення апеляційної скарги з порушенням ст. 151 АПК замість визначення оформлялося листом. Таке лист також об'єктом касаційного виробництва, оскільки порушення арбітражний суд встановлених правил неспроможна позбавляти обличчя, використовується у справі, права на судову захист.

Не є об'єктами касаційного виробництва рішення Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації, що з змісту ст. 135, 162 АПК.

Касаційна скарга подається до федерального арбітражного суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражного суду, який вирішив, що з справою спрямовує їх у суд округу.

Касаційна скарга повинна містити такі дані:

1) найменування арбітражного суду, якому адресується скарга;

2) найменування особи, подає скаргу, й з, що у справі;

3) найменування арбітражного суду, прийняв рішення або постанова, яким подається скарга, номер справи й час прийняття рішень, постанови, предмет спору;

4) вимоги особи,подавшего скаргу, і вказівку те що, у чому порушення закону чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права;

5) перелік докладених до скарзі документів.

Посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин діла чи невідповідність викладені у рішенні чи постанові висновків щодо фактичних взаємовідносинах осіб, що у справі, обставинам справи заборонена. Разом про те недотримання зазначеного вимоги перестав бути основою відмови від перегляді судового акта.

При зверненні на касаційну інстанцію мають бути дотримані такі умови:

1) Скарга піде до суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражного суду, який вирішив, постанову, визначення.

2) Касаційна скарга мусить бути подано впродовж місяці після вступу судового акту на чинність закону. Що стосується пропуску зазначеного терміну скарга повинна містити клопотання його відновленні.

3) Скарга мала бути підписана обличчям, які її підписувати. Таким обличчям то, можливо керівник юридичної особи, громадянин-підприємець чи представник. Повноваження представника мають бути оформлені дорученням, що додається до скарзі.

4) До скарги мають бути докладені докази напрями її копій іншим особам, бере участі у справі, і речові докази сплати державного мита в встановлених порядку і розмірі. Що стосується несплати державного мита до скарзі має бути докладено клопотання про відстрочку, розстрочку її сплати або зменшення її розміру.

За дотримання заявником всіх таких умов касаційну скаргу приймається судом округу до виробництва, що виноситься визначення. Визначення виноситься суддею одноособово, і іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення. У визначенні вказуються час і важливе місце розгляду касаційної скарги. Обличчя, використовується у справі, після одержання копії касаційної скарги вправі направити відгук неї арбітражному суду вчасно, який би надходження відкликання на день розгляду касаційної скарги.

Що стосується недотримання умов звернення до касаційну інстанцію скарга повертається заявнику, що виноситься визначення. Повернення скарги виробляється як суддею арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації, і суддею касаційної інстанції.

Підстави повернення касаційної скарги закріплені в ст. 168 АПК і може бути

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація