Реферати українською » Государство и право » Мотиви і цілі скоєння злочину


Реферат Мотиви і цілі скоєння злочину

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

>Введение...................................................................................................................2

1. Поняття мотивупреступления...........................................................................4

2. Поняття цілейпреступления.............................................................................7

3. Класифікація і значення мотивів і цілейпреступления.........................11

>Заключение.............................................................................................................16

Списоклитератури................................................................................................18


Запровадження

Значення мотиву і цілі у людському поведінці загалом і суспільно небезпечному поведінці, зокрема, багатоманітно і багатоплановіше. Це саме ознаки, якими простежуються всі системи зв'язку й стосунку, що характеризують конкретну особистість та досконалі нею дії.

В усіх випадках, коли хочуть встановити справжні причини вчинку, з'ясувати істину у справі, прагнуть з'ясовуванню мотивів. Провідна роль мотиву обумовлена характером і специфікою людської поведінки, саме – його вибірковістю і цілеспрямованістю.

Проблема встановлення й з'ясування мотиву і цілей – проблема багатопланова, багатоаспектна. Вона з кінця багатьох наук, особливо, психології, філософії, соціології, правничий та інших.Многоаспектность і робить цієї проблеми надзвичайно складній разом із тим, перспективної.

У зв'язку з цим, дуже важливим є зрозуміти, що таке мотив і чітку мету злочину. Оскільки неоднозначність поняття, різні думки ведуть до того що, що виникають реальні проблеми практично під час вирішення різних кримінально-правових питань.

Як слушно помічаєБ.Д. Овчинников, «психологічна структура вольового поведінки у ролі однієї з основних спонукальних ланок включає мотив, природа якої ще недостатньо вивчена. Ні на психології, ні з юридичної науці досі просто немає повного та чіткого визначеннямотива»[1]. Це ж можна сказати й щодо мети злочину.

Актуальність теми курсової роботи у тому, у цілому, поняття мотиву і цілі як елементів суб'єктивної боку злочину за кримінально-правової науці досі носять дискусійне характер. Ситуацію погіршує той факт, що на відміну від провини, поняття мотиву і цілі нормативно не закріплені з тексту ККРФ[2], що створює сприятливий грунт фінансування наукових дискусій, але з сприяє однаковому тлумаченню й застосування кримінально-правових норм.

Об'єктом курсової праці є мотив і чітку мету скоєння злочину.

Предметом курсової праці є становища сучасного й раніше чинного вітчизняного, і навіть закордонного законодавства і судова практика.

Основною метою виступає встановлення природи цілей і мотивів злочину.

Відповідно до метою було сформульовано такі:

- розглянути поняття мотиву злочину;

- вивчити поняття цілей злочину;

- дати раду питанні класифікації мотивів злочину;

- виявити значення мотивів і цілей злочину.


1. Поняття мотиву злочину

За природою мотив (як і чітку мету) є психологічними категоріями. Тож у юридичної літературі вже не перший рік дискутують у тому, застосовувати з цілей кримінально-правового регулювання поняття «мотиву» і «мети», вироблена психологією, або ж рамках кримінально-правової науки розробляти своє «власне» розуміння мотивів і цілей. У кримінально-правової науці продовжує залишатися спірним питання: чи потрібно створювати особливе правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове поняття мотиву чи його тому, як він розуміється в психології? Між цими підходами немає серйозних протиріч. Поняття мотиву і цілі в з психології та кримінальному праві має співвідноситися як загальне та спеціальне. При виявленні змісту термінів «мотив» і «мета» юристам рухається у повною мірою скористатися розробками психологічної науки, але водночас виявляти їх особливості як спеціальних юридичних термінів, що застосовуються у особливої сфері правовим регулюванням. «Діалектика взаємовідносини психологічного і кримінально-правового поняття мотиву проста – зазначаєБ.С.Волков[3]. - Вона висловлює співвідношення загального користування та приватного, роду Мазуренків та виду».

Поняття мотиву у науковій літературі носить дискусійне характер. У тексті КК РФ нормативно визначається лише вина (ст. 25-27 КК). Дефініції мотиву і цілі не знайшли законодавчого втілення у КК РФ, що створює серйозні складнощі у уточненні їх поняття. Традиційно під мотивом розуміють те, що, відбиваючись у голові людини, спонукає його зробити злочин. Деякі вчені називають мотивом внутрішнє спонукання, що штовхає порушника скоєння злочину, що викликає рішучість зробити вчинок. Інші - вважають, що мотив – це суть, породжує вольовий процес і рушійна індивідом у його свідомої діяльності.

>Я.М.Брайнин вважає, що «мотив злочинного діяння з погляду кримінального права, є сантимент (переживання), який перетворився на стимул до винномуповедению»[4]. На думку Н.І.Загородникова, мотив є «певного роду психічний стан людини, яке спонукало його до здійснення суспільно небезпечногодеяния»[5]. І.Г.Филановский відносить до мотивацію злочину «усвідомлений і конкретноопредмеченний інтерес,побудивший до здійснення суспільно небезпечногодеяния»[6].

Наведемо решта 2 визначення: «Мотив злочину – це усвідомлене спонукання (прагнення) до здійснення конкретного цілеспрямованого вчинку (вольового акта), що становить суспільну небезпечність і передбачену кримінальним законом як злочину». «Мотив злочину – це обумовлене певними потребами усвідомлене спонукання, стимулюючий суб'єкта до вчинення злочину і що виявляється внем»[7].

Попри розходження в дефініціях, майже всі автори виділяють «спонукальну» функцію мотиву, тобто сходяться в думці, що мотив є своєрідною «поштовхом», спонуканням до дії. Невипадково етимологічно слово «мотив» походить від латинськогоmovere (>moveo,motum) – «рухати», «рухаю», «двигун». УТолковом словнику У. Даля мотив окреслюється спонукальнапричина[8].

Наприклад, Архипов засуджений по п. «буд» ст. 105 КК РФ. Його визнано винним у тому, що перебуваючи сп'яніння, з ревнощів кухонним ножем він скоїв убивство його дружини. З матеріалів справи видно що, Архипов постійно переслідував своєї дружини грунті ревнощів. Результатом цього переслідування стало скоєний злочин. У цьому прикладі ревнощі є мотивом злочину. Вона рухала Архипова скоєнняпреступления[9].

Отже, загальновживана значення терміна «мотив» - це спонукальна причина дій людини. Невипадково з тексту КК РФ термін «мотив» замінюється часом на «спонукання», «зацікавленість» тощо. Наприклад, в п. «б» год. 2 ст. 105 КК РФ передбачає відповідальність за вбивство особи або його близьких у зв'язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу, в п. «і» год. 2 ст. 105 КК за вбивство з хуліганських спонукань, в п. «л» год. 2 ст. 105 КК РФ за вбивство по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі або кревної помсти тощо. У основі будь-якого мотиву лежить певна потреба, або система потреб, а потім уже цій основі виникають інтереси, звички, переконання, тобто те що остаточному підсумку проявляється у засадах, які спонукають людини до предметного дії.

Деякі автори прямо ототожнюють мотив і. Наприклад, Л.Д.Гаухманпишет[10]: «Під мотивом злочину мають на увазі спонукальний стимул, джерело активності людини. Звісно ж, що ототожнювати потреби, спонукання, бажання, інтереси, з одного боку, і мотиви вчинків – з іншого, ні вірно. Будь-яке спонукання дозволить бути реалізовано найрізноманітнішими шляхами і коштами – законними і незаконними. Ті автори, хто стверджує, що виникло бажання (спонукання) як переживання потреби відокремлена з його задоволення (при вольовому поведінці) процесом обговорення, вибору однієї з шляхів. Тому психологічне зміст мотиву має зв'язуватися з судженнями, що є передумовою певного рішення та її обгрунтування. Тобто мотив вчинку є судження,обосновивающее суб'єктивну і об'єктивну можливість задоволення потреб саме даним (а чи не іншим) шляхом, способом».

Більшість авторів як головне ознаки мотиву підкреслюють йогоосознанность[11]. Проте зустрічаються окремі думки, що мотив – це невизначене, неусвідомлене потяг, що виступає вихідним спонуканням додействию[12]. Ті автори, хто стверджує, що мотив характеризується якчувственно-емоциональним, а й інтелектуальним, тобто «усвідомленим» характером. Можна сміливо сказати, що мотив за своєю сутністю є наслідком оцінки цілей та способів дії з їх прийнятності чи неприйнятність конкретної людини. Знання мотиву дозволяє зрозуміти, чому людина вчинив саме таким, а чи не інакше, чому з багатьох варіантів поведінки вибрав саме такий, а чи не інший. Отже, мотив як психічне явище носить як емоційну, а й інтелектуальну «забарвлення», ставлячись як до психічним спонукальним силам інтелектуального характеру.

2. Поняття цілей злочину

У психологічної та юридичної літературі прийнято зводити мета до того що, що конкретну особу прагне досягти своїм вчинком. Оскільки за суті вірним, визначення все-таки потребує деякому уточненні. Фактичні наслідки часто ширше мети, бо досягнення мети суб'єкт бачить, зазвичай, у реалізації однієї з можливих варіантів поведінки. Тому мета залежить від баченні поняття спрямованості дії, про його конкретному бажаному результаті. Мета спонукає людини до активності, є ідеальним підставою поведінки індивіда саме вона суть уявлення про бажаному результаті вчинку. Слід зазначити, що поняття цілі й результату який завжди чітко різняться. Мета - це ідеальний образ, уявлення про бажаному результаті, а результат є фактично який настав наслідок. Але мету, будучи психічним явищем, пов'язані з поданням щодо різноманітних результатах, як зовнішніх стосовно внутрішнього світу людини об'єктивних матеріальних явищах, і суб'єктивних психічних явищах емоційного характеру (наприклад, з переживаннямудовольствия[13]). Від, ставиться метою придбання тих матеріальних цінностей чи отримання емоційного задоволення, її психологічне утримання і форми не змінюються. Мета завжди бажана, та її досягнення викликає відновлення раніше втраченого психічного рівноваги, усунення психічного напруги, занепокоєння, обумовлених посталої потребою.

У статтях Особливої частини КК містяться свідчення про мета злочину. Наприклад, про мету як про основне ознаці злочину в ст. 187 КК, яка передбачає відповідальність за виготовлення із єдиною метою збуту чи збут підроблених кредитних або розрахункових карт, і навіть інших платіжних документів, які є цінними паперами. Багато статтях певна мета виступає як кваліфікуючих діяння ознак. Так, торгівля неповнолітніми визнається важким злочином, якщо вона здійснюється, наприклад, з метою вилучення в неповнолітнього органів чи тканин для трансплантації (п. «ж» год. 2 ст. 152 КК). Вказівки на мотиви і цілі злочину містяться й у частині КК. У таких випадках вони теж мають певне правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення. Наприклад, мета скоєння тяжких чи особливо тяжких злочинів зазначена в год. 4 ст. 35 КК щодо ознак злочинного співтовариства (злочинної організації). У статті ж Особливої частини передбачає відповідальність за організацію злочинного співтовариства (ст. 210 КК). Вирішуючи питання про наявність чи відсутність ознак злочинного співтовариства треба звертатися й до год. 4 ст. 35 КК. Однією з ознак обгрунтованого ризику як обставини, виключає злочинність діяння, законодавець називає певну мета - досягнення суспільно корисною мети (ст. 41 КК). Будучи факультативними ознаками суб'єктивної боку, мотиви і цілі розцінюються законодавцем як пом'якшувальні чи обтяжуючі покарання обставини. Наприклад, мотив співчуття (п. «буд» ст. 61 КК), мета приховування чи полегшення скоєння злочину (п. «е» ст. 63). Ставлячи можливість при виняткових обставин призначення винному м'якшого покарання, аніж за скоєний нею злочин, законодавець насамперед говорить про необхідність обліку цілі й мотивів злочину (ст. 64 КК).

Слід зазначити, що у російській мові слово «мета» в переносному значенні сприймається як «чи до чому прагнуть, хочутьосуществить»[14]. У філософському аспекті мета є важливим елементом поведінки й свідомої діяльності, який передбачає результат роботи і засоби її досягнення. На жаль, в юридичної криміналістичної науці немає спеціальних монографічних досліджень, присвячених цілям злочинів. Ця проблема розглядається лише попутно щодо іншихуголовноправових понять та інститутів, наприклад мотивів злочинну діяльність, провини, орієнтації й установок особистості.

Як психологічна категорія мета найтісніше пов'язані з мотивом. У той самий час мотив і чітку мету - тотожні поняття. Вони характеризують різні сторони злочинного процесу. Мотив відповідає питанням «чому людина робить ту чи іншу дію?», мета ж - «навіщо воно відбувається?». Мета визначає спрямованість дії, вона характеризує більше діяння, ніж особистість. На думку Ф. Р.Гилязева, мета виконує стратегічну функцію стосовно здійснюваногодействию[15].

Поставлене індивідом мета як спрямовує діяльність, але часто виступає джерелом її спрямованості і активності. У таких випадках мета може бути як який спонукає чинника, вона ніби зливається з мотивом, виконує його функції. Однак у подібні ситуації вона заміняє мотиву, лише посилює його, робить динамічнішим. І якщо перемоги мотив, намір спонукає до дії, то мета визначає варіантність дій, з допомогою яких можна задовольнити що виник спонукання. У плані ж зворотний зв'язок, обираючи з кількох варіантів поведінки один, що становить суспільну небезпечність і протиправність, суб'єкт має зберігати собі найрізноманітніші цілі й по-різному їх усвідомлювати. З огляду на те, що мета спрямовує дію обличчя на умовах соціальної дійсності і орієнтує його за конкретні суспільні відносини, саму себе отримує той чи інший соціальне забарвлення, значимість й оцінку. Саме тому мета вивчають, досліджують як психологи під час розгляду психічного механізму зародження і здійснення діяльності, а й юристи, яких цікавлять соціальному аспекті цього механізму, і самої діяльності, їх оцінка особистістю, здійснила суспільно небезпечне діяння.

Мета як спрямовує діяльність, а й визначає систему коштів, способів, з допомогою яких здійснювана діяльність повинна до бажаного результату. Правильно зазначено, що мета як закон визначає спосіб мислення і характер дій людини. Мета, визначаючи етапи діяльності, постає яксистемообразующее початок. Вона може приводити дії людини у якусь систему, яка передбачає послідовність яких- то операцій (дій, вчинків). Це дуже важливу обставину береться до уваги кримінальним правом, наприклад приотграничении єдиних складних злочинів від багатьох злочинів.

Мета то, можливо хороша - поліпшити матеріальне становище своєї сім'ї. І це досягти яку можна по-різному: чесно заробити, вкрасти, зробити бандитський напад тощо. При скоєнні злочину можливо ще й прагнення до досягнення цілей, які мають злочинного характеру. Наприклад, До., П., Р., і З. засуджені за розкрадання державних коштів у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб. Як очевидно з матеріалів слідства До., П., Р., і З. змушені були зробити злочинні дії для одержання матеріалів на будівництво житла до працівників радгоспу, який гостро

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація