Реферат Правопорушення

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Оглавление

Запровадження

1. Правонарушение – необхідні ознаки. Види правопорушень

2. Соціальний захист і юридична характеристика відповідальності

3. Підстави юридичну відповідальність. Обставини, виключають юридичну відповідальність

Укладання

Библиографический список


Запровадження

 

Донедавна дослідженню правопорушення у спільній теорії держави й права достатньої уваги не приділялося. У нинішніх умов цю проблему стала неабияк актуальною необхідність розробки загальних методологічних підходів до її вивчення. Порушення багатьох вимог норм права у суспільстві мають масового характеру і завдають дуже істотний шкода, як моральний, і матеріальний, що дозволяє вважати правопорушення явищем соціальним. На противагу соціальним законам у науковому сенсі, які вказують, як діють люди, - закони, лунаючи государственною владою, чи норми права, вказують, як мають діяти люди, хоча можуть діяти й інакше. Тому наукові закони не знають винятків, норми права допускають порушення їхніх. Необхідна припущення, оскільки норми права прагнуть загрозою впливати на опорну волю окремих членів. Але якби зникла думку про можливість правопорушень, було б правового спілкування.

Правонарушение виражається завжди і діє людини. За дії ми розуміємо такий вислів волі, яка на певна зміна у світі. Момент волі є необхідний поняття про дії. Важливими питаннями у відкритому розгляді сутності правопорушення є такі питання, як: чи має бути правопорушення які закидають дією, тобто. заснованим на вини котрий діяв особи, чи вина суттєвий той час у понятті будь-якого правопорушення?

Тема юридичну відповідальність займає одна з центральних місць у загальної теорії права. вона є традиційною і завжди актуальна.

Вивчення проблем, пов'язаних із стадіями юридичну відповідальність, має велику наукове і практичного значення. У цьому звернення до категоріального юридичному апарату дозволяє: розмежувати подібні до юридичної відповідальністю правові явища; довести, що реалізація юридичну відповідальність годі було автоматично за правопорушенням; уточнити процесуальну форму, у межах якої розвиток відповідальності; збільшити ефективність правозастосовчої практики.

Зазначена проблема у тих чи інших аспектах розглядалася в працях С.С. Алексєєва (Загальна теорія права. М.; 1981. Т. 1.), В.Д. Ардашкина (Про примус за радянським праву // Радянське держава й право. 1970. № 7.), Б.Т. Базылева (Юридична відповідальність. Красноярськ, 1985.), Я.М. Брайнина (Кримінальна відповідальність і його підстави у радянському кримінальному праві. М., 1963.), С. Братуся (Спірні питання теорії юридичну відповідальність // Радянське держава й право. 1973. № 4.), М. В. Заднепровской (Здійснення юридичну відповідальність і соціалістична законність: Діс. ... канд. юрид. наук. М., 1984.), О.Э. Лейста (Основні види юридичну відповідальність за правопорушення // Правознавство. 1997. №3.), Б.Л. Назарова (Соціалістичне право у системі соціальних зв'язків. М., 1976.), А.А. Піонтковського (Правоотношения кримінальне право // Правознавство. 1962. № 2.), І.С. Самощенко, М.Х. Фарукшина (Відповідальність за радянському законодавству. М., 1971.) та інших.

Мета дослідження полягає у комплексному дослідженні ключових питань правопорушень і з юридичної відповідальності.

Досягнення поставленої мети забезпечується рішенням наступних завдань:

- досліджувати поняття й ті види правопорушень

- відбити проблему визначення соціальної і з юридичної характеристики відповідальності;

- проаналізувати підстави юридичну відповідальність й обставини її виключають.

 Об'єктом дослідження виступають суспільні відносини, опосредующие інститут юридичну відповідальність.

Предметом дослідження є інститут правопорушень і юридичною відповідальності.

Курсова робота виконано з допомогою методів: діалектичного, формально-юридичної, логічного, аналізу, синтезу.

Теоретична значимість роботи у тому, що у роботі була спроба комплексного аналізу юридичну відповідальність.

 


1. Правонарушение – необхідні ознаки. Види правопорушень

Сутність - це головне, внутрішньо притаманна правопорушення характеристика, що дозволяє виділити його серед інших актів поведінки, свідчить про його родинні властивості та ознаки.

Вихідними і визначальними розуміння сутнісного в правопорушення є уявлення, що його характеризується громадської шкідливістю і противоправностью.

Громадська шкідливість, небезпека - основний об'єктивний ознака, визначальна риса правопорушення та її основне об'єктивне підставу, отграничивающее правомірне від протиправного. Громадська шкідливість в тому, що правопорушення завжди пов'язане з посяганнями на пріоритети та найвищої цінності людського суспільства, ущемляє приватні й громадські интересы[1]. Акт правопорушення є виклик суспільству, зневага тим, що значимо, цінно йому. Громадська шкідливість чи небезпека правопорушення, отже, у тому, що його зазіхає на важливі цінності суспільства, умови його існування. Правопорушення суспільно шкідливі своєї типовістю, поширеністю, це одиничний акт (ексцеси), а масове у своїй прояві діяння або що має потенційною можливістю до такого поширенню.

Правопорушення суспільно шкідливі і тих, що вони дезорганізовують нормальний ритм життєдіяльності суспільства, спрямовані проти панівних громадських відносин, вносять у яких елементи соціальної напруженості та конфліктності.

З сказаного випливає, що діяння, що за своїми властивостями неспроможні завдати шкоди суспільним відносинам, цінностям нашого суспільства та окремої особистості, її прав і інтересам, не створюють загрози правопорядку у цілому або не підривають правової режим у тому чи іншого сфері життя, що неспроможні і тому об'єктивно нічого не винні визнаватися правопорушеннями.

Розглянемо це основна прикмета правопорушення

По-перше, правопорушення — акт поведінки, відтворений у дії чи бездіяльності (під бездіяльністю треба розуміти припинення дій, коли закон наказує вчинення). Не можна вважати правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені у діях. Не вважаються правопорушеннями і забезпечення якості, властивості особистості, національність, родинні зв'язки чоловіки й т.д. До. Маркс підкреслював, що, що роблять головний критерій не дії людини, яке спосіб мислення, є нічим іншим, як позитивні санкції беззакония[2].

По-друге, правопорушеннями вважаються лише вольові дії, т. е. дії, залежать від волі і потрібна свідомості учасників, здійснювані ними добровільно.

По-третє, правопорушенням визнається лише таке діяння, роблячи яке, індивід усвідомлює, що діє протиправно, що своїм вчинком шкодить громадським інтересам, діє винне.

По-четверте, правопорушення — дія протиправна, порушує вимога норм права. Це чи порушення заборон, чи невиконання обов'язків. Утримування від активної реалізації права правопорушення собою технічно нескладне.

По-п'яте, правопорушення завжди соціально шкідливо. Будь-яке правопорушення завдає шкоди інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичне, і т. п.).

Відсутність хоча самого з названих ознак Демшевського не дозволяє розглядати діяння як правопорушення.

З огляду на формальної визначеності права його чітко закріплюють як саме правило поведінки (необхідного або забороненого), а й інші чинники, дозволяють характеризувати діяння як правопорушення.

Правонарушение спочатку зазіхає те що, що беруть під захист. Саме у цьому сенсі протиправне невіддільне від суспільно небезпечного, шкідливого.

У формально-логическом плані це може бути висловлено наступний чином: «Усі, що суспільно шкідливо (небезпечно), то суперечить праву». І, відповідно: «Противоречащими праву є ті діяння, які суспільно шкідливі (чи небезпечні)». Насправді від цього конструкції можуть спостерігатися два типу відхилень: 1) «Не усе, що заборонено законом як протиправного, насправді суспільно шкідливе й небезпечно»; 2) «Не усе, що суспільно небезпечно, заборонено законом як протиправне». І те й інше явище небажані і зазначають, як важливим є адекватне суміщення чинному законодавстві суспільно шкідливого і протиправного.

Отже, протиправність є родове властивість всіх отклоняющихся від правопорядку деяний[3].

Отже, правопорушення - це суспільно шкідливе (або суспільно небезпечне) протиправне і винна діяння деликтоспособного суб'єкта, після якої робляться юридичну відповідальність.

Правонарушение й інші відхилення від порядку. Різновид соціальних відхилень, що з відступом від цілей, принципів, і розпоряджень права, то, можливо об'єднана поняттям протиправної поведінки. До протиправним діянь, не що створює правопорушень, ставляться діяння з «урізаним» складом правопорушення (невинні дії, об'єктивно протиправне поведінка малолітніх, душевнохворих тощо.). І це незначні відхилення від вимог юридичного режиму, складывающегося у тому чи іншого сфері життя (не злісне ухиляння від сплати аліментів, прострочення платежів чи невчасне повернення боргу, кредиту на силу пробачливих обставин, незначні провини в адміністративно-правовій сфері, сфері дії трудового законодавства тощо.), й інша поведінка, суперечить права й що може волокти застосування заходів юридичного захисту чи заходів виховного характеру.

До протиправним діянь ставляться ще й зловживання правом (правовими засобами), під яких слід вважати заснований на егоїстичних спонукань поведінка управомоченного суб'єкта, суперечить природі права, закріплене у його нормах мети, або що з залученням неправових коштів на її досягнення.

Зловживання правом - це особливий тип правопорушення, що інколи йдеться у спеціальної літературі, а різновид неправових дій, що з зловживанням правової свободою, скоєнням вчинків «у зло» й у в протиріччя з призначенням наданого права, його духом[4].

Невизнання категорії зловживання правом веде до того що, що всяке відхилення від загального дозволу кваліфікують її як делікт, правопорушення, злочин. Вочевидь, у цьому разі враховуються специфіка дії правового дозволу, особливості її конструювання у законі. У законодавстві неможливо (та й має) розписувати дозволене поведінка «від і по», що входило в в протиріччя з природою права особистості. Щоб запобігти некоректного поведінки правопользователя законодавець використовує спеціальні кошти, прийом законодавчої техніки (встановлює заборона обмеження визначений вид діяльність у рамках загального дозволу, визначає принципи поведінки управомоченного, конкретизуючи мета, призначення наданого правничий та ін.).

Теоретично права правопорушення діляться на два виду – злочини і провини. У основі класифікації лежить уявлення законодавця про рівень суспільної небезпечності діяння суспільству, держави і особи.

Відповідно до ст. 14 КК РФ злочином Російській Федерації визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним кодексом під загрозою покарання. Отже, ступінь суспільної небезпечності протиправних діянь визначає законодавець з урахуванням стану злочинності, політичного режиму, наукових досягнень у сфері кримінального правничий та інших галузей права, ідеологічних поглядів на злочинності й засоби боротьби із нею, і навіть інших соціальних, політичних лідеріва і юридичних обстоятельств[5].

Поїзди проступків закріплюються у цивільному, адміністративному, фінансовому, трудовому, земельному, екологічному право і інших галузях права. Проступки підрозділяється втричі виду – адміністративні, дисциплінарні і цивільно-правові. У основі розподілу лежать види громадських відносин, порушені відповідними провинами, і навіть засоби застосування них санкцій. Так, адміністративні провини, якими причиняется значної шкоди громадянам, іншим особам, є це й цивільними деліктами. У цьому суперечки, пов'язані з його відшкодуванням, розглядаються у порядку цивільного судочинства, тоді як скоєння адміністративних проступків застосовується у адміністративному порядке[6].

Адміністративний провина – це протиправне винна діяння, посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, встановлений порядок управління, протягом якого чинне законодавство передбачає адміністративної відповідальності. Прикладами адміністративних проступків є порушення правил дорожнього руху, дрібне хуліганство, введення в експлуатацію виробничих об'єктів без пристроїв, предотвращающих шкідливий вплив на навколишнє середовище, порушення закону чи невиконання правил пожежної безпеки та інших.

Характерна риса адміністративних проступків у тому, що правопорушник не полягає у трудових чи службових стосунки з органами чи посадовими особами, що беруть рішення про застосування щодо нього санкцій. Адміністративні провини розглядаються спеціально створеними органами – адміністративними комісіями при органах місцевого самоврядування, судами, органами державного пожежного нагляду, органами залізничного, морського, річкового і повітряного транспорту, митні органи та інших. Там, де правопорушник притягують до відповідальності посадовими особами, пов'язані з ним трудовими, освітніми, службовими відносинами, має місце не адміністративний, а дисциплінарний проступок[7].

Суб'єктами адміністративних проступків може бути громадяни і особи. Останні підлягають адміністративної відповідальності адміністративні провини, пов'язані з недотриманням встановлених правив у сфері охорони порядку управління, державного та громадського порядку, природи, здоров'я та інших правил, забезпечення виконання яких входить у їхні службових обов'язків. Нині адміністративної відповідальності можуть й нестиме юридичних осіб – підприємства, організації, установи – за допущені ними порушення законодавства про охорону навколишнього природного довкілля.

Дисциплінарний провина є порушення трудовий військової, навчальної чи іншого дисципліни. Суб'єктом дисциплінарного проступку може лише обличчя, яка за свого становища зобов'язане дотримуватися правил, встановлюють той чи інший режим діяльності.

Скоєння дисциплінарного проступку тягне у себе застосування дисциплінарного стягнення керівником відповідного підприємства, організації, установи. У кількох випадках, коли дисциплінарного проступку робить керівник підприємства, організації установи, питання про його притягнення до дисциплінарну відповідальність вирішує вищестояще посадова особа або орган з, якій підпорядковано дане підприємство, організація, установа.

Відповідальність скоєння дисциплінарних проступків передбачається різних відомчих (статутах, положеннях, інструкціях) і локальних (рішеннях місцевих органів державної влади ін.), нормативно-правові акти. Встановлюються різноманітні заходи адміністративного впливу й у поточному законодавстві.

Скажімо, Трудовым кодексом Російської Федерації передбачаються такі дисциплінарні стягнення порушення трудовий дисципліни, як зауваження, догану, суворий догану, звільнення.

У досить численних відомчих актах про дисципліни, затверджених вищими органами влади РФ, встановлюють і інші види дисциплінарних стягнень.

Наприклад, деякі з них передбачені такі стягнення, як попередження про неповну службову відповідність, зниженні в класному чині, військовому чи спеціальному званні і др.[8]

Специфіка цивільних правопорушень у тому, що й склади не перераховуються у цивільному законодавстві. І це не потрібно. Правонарушениями у цивільному праві зізнаються будь-які винні протиправні діяння, завдають шкода майну інших чи їх особистим немайновим благ: честі і людської достойності людини, його діловій репутації, авторським, винахідницьким й іншим правам.

Провідним принципом громадянського права є вимога повністю відшкодувати збитки, завдані цивільним правопорушенням. Тому залежно від підстав, манливих обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду, виділяють правопорушення, пов'язані з невиконанням цивільних договорів, і правопорушення, які з заподіяння шкоди іншим лицам[9].

У цивільному праві шкода сприймається як будь-яке применшення особистого чи майнового блага. Матеріальний шкода пов'язані з майновими втратами для потерпілого (втратою чи пристрітом речі, несенням додаткових грошових витрат, виконанням будь-яких додаткових діянь П.Лазаренка та

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація