Реферати українською » Государство и право » Злочинність військовослужбовців в Росії


Реферат Злочинність військовослужбовців в Росії

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Контрольна робота

По дисципліни:

>Криминология

Злочинність військовиків у Росії

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010


У кримінології прийнято вживати термін «злочинність військовослужбовців», що дозволяє у ширших рамках використовувати звичне і традиційне поняття «армія». У разі під «армією» розуміються різні війська, призначені за захистом країни.

Збройні сили країни - не ізольований соціальний механізм, а органічна і невід'ємний елемент нашого суспільства відносини із своїми соціально-економічними, демографічними, організаційно-управлінськими і правовими особливостями, які позитивно чи негативно б'ють по злочинності військових і його причини. На російському законодавству до Збройних сил РФ ставляться але їхні види.

Крім Збройних сил РФ, військову службу особи несуть та інших державних воєнізованих формуваннях, як-от:

> Прикордонна служба ФСБ Росії;

> ФСБ Росії;

> внутрішні війська МВС Росії;

> МНС Росії;

> Федеральна служба зовнішньої розвідки РФ;

> органи ФСБ Росії і близько ін.

Дані війська та військові формування (прикордонні, внутрішні, служби безпеки, урядовому телефонному зв'язку, залізничні, громадянської оборони та інші) мають самостійний статус. Та він їх особовий склад (солдати, матроси, сержанти, старшини, прапорщики, мічмани і офіцери), як й у Збройних силах РФ, проходить військову службу за контрактом чи з заклику.

Збройні сили РФ, інші війська та військові формування, де військовослужбовці проходять військову службу, умовно і узагальнено називаються армією чи військами.

Злочинність військовослужбовців - одне із компонентів загальної злочинності країни, сукупність злочинів, скоєних особливої категорією громадян - військовослужбовцями, що проходять військову службу за призовом або за контракту у Збройних силах РФ, інших військах і військових формуваннях країни (прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, військах громадянської оборони; інженерно-технічних і дорожньо-будівельних військових формуваннях; в службі зовнішньої розвідки, органах ФСБ, федеральних органах державної). Під злочинністю до армій мається на увазі злочини лише військовослужбовцями, і навіть прирівняними до них щодо статусу кримінальної відповідальності військовими будівельниками та громадянами, які у запасі, під час проходження ними військових зборів.

Короткий перелік видів Збройних сил, інших військ та військових формувань, і навіть різних категорій військових і прирівняних до них осіб показує, що злочинність до армій може бути дуже складну сукупність протиправних дій. Вона є неоднорідною і неоднакова характером, рівню та структурі стосовно різним військам і з різним категоріям військовиків у широкому цього слова.

Злочинність у країні й злочинність до армій по основним тенденціям і закономірностям більш-меншсоотносими, оскільки військовослужбовці є невід'ємною частиною народу, а армія — специфічної структурою й держави, хоч з своїми соціальними, демографічними, організаційними, управлінськими і юридичними особливостями, які негативно чи позитивно відбиваються як у самої злочинності військовослужбовців, і їхньому причинах.

Однією з кримінологічних характеристик цієї злочинності є його особлива громадська небезпека, пов'язана лише з притаманними творення злочинів цивільних осіб порушеннями суспільного ладу, посяганнями на особистість, власність, але й ослабленням військової дисципліни, порушенням порядку військової служби, тобто із найважливішими умовами боєготовності військових сполук і частин. Тому злочинність військовослужбовців - небезпечний дестабілізуючий чинник, вкрай негативно яка впливає як на Збройні сили, а й у держава робить у цілому, адже стан справ у армії одна із індикаторів, яким суспільство оцінює стан своєї ж безпеки.

>Преступности військовослужбовців властива відносна стабільність гніву й рівня. Щороку військовослужбовцями відбувається близько 20 тис. злочинів, що становить від 0,6 до 1 % всієї злочинності країни. Однак у окремі періоди, пов'язані з загостренням соціально-економічних і політичних суперечностей, дезінтеграційними процесами, різким падінням престижу військового праці, спостерігався значне зростання кількості правопорушень і злочинів військовослужбовців всіх категорій - від пересічного до генерала.

Успадкована Росією Радянська Армія зникла, практично знищена так звана «всенародність» армії. Протягом усієї своєї історії Радянська Армія завжди розглядалася населенням як головний захист від зовнішню агресію і було справді «народної».Воинскую службу проходило більшість чоловічого населення. Кількість «>уклонистов» було досить низьким. Воїнська повинність, хоч і розглядалася частиною призовників як собі прикра втрата часу, але з викликала такого непримиренного відторгнення, як нині. До середини 1980-х років такі негативні процеси, як «дідівщина», «земляцтво», протекціонізм, хоч і існували як, але з надавали істотного впливу спільний рівень боєздатності й моральний стан Збройних сил. Загальним було все-таки зовсім інше — товариство за зброєю, інтернаціоналізм, висока відданість держави і готовність виконати будь-яке його наказ. Радянські солдати і офіцери не асоціювали накази вищого політичного й військової керівництва як особисті примхи тієї чи іншої політика, чи її економічною угруповання, але твердо переконані, що це накази відповідають державним інтересам.

Так, після розпаду Радянського Союзу однією з постраждалих державних інституцій виявилися Збройні сили. Єдине оборонну простір виявилося розірваним. Такий стан ускладнювався й поспішним та значною мірою непродуманим висновком військ із багатьох країн Східної Європи. У результаті було порушена взаємозалежність різних пологів військ, зв'язку, системи ППО тощо., що найбільш негативним чином позначилося на криміногенній обстановці серед військовослужбовців. Чимало їх ми просто втекли з армії, інші зайнялися відвертим злодійством, грабежами, розбоєм, робили інші злочину. Якщо 1991 р. кількість зареєстрованих злочинів військовослужбовців становило 31 260, то 1992 р. (за скорочення числа військовослужбовців) - 40 315, тобто. протягом року цей показник зріс на третину. Слід також відзначити, що у злочинність військовиків у 90-ті роки істотне (хоч і опосередковане) вплив справила і загальна криміногенна ситуація у Росії. Так було в 1994 р. і натомість скорочення всієї злочинності простежувалося зниження і показників зареєстрованою злочинності військовослужбовців, а 1995-1996 рр., навпаки, - їх збільшення.

Усе свідчить у тому, що позитивні зміни у розвитку злочинності військовослужбовців розвиваються паралельно з негативними процесами, у цілому, що у злочинності військовослужбовців спостерігаються суперечливі тенденції, що виявляються й у кримінально-правової статистиці. Остання обставина можна пояснити: кон'юнктурними чинниками при реєстрації злочинів; що збереглися оцінками рівня боєготовності військового колективу наявністю врахованих правопорушень; навмисним приховуванням злочинів.

Важливою ікриминологически значимої особливістю злочинності до армій і те, що військовослужбовці з виконання специфічних завдань із охорони і обороні країни несуть кримінальної відповідальності як заобщеуголовние діяння (проти особистості, проти власності тощо.), й усе громадяни країни, але й військові злочину, які у КК РФ 1996 р. названі злочинами проти військової служби, встановленого порядку проходження (невиконання наказу, опір начальнику, дезертирство, порушення правил несення бойового чергування тощо.).

Узагальнені статистичні показники про злочинності військових і нині, коли з Закону «Про державну таємницю» 1993 р. інформацію про злочинності неможливо знайти засекреченими, залишаються у основі своїй закритими і входять у загальні даних про злочинності країни, а враховуються лише Головної військової прокуратурою, Міністерством оборони, прикордонної службою ФСБ, командуванням Внутрішніх військ МВС тощо.

Питома вага злочинів усіх військових у структурі злочинності країни невеликий. У структурі союзної злочинності у середині 50-х рр. він наближався до 5%, на початку 1980-х рр. — до 1,5%, а Росії у останній перший рік чинності КК 1960 р. (1996 р.) ця частка становила 1,2%. Розмір цей показник залежить тільки від рівня злочинності військовослужбовців, а й від загальної кількості злочинів у громадянське суспільство, кількості особового складу у військах, повноти обліку кримінальних діянь у країні й до армій. У разі істотне зниження останні роки частки злочинів військовиків у структурі всієї злочинності країни пов'язане зі зростанням злочинності у країні й зниженням злочинності у військах.

У зв'язку з волюнтаристичним підходом до боротьби з злочинністю у СРСР, керівництво якої ставило перед правоохоронні органи об'єктивно нездійсненні завдання її повного викорінення, стало широко поширюватися приховування злочинів від обліку. Найбільшого поширення набула він одержав у військах, командування яких, по-перше, було органом дізнання, по-друге, були зобов'язані повідомляти військовому прокурору про скоєних підлеглими злочинах, по-третє, несло сувору відповідальність за злочину за своєї частини, а по-четверте, мало великі фактичні повноваження на галузі кримінального процесу (військовослужбовця, вчинила військове злочин, не міг притягти до кримінальної відповідальності без згоди відповідних начальників; майже з половині складів військових злочинів командир одноосібно вирішував, залучити чи винного до кримінальної чи дисциплінарну відповідальність; багато склади військових злочинів були формальними, а диспозиції статей —бланкетними і невизначеними, що дозволяє командиру приймати рішення).

Перелічені колізії, зазвичай, вирішувалися на користь зміцнення військової дисципліни: командир (начальник) домінував із закону, фактична злочинність росла, арегистрируемая скорочувалася чи збільшувалася малими темпами.

Нове російська військова законодавство ще й КК 1996 р. усунули багато колишні колізії, але звична практика приховування злочинів і «регулювання» рівня залишилася неподоланної.

Рівень злочинності у військах за коефіцієнтом для 100 тис. чоловік особового складу зазвичай удвічі більше коефіцієнта злочинності у цивільному суспільстві. Це пов'язано з поруч специфічно військових криміногенних обставин.

Після розпочатого у середині 60-х рр. інтенсивного зростання злочинності у країні почав вона зростатиме і злочинність серед військовослужбовців. Командири і начальники реагували цього збільшенням приховування злочинів, особливо військових, від обліку. У 1980-х р. число злочинів на 100 тис. у країні становило 604, а військах — 534; 1990 р. — відповідно 969 і 794; 2000 р. у Росії - 1972 і 1500.

У період невдалої перебудови, розпаду Союзу, і ринкових реформкриминологические проблеми як у країні, і у військах надзвичайно загострилися. Російські Збройні Сили та інші військові формування, організація яких практично почалася 1992 р., стали наступником Збройних сил СРСР як не глянь, зокрема й у криміногенних традиціях.

Проведене останніми роками реформування армії, поліпшення її фінансування призвели й до деяких позитивних результатів, зокрема до зменшення обсягу злочинності військовослужбовців. Останніми роками стабілізувався та її рівень, який у даний час у 2-2,5 рази менше, ніж загалом країною (близько 700 злочинів на 100 тис. військовослужбовців).

Оцінюючи характеристики злочинності військовослужбовців треба пам'ятатикриминологически значиміполовозрастние демографічні дані особового складу армії, специфіку обліку злочинів, своєрідні умови життя, побуту й зовнішньоекономічної діяльності військовослужбовців, наявність небезпечних ситуацій, які пред'являють особливі вимоги до фізичному і психічному здоров'ю військовослужбовців.

У той самий час відзначені тенденції стабілізації злочинності військовослужбовців над повною мірою відбивають її реальний стан у зв'язку з досить високоїлатентностью. Окрім спільних причин латентності таких злочинності на приховування від реєстрації злочинів військовослужбовців негативно впливають високий рівень закритості військових формувань та, і навіть сувора відповідальність начальницького складу за протиправне поведінка підлеглих, серед яких переважають чоловіки молодого віку, відмінні підвищеної кримінальної активністю.

Певними особливостями має і структура злочинності військовослужбовців. Питома вага специфічних військових злочинів коливається не більше 50-70% від загальної кількості злочинів військовослужбовців. У тому числі переважають (і мають тенденцію до зростання) злочину проти порядку військової служби: самовільне залишення частини, або місця служби, дезертирство, калічення членів.

Наступну за кількістю групу становлять злочину проти порядку підлеглості та військової честі (невиконання наказу, опір начальнику чи примус його спричиняє порушення обов'язків військової служби, насильницькі діями щодо начальника, образу військовослужбовця, порушення статутних правил відносин між військовослужбовцями (так звана «дідівщина»).

Особливі групи становлять злочину, пов'язані з експлуатацією військову техніку; злочину проти порядку несення бойового чергування, прикордонної караульної і внутрішньої служб; військові посадові злочину.

У структурі загальнокримінальних злочинів військовослужбовців найбільшого поширення мають їх зазіхання на власність, особистість, суспільний лад і громадську безпеку.

Досить висока у структурі злочинності військовослужбовців частка скоєння тяжкі й особливо тяжких злочинів, сягала близько сорока%. Багато злочинів скоєно військовослужбовцями групи (близько 20%), може алкогольного, наркотичного сп'яніння (близько 20%).

Питома вага окремих видів загальнокримінальних діянь, скоєних військовослужбовцями, трохи нижче аналогічні показники країною. Наприклад, частка хуліганства серед військовослужбовців нижче, ніж серед цивільних осіб. Але якщо до хуліганських діям військовослужбовців приплюсувати злочину проти порядку підпорядкованості, скоєних по хуліганських мотивів, то зазначені відмінності практично нівелюються. Аналогічні співвідношення є й на інших видам мотивації, які у тому випадку об'єктивніше свідчить про кримінальних тенденціях у країні й до армій. Ці дані також підтверджують наявність глибоких взаємозв'язків між злочинністю у країні й у військах.

Слід сказати, що у злочинність військовослужбовців істотне, хоч і опосередкований вплив справила і допомагає загальна криміногенна ситуація у Росії. Особливістю сучасної кримінальну ситуацію у військах і військових формуваннях є насичення їх середу організовану злочинність. Основним джерелом отримання зброї багатьма організованими злочинними групами стають армійські склади. У цьому військовослужбовці найчастіше самі є розкрадачами зброї та боєприпасів іншого військового майна,сбиваемого ними злочинним угрупованням.

>Криминологический аналіз кримінальних діянь у війську і зіставлення даних з відомостей про злочинності країни дозволяє: зробити важливий висновок: головні причини злочинів у військах немає істотної різниці загальних причин злочинності країни. Наявні особливості укладено й не так у тому змісті, як у своєрідному переломленні загальних причин через специфічні умови життя, побуту і правоохоронної діяльності військовослужбовців, соціальній та конкретні обставини, сприяють здійсненню злочинів у військових частинах і підрозділах.

Отже, злочинність військовослужбовців під час багатьох найзагальніших рисах його зобщеуголовной злочинністю має певними специфічними рисами, що відбивають особливості як самої військової служби, і особистості злочинця.

Особистістьпреступника-военнослужащего має суттєві особливості, зумовлені цілу низку чинників:

> замкнутістю одностатевій соціальної групи міжособистісного спілкування;

> жорсткої регламентацією повсякденного побуту;

> необхідністю за певних умов ризикувати життям;

> ієрархічним побудовою відносин між начальником та його підлеглими при безумовному

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація