Реферати українською » Государство и право » Вирок: підстава, процесуальна форма і значення


Реферат Вирок: підстава, процесуальна форма і значення

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Курсова робота

Вирок: підставу, процесуальна форма і значення


Зміст

Запровадження

1. Сутність вироку та її значення

1.1 Поняття вироку

1.2 Види вироків і значення

1.3 Необхідні властивості вироку

2. Структура і змістом вироку

2.1 Вступна частина вироку

2.2Описательно-мотивировочная частина, й резолютивну частини виправдувального вироку

2.3Описательно-мотивировочная і резолютивну частини обвинувального вироку

3. Постанова і проголошення вироку

3.1 Порядок постанови вироку

3.2 Проголошення вироку

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

>Уголовно-процессуальное право Росії вдосконалюється, зазнає змін. Вони на поліпшення якості реалізації закону, підняття більш високий рівень, як правового захисту громадян, і виховання їх правової культури.

У зв'язку з цим потрібен ще раз прокоментувати окремий момент, що стосується правової основи та характеристики вироку, як нормативно-правового акта, що носить силу правосуддя.

Завдання даної роботи умовно можна розділити на 3 аспекти:

1 розкриття сутності вироку та її значення

2 визначення вимог, що висуваються до вироку

3 дослідження структури та змісту вироку


1. Сутність вироку та її значення

1.1 Поняття вироку

Для повного поняття питання, дамо найпоширеніші визначення суті вироку.

· Вирок – це рішення з кримінальної справи, що б винність чи невинність підсудного, міру покарання й інші юридичні наслідки встановлених під час судового розгляду фактів.

· Вирок – рішення суду після слухання кримінальної справи.

· Вирок – це процесуальний акт кримінального суду першої чи апеляційної інстанції, яким за підсумками розгляду справи в самісінький судовому засіданні дозволяється питання винності чи невинності підсудного у скоєнні злочину та призначення йому покарання або про звільнення від покарання.

Серед інших актів, прийнятих у кримінальному судочинстві, це рішення посідає особливе місце. Щодо цього є кілька причин:

- вирок є актом остаточного виробництва, у тому сенсі, що він підводиться підсумок дослідженню всіх доказів та соціальні обставини кримінальної справи попередньому розслідуванні й у судовому слідстві, соціальній та дебатах сторін. У цьому важливо наголосити, що вирок грунтується тільки доказах, які пройшливзискательную перевірку за умов змагання сторін, безпосередності,устности і гласності, за максимальногособлюдений всіх гарантій правосуддя. Саме тому вирок є головний акт правосуддя;

- лише вироком суду обвинувачуваний у встановленому законом порядку може бути призначена кримінальнанаказание(ч.2 ст.8 КПК);

- лише вирок виноситься від імені Російської Федерації, будучи однією з проявів суверенітету Російської держави;

- що вступив у чинність закону вирокобщеобязателен, тобто. обов'язковий всім органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є, посадових осіб, фізичних юридичних осіб і підлягає неухильному виконання на територій Російської Федерації (>ст.392 КПК);

- що вступив у чинність закону вирок виключає карне переслідування особи з такого самого обвинуваченню (п.4 ч.1 ст.27 КПК).Ч.1ст.50 конституції Росії підкреслює значення цієї властивості щодо обвинувального вироку: «Ніхто може бути повторно засуджений впродовж одного і також злочин». Це відбиток найважливішого принципу кримінальної відповідальності «non bis inidem» («не двічі впродовж одного і те»), яка ставиться до загальновизнаним міжнародно-правовим принципам.

1.2 Види вироків та його значення

Вирок може лише обвинувальним чи виправдувальним. Обвинувальний вирок ухвалюється лише за умов, що під час судового розгляду винність підсудного у скоєнні злочину повністю доведено, тобто. підтверджено сукупністю досліджених судом доказів. Обвинувальний вирок може бути обгрунтований на припущеннях (ч.4ст.302 КПК). Обвинувальний вирок має стояти лише за умов всебічного, повного та об'єктивного дослідження доказів, коли з справі досліджені все виникнувши версії, а наявні суперечності з'ясовано і оцінені.

Визнання підсудним свою вину, якщо вона підтверджено сукупністю інших доказів, неспроможна бути підставою для постанови обвинувального вироку. Залежно від цього, як вирі-шується питання покарання винного, обвинувальний вирок може мати три різновиду:

і з призначенням покарання, що підлягає відбування засудженим;

з призначенням покарання й визволенням з його відбування;

без призначення покарання.

Обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбування засудженим, ухвалюється, коли суд дійшов висновку, що підсудний мусить відбути покарання скоєний нею злочин.

Обвинувальний вирок з призначенням покарання й визволенням з його відбування то, можливо ухвалив, якщо на момент винесення вироку:

- видано акт про амністію, який звільняє підсудних від використання покарання, призначуваного їм вироком суду;

- час перебування підсудного під охороною у цій кримінальної справи із застосуванням правил заліку покарання (>ст.72 КК РФ) поглинає покарання, призначені підсудному судом (п.2ч.6.ст.302 КПК РФ).

Обвинувальний вирок без призначення покарання (чи, що таке саме, після визволення засудженого від покарання) виноситься:

-через закінчення термінів давності (п.3 ч.1ст.24 КПК РФ);

-внаслідок акта амністії (п.3 ч.1 ст.27 КПК РФ), коли їм наказано визволення з покарання осіб відповідної категорії, яка визначається виглядом чи розміром призначуваного підсудному конкретного покарання , наприклад неповнолітні;

-після звільнення судом неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу чи напрямом у спеціальнеучебно-воспитательное установа закритого типу органу управління (ч.1ст.432 КПК РФ);

-у випадку визнання судом , що діяння особи, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості, втратила суспільну небезпечність чи така особа перестав бути суспільно небезпечним (>ст.80УК РФ).

Розглянемо виправдувальний вирок. Виправдувальний вирок відповідно до ч.2ст.302 КПК РФ ухвалює за наявності однієї з наступних підставі:

- встановлено подія злочину;

- підсудний непричетний до вчинення злочину;

- в діянні підсудного немає ознак злочину (відсутня склад злочину);

-щодо підсудного колегією присяжних винесено виправдувальний вердикт. Виправдання за будь-яким із підстав означає визнання підсудного невинним і повну реабілітацію гаразд, встановленому главою 18 КПК РФ. Саме тому забороняється включати у зміст виправдувального вироку формулювання, які під сумнів невинність підсудного. Суд вироку зобов'язаний визнати право виправданого на реабілітацію гаразд і можна з вимогист.134 КПК РФ роз'яснити в письмовій формах (в резолютивній частині вироку) порядок поновити його порушених правий і відшкодування збитків, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності держави і незаконного укладання під варту.

Суд виносить виправдувальний вирок зважаючи на те, що ні встановлено подія злочину, коливмененное підсудному діяння взагалі було зовсім, вказаних у обвинуваченні події чи його наслідки не виникали або сталися незалежно від чиєїсь волі, наприклад внаслідок дії сил природи.

Суд виправдовує підсудного зважаючи на те, що не причетний до вчинення злочину, якщо саме злочин встановлено, але досліджені судом докази не підтверджують чи виключають його вчинення підсудним. Що стосується винесення виправдувального вироку через непричетності обвинувачуваного до здійсненого злочину, суд вирішує про повернення прокурору кримінальної справи для попереднього розслідування і запровадження особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, відповідно до ч.3ст.306 КПК РФ.

Суд ухвалює виправдувальний вирок через відсутність в діянні складу якихось злочинів (тобто необхідних ознак), коли дії підсудного відповідно до карному закону:

- є злочином, оскільки кримінальний закон не закріплює кримінальну карність такого діяння

- є злочинними з прямої вказівки на закону, виключає їх карність (дії скоєно може нагальну необхідність). У цій ж підставі суд виносить виправдувальний вирок у разі, коли злочинство й карність дії , досконалого підсудним, усунуті законом, яка набрала чинності після виконання обличчям даного діяння (ст. 10 КК РФ).

Виправдувальний вирок незалежно від з підстав виправдання може мати за своєї ресурсної бази, достовірно встановлені факти, що підтверджують відсутність події чи складу якихось злочинів, або причетність щодо нього підсудного. У разі очевидна позитивно підтверджена, доведена невинність особи. Проте умови кримінального судочинства який завжди дозволяють встановити це з переконливістю. Використання всіх можливостей доведенню може усунути сумнівів щодо фактичні обставини справи.Неустранимие сумніви можуть ставитися на висновках про наявність чи відсутність події злочину, до ознаками складу, визначальним злочинний характер діяння, до причетності підсудного. Будь-які з цих сумнівів тлумачаться на користь підсудного. Тоді як виправдувальний вирок засвідчує недоведеність провини, відсутність її об'єктивноїподтвержденности. З огляду на презумпції невинності недоведеність провини зі своєї правої суті теж означає доведеність невинності.

>Определим значення вироку, з поглядупреюдициальной, процесуальної та соціальній характеристики.

>Преюдициальное значення вступило чинність закону вироку у тому, що зауваження у ньому висновки щодо встановлених судом у справі фактах є обов'язковими для судів, розглядають самі обставини у порядку цивільного судочинства, та інших правозастосовних органів.

Процесуальне значення вироку також у тому, що якого є основним актом правосуддя з кримінальних справ. У цьому з одного боку, він підбиває підсумки діяльності органів розслідування та суду першої інстанції, забезпечуючи захист правий і законних інтересів всіх учасників процесу. З іншого боку, вирок як перша щабель у судовому вирішенні всіх питань кримінальної справи, є підвалинами подальшого розгортання наступних інститутів судового захисту, саме оскарження до інших судові інстанції, без яких не можна функціонування системиправосудия[1].

Соціальне значення вироку ось у чому:

1 у тому акті судової влади міститься оцінка соціальної небезпеки аналізованого діяння від імені держави;

2 вирок відбиває ставлення суспільства до (особливо у суді з участю присяжних засідателів) до злочинним діянь, враховує соціальну обгрунтованість їхнього кримінального переслідування і ефективність встановленої кримінальної відповідальності;

3 проголошуваний публічно вирок сприяє формуванню правого свідомості у суспільстві;

4 винесенняправосудних вироків сприяє відновлення та підтримці правопорядку шляхом осуду невинних та від кримінального переслідування осіб, вина якої не доведено.

1.3 Необхідні властивості вироку

Відповідно до ст. 297 КПК РФ, вирок суду може бути законним, обґрунтованим і справедливим. Він визнається таким, якщо ухвалив відповідно до вимогами Кодексу і грунтується на правильному застосуванні кримінального закону.

Законність вироку – це її суворе відповідність розпорядженням матеріального і процесуального права. Відповідність вироку матеріального закону означає, що він правильно вирішено питання про застосування норм загальної частини КК, кваліфікації злочину, вигляді й розмірі покарання, відшкодування матеріальних збитків тощо. З іншого боку, повинні прагнути бути правильно застосовані як норми кримінального закону , а й які стосуються цій справі норми громадянського, трудового та інших галузей матеріального права. З погляду процесуального права, мають бути дотримані процедурні правила безпосередньо при постанові вироку. Вирок буде незаконним й у випадках, коли значні порушення кримінально-процесуального закону допущені судом попередніх постанови вироку етапах судового розгляди та коли ці порушення мали місце у ході попереднього розслідування. Істотні порушення процедури завжди позначаються вироку. Законним може лише вирок, постановлений при суворе дотримання процесуального закону, протягом всього кримінального судочинства.

Обгрунтованість вироку означає, що їхні висновки суду, викладені у вироку, відповідають обставинам справи, підтвердженим сукупністю доказів, які досліджено судовому засіданні і вважаються судом достатніми і достовірними. До висновків суду, що їх обгрунтовані, можна адресувати затвердження, ідучи рішення,излагаемие в описової і резолютивній частинах вироку. Якщо наведені у вироку докази підтверджують, що суду вдалася правильно встановити обставини справи і щодо істинності висновків суду не виникають, то цьому випадку обгрунтованість вироку означає та її істинність. Справжнім вирок може лише обгрунтований. За відсутності достатніх доказів обгрунтуванням позиції суду служитиме наявністьнеустранимих сумнівів щодо які підлягають доведенню фактах. Це дозволяє зробити висновок на користь підсудного як із виправдному, і при обвинувальному вироку, що у користь підсудного тлумачатьсянеустранимие сумніви у його провині загалом, а й що стосуються окремих епізодів обвинувачення, форми провини, ступеня і характеру участі у скоєнні злочину, пом'якшувальних і обтяжуючихобстоятельств[2]. Вирок визнається необгрунтованим при необгрунтованості будь-яких висновків суду.Необоснованним буде вирок, осудливий невинної людини, або виправдувальний вирок, винесений при достатніх доказах, підтверджують обвинувачення.Необоснованним є вирок, якщо суд зовсім не встановив суттєві обставини, не досліджував що мають значення для справи докази або якщо рішення арбітражного суду суперечить встановленим фактам, зокрема й у частині кримінально – правової кваліфікації діяння чи вибору міри покарання.

Справедливість вироку також названа в ст. 297 КПК РФ серед вимог, що висуваються до вироку. У кримінально – процесуальної доктрині існує вузьке та широке розуміння справедливостіприговора[3]. У вузькому значенні справедливість вироку зводиться до справедливості призначеного судом покарання, тобто до відповідності обраної міри покарання тяжкості злочини минулого і особи йогосовершителя. За більш широкому розумінні справедливість вироку полягає в законність даного рішення й обгрунтованості і означає правильне дозвіл справи як у суті, і поформе[4]. З іншого боку, він повинен відповідати як правовим, а й соціально-моральним принципам ставлення до людини й здійсненого їм діянню. Справедливість постає як моральна оцінка для суспільства, повинна бути відбитком соціальну справедливість.

Підбиваючи умовну риску цим главою, варто згадати що, розбираючи будь-яку тему, будь-яке запитання, що стосується такий цікавою й складної сфери права, у широкому і вузькому значенні, як кримінальний процес, необхідно з'ясувати похідні властивості, такі як види, того предмета, який нас цікавить, його класифікацію, думки і погляди щодо цього різних учених, юристів, практиків та теоретиків, можливо скласти повної картини. Важливе значення у тому який вирок винесуть судом, важливий для сторін судочинства.

Чи слід говорити у тому, що необхідні властивості вироку, зазначені законодавцем для вироку, як законність, обгрунтованість і соціальна справедливість, є так само важливими длянего(для вироку), як і засадничі принципи длясудебно процесу про які йдеться на чотири главі КПК РФ. Їх порушення неприпустимо.

У цьому главі були докладно розписані види вироків. З початку судового розгляду, кожна зі сторін визначає собі саме наслідки, які сприятливі нею.


2. Структура і змістом вироку

2.1 Вступна частина вироку

Вирок складається з трьох часток: ввідна,описательно – мотивувальній і резолютивній, цього становище вказує ч.1 ст. 303 КПК РФ.

Вступна частина вироку містить реквізити цьогоправоприменительного

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація