Реферат Ознаки покарань

Страница 1 из 4 | Следующая страница

 

Контрольна робота

у кримінальній праву

на задану тему

«Ознаки покарань»

2009


Зміст

Запровадження

1. Поняття і змістом покарання

2. Основні ознаки кримінального покарання, їх суть і значення

2.1 Міра державного примусу як свідчення кримінального покарання

2.2 Позбавлення і її права і свободи винної особи як свідчення кримінального покарання

2.3 Негативна державна оцінка злочинця та її суспільно небезпечного діяння

2.4 Застосування покарання лише у винному особі як свідчення кримінального покарання

2.5 Застосування покарання лише злочин (відповідність покарання здійсненого злочину) як свідчення кримінального покарання

2.6Судимость як свідчення кримінального покарання

Укладання

Бібліографія


Уведення

За сучасних умов, як у російському суспільстві, його економіці, право і державі відбуваються зміни, дослідження проблем розуміння застосування кримінального покарання набуває особливого значення. З одного боку, перехід суспільства і його економіки більш що вільні та демократичні відносини у поєднані із інтенсивно малорозвинутим взаємодією з розвиненими зарубіжними державами вимагають значного зменшення і лібералізації кримінально-правового примусу.

З іншого боку, загальне розширення й поглиблення свободи в всі сфери економічної, суспільної відповідальності і державного життя, і навіть її помітна дезорганізація у зв'язку з різким зміною типу громадських відносин супроводжувалися зростанням кількості багатьох небезпечних видів злочинів, корупції, проникненням організовану злочинність в багато сфер економіки та державності, і навіть поширенням тероризму. Ці несприятливі тенденції може злочинності схиляють громадську думку і державної політики у сфері запобігання злочинам до розширення і посилення застосовуваних кримінальних покарань. За цих умов дослідження проблем застосування кримінальної відповідальності держави і покарання як однієї з основних засобів протидії злочинності іобщетеоретическом рівні, іконкретно-прикладних напрямах представляє нагальну потребу.

Розуміння необхідності дослідження проблем застосування кримінальної відповідальності держави і покарання притягально своєї простотою, зрозумілістю і з практичної спрямованістю. Разом про те, вона є хоч і важливий, але окремий зріз з-поміж багатьох фрагментів найскладнішої картини взаємодії кримінального покарання, кримінального права з усім суспільством, з його членом і особливо з кожним засудженим. За простий і ясною думкою «злодій повинен сидіти у в'язниці» ховаються значно більше складні проблеми покарання, розкрити які, зрозуміти їхнє утримання і взаємозв'язок з усім соціумом, його економікою, культурою, державністю, ні з свідомістю, почуттями, звичками і установками окремої людини вельми непросто.

Отже, дослідження проблем застосування кримінального покарання, закономірності побудови змісту покарання, мети клієнта, зв'язку кримінального покарання з досконалим злочином та її взаємодію Космосу з засудженим та інші громадянами необхідне рішень найважливіших проблем кримінальногосудопроизводства.[1]


1. Поняття і змістом покарання

Проблема кримінального покарання є одним із найскладніших і багатогранних в кримінально-правової науці. Її значення залежить від того, що кримінальне право реалізує себе загрозою і застосуванням покарання.Деяние, як тонко помітив свого часу М. З.Таганцев, щоб бути злочинним себто кримінального карного, має бути заборонено законом під страхом покарання, причому страх цей не є щось абстрактне, не є фантом, лише лякаючий того, хто зазіхає на норми права, а як реально їмощущаемое наслідок такого зазіхання, дійсне покарання, як вияв того особливого юридичного відносини, що виникає між каральної владою таослушником повелінь авторитетною волі законодавця.

Злочин покарання - тісно пов'язані між собою явища. Покарання - природна реакція держави щодо скоєний злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне у себе покарання, вона може вважатися злочином. Ознака кримінальної карності - обов'язковий ознака поняття злочину.

Разом про те слід зазначити, що не вчені дотримувалися і дотримуються у час думки про діалектичному взаємодії злочини і покарання. Так, приміром, відомий тогочасний російський криміналіст А. Ф.Кистяковский Стверджував, що головне місце у кримінальному праві безсумнівно належить покаранню. У ньому виражається душа, ідея кримінального права. А справжні прибічники визнання примату покарання доводять у своїй, як і сам інститут покарання виник громадського життя і суспільній думці раніше, ніж викристалізувалося поняття злочину. Така позиція, поділяється, проте, дуже нечисельним кількістю учених. А більшість вважають, як і фактично і логічно злочин передувало покаранню по суті, всю систему покарань грає службову роль ролі системи заходів боротьби з бездоганними злочинами. Неможливо існування поняття злочину без покарання й кримінального покарання без злочину. Сказане підтверджує всю історію розвитку злочини і покарання вітчизняному кримінальномузаконодательстве.[2]

Звертаючись до своєї історії розвитку сутності та системи покарань, можна умовно виділити дві основні періоду. Перший охоплює період від Російської Правди остаточно XVIII в. б і відбиває прагнення законодавця до помсти іустрашению. Злочин під час зародження держави й права було, переважно, приватним справою, покарання виходило відповідно від приватного особи, будучи не формою громадської кари, а формою самоправності чи самосуду. Згодом, з недостатнім розвитком держави, змінюються поняття злочину. Під ним розуміється не «образа», а «хвацьке справа», т. е. всяке порушення правопорядку, встановленого державою, змінюється від і система покарань. На місце висувається мету залякування мас, а й за з нею й жахаюча система покарань. Можна сміливо сказати, що фізичне покарання цього періоду було за змістом фізичним мукою.

Другий період веде відлік з кінця XVIII в. Покарання перестає бути переважно фізичним стражданням. У Росії її починають розвиватися буржуазні відносини, і з їх виникненням з'являється нагальна потреба у проведенні кодифікації та створення єдиного законодавчого акта, що розвитку цих відносин, що ні могло б не зашкодити загальну систему каральних заходів. Основне і превалюючий становище займають у цей період різноманітні форми позбавлення волі й інші заходи, переважно майнового характеру.

Покарання за чинним карному законодавству є міра державного примусу, призначувана вироком суду особі, визнаному винним у скоєнні злочину, й у передбачених кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цієї особи (ст. 43 КК РФ).

Кримінальну покарання - найгостріша форма державного примусу, правове підставу якого, як колись точно зазначив Ф. Ліст, у його необхідності підтримувати правової порядок, а ця необхідність виводиться із загального поняття на право якохранителе інтересів. Забороняючи і вимагаючи, нагадуючи про необхідність відомої діяльності чи бездіяльності, норми правового порядку є захистом правових благ. Для своєї діяльності, задля забезпечення покори його розпорядженням і нормам право потребує силі. Цю силу дає їй державна влада. Саме державне примус, що виражається в примус до виконання, відновленню порушеного порядку й покаранню неслухняного, перетворює заборони й підвищити вимоги права в кримінальні розпорядження, здійснювані гаразд кримінального правосуддя особливими каральними заходами.

Інакше кажучи, кримінально-правове примус є змістовна міра кримінальної відповідальності,закрепляемая кримінальним законом у конкретній вигляді покарання. Кримінальну правоохоронний ставлення у своїй включає у собі правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове примус, функціонально що полягає в засудженні особи, вчинила злочин, й у призначенні йому кримінального покарання.

Критерієм віднесення тих чи інших заходів державного примусу до кримінальним покаранням є об'єктивна значимість, цінність тих чи інших благ та інтересів. Державне примус як забезпечує дотримання норм кримінального права, а й розкриває соціальну сутність кримінального покарання, оскільки кримінальна покарання - це такий міра державного примусу, що міститься лише кримінально-правової нормі.

Отже, кримінальна покарання - це міра державного примусу, що міститься в кримінально-правової нормі та можна застосовувати судом тільки пасує, визнаному винним у скоєнні злочину. Якщо обличчя зробило не злочин, а будь-які інше порушення, щодо нього відповідно застосовувати інших заходів правового впливу. Кримінальну покарання природно наслідком злочину це має, за загальним правилом, відповідати тяжкості злочини минулого і її суспільному небезпеки. Виняток становлять випадки притягнення особи до кримінальної відповідальності, з наступним визволенням від кримінального покарання, наприклад унаслідок хвороби чи закінчення термін давнини обвинувального суду.

Покарання завжди носить особистий характер. Воно вживається лише до самого злочинцю і у жодному разі на повинен зачіпати чиїсь інтереси інших.

У виконанні вітчизняної юридичної науці в питанні про змісті покарання висловлено кілька точок зору. Без упину докладно на аналізі кожної їх, виділимо дві основні підходу.

За сформованою думкою прибічників першого підходу (О.Л.Ременсон, О.З.Наташев, Н.А.Стручков), зміст покарання вичерпується лише карою. Якщо припустити, вважають вони, що фізичне покарання - це сукупність каральної і виховної сторін, то стосовно позбавлення волі кара повинна полягати у період позбавлення волі, певною мірою ізоляції від засуджених та ряді інших поневірянь та, а виховну бік мають становити працю, позбавлений елементів кари, і політико-виховна робота. За логікою, зокрема закону про співвідношенні частини й цілого, довелося в протиріччя з дійсністю визнати, що праця у місцях позбавлення волі не входить у зміст покарання будь-якого види не є його істотою.

На думку прибічників другого підходу (І.С. Ной,Б.С. Никіфоров, О.С.Шляпочников та інших.), покарання містить і кару, і, аналізовані в діалектичній єдності. Так, І.С. Ной стосовно позбавлення волі писав, що каральний елемент виявляється у сам факт позбавлення волі. Проте з цією не вичерпується примусова сторона покарання. Вона виражається, ще, як позбавлення волі, в примус всіх талановитими в праці ув'язнених займатися суспільно корисною працею, підвищувати свій загальноосвітній рівень культури й т. п.

Здається, що така підхід більш вірний. З одного боку, і це чітко випливає з сенсу закону, покарання є карою за скоєний злочин, карою, яка має властивістю обмежувати належать людині матеріальні і духовні блага, позбавляти чи обмежувати їх у певних своїх правах і свободи. З іншого боку, ця дія спрямована на виправлення засудженого, попередження здійснення ним нових злочинів, т. е. законодавець прямо свідчить, що не можна розглядати покарання лише як кару - утримання її набагато ширші. З іншого боку, у системі видів покарання є низка цього, як виправні роботи, штраф та інші, які можна провадити лише як каральні (інакше виправні роботи можна уявити як той самий штраф, але на виплат, що, природно неправильно, оскільки специфікою виправні роботи як заходи кримінального покарання є виправлення у його виконання, супроводжуване матеріальними й іншимиограничениями).[3]

Зміст каральних і виховних елементів у покаранні визначається характером мірою суспільної небезпечності злочину, і навіть небезпекою особистості злочинця. Що ступінь суспільної небезпечності злочини і особи, його вчинила, тим більша утримання каральних елементів у кримінальній покарання.

Будучи особливої мірою державного примусу, що поєднує собі як каральні, і виховні елементи, покарання відрізняється від інших видів державного примусу тим, що призначається: 1) лише особі, визнаному винним у скоєнні злочину, передбаченого кримінальним законодавством; 2) лише судом від імені держави. Правосуддя з кримінальних справ здійснюється, відповідно до кримінально-процесуальному законодавству, лише судом. Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і навіть піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й відповідно до законом; 3) тільки порядком, запропонованому кримінальним, кримінально-процесуальним іУголовно-исполнительним законодавством.

У цілому нині, беручи до уваги сказане, можна дійти невтішного висновку, що у російському карному праву під покаранням слід розуміти особливу юридичну міру державного примусу, що включає у собі як каральні, і виховні елементи,назначаемую судом особі, винному у скоєнні злочину, і захопливу судимість. Покарання висловлює від імені держави і негативну правову, соціальну й моральну оцінку злочинного діяння і злочинця й у передбачених у КК РФ позбавлення чи обмеження правий ісвобод.[4]


2. Основні ознаки кримінального покарання, їх суть і значення

Законодавче визначення покарання дає можливість окреслити такі його ознаки:

1. Покарання - це міра державного примусу, що, як прямо зазначено у законі, полягає у позбавлення чи обмеження прав засудженого (год. 1 ст. 43 КК). Кримінальну покарання відрізняється від інших заходів (застосовуваних, наприклад, за адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові правопорушення) тим, щоотносимо лише у особам, такою. Караючи, держава примушує злочинця до законослухняному поведінці. Вичерпний перелік кримінальних покарань, які й може бути призначені судом за скоєні злочини, містить ст. 44 КК. Серед покарань передбачено різні рівніправоограничений, причому штраф пов'язані з найменшим обсягом кари, а смертну кару - з найбільшим. Чинний кримінальний закон передбачив страту у загальну систему покарань (п. «зв» ст. 44 КК).

2. Покарання визначається лише судом, тобто. призначається від імені держави й у інтересах усього суспільства. Інші державні органи такого що немає. З год. 1 ст. 49 Конституції РФ «кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду». Відповідно ж до год. 1. ст. 118 Конституції РФ «правосуддя Російській Федерації відбувається лише судом». Обвинувальний вирок суду - єдина процесуальна форма застосування покарання. Тільки суд Росії вправі давати кримінально-правову оцінку скоєному й особистості винного. У год. 1 ст. 43 КК законодавець закріпив становище, що «покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду». Цим підтверджуються конституційні початку судочинства. Призначення покарання лише судом визначене, і в год. 1 ст. 8 КПК РФ: «Правосуддя у справі Російській Федерації відбувається лише судом».

3. Покарання призначається від імені держави (ст. 296 КПК РФ), тобто. носить публічний характер. Публічність виявляється у тому, що визволення з покарання з підстав, встановленим у законі, також відбувається лише судовими органами (крім амністії і). Коли Піночета призначили покарання проявляється негативна офіційна, моральна, і правова оцінка як найбільш суспільно небезпечного вчинку, і особи, його вчинила. Держава, караючи винного, цим сварить його

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація