Реферати українською » Государство и право » Проблема класифікації злочинів, передбачених ст. 285 і 286 КК РФ


Реферат Проблема класифікації злочинів, передбачених ст. 285 і 286 КК РФ

Страница 1 из 3 | Следующая страница
 

Контрольна робота

Проблема класифікації злочинів, передбачених ст. 285 і 286Укрф


Зміст

Запровадження

1. Поняття, суть і стала значення кваліфікації злочину

2. Кваліфікація злочинів, передбачені статтями 285 і 286 КК РФ

2.1 Зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК РФ)

2.2 Перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК РФ)

3. Проблеми кваліфікації злочинів, передбачені статтями 285 і 286 КК РФ

Укладання

Бібліографія


Запровадження

Успіх які у Росії соціальних реформ (економічної, адміністративної, правової, судової та деяких інших) значною мірою залежить від нашої здатності держави налагодити роботу державної машини, ефективний контролю над дотриманням правил відправлення державної влади і муніципальної служби, попередження службових правопорушень, у тому числі злочинів.

Попри те що, що кримінальна репресія перестав бути достатнім засобом розв'язання усіх проблем боротьби з посадовий злочинністю, її слід бачити як один із необхідних коштів такий боротьби. Значення кримінально-правових коштів боротьби з посадовий злочинністю останніми роками стало недооцінюватися і навіть заперечуватиметься.

До посадовим злочинів ставляться зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК РФ) і перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК РФ).

Відсутність узагальнених досліджень з питань кваліфікації конкретних посадових злочинів негативно б'є по судової таследственно-прокурорской діяльності. Воно веде до різнобою в кваліфікації подібних зі своєї юридичної конституції злочинів, а часом може спричинити і спричиняє порушення законності. Роз'єднаність і суперечливість окремих рад та рекомендацій ще про кваліфікацію, які у різних підручниках нічого й коментарях, і навіть труднощі засвоєння у вигляді розрізнених положень не сприяє правильному застосування закону. Кваліфікація злочинів у кримінальної практиці має значення. Від нього залежить як вибір судом виду та розміру покарання, але й умови відбування покарання позбавленні свободи, підстави застосування умовно-дострокового звільнення, терміни давності, терміни погашення судимості тощо. Проте в кримінально-правової літературі загальних досліджень із питань кваліфікації може сприйматися як підтверджує те, що немає, не може бути загальних правил застосування закону, що кожен справа конкретно і закон щоразу може застосовуватися по-різному. Така думка прямим шляхом веде до суб'єктивного, нігілістичному відношення до теорії та закону.

Помилка кваліфікації може викликати як неправильної міри покарання, а й багато інших негативних дій. Неправильна кваліфікація тягне процесуальні наслідки. Отже, розкриття поняття кваліфікація злочинів, чинників, які впливають кваліфікацію, вивчення процесу окремих видів кваліфікації, необхідне якісного виробництваследственно-прокурорской діяльності.
1. Поняття, суть і значення кваліфікації злочину

Кваліфікація злочину - це встановлення політики та юридичне закріплення точного відповідності між ознаками досконалого діяння і ознаками складу якихось злочинів, передбаченого кримінально-правової нормою.

Сутність кримінально-правової оцінки, здійснюваної як кваліфікації ось у чому.

Залучення до кримінальної відповідальності особи, винного у скоєнні злочину, має своєю метою застосування щодо нього покарання, необхідного і достатньої для виправлення винного і попередження скоєння нових злочинів. Покарання призначається не більше чи, у виняткових випадках, нижче санкції статті, у якій встановлено відповідальність за дане конкретне злочин. Отже, необхідною передумовою відповідальності є з'ясування тієї норми кримінального права, що містить склад злочину, охоплюючий ознаки досконалого діяння. Це завдання розв'язується з допомогою кваліфікації діяння. Вона виявляється у зіставленні ознак досконалого діяння з ознаками конкретних складів злочинів, передбачених кримінальним законом, та встановленні з-поміж них тотожності й гендерні відмінності.

Процес зіставлення спливає момент, коли виявлено норма, що передбачає бачимо всі ознаки досконалого діяння, мають правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення.

Кожна стаття кримінального закону містить чи кілька родинних складів злочинів, охоплених одним поняттям, яке вказується в назві статті: крадіжка, грабіж, убивство дружин і т.д.

Встановлення у процесі кваліфікації шуканого складу якихось злочинів означає одночасно оцінку, тобто. поширення наквалифицируемое діяння назви і, змісту даного складу.

У разі зіставлення ознак досконалого діяння з ознаками складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним законом, виявляється відповідність цих ознак: стосовно об'єкта (потім спрямоване діяння), по об'єктивної боці (у чому вона зовні виразилося), по суб'єкту (ким скоєно), з суб'єктивної боці (чому скоєно правопорушення: які вина, мотиви, мети).

За підсумками встановленого подібності роблять висновок у тому, що досконале діяння є, наприклад, убивством, передбачених год. 1 ст. 105 ККРФ[1], з усіма від цього юридичними наслідками. Висновок закріплюється у кримінально-процесуальних актах - постанові притягнення як обвинувачуваного, обвинувальному вироку тощо.

Отже, сутність кваліфікації у визначенні змісту соціально значимого поведінки певного суб'єкта, отже, існування самого факту скоєння злочину, та його кримінально-правовоїоценке.[2]

Значення офіційної кваліфікації залежить від того, що вона є юридично значимим актом пізнання обставин, мають кримінально-правове значення.

A) Кваліфікація служить способом і визнання об'єктивності факту скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом.Деяние, яке кваліфіковане, не оцінений як конкретне карні-карну-карна-карний-кримінально-карне поведінка, немає для кримінального права, у разі можна говорити лише у тому чи іншій події. Скоєння злочину можна встановити лише за допомогою його конкретної кваліфікації. Отже, кваліфікація виконує функціюотграничения злочинного віднепреступного і закріплює факт об'єктивну реальність досконалого суспільно небезпечного діяння.

Б) Кваліфікація об'єктивно відбиває наявність й посвідку відповідальності, оскільки констатує факт скоєння злочинного діяння, що є фактичним (матеріальним) підставою кримінальної відповідальності (ст. 8 КК).

B) Правильна кваліфікація злочину служить важливою основою законності під час вирішення всіх питань кримінальної відповідальності (ст. 3 КК). Законність в аналізованої сфері юридичної діяльності означає правильне застосування права загалом і конкретної кримінально-правової норми, зокрема, призначення справедливої покари, виконання інших питань, передбачених кримінальним законом, реалізацію зрештою цілей і завдань кримінальної політики держави.

Усе це коло проблем, однак, пов'язані з кваліфікацією - із застосуванням кримінально-правової норми, що містить склад відповідного злочину, - а призначення покарання ввозяться межах, передбачених даної нормою. Інші питання (множинності злочинів, звільнення з покарання, визнання діяння рецидивом, визначення термінів давності, судимості) й у що свідчить залежить від характеру злочину, передбаченого застосовуваної нормою. Оскільки вибір, норми кримінального закону ввозяться процесі кваліфікації, то, отже, правильна кваліфікація є законності.

Р) Офіційна кримінально-правова оцінка діянь, здійснювана в обов'язкової кримінально-процесуальній формі, прерогатива державні органи, діючих на певних організаційних засадах. Тому правильна кваліфікація маєорганизационно-управленческое значення (з погляду організації науково обгрунтованої, ефективної правоохоронної діяльності структурі державної влади, вирішення питань підслідності і підсудності однак які кваліфікуються суспільно небезпечних діянь тощо.), є засобом забезпечення законності всієї правозастосовчої діяльності суду й правоохоронних органів.

Д) Остаточна кримінально-правова оцінка діяння ввозяться вироку,постановленном від імені держави щодо основі демократичних засадах судочинства.

Конституційне положення про те, кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральному законодавстві порядку і хто розпочав чинність закону вироком, визначає її значення найважливішого акта правосуддя зобов'язує суди точно вимог законодавства, які пред'являються вироку. Пленум Верховного Судна РФ неодноразово підкреслює, що їхні висновки щодо кваліфікації би мало бути мотивованими, обгрунтованими, а покарання - законним і справедливим. Призначення покарання не протиставляється, а випливає з кваліфікації.

У цьому доречно казати про вагомий виховному і соціально-політичному (ціннісному) значенні кваліфікації: «Від офіційного суспільства до певної міри залежить кваліфікація деяких правопорушень як злочинів або тільки як проступків. Цю відмінність можна термінологічне є далеко ще не байдужим, адже він вирішує тисячі людських доль яких і визначає моральну фізіономію суспільства...».

Є) Кваліфікація також своєї прагматичною функцією розмежування злочинів. Оцінити досконале діяння - отже з'ясувати час його суттєві ознаки. Такими є ознаки, які відрізняють один злочин з інших. Отже, при оцінної діяльності здійснюєтьсяотграничение кваліфікованого злочину від суспільно небезпечних діянь, передбачених іншими (суміжними) кримінально-правовиминормами.[3]

Важливо у своїй, щоб встановлювані ознаки були тотожні, взято у обсязі і вони справді істотні. Інакше не можна бути впевненим у правильності кваліфікації. На зазначені обставини постійно звертає увагу Пленум Верховного Судна РФ.

Так, приміром, якщо кваліфікації розкрадання майна із застосуванням насильства не звернути увагу на обсяг цього насильства, можна припуститися помилки: діяння, що є здирством, буде не так визнано, скажімо, розбоєм, який відрізняється від грабежу переважно в ступеня застосовуваногонасилия.[4]

Насправді доводиться зіштовхуватися з трьома видами кваліфікації злочину: офіційної,доктринальной та буденною.

Офіційна (легальна, тобто. законна) кваліфікація - це кримінально-правова оцінка, здійснювана посадовими особами, що займаються розслідуванням і судовим розглядом справ (органом дізнання, слідчим, прокурором, судом).Производимая ними оцінка діяння закріплюється у кримінально-процесуальних документах і має юридичне значення.

>Доктринальная (неофіційна, наукова) кваліфікація здійснюється особами, збройними науковими юридичними знаннями, з урахуванням законів, правових і соціальних інших теорій, керівних роз'яснень. Зазвичай, до них належить наукові і педагогічні працівники. На відміну від офіційних осіб про їх висновки відбивають наукову позицію не мають юридичного значення, хоч і можуть враховуватися практиками якрекомендаций.[5]

>Обиденная кваліфікація - це юридична оцінка діяння, яка може даватися будь-яким громадянином з урахуванням власного, часто вже не заснованого на законі, ставлення до юридичній природі скоєного. До таких оцінкам необхідно ставитися критично.


2. Кваліфікація злочинів, передбачені статтями 285 і 286 КК РФ

2.1 Зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК РФ)

Об'єктом цього злочину є нормальна діяльність органів державної влади місцевого самоврядування, додатковим об'єктом - законні громадян, організацій, суспільства, чи держави.

Об'єктивний бік злочину (год. 1 ст. 285 КК РФ) характеризується такими ознаками: використання посадовою особою своїх службовими повноваженнями діє всупереч інтересам служби; наступ як наслідок наслідки втручання у вигляді істотного порушення правий і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів товариства та держави; наявність причинного зв'язку між діянням посадової особи і шкідливими наслідками.

Зловживання посадовими повноваженнями відбувається шляхом діянь П.Лазаренка та бездіяльності (наприклад, невиконання посадовою особою правоохоронного органу обов'язки із недопущення скоєного злочину).

Протиправне використання службовими повноваженнями означає, що посадова особа робить ті чи інші дії (або робить обов'язкові йому дії), які формально випливають із його службовими повноваженнями, наданих зв'язку із обійманою посадою, але це суперечить інтересамслужби.[6]

Необхідний ознака цього злочину - наявність суспільно небезпечного наслідки втручання у вигляді істотного порушення правий і законних інтересів товариства та держави (наприклад, тимчасове «запозичення» чужого майна, передача ввірених тих матеріальних цінностей позичає, витрачання цих цінностей за призначенням, незаконне придбання користування автомобіля, дачі, іншого дорогого майна). З іншого боку, таке злочин веде до порушення конституційні права і свобод можливо громадян, підрив "авторитету органів влади, державні органи, створення перешкод і збоїв у процесі роботи, приховування великих розкрадань, інших тяжких злочинів.

З суб'єктивної боку злочин то, можливо скоєно і з прямим, і з непрямим наміром. Обличчя усвідомлює, що використовує посадові повноваження діє всупереч інтересам служби, передбачає можливість чи неминучість наступу суттєвої шкоди законним інтересам громадян, організацій або інтересам суспільства, чи держави, і прагне їх наступу чи свідомо допускає ці наслідки або належить до них байдуже.

Необхідною ознакою суб'єктивної боку якихось злочинів є наявність корисливої чи іншого особистій зацікавленості.Користная зацікавленість - це посадової особи отримати майнову вигоду (не пов'язану з розкраданням чужого майна). Інша особиста заінтересованість проявляється у бажанні особи витягти вигоду немайнової характеру (наприклад, отримати взаємну послугу, заручитися підтримкою рішенні якогось питання).

Суб'єкт злочину - посадова особа.

Частина 2 ст. 285 КК РФ передбачає кваліфікований склад цього злочину - вчинення його обличчям, котрий обіймав державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, так само як глава органу місцевого самоврядування.

Частина 3 ст. 285 КК РФ передбачає відповідальність скоєння діяння, вказаної у год. 1 чи 2 цієї статті, що спричинило наступ важких наслідків (особливо кваліфікований склад). У судової практиці таких наслідків, наприклад, ставляться великі аварії, тривала зупинка транспорту чи виробничого процесу, дезорганізація роботи установи, підприємства, матеріальні збитки у особливо великих обсягах, наступ смерті чи тяжкий шкодаздоровью.[7]

2.2 Перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК РФ)

Об'єкт цього злочину аналогічний безпосередньому об'єкту зловживання посадовими повноваженнями.

Об'єктивний бік перевищення посадових повноважень (год. 1 ст. 286 КК РФ) характеризується такими ознаками: дії, явно виходять межі повноважень посадової особи; заподіяння наслідків як істотного порушення правий і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів товариства чи держави; причинної зв'язком між суспільно небезпечним діянням і наступними шкідливими наслідками.

Злочин має матеріальний склад парламенту й тому є завершеним із моменту настання його вказаних у законі суспільно небезпечних наслідків.

Перевищення посадових повноважень виявляється у скоєнні посадовою особою таких дій, які, очевидно, безперечно за межі своїх повноважень, наданих йому законом та інші нормативними актами (наказами, інструкціями). Типовими випадками перевищення посадових повноважень є вчинення посадовою особою дій, які належать до повноважень іншої посадової особи; вчинення ним дій, які можна скоєно лише за наявності особливих обставин, вказаних у законі чи підзаконному акті; скоєнням їм дій, які ніяке посадова особа ані за яких обставин немає права здійснювати.

Інші ознаки, які стосуються об'єктивної боці перевищення посадових повноважень (факт істотного порушення правий і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів товариства чи держави; наявність причинного зв'язку між діями посадової особи і наступними наслідками), збігаються з ознаками, котрі характеризують зловживання посадовими повноваженнями.

З суб'єктивної боку перевищення посадових повноважень (год. 1 ст. 286 КК РФ) характеризується навмисної виною. Посадове обличчя усвідомлює, що, роблячи ті чи інші дії, явно виходить поза межі своїх службовими повноваженнями, передбачає можливість чи неминучість наступу як наслідок суспільно небезпечних

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація