Реферати українською » Государство и право » Проблеми виконання договірного зобов'язання в цивільному праві Росії


Реферат Проблеми виконання договірного зобов'язання в цивільному праві Росії

Страница 1 из 9 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

ГЛАВА 1. Поняття і сутність виконання зобов'язання

1.1 Загальні засади

1.2 Зміст поняття “виконане зобов'язання»

ГЛАВА 2. Правова природа виконання договірного зобов'язання

2.1 Правова природа виконання

2.2 Виконання як угода взагалі

2.3 Виконання як однобока угода

2.4 Виконання якдвустороння угода чи договір

2.5 Проблеми, пов'язані з кваліфікацією виконання як угоди

ГЛАВА 3. Проблеми виконання договірного зобов'язання третьою особою

3.1 Загальна характеристика інституту

3.2 Умови покладання виконання

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

>Договорное право як провідна частина зобов'язального права розвивається у в зв'язку зі розвитком та ускладненням самого обороту. Тут простежується диференціація зобов'язань у сфері підприємницької роботи і звичайних, загальногромадянських зобов'язань, серед яких виділяються договірні зобов'язання з участюграждан-потребителей. Розвиток взаємин обміну посилює розмаїття та ускладнює систему цивільно-правових договірних зобов'язань, тягне її дедалі більше ретельну внутрішню диференціацію (що складалася з урахуванням традиційних, класичних типів і деяких видів договорів), поява комплексних (змішаних) і нетипових договірних взаємозв'язків. Воно викликає також певне відокремлення зобов'язань за галузями економічної (господарської) діяльності (торгівля, будівництво, транспорт, житлова сфера, страхове, банківське обслуговування тощо.), де норми про цивільно-правових договорах та виникаючих з їхньої основі зобов'язання нерідко становлять "ядро" відповідного комплексного законодавства (іноді неточно званого "торговим", "транспортним", "банківським", "житловим" й іншим "правом").

У цьому можна казати про дедалі більшої комерціалізації сучасного договірного права, сильнішому вплив підприємницьких (комерційних) зобов'язань все цивільний оборот. Про це свідчать й більше значне вплив нею правил про договірних зобов'язання, котрі оформляють зовнішньоекономічний товарообмін, і навіть відоме посилення ролі торгових звичаїв, зокрема звичаїв міжнародного комерційного (підприємницького) обороту.

Усе це, проте, не веде до розчленовування чи розпаду єдиного у своїй основі громадянського обороту. Навпаки, в регламентації постійно дедалі складніших івидоизменяющихся відносин товарообміну посилюється роль єдиних загальних норм зобов'язального права, дозволяють, зокрема, відповідати і запити нової практики обороту. Понад те, виділяються єдині всім сфер громадянського обороту види зобов'язань, наприклад грошові зобов'язання, що у діяльності всіх учасників.

Ряд загальних тенденцій властивий і законодавству зобов'язання, особливо договірних. Тут у першу чергу слід назвати тенденцію уніфікації договірного права, головним чином сфері професійного підприємницького обороту, реалізується у вигляді створення уніфікованих загальних інститутів, однаково регулюючих товарообмін незалежно від національної (державної) приналежності його. Такі інститути закріплюються у низці спеціальних міжнародних конвенцій, вединообразних нормативних і рекомендаційних актах, у справі уніфікації торгових звичаїв, що має полегшити і вдосконалити що б найбільшим динамізмом міжнародний комерційний (підприємницький) оборот.

Соціальна сфера, відрізняється наявністю обов'язків. Однією з різновидів обов'язків є обов'язки юридичні, у тому числі можна назвати ті, які творяться з зобов'язань, що можна характеризувати як позадоговірні і договірні. Обов'язки підлягають виконання, інакше тільки у них було б жодного сенсу. Підлягають виконанню й договірні зобов'язання. І тут виступає іще одна важливий питання: "Як мають виконуватися договірні зобов'язання?" Це іще одна ракурс соціального життя, який перегукується з ще більше загальному питання: "Як вести?"

Якщо взяв в борг гроші, то мені ясно, що мав швидко їх повернути. Спробуємо сказати комусь просто один голос: "Поверніть!" У відповідь обов'язково одержимо серію питань: "Що повернути?", "Кому повернути?", "Із чийого боку повернути?", "Коли повернути?", "Де повернути?", "Як повернути?"... До речі, у тому числі у часто буде менше і такий: "А чи можна не повертати?" чи "Хіба буде, а то й повернути?".

У цивільно-правовому сенсі пошук відповіді опікується цими питаннями ввозяться сфері інституту виконання зобов'язань. У позитивістському сенсі загальних положень, дають ними відповіді, зосереджено Цивільному кодексі Російської Федерації, приміром у гол. 22, де у 20 статтях (ст. 309 - 328) законодавець помістив відповідне регулювання.

Належне виконання зобов'язання - дію правомірне. З теоретичної погляду можна більш-менш точно відмежувати дії, які відповідають потребам про виконання зобов'язання, і дії, які наведеним вимогам відповідають (хоч і тут знайдеться чимало запитань). По більшу частину ми звертаємо увагу саме у правомірні дії, аби визначити, як саме мають виконуватися зобов'язання, які особливості є у тих чи інших практичних ситуаціях, що робити у випадках, як у законі не знаходяться ті чи інші правила, тощо.

Послідовність скоєння дій зі виконання зобов'язань, особливо зобов'язань договірних, має важливе практичного значення. У цивільному праві можна знайти різні підходи до розв'язання питань, що виникають у з послідовністю виконання зобов'язань. Напевно, одне з ключових місць у цієї маленької частини зобов'язального права займає регламентація виконання взаємних зобов'язань сторін двостороннього договору, коли кожна зі сторін має обов'язок перед іншим боком, як і право зажадати виконання відповідної обов'язки.

Метою роботи є підставою виявлення проблем виконання договірного зобов'язання у цивільному праві Росії.

Реалізація поставленої мети визначила постановку наступних найважливіших завдань:

вивчення поняття та сутність виконання договірного зобов'язання,

аналіз проблем виконання договірних зобов'язань,

виявлення проблем виконання договірних зобов'язань третьою особою.

Об'єктом дослідження є правові відносини, що у процесі виконання договірного зобов'язання.

Предметом дослідження є правова регулювання виконання договірного зобов'язання.

>Методологическую і методичну основу випускний кваліфікаційної роботи становлять загальнонаукові ічастнонаучние методи пізнання, зокрема: системний, логічний,технико-юридический, порівняльний, формально – юридичний, аналітичний, історичний.

Наукову основу склали грунтовні праці М.М.Агаркова,Р.С.Бевзенко, В.В. Бердникова,М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, Д.Гаврина, Ю. С.Гамбарова, М.М. Голованова,Б.МГонгало,Е.А. Суханова, В.В.Залесского,Ю.М.Доренковой,О.С. Йоффе,К.Д.Кавелина,Р.А.Камалитдиновой, А.А. Кота, Д.І. Мейєра,В.К.Райхера, Р.Саватье, С.ВСарбаш. та інших.

Теоретична і практична значимість дослідження. Теоретична значимість дослідження залежить від наукових висновках та пропонування по аналізованої проблемі, які можуть стати основою подальшої наукової полеміки і передумовою проведення нових наукових досліджень про.

Досліджувані в проблеми виконання договірних зобов'язань ставляться до важливих проблем сучасної юридичної науки.


ГЛАВА 1. Поняття і сутність виконання зобов'язання

1.1 Загальні засади

Виконання означає здійснення чогось. Оскільки ми досліджуємо поняття виконання саме зобов'язання, а чи не чогось іншого, варто звернутися до поняття зобов'язання, легальне визначення якого є в п. 1 ст. 307 ДК РФ, короткий варіант його й послужить нам відправною точкою.

З огляду на зобов'язання одну особу (боржник) зобов'язане зробити на користь іншої особи (кредитора) певне дію або утриматися від певного дії, а кредитор проти неї вимагати від боржника виконання його обов'язки. Отже, можна говорити, що зобов'язання - це програми дій сторін, свого роду сценарій, план. Здійснення програмних засобів сторонами це і є виконання зобов'язання.

Виконання зобов'язання є об'єктивним явищем. З одного боку, воно, будучи приналежністю економічних відносин, є складовою обороту, економічного життя суспільства. Це виявляється у поступовій динаміці власності би в економічному сенсі цього поняття і полягає в "переміщенні" благ матеріальних й нематеріальних від однієї суб'єкта до іншого.

Отже, виконання зобов'язань, як й які самі зобов'язання, є об'єктивно необхідним існування людства як і юридична величина становить елемент цивільно-правового обороту.

З іншого боку, виконання зобов'язань є нематеріальну субстанцію, що стосується суспільним відносинам, саме правовим відносинам. У цьому сенсі виконання зобов'язань виступає як юридичного явища. У світі вона стає предметом правовим регулюванням і всіх законодавствах регламентується з тим чи іншого ступенем детальності.

Виконання зобов'язань, переважно що утворилися з двосторонніх і односторонніх угод, становить одна з основних елементів руху майнових благ. Проте насправді виконання зобов'язань - єдиний елемент такого руху. Майнові блага можуть переходити від однієї особи до іншого над в зв'язку зі виконанням зобов'язання, та у з зобов'язанням (наприклад, у зв'язку з примусовим застосуванням заходів цивільно-правову відповідальність за невиконання зобов'язання). Крім інших випадків для досліджуваної теми особливе значення у сенсі отримує зване примусове виконання зобов'язання, яке, з погляду, неспроможна розглядатися ні як угода, ні як виконання зобов'язання в повному розумінні цього поняття.

Будь-яке зобов'язання щодо самому своєму суті прагне дійти виконання. Напружене стан, створене зобов'язанням, прагне припинення. Нормальним є припинення шляхом задоволення, тобто. шляхом здійснення необхідного зобов'язанням стану.

Сторони того і входять у зобов'язання, щоб одержати гроші чи зробити виконання (виняток, напевно, становить виконання зобов'язання, що зделикта, і виконаннякондикционного зобов'язання). Певне, у літературі іноді відзначають, що механізмом виконання зобов'язання є взаємна зацікавленість сторін [19,с.6]. Хоча не зовсім точно, оскільки зацікавленість сторін скоріш є мотивом вступу до договірне зобов'язання, але з його механізмом. З іншого боку, практика свідчить, що на момент виконання боржник нерідко не зацікавлений у виконанні договірного зобов'язання, а, по певних видах зобов'язань (наприклад,деликтним) такого інтересу немає в переважній більшості випадків.

Дослідження виконання як самостійного правового феномена юридичного побуту не можна провести без з'ясування тих об'єктивних суспільних соціальних і фізичних законів, які впливають на дані взаємини спікера та управляють ними. Виконання, будучи явищем, які у об'єктивної дійсності, підпадає як під правове регулювання позитивного права. Воно відбувається в часу й просторі, у тих чи інших обставин, серед тих чи інші особами. Тому й нині правила про виконання зобов'язання, і дії з його виконання мусять відчувати впливу цих факторів.

Будь-яке зобов'язання передбачає його виконання. Не може існувати юридичних зобов'язань, які у принципі не передбачається виконувати. Коли на те чи інше ставлення вбирається до форми цивільно-правового зобов'язання, але його учасники спочатку немає наміри його виконувати, отже маємо мнима угода.

На виконання зобов'язання можна дивитися як і на належне, як і на суще. Інакше кажучи, можна говорити, що є виконання зобов'язання як діяння, підлягає виконання, але ще яка відбулася, а можна досліджувати його ретроспективно, тобто. як діяння вже доконане.

При дослідженні виконання зобов'язання можна знайти тісний зв'язок між виконанням і між зобов'язанням. І це зрозуміло, бо одне немислимо без іншого. У цьому саме зобов'язання визначає і виконання, причому у сенсі обов'язковості останнього, а й у його характеру. Зобов'язання причина виконання, а останнє, відповідно, наслідком зобов'язання.

Виконання зобов'язання є поняттям родовим, оскільки він охоплює діяння, скоєних у межах різних цивільно-правових правовідносин: договірних івнедоговорних; з різного виду договірних зобов'язань; по негативним і позитивним зобов'язанням; по діленим і неподільною зобов'язанням; за зобов'язаннями з різними об'єктом: речами спонукувані і нерухомими, правами (вимогами), грішми і цінними паперами, роботи будівельників і послугами, інформацією та інтелектуальної власністю тощо.

Виконання зобов'язань залежить, в такий спосіб, від специфіки вмісту окремих видів тварин і навіть кожної конкретної зобов'язання.

Виконання здійснюється з допомогою вольових дій сторін зобов'язання: боржник пропонує виконання, кредитор приймає виконання. Існування негативних зобов'язань визначає наявність виконання вигляді утримання від певного дії. Останнє, слід сказати, можна назвати дією, але й не бездіяльність взагалі, адже він здійснюється вольовим зусиллям боржника. Тому єдиним терміном, придатним позначення виконання позитивних і негативних зобов'язань, виступає частіше вживаний у кримінальному праві термін "діяння".

Дії у виконанні зобов'язання завжди спрямовані на припинення зобов'язання, бо належне виконання є фактом, з яким правопорядок пов'язує припинення претензії кредитора ікорреспондирующей йому обов'язки боржника.

Підсумовуючи викладене, попередньо можна сказати: юридично кожне виконання по зобов'язанню характеризується тим, що його є вольові діяння, створені задля припинення зобов'язання. Цю саму лаконічне й те водночас найбільш загальне визначення поняття виконання по зобов'язанню, хоча цивільному праву відомі ще більше стислі визначення поняття виконання.

Належне виконання зобов'язання як юридичний факт тягне припинення зобов'язання.

У юридичному дії, тобто. такій дії, яке право приймає під своє ведення, момент волі становить істотне умова дійсності його.

Вольовий момент є ключовим у питанні виконання. Тож у принципі, ми згодні з думкою А.М. Гуляєва з цього питання: "...зобов'язання чи зводиться до встановлення відомого права на майно, чи проявляється у діяльності особи безвідносно до тих наслідків, які міг би позначитися на майні; але у обох випадках ідеться про дії особи, про виявлення її волі". У цьому сенсі прикметне і зауваження Р.Саватье: "Виконання зобов'язання саме собі становить матеріальний акт, але вольовий характер платежу перетворює їх у юридичне дію, результатом якого є припинення зобов'язання. Найчастіше воля кредитора і боржника на цьому питанні єдина" [36, з. 419]. Щоправда, в зауваженні французького вченого, з погляду, є неточність, бо вольовий характер немає першорядного значення юридичне характеру виконання. Виконання по зобов'язанню є правовим явищем оскільки об'єктивне право, тобто. правопорядок додає їй таке значення. У житті є чимало вольових дій: наприклад, людина кидає курити. Це, безумовно, вольове, але для права звичайно байдуже.

Проте, справді, неспроможна існувати виконання зобов'язання без відповідного волевиявлення.

З теоретичної погляду можна припустити, проте, що зобов'язання виповнюється хіба що випадково, всупереч волі боржника, проте його, над його рахунок й у точному відповідність до умовами зобов'язання. Чи можна тут у тому, що виконання зобов'язання фактично відбулося, бо обставина, що його скоєно без наміри припинити зобов'язання боржника, істотного значення немає? Певне, й тут доречний негативна відповідь, проте наслідки такої дій зовсім необов'язково укладатимуться у необхідності повернення кредитором отриманого за умови, що об'єктивне право поширить цю обставину відповідне позитивне регулювання.

І вже виконання пов'язані з вольовим моментом, необхідно торкнутися питань деформації волі, наприклад, внаслідок примусу. Чи можливо примушувати до виконання зобов'язання силою чи загрозою? Відповідь цілком очевидний з погляду кримінального права: таке примус підпадає під діяння, що називається самоправністю (ст. 330 Кримінального кодексу РФ). Але якщо кредитор силою чи

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація