Реферати українською » Государство и право » Шахрайство: аналіз складу і проблеми кваліфікації


Реферат Шахрайство: аналіз складу і проблеми кваліфікації

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Зміст

Запровадження. 2

Глава 1. Поняття шахрайства. 5

1.1 Історичний розвиток кримінально-правового поняття шахрайства в Російському законодавстві. 5

1.2 Поняття шахрайства. 16

Глава 2. Об'єктивні ознаки шахрайства. 21

2.1 Об'єкт й предмета шахрайства. 21

2.2 Об'єктивний бік шахрайства. 31

Глава 3. Суб'єктивна сторона злочину. 57

3.1 Суб'єкт злочину. 57

3.2 Суб'єктивна сторона шахрайства. 66

3.3 Проблеми кваліфікації шахрайства. 73

Укладання. 84

Список використаних джерел постачання та літератури.. 88


Запровадження

У сучасному Росії факти обману і зловживання довірою стали поширене явище. Останнім часом і натомість крадіжок, грабежів і розбоїв особливого розмаху придбала так звана «>беловоротничковая» злочинність.

Багато злочинців зрозуміли, що з процвітання бізнесу надійніше діяти не силою, а хитрістю – змінили неоковирну практику вимагання грошей на «тонке» мистецтво їх видурювання. Однак це вид злочинності небезпечний незгірш від, ніж грабунки та розбої.

По-перше, потерпілий також беззбройний перед шахраєм, як вона пов'язана через руки і ногах жертва. Шахрай на відміну грабіжника та зарізяку обеззброює потерпілого не фізично, а морально.

По-друге, шахрайство має дуже дорогу ступінь латентності таких: зареєстровані злочину – лише мала верхівка айсберга.

Шахрайство гарно і майже немає слідів: волевиявлення потерпілого і злочинця зовні збігаються, шахрайська угода має вигляд звичайного договору ЄС і маскується під громадянськеправоотношение.

Громадську небезпека діянню надає неправильне сприйняття дій шахрая. Потерпілий неправильно розуміє сутність угоди, умиселконтрагента-мошенника. Зрозуміло, що, склад якого пов'язане з настільки неочевидними обставинами, легко може залишитися нерозкритим. Способи їх здійснення дуже різні, причому особливу увагу злочинці приділяють прихованню корисливого характеру своїх дій.

При дослідженні теми випускний кваліфікаційної роботи з тему «Шахрайство: аналіз складу і проблеми кваліфікації» ми керуємося такими методами: історичний, системний, порівняльний,специально-юридический і метод аналізу. Узагальнивши зазначені методи дослідження можна сказати, що ми основу роботи вклали:

- історичні моменти розвитку поняття шахрайства різними етапах розвитку законодавства Росії, що дозволяє нам уявлення про кількаразовому зміні кримінально-правового поняття шахрайства;

- судова практика, зокрема Постанови Пленуму Верховного Судна РФ, вироки Федерального суду загальної юрисдикції Центрального району р. Новосибірська;

- роботи деякихюристов-правоведов, як-отФойницкийИ.Я.,ЧервонецкийД.А.,Щепалов З., Якимів І.Н. та інших;

- практичного досвіду співробітників УВС по Центральному району р. Новосибірська під час розслідування справ, порушених фактично шахрайства;

- зібрано практичний і статистичний матеріал під час проходження переддипломної практики в УВС по Центральному району.

Об'єктом дослідження є проблема кваліфікації шахрайства іотграничения його решти злочинів проти власності, у яких також використовується обман чи зловживання довірою.

Предметом дослідження є саме шахрайство.

Актуальність теми у тому те що ньому існує ряд дискусійних проблем, зокрема, щодо об'єктивною ситуацією і суб'єктивної природи ознак шахрайства. У разі недостатньо глибокого дослідження ознак та специфіки шахрайства, наявності у теорії кримінального права багатьох спірних питань, в цьому плані нерідко виникають труднощі та системні помилки при кваліфікації дій, у зв'язку з, із чим судової практиці постає запитанняотграничения шахрайства з інших злочинів майнового характеру.

Поставлене проблема має погану ступінь розробки, проте не залишається остаточно вирішеним питанняотграничении шахрайства від суміжних складів злочину. Це було пов'язано, передусім, з швидким темпом розвитку як наслідок поява нових засобів скоєння злочинів проти власності з допомогою обману чи зловживаючи довірою.

Метою роботи є підставою розв'язання проблеми, тобто. визначити поняття шахрайства і розглянути об'єктивні і суб'єктивні його ознаки. Внести пропозиції щодо нової формулюванніст.159 КК РФ, що можна віднести до наукової новизні дослідження.

Практична значимість визначення поняття шахрайства, розгляду його об'єктивних і суб'єктивних ознак залежить від спробі усунути помилки при кваліфікації дій осіб, які вчинили шахрайство, як у попередньому слідстві, і у суді.

Під час написання роботи ми ставимо собі такі:

- вивчити поняття шахрайства та її історичне розвиток в Російському законодавстві;

- вивчити об'єктивні ознаки шахрайства. Визначити об'єкт і є предметом розкрадання; об'єктивну бік шахрайства, дати їй загальну характеристику, і навіть розглянути форми і змістом шахрайського обману, зловживання довірою. Визначити злочинний результат іпричинную зв'язок під час проведення шахрайства;

- вивчити суб'єкт злочину;

- вивчити суб'єктивну бік злочину;

- встановити існують, та шляхи їхнього розв'язання, які під час кваліфікації шахрайства іотграничения від суміжних складів злочинів.


Глава 1. Поняття шахрайства

1.1 Історичний розвиток кримінально-правового поняття шахрайства в Російському законодавстві

Історичний досвід розвитку та становлення системи кримінального законодавства показує, що уявлення про кримінально-правовому понятті шахрайства неодноразово змінювалися, утворивши ряд науково-теоретичних і практичних проблем.

Обман як засіб заволодіти чужим майном був відомий ще законодавцям Стародавнього Риму. Римські юристи давали чітке визначення шахрайства, як до речі, та інших злочинів, і диференціювали його за певні види. Вони відносили шахрайство до тяжких діянь, і тому вже з часів імператора Адріана (76-138 рр.) осіб, використовували обман в корисливих цілях, піддавали жорстокому покаранню. Їх засилали на далекі острова, де було приречені на голодну смерть.

Пам'ятки російського права в поняття шахрайства вкладали різний зміст. У XI-XVI століттях основним правовим документом, регулюючим майнові відносини, була Російська Щоправда. Поруч із злочинами проти особистості ній згадувалися майнові злочину: розбій, крадіжка (“татьба”), самовільне користування чужим майном тощо. Проте поняття обману, ні що з ним поняття шахрайства Російська Щоправда зовсім позбавлений [25 З. 27-63]. З іншого боку, і «>ПсковскаяСудная грамота» вона каже нам про потенційне шахрайство.

Перше згадування про шахрайстві у законодавстві належить до 1550 року. Саме у цьому рокуСудебник Івана Грозного вперше у ст. 58 згадав поняття шахрайства, способом скоєння якого досі залишається обман: «А шахраю та ж страту, як ітятю. Наоманщике стягне і доведуть нею,ино уищеи позов пропав. Аоманщика, хоч як його приведуть,ино йогобитикнутьем» [26.С.108]. Поняття «ошуканець» і «шахрай» вживалися вСудебнике як рівнозначні. Передбачалися та інші злочину, які скоювалися з допомогою обману, не які стосуються шахрайства, наприклад торговий обман – щодо кількості і забезпечення якості проданих товарів, обман в тотожність та якість проданої речі.

У цей час судова практика визнає обман у своїй значенні, близький до з того що розуміється під шахрайством сьогодні у кримінальному праві. Проте закону, караючого за найпоширеніший вид обману - шахрайський, немає. Вказівки те що, що шахрайство можливо, й без татьби, у законодавстві вперше з'явилися торік у Указі1573г. (доповнення досудебнику1550г.). До таких діянь закон відносив, наприклад, підкуп щоб зробити помилкових свідчень.

Потім, покарання обман передбачалося вСудебнике царя ФедораИоанновича, був прийнятий1589г. (>ст.112). Проте поняття, як виду злочину не давалося, що у тих соціально-економічних умовах шахрайство не сформувалося на самостійну і небезпечне діяння. На думку російських правознавців, це було пов'язано зі слабкими виробничими відносинами у суспільстві, крайньої економічної відсталістю держави.

Судячи з літературних джерел, шахрайство на Русі з'явилося кінці XVI - початку XVII ст., тобто. набагато пізніше, аніж у країнах Західної Європи, де, як відомо, капіталістичні стосунки, почали зароджуватися біля підніжжя XIII-XIV ст.

Поява та влучність поширення шахрайства у Росії пов'язують із розвитком торговельних відносин за, зміцненням внутрішніх та міжнародних ринків. Спочатку, як відзначають дослідники, обман переважав саме у сфері торгівлі, де їм займалися купці. До типовим формам торгового шахрайства ставився обман у якості й кількості товарів. Наприклад, у вигляді одних товарів продавалися інші.Обогащались купці і завдяки різних махінацій, що знедовложением тих чи інших речей в стандартні упаковки.

Надалі шахрайство поширюється та інших соціальних сферах. Безсумнівно, у своїй змінюються форми і знаходять способи обману. Зокрема, отримують поширення різні підробки платіжних, фінансових документів, з допомогою яких чи інші особи заволодівали чужим майном.

ВідСудебника Івана Грозного і по затвердженняУложения про покарання 1966 р. законодавець говорить про шахрайстві кілька разів, однак у самостійний склад зазіхання не виділив. Навіть уУложении про покарання – цьому уніфікованому збірнику кримінальних законів Російської імперії, розділ про майнових злочинах налічувалося з десяток статей, які передбачають відповідальність за різні кошти та види обману, але зупоминающих термін «шахрайство».

УСоборном уложенні 1649 р. щодо шахраїввоспроизводилось старого правила положень, встановлених для “татів”: «…та й шахраям лагодити хоча б указ, що лагодити татем за першутатьбу» [27.С.76]. У цьому значно посилювалося покарання вчинення цього злочину. Склад шахрайства було закріпленоСоборном уложенні, хоч спосіб розкрито ні. Поняття його автоматично передбачалося настільки ж, як ісудебнике 1550 р. Причому шахрайським обманом називали й не так діяння, що запроваджують на манівці потерпілого, скільки несподівані для потерпілого дії.

>Артикул військовий Петра I (1715 р.) містив лише норми кримінального правничий та власне, бувВоенно-уголовний кодекс без частині. У ньому загального визначення обману, як й раніше, загалом немає, а вказується тільки конкретні карані види обману. Причому вони перераховуються над главі про майнових злочинах, а главі про хибних вчинках взагалі. До майновим обманамАртикули військові відносять такожлжеприсягу, підробку документів, підробку грошей [28.С.327-389].

Вперше законодавче визначення шахрайства було сформульовано в Указі Катерини II від 3 квітня1781г. «Про суд і покарання злодійство різних родів та про закладі робочих будинків переважають у всіх губерніях». У п.5 даного указу говоритися, що «>воровство-мошенничество є, якщо хто торгу чи іншому багатолюдності хто має з кишені що вийме, чи обманом, чи вигадкою, чи раптово хто має що відніме, чи віднесе, чи то з сукні підлозі відріже, чипозументспорет, чи шапку зірве, чикупя не платячи грошей, сховається, чи обманом, чи вигадкою продасть, чи віддасть підроблене за справжнє, чи вагоюобвесит, чимероюобмерит, або що подібне обманом чи вигадкою собі присвоїть йомунепринадлжежащее, без волі, без згоди того, чиє воно» [29.С.370, 384-385]. Отже, поняттю «злодійство» дали нового значення й визначення його видів:воровство-кража,воровство-мошенничество,воровство-грабеж.

СтатутБлагочиния1782г. передбачав такі види майнових обманів, як обман торгувати, контрабанда, банкрутство. Під обманом цей бачили спосіб дії, як що у оману потерпілого, а й розрахований раптовість, спритність, поривчастість, який дає часу потерпілому протидіяти. Обман він не мусив утримувати насильства, й примусу, також потрібен було побачити корисливі наміри [23].

Жалувана грамота дворянства 1785 р. відносила до злочинів, які можна позбутися дворянства, «брехливі провини», «злодійство різноманітних» [24].

Звід законів кримінальних 1832 р. до обманам відносив дві групи злочинів: майнові обмани і брехливі вчинки, і підробки. Шахрайство належала до першої групи. У порівняні з раніше які діяли законодавством у сенсі обманних злочинів змін цього не сталося.

У 1846 р. набрало чинності «Покладання про покарання кримінальних та виправних», діяла зі змінами до соціалістичної революції 1917 р. Покладання додало шахрайства більш сувору юридичну конструкцію: «>Воровством-мошенничеством визнається всяке у вигляді будь-якого обману учинене викрадення чужих речей, грошей, або іншого рухомого майна».

22 березня 1903 р. Миколою I було затверджено Кримінальну звід уложень, розроблене урядової комісією, яка аж Герасимчука чинним кримінальним законом Росії. Відповідно до ст. 591 глави 33 «Про шахрайстві» до шахрайства ставилися: викрадення у вигляді обману чужого рухомого майна із єдиною метою присвоєння; викрадення рухомого майна із єдиною метою присвоєння «у виглядіобмера,обвеса чи іншого обману у кількості чи ролі предметів при купівлі-продажу чи іншоговозмездной угоді», спонукання «у вигляді обману із єдиною метою доставити собі чи іншому майнову вигоду, до поступку права по майну або до вступу до іншу невигідну угоду з майну». Усі види шахрайства збігалися зображенням злодійства. Статті 592-598 передбачали відповідальність за спеціальні види шахрайства (обман в заборонених угодах і обман обличчям, брехливовидавшим себе за службовця чи обличчя, виконуюче доручення службовця, страхової обман, хибне оголошення аварії капітаном торгового судна),ст.ст.577-578 - за зловживання довірою [30.С.240-320].

Слід зазначити, що фізичне покарання за шахрайство було чимало суворим (каторжні роботи, посилання у Сибір, позбавлення всіх «особливих, особисто постоянию привласнених прав»). Ця обставина було з тим, що шахрайство посягав на непорушність приватної власності панівного класу. Радянськийучений-криминологС.С. Остроумов слушно зауважив, що у царської Росії набагато простіше виправдати людини за вбивство, як злочин проти власності «>33.С.50».

Як зазначивИ.Я.Фойницкий, попри строгість покарання, традиційні у Росії сокиру і кисіль замінялися знаряддями тоншими – обманом, хитрістю, таємним вилученням чужого майна [33.С.90]. Це своє чергу, призвело до появи нової стійкою категорії професійних кримінальників, дуже швидко знайшли зізнання у злочинному світі Росії.

Залежно від об'єкта зазіхання шахраї ділилися на дві групи. Першу становили ті, хто займався злочинами проти державної власності. По-друге входили особи, які спеціалізуються на обмані із метою заволодіння приватним майном. Способи професійного шахрайства, застосовувані серед обох груп, характеризувалися різноманіттям й винятковою витонченістю. Як сказав криміналіст І. Якимів, шахрайські способи «не піддаються який або класифікації, оскільки обман як і різноманітний, як і людська винахідливість» [48.С.36].

Найпоширенішим виглядом обману, від якої страждали переважно робітники і селяни, було «лялькове шахрайство». Зазвичай застосовувалися грошові і речові пакунки, а них перебували або папір замість грошових банкнот, або ганчірка замість цінної речі. Отак, наприклад, здійснювалося злочин з допомогою речовий ляльки. Діяла завжди група злочинців. Спочатку вони виготовляли пакунок за обсягом і малої форми схожий на упаковку тієї цінної речі, який відігравав роль принади для покупця. Під час торгу пакунок непомітно підмінявся.

Ведучи мову про шахрайстві як "про складнющому злочині, побудованому на слабкостях людської психіки, слід зазначити картковий обман, чи шулерство (від справності польського словаszuler – картяр професіонал, застосовує при

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація