Реферати українською » Государство и право » Види співучасників злочину


Реферат Види співучасників злочину

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>Оглавление

>Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Види співучасників злочин з карному праву:

загальнахарактеристика………………………………………………………5

1.1. Поняття і загальну характеристикусоучастия…………………………5

1.2. Виконавець як співучасникпреступления…………………………..11

1.3. Організаторпреступления……………………………………………14

1.4.Подстрекатель………………………………………………………….17

1.5.Пособник………………………………………………………………..19

Глава 2. Особливості відповідальності співучасниківпреступления…..22

2.1. Підстави і межі відповідальностісоучастников………………22

2.2. Спеціальні питаннясоучастников…………….26

>Заключение………………………………………………………………….29

Список використаноїлитератури………………………………………31


Запровадження

Питання груповий злочинності давно привертали увагу учених-правознавців. Однак, особливий інтерес до проблем діяльності злочинних груп виявився у останнє десятиліття, що, безсумнівно, має під собою об'єктивно існуючі соціально-політичні й економічніпричини.Групповая злочинність нині займає значнийудельний вагу у числі скоєних злочинів. Приблизно кожен третій злочин відбувається групою осіб, а певні труднощі вуголовно-правовой оцінці таких злочинів диктують необхідність далечнейшего докладного вивчення зазначеної проблеми.

Негативні наслідки змін, які у соціально-економічної, духовної та інших сферах життя суспільства, викликали, крім загального зростання злочинності, зміна її якісних показників. Уструк турі злочинності домінують зайняли злочину,совершаемие в співучасті, причому простежується чітка тенденція доусложнению способів скоєння злочинів та підвищення згуртованостіпреступних груп. Виявлення всіх учасників злочинної групи,конкретизация їхньої ролі в скоєних і підготовлених злочинах - складного процесу.

Своєрідність груповий злочинну діяльність, її динамізм зрадчивость, вимагають адекватних коштів боротьби з цим явищем, які, до зіжалению, правоохоронні органи який завжди робляться. І проблема у недостатньому матеріально-технічному, фінансовому, слабкому методичному забезпеченні своєї діяльності.

Актуальність роботи залежить від того фактом, що "аналіззаконодательства, практики його застосування та спеціальної літератури показує, що, попри досконаліший розвиток, яке інститут співучасті у злочині одержав у Кримінальному кодексі РФ 1996 року, він продовжує залишатися однією з складних теоретично кримінального правничий та в правоприменительной практиці.

Мета роботи залежить від вивченні видів співучасників злочину.

Досягнення зазначеної мети може роботі ставляться ряд завдань:

розглянути поняття і загальну характеристику співучасті;

охарактеризувати види співучасників злочину;

проаналізувати основи, а межі відповідальності співучасників, і навіть спеціальні питання співучасників.

Проблемам співучасті присвячені роботи А.Арутюнова, Д. Безбородова,Ф.Г. Бурчака,Р.Р.Галиакбарова, У. Качалова, А.В.Покаместов і багатьохдругих авторів. Велику увагу приділено вченимикриминологическим і криміналістичним аспектам боротьби з груповий злочинністю (роботи В.І. Батищева, В.М. Бикова,Ю.М.Антоняна та інших авторів).

Структура роботи представлена запровадженням, двома главами, укладанням і списком використаної літератури.


Глава 1. Види співучасників злочин з карному праву:

загальну характеристику

 

1.1. Поняття і загальну характеристику співучасті

Огляд російського кримінального законодавства внесок в преступлении свідчить про тенденцію розвитку цієї фінансової інституції у бік простоятельной регламентації, повнішої диференціації видівсоучастников і форм співучасті, і навіть посилення відповідальності скоєнняпреступлений в співучасті. У цьому вся знайшли вираз потреби боротьби з групповой і - організованою злочинністю.

У дореволюційної теорії інститут співучасті викликав чималодискуссий. Основний предмет спору - концепціяакцессорного співучасті, т. е.зависимости відповідальності співучасників від відповідальності виконавця. Ріссийское (радянське) кримінальна право заперечилаакцессорностьсоучастия[1]. У радянський період перше нормативне визначення співучасті з'явилося Руководящих засадах у кримінальній праву РРФСР (1919), потім у КК РРФСР 1922 і 1926годов[2].

Наступні зміни у інституті співучасті припадають на в зв'язку зі принятием Основ кримінального законодавства Союзу і Союзних республік 1958 р. Вперше у російському законодавстві було запроваджено загальне поняття співучасті як навмисного участі двох чи більше осіб, усовершении злочину. Були включені поняття організатора й керівника злочину. Заздалегідь не обіцяне приховування заперечувалося виглядом співучасті. У 1994 року КК РРФСР 1960 року доповнився ст. 17 про груповому скоєнні злочину. У КК РФ 1996 року інститут співучасті в преступлении, який би норми Загальною і Особливої частин КК, отримав далечнейшее розвиток.

Законодавча конструкція більшості статей КК РФ припускає скоєння злочину однією особою. Проте злочин то, можливо зівершено двома чи більше особами. У разі за наявностіопреде ленних ознак виникає співучасть у злочині.

Зміст правового інституту співучасті у злочиніраскривается в Главі 7 частині КК РФ (>ст.32-36). Відповідно до ст. 32 КК РФсоучастием у злочині визнається навмисне спільна двох чи більше осіб, у скоєнні навмисного злочину.

Обов'язковими ознаками співучасті є:

1) що у одному зазіхання щонайменше двох осіб;

2) сукупність їх дій (зовнішній, об'єктивний ознака);

3) часткова спільність наміру винних (внутрішня, суб'єктивна
сторонасоучастия)[3].

Участь злочині двох чи більше осіб характеризуютьколичест венний ознака об'єктивної боку співучасті. У цьому кожен ізсоучастников повинен мати ознаками суб'єкта злочину - тобто які закидають і дістатися віку, від якого настає кримінальна відповідальнаность скоєння конкретної злочину, передбаченогоОсобенной частиною Кримінального кодексу.

Іншим обов'язковим об'єктивним ознакою співучасті є зівместность дій винних. Спільне що у скоєнніпреступления є ознакою, що дозволяє відмежувати співучасть відситуаций, коли дії кількох осіб, хоч і ведуть до одного злочинному результату, а є випадковий збіг і утворюють співучасті (наприклад, хтось зламаний замок на вхідних дверях до будинку, але, побачивши поява стороннього, втік, а що йшов його громадянин ввійшов у відчинені двері і викрав з дому цінні речі).

>Совместность - якісної ознаки співучасті. Він означає, щодействия кожного з співучасників спрямовані скоєння однієї й тієї ж злочинного діяння (у злочинах з формальним складом) і загальнодосяжний спосібствуют наступові єдиного злочинного результату (у злочинах з малотериальним складом), тобто дії одного співучасника є необходимим умовою дії інших; такі дії доповнюють одне одного й призводять до єдиним злочинним наслідків; загальні всім злочинні наслідки наступають внаслідок їх об'єднаних зусиль. Понад те, дії кожного з співучасників має перебувати в причинного зв'язку знаступившим злочинним результатом або бути функціонально пов'язані з його діями виконавця, який виконав об'єктивну бік загального їм злочину, завдяки допомозі всіх співучасників. За час дії співучасників повинні передувати чи збігатися з його діями виконайтеля. Отже, співучасть у злочині можливо на стадіїприготовления або за замаху, але неможливо, коли злочин вжесоверше-но[4].

Спільними є як діяння співучасників, безпосередньо навчаючиствующих у скоєнні злочину, виконують об'єктивну бік злочину (у разі їхні діяння утворюютьсоисполнительство) і дії осіб, мають своєї ролі в злочинному подію: організатора, підбурювача, посібника, не виконували сам акт злочинногопосягательства, але зусилля яких сприяють його здійсненню.

>Соучастие передбачає, зазвичай, активних дій. Проте обличчя, не яка скоює необхідних від цього діянь П.Лазаренка та цим сприяє зівершению злочину, він може бути співучасником злочину (наприклад, якщо посадова особа не робить тих дій, якіобяза але зробити у свого службове становище - залишає склад відкритим, відключає сигналізацію, пропускає на охоронюваний об'єкт сторонніх тощо.) Такі випадки вже можливі, якщо бездіяльності передувалосоглашение, укладену до скоєння злочини, або в останній момент його від вчинення, але завжди до злочинного результату. Поведінка такої особиявляется усвідомленим і призводить до загальним злочинним наслідків.

Теоретично кримінального права виділяється також третій об'єктивний при знак співучасті: участь двох чи більше осіб, у скоєнні «однієї й тієї ж злочину».Параметрами (ознаками) єдності об'єкта злочину, єдність форми провини, єдність зазіхання у його першооснові.

Об'єктивні ознаки співучасті перебувають у невід'ємноювзаимосвязи з суб'єктивними ознаками, до яких належать: навмисне участь кількох осіб, у навмисному злочин та умисел співучасників на зівместное його вчинення.

У кримінальному законі (ст. 32 КК) прямо підкреслено, що співучасть - це навмисне участь двох або осіб, у скоєнні навмисного злочину. Це становище послідовно проводиться на практиці застосування норм внесок у злочині. Умисне участь осіб, у скоєнні преступления передбачає певне інтелектуальне та вольове ставлення чица до злочинну діяльність. Усвідомлення кожним із співучасників:

• суспільної небезпечності діяння;

• суспільно небезпечного характеру поведінки інших співучасників;

• об'єктивної взаємозв'язку своєї поведінки з поведінкою іншихсоучастников;

• передбачення наступу загального злочинного наслідки,достигаемого спільними зусиллями - утворюють інтелектуальний ознака суб'єктивної боку співучасті.

Ставлення до майбутнім наслідків - їхнє бажання чи свідоме припущення - дозволяють розмежувати види наміру: прямий і непрямий. Теоретично кримінального права у зв'язку з цим є дві погляду відносительно виду наміру співучасників злочину. Одні автори вважають, що співучасть можливе лише злочинах, скоєних з прямимумислом[5], інші допускають, що з співучасті умисел може бутикосвенним[6].

Для індивідуалізації провини щодо кожного співучасникавиясняется психічне ставлення до виконаним їм дій у спільномупреступлении, для її внеску в заподіяння шкідливого наслідки. Що стосується каждого винного має бути встановлено, що він усвідомлював, частиною якого злочину стають його дії; розумів їх значення для заподіяння загальних шкідливих наслідків; хотів досягти цих наслідків разом із остальними співучасниками або разом із ними, або свідомо допускав наступления таких наслідків.

Узгодженість дій за співучасті досягається шляхом угоди між спільно дійовою особою. Угоду їх найчастіше складивается внаслідок усного змови. Проте, якщо, наприклад, обличчя,осведом ленне про підготовку розбійний напад, мовчки передало виконавцю знаряддя злочину, а той із розумінням вихідного від іншої особипомо щі прийняв сприяння, очевидна співучасть в розбої, де угоду досягнуто без слів. Як коштів узгодження вчинків співучасників можна визнати як слова, а й символічні дії - мовчазніспосо б передачі волі іншій юридичній особі.

Частіше за співучасті зустрічається прямий умисел, оскільки визначити злочинні дії двох чи більше осіб, у єдине ціле, направити волю віновних за проведення узгоджених прагнень, імовірніше присовместном бажанні досягти загальних злочинних наслідків. Про типовості для зі участі прямого наміру свідчить те обставина, що співучасть найпоширеніше при крадіжці, здирстві, розбої та інших формах розкрадання особистого майна, і інші злочини скоєних тільки з прямим наміром. Закон передбачає також можливість притягнення до кримінальної відповідальности за співучасть у злочині при непрямому умислі спільно діющихлиц[7].

>Соучастие незмінно підвищує небезпека злочину. При співучасті може бути витонченіші способи скоєння злочинів і прийоми приховування слідів. При спільної злочинну діяльність в конфлікт за проществом відразу втягуються кількох людей, ніж посилюється моральних злочину. Такими є найбільш значимі особливості співучасті.Соучастие має та інші, менш помітні, але з менш важливіхарактеристики суспільної небезпечності цього явища риси.Соучастиенеоднород але з шкідливості складових його дії і з небезпеки особистості самих співучасників.Различни по небезпеки, і дії співучасників. Тому, за знаки співучасті рельєфніше виступають під час аналізу видів співучасників.

 

1.2. Виконавець як співучасник злочину

Виконавець - та людина, який безпосередньо (у цьому чи іншій формі) виконує дії, містять у собі ознаки об'єктивної боку зівершаемого злочину. Так, виконавцем крадіжки є, наприклад, як той, хто вилучив майно з власної квартири потерпілого, що перший, хто зламував при цьому двері; виконавцем вбивства не лише те, хто завдав жертві останній удар, що перший, хто підтримував жертву, паралізуючи її з опір. Відповідно до год. 2 ст. 32 КК РФ виконавцем є як і обличчя, скоїла злочин з використання інших, що підлягали кримінальної відповідальності у силу віку, неосудності чи інших обставин, передбачених Кодексом.

Отже, виконавцем визнається обличчя,которое[8]:

а) безпосередньо здійснювало злочин;

б) чи брало участь у його скоєнні що здругими особами - співвиконавцями;

в) чи зробило злочин з використання інших, що підлягали кримінальної відповідальності у силу віку, неосудності
чи інших обставин, передбачених КК.

З КК РФ випливає, що виконавці є різні - безпосереднійние чи опосередковані. Безпосередній виконавець - що це, хтось уже виконує в цілому або частково об'єктивну бік складупреступления. І тут йдеться просоисполнителях чисовиновниках. У цьому досить те, що обличчя самотужки виконує хоча би частину дій, необхідні наступу злочинногорезультата[9].

Особливості конструкції деяких складів злочинів один виконавець може зробити частина об'єктивної боку складупреступления, а інший - іншу. Вони також відповідатимуть яксоисполнители. Так, виконавцем згвалтування буде визнано як суб'єкт, який здійснив акт злягання зі своїми жертвою, що перший, хто підтримував жертву, придушував її опір. Прикладом може бути ПостановаПлену мало Верховного Судна РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судової практиці по де лам про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодекса РосійськоїФедерации"[10], що у п. 10 визначає: «>Групповимизнасилованием чи вчиненням насильницьких дій сексуального характеру повинні визнаватися як дії осіб, безпосередньо які вчинили насильницький статевої акт чи насильницькі дії сексуального характеру, а й дії осіб, сприяли їм шляхом застосуванняфизического чи психічного насильства до потерпілого особі. У цьому дії осіб, особисто не які робили насильницьких статевих акта чинасильственних дій сексуального характеру, але шляхом застосування насильствасодействовавших іншим особам у скоєнні злочину, слідквалифицировать яксоисполнительство в груповому згвалтування або здійсненні насильственних дій сексуального характеру (частина 2 статті 33 КК РФ).

Кримінальним кодексом 1996 року вперше свідчить про посереднєисполнение (заподіяння). Зовні така діяльність нагадує співучасть, але з відсутності можливості зумиснесоучаствовать в діянні таким перестав бути.Посредственние (опосередковані) виконавці є тоді, коли самі виконують об'єктивну бік складу якихось злочинів, і з допомогою малолітніх або несамовитих. У таких випадках виконавцем при знається не малолітній чи божевільна, а безпосередньо обличчя, що їх використало. Можливі й інші ситуації. Наприклад, опосередкованийисполнитель зненацька і різко штовхає людини у бік своєї жертви. Человек, шукаючи опори, штовхає жертву, і той падає під колеса транспорту. Як опосередковане виконання можуть розцінюватися, і дії, скоєні під впливом психічного насильства, під впливом наказу, з вибачтельной помилки та інших.

У межах справжнього параграфа необхідно висвітлити і таке питання як ексцес виконавця. Статтею 36 КК РФ визначено, що ексцесом виконайтеля визнається вчинення виконавцем злочину, неохвативающегося наміром інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності неподлежат[11].

Термін "ексцес"означает[12]:

1) крайній прояв чогось, переважно про надмірностях,
нездержливості;

2) гостра і небажана ситуація, порушує звичайний порядок.

>Эксцесс виконавця буквально означає відступ відпервоначального плану співучасників, який ними розробили.Эксцесс виконавця

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація