Реферати українською » Государство и право » Ефективність створення системи державного та муніципального управління


Реферат Ефективність створення системи державного та муніципального управління

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОСВІТІ

>ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВИЩОЇПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОСВІТИ

>АСТРАХАНСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра економічної теорії

>КУРСОВАЯ РОБОТА

По дисципліни «мікроекономіка»

на задану тему: «Монопольний влада: поняття, причини наслідки»

>Виполнил:

СтудентФМЭиУ

грн.ГУ-21

ЄмельяноваТ.А

Науковий керівник:

МогилеваМ.О

>Астрахань – 2007


Зміст

>Введение………………………………………………………………………..….3

ГЛАВА 1. Монополія й монопольнавласть………………………………..…4

§>1.1.Особенности монополії як ринкової структури, принцип ціноутворення при монопольноївласти……………………………………..4

§1.2. Джерела монопольноївласти………………………………………….11

ГЛАВА 2. Ринкова влада, добробут нашого суспільства та виробничаеффективность…………………………………………………………………...15

§>2.1.Негативние наслідки монополій: безповоротні втрати,Х-нееффективность,рентоориентированное…………………………………….15

§2.2. Передумови до участі монополії в ентеепу таХ-еффективность…….28

>Заключение………………………………………………………………………32

Списоклитератури………………………………………………………………34


Запровадження

Новий етап домінування монопольної влади розпочалося останній третині ХІХ ст., до чого цього разу монопольна влада виявлялася не на локальних ринках, як ізцеховом ладі, а національному, згодом і в міжнародному масштабі. Цей новий етап характеризується трьома рівнями концентрації: технічної концентрацієюпроизводства, тобто. зростанням масштабів виробництва на окремих заводах і фабриках,економической концентрацією підприємств, тобто. збільшенням кількості заводів і фабрик, які входять у підприємство (фірму), і, нарешті, фінансової концентрацією, т. е. освітою багато продуктових, які мають кілька заводів чи фабрик, фірм, чи группредприятий, пов'язаних системою загальних фінансів України й загального керівництва.

Тема даної роботи є підставою актуальною, оскільки однією з важливих питань, завдань, які Україною, яка нещодавно перейшла до ринкових відносин, у спадщину після планової економіки дістався ціле пасмо підприємств-монополістів, є питання монопольної влади та її наслідки.

Мета роботи: розглядразличних підходів та способів емпіричного виміру втрат суспільства від монополії, їхньої людської гідності, вади суспільства і можливості практичної значимості.

Поставлене мета зумовлює рішення наступних завдань:.

1. дати визначенні монополії і монопольної влади;

2. з'ясувати причини існування ринкової влади;

3. вивчити наслідки впливу монопольної влади на громадську і виробничу ефективність.


ГЛАВА 1. Монополія й монопольна влада

 

§>1.1.Особенности монополії як ринкової структури, принцип ціноутворення при монопольної влади.

Існують два підходи до поняттю "монополія". По-перше, монополію можна як тип фірми. Це велике об'єднання, що займає провідне становище у галузі господарства (чи кількох галузях) у країні чи у світі загалом. Зазвичай монополія асоціюється з великими і відомими всьому світу компаніями, хоча можуть тримати незначну частину ринку.

Але існувати й інша трактування поняття "монополія" - це економічне поведінка фірми. На ринку не виключено, коли покупцям протистоїтьпредприниматель-монополист, продукує основну масу продукції певного виду. І тут монополістом може бути порівняно невеличке за величиною підприємство І навпаки, велика фірма може і не монополістом, коли його частка цьому ринку невелика.

Звертаючись до монополії як виду економічної структури ринку, її слід бачити як тип економічних відносин, що дозволяє одного з учасників цих відносин диктувати умови над ринком певного товару.

Монополія передбачає, що у галузі є лише одне виробник, що цілком контролює обсяг пропозиції товару. Це дозволяє йому встановлювати ціну, яка принесе максимум прибутку. Ступінь використання монопольної влади у встановленні ціни залежатиме від наявності близьких замінників товару. Якщо товар унікальний, то покупець змушений буде платити призначену ціну, чи відмовитися від купівлі. Кількість продуктів, які мають замінників, обмежена. До чистої монополії можна віднести надання комунальних послуг в, газо-, водо- і електропостачання.

>Фирма-монополист зазвичай має як високий прибуток, що, природно, приваблює у галузь інших виробників. Що стосується чистої монополії, перепони на шляху вступу до галузь досить великі, і це практично блокує проникнення конкурентів на монополізований ринок.

Крива попит на випускати продукцію монопольної фірми збігаються з нахиленій вниз кривою ринкового попиту продукт, проданий монополією. Тому монополіст рахується з реакцією покупців зміну ціни, коли встановлює ціну на продукт.

Монополіст може встановити або ціну свого товару, або його кількість, запропоноване продаж будь-яку певний період. І якщо він вибрав ціну, то необхідну кількість товару визначиться кривою попиту. Аналогічно, якщо фірма - монополіст обере в якості ролі установлюваного параметра кількість товару поставленого нею ринку, то ціну, яку споживачі заплатять при цьому кількість товару, визначить попит даний товар.

Пропозиція продукції чистої монополією є ринковим пропозицією. Інтерес до товар монополіста є також ринковим попитом. ( Це пояснює те що, що монополіст перестав бути одержувачем ціни ),

Яка кількість товару має продукувати монополіст? Щоб максимізувати прибуток, фірма має досягти такого обсягу продукції, у якому граничний дохід дорівнює граничним недоліків. У цьому вся - розв'язання проблеми для монополіста. На мал.1 крива ринкового попиту D є кривою середньорівневого статку монополіста. Ціна одиниці виробленої продукції, яку отримає монополіст, є функцією обсягу виробництва. Тут теж показано крива граничного доходуМR і криві середніх і граничних витрат - АС і МС. Граничний прибуток і граничні витрати збігаються під час випуску обсягуQ*. З допомогою кривою попиту ми можемо визначити ціну Р*, що відповідає даному кількості продукціїQ*.

Як ми можемо перевірити, щоQ* - обсяги виробництва, максимізує прибуток? Припустимо, монополіст виробляє менше продукції -Q1 і отримує вищу ціну Р1.

Малюнок 1. Граничний дохідмонополиста.[1]

Як свідчить мал.1, у разі граничний дохід монополіста перевищує граничні витрати, і якщо він виробляв більше продукції, ніжQ1, він одержав додаткову прибуток (>МR - МС), тобто. збільшив би сукупну прибуток.

Фактично монополіст може збільшувати обсяги виробництва, підвищуючи свою сукупну прибуток до обсягу виробництваQ*, у якому додатковий прибуток, отримувана випуску із ще однією одиниці виробленої продукції, дорівнює нулю. Тому менше продукціїQ1 немаксимизирует прибуток, хоч і дозволяє монополісту установити більш великі гроші. При обсязі виробництваQ1 замістьQ* сукупні прибутки монополіста буде набагато меншою на величину, рівну заштрихованої площі між кривоюМR і кривою МС, міжQ1 іQ*.

На мал.1 більший обсяги виробництваQ2 також ємаксимизирующим прибуток. При даному обсязі граничні витрати перевищують граничний дохід, і якби монополіст виробляв менше, ніжQ2, збільшив б сукупну прибуток (на МС -МR). Монополіст міг би збільшити прибуток ще більше, скорочуючи обсяги виробництва доQ*. Збільшення прибутку з допомогою зниження обсягу виробництваQ* замістьQ2 дано площею нижче кривою МС і від кривоюМR, міжQ* іQ2. Ми також можемо показати алгебраїчно, що міра виробництваQ* >максимизирует прибуток. Прибуток дорівнює різниці між доходом і витратами, які представляють функцію відQ:

>p(Q) =TR(Q) -TC(Q).

Принаймні того якQ зростає, починаючи від початку, прибуток зростатиме до того часу, доки досягне максимуму, та був стане знижуватися. Отже, обсяги виробництваQмаксимизирует прибуток у тому випадку, коли прирощення прибуток від додаткового збільшенняQ одно нулю (тобто.Dp/DQ = 0). Тоді

АлеDTR/DQ є граничним доходом, аDC/DQ - граничними витратами, і тому умовою максимізації прибутку є

>MR -MC = 0 чиMR =MC.

Ринкова влада фірми - властивість, характеризує рівень її впливу ціну товару, установлюваного вище конкурентного рівня. Влада визначається впливом на ціну. Ринкова влада означає здатність продавця чи покупця проводити ціну товару. Оскільки покупці чи продавці завжди мають деякою ринкової владою (фактично більшості світових ринків),

ІндексЛернера.

>L=(P-MC)/P=П/P; (>0L1)

Малюнок 2. ІндексЛенера.[2]

Чим більше монополізований ринок тим індекс більше. У досконалої конкуренції він дорівнює 0. ІндексЛернера показує, що монополіст має лише обмежений контроль над ціною. Якщо цінова еластичність попиту велика (значно перевищує одиницю по абсолютну величину), то ціна,максимизирующая прибуток монополіста, буде лише трохи перевищувати граничні витратиMCm1. Менш еластична крива ринкового попитуD2 забезпечує велику монопольну надбавку до конкурентному середовищі. ІндексБейна (норма економічної прибутку) показує економічну прибуток однією долар власного інвестованого капіталу. Визначається так: У разі конкуренції на товарному ринку й ефективного ринку норма економічної прибутку має бути однаковою (нульової) щодо різноманітних видів активів. Якщо норма прибутку на якомусь ринку (для будь-якого активу) перевершує конкурентну норму, цей вид інвестування є кращим, чи ринок не вільно конкурентним: існують причини якими додаткова дохідність інвестицій не зрівнюється в довгостроковому періоді, але це передбачає наявність в такий фірми певної ринкової влади.

При обчисленні й використанні показника норми економічної прибутку виникає чимало труднощів, що з такими чинниками, як:

оцінка вартості капіталу і величини амортизації. Часто для прикладних розрахунків використовують замість економічних, а бухгалтерські величини.Бухгалтерское визначення капіталу виходить із історичної вартості активів з відрахуванням амортизації. Проте справжню вартість купівлі капіталу може відрізнятиметься від цієї величини, що спотворює базу для підрахунку норми дохідності. Труднощі пов'язані із розрахунком амортизації. У бухгалтерський облік використовуються різні принципи розрахунку амортизації (лінійна, прискорена чи уповільнена амортизація). Принцип розрахунку серйозно впливає на нараховану суму амортизації, отже - на обсяг бухгалтерської прибутку; оцінка витрат на нематеріальні активи (насамперед рекламу і науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки). Цю витрату щодо впливу на поведінка фірми подібні капітальним недоліків: вони затрачуються протягом одного року, а дохід можуть принести протягом кілька років. Якщо витрати включається величина початкових інвестицій не враховуючи амортизації цих активів, то норма дохідності він може спотворюватися. З економічного позиції також було б доцільніше в щорічні витрати включати в усіх витрати такого роду цього року, лише величину щорічного знецінення (що правильніше відбиває економічну вартість цих витрат, наприклад, реклами: вплив реклами на попит зменшується з часом), тощо. Різні способи включення витрат на амортизацію і НДДКР у видатки фірми призводять до різним оцінкам внутрішньої норми дохідності діяльності фірми.
облік ризику. Адекватне порівняння норм дохідності потребує врахування ризикованості вкладень капіталу, оскільки розбіжності у нормах можуть викликати й не так конкурентними причинами, скільки різною мірою ризикованості проектів, у різних галузях. Для компанії, чиї акції котируються біржі, країни з розвиненим фінансовим ринком є можливість оцінки ризику бракує з урахуванням різних показників цінних паперів. Для компаній, які є акціонерними товариствами, чи чиї акції не звертаються біржі, оцінка параметрів ризику інвестицій набагато складніше. . КоефіцієнтТобина пов'язує ринкову вартість фірми (вимірюваною ринкової ціною її акцій) з відновлювальної вартістю їїактивов:де Р - ринкова вартість активівфирми;С -восстановительная вартість активів фірми, рівна сумі витрат, необхідні придбання фірми по поточним цінами.

Якщо оцінку активів фірми фондовим ринком перевищуєвосстановительную вартість (значення коефіцієнтаТобина більше 1), це може розцінюватися провісниками отриманої чи очікуваної позитивній економічній прибутку. Використання індексуТобина як інформації про стан фірми виходить з гіпотезі ефективного ринку. Перевагою використання цей показник те, що вона дозволяє уникнути проблеми оцінки нормидоходости і граничних витрат галузі.

Численні дослідження встановили, що коефіцієнтТобина загалом досить стійкий у часі, а фірми з великим його значенням зазвичай мають унікальними чинниками виробництва чи випускають унікальні товари, тобто тих фірм характерно наявність монопольної ренти. Фірми з невеликими значеннями діють у конкурентних чи регульованих галузях.

ІндексБейна.r=(TR-TC)/K=П/К

ІндексТобина.

>q=риночная вартістьактивов/внутренняя капіталізація.

Сама собою монопольна влада гарантує високу норму прибутку, оскільки прибуток залежить від співвідношення ціни, і середніх витрат. Фірма може мати більшої ринкової владою, але отримувати меншу прибуток, коли його середні витрати значно вищий.


§1.2. Джерела монопольної влади

Чому деякі фірми мають великий монопольної владою, інші незначною чи взагалі ніякої? Монопольний влада залежить від здібності встановлювати ціну вище граничних витрат (причому величина, яку ціна перевищує граничні витрати, зворотно пропорційна еластичності попиту для фірми).Уравнение показує, що замість менш еластичний попит для фірми, тим більшої монопольної владою має дана фірма. Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми. Питання у цьому, чому деякі фірми (наприклад, ряд універсамів) зіштовхуються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші (наприклад, виробники одягу з наклейкою фірмового дизайну, приклад із якими було наведено попередній главі) - з менш еластичною кривою попиту.

Три чинника визначають еластичність попиту для фірми. Перший чинник залежить від еластичності ринкового попиту. Власний попит фірми буде по крайнього заходу так само еластичний, як і відповідний ринковий попит, і тому еластичність ринкового попиту обмежує потенціал монопольної влади. Другий чинник - число фірм над ринком. Коли ньому помічаємо багато фірм, причому не дуже відрізняються одна від друга за величиною, то малоймовірно, що з фірм зможе суттєво вплинути на ціну. Третій чинник полягає в взаємодії між фірмами. Навіть якщо ринку є лише два чи три фірми, жодна їх зможе збільшити ціну в багато разів, якщо суперництво з-поміж них носить агресивний характер, коли кожна фірма намагається захопити левову пайку наявних ринку. Розглянемо кожен із трьох чинників, визначальних монопольну влада.

>1)Эластичность ринкового попиту

Якщо є лише один-єдиний фірма (чистий монополіст), що його крива попиту збігаються з кривою ринкового попиту. Тоді ступінь монопольної влади фірми залежить від еластичності ринкового попиту. Проте частіше буває, кілька фірм конкурують друг з одним. Тоді еластичність ринкового попиту встановлює нижню межу для еластичності попиту кожної фірми. Пригадаємо приклад із виробниками зубних щіток, показаний на рис.4. Ринковий попит на зубні щітки міг бути невідь що еластичним, але попит кожної фірми буде більш еластичним. Наскільки - це від цього, як фірми конкурують друг з одним Але, незалежно від цього, як конкурують фірми, еластичність попиту кожної ніколи й нічого очікувати менш - 1,5.

Інтерес до нафту дуже нееластичний, по крайнього заходу в короткостроковий період, тож ОПЕК зміг підвищити ціни не на нафту значно вища граничних витрат їхньому здобич у роки - початку 80-х. Інтерес до такі товари, як кави, какао, мідь і олово, значно еластичнішим, і саме тому спроби виробниківкартелизировать ці ринки і різко підняти ціни майже чого не привели. У кожній

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація