Реферати українською » Государство и право » Уголовно-процессуальное право


Реферат Уголовно-процессуальное право

Страница 1 из 2 | Следующая страница

МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ Й ПРАВА


Відповіді по проблемно-тематическому курсу

 

Студентки 5 курсу

юридичного факультету

Спеціальність кримінально-правова

Ф.И.О. Єгорова Анастасія Павлівна

(33ю08169)

 

Дисципліна: Уголовно-процессуальное право год. 2

 

Руководитель-консультант

_________________________

 

Оцінка

«___» ___________2010 р. «_________________»


Москва-2010 р.


Тема 1. Залучення обличчя на ролі обвинувачуваного і пред'явлення обвинувачення

 

3. Слідчий застосував стосовно підозрюваного Зимогорова Д.С. підписку про невиїзд і крізь сім діб ухвалила постанову про притягнення його як обвинувачуваного. Потім воно викликало Зимогорова Д.С. та повідомив, що той притягнутий як обвинувачуваний. Зимогоров Д.С. заявив, що він прагне ним казати лише у присутності захисника і по його прибуття жодних слідчі дії брати участь не хоче.

Якими мають бути подальші дії?

«Кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину, проти неї користуватися допомогою адвоката (захисника) з відповідно затримання, укладання під варту чи пред'явлення обвинувачення», (ст. 48 Конституції РФ)

До прибуття адвоката (захисника) годі й даватиму жодних показань і підписувати документів.

За відмова від дачі показань, підозрюваний заборонена кримінальної відповідальності.

Тема 2. Призупинення попереднього розслідування

 

У чому подібність і що різницю між призупиненням і припиненням кримінальної справи?

Призупинення провадження у кримінальної справи – це припинення виробництва слідчих та інших процесуальних дій зі кримінальної справи тимчасово, до усунення причин його призупинення, передбачених год. 1 ст. 208 КПК РФ. Кримінально-процесуальний закон передбачає такі підстави призупинення попереднього слідства (ст. 208 КПК РФ):

1) у зв'язку з невстановленням особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний;

2) у разі, коли обвинувачуваний сховався від слідства або коли з інших причин встановлено його місцезнаходження;

3) у разі, коли місцезнаходження обвинувачуваного відомо, проте реальна можливість його у справі відсутня (наприклад, перебуває поза межами Російської Федерації);

4) у разі тимчасового тяжкого захворювання обвинувачуваного, який перешкоджає його брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, посвідченого медичним укладанням.

Припинення кримінальної справи – це рішення суб'єкта, у якого перебуває кримінальну справу, про завершення кримінального процесу саме і закінченні процесуальної діяльності з конкретному кримінальної справи (є ще однією форму закінчення попереднього розслідування, без напрями справ до суду).

Припинення кримінального переслідування можливо тоді, коли припиняється виробництво з конкретній особі (наприклад, встановлено його непричетність до вчинення злочину), а виробництво за кримінальної справи магістралі триває з метою встановлення винної особи, або, коли з кримінальної справи залучається кілька осіб, а підстави припинення кримінального переслідування ставляться не всім обвинувачуваним. Припинення кримінальної справи можливо тоді, коли підстави припинення причетні до виробництва у справі загалом (наприклад, відсутність події злочину).

Підстави припинення кримінального переслідування або провадження у кримінальної справи поділяються на реабилитирующие (наприклад, відсутність події чи складу якихось злочинів, непричетність підозрюваного чи обвинувачуваного до вчинення злочину тощо.) і нереабілітуючі (наприклад, видання акта амністії, смерть обвинувачуваної та т.п.).

Кримінальна справа то, можливо припинили й з таких підстав, передбачених ст. 27 КПК РФ, та заодно пам'ятаймо, що закриття кримінальної справи щодо амністії і завершені термінів давності допускається у випадку відсутності заперечень проти припинення за цими підставах у підозрюваного або обвинувачуваного.

 

Тема 3. Закінчення попереднього розслідування

 

У чому, на Ваш погляд, полягає різницю між цими процесуальними документами і значення це має у кримінальному процесі?

Діяльність слідчого дослідження обставин кримінальної справи завершується упорядкуванням обвинувального висновку. У цьому вся процесуальному акті формулюються сутність конкретної кримінальної справи і звинувачення, висновки слідчого про обвинувачуваним певного ніякого кримінального злочину про необхідність справи до суду.

Обвинувальний висновок — це акт попереднього слідства, у якому підбиваються підсумки попереднього слідства, робляться обвинувальні висновки, яких йшов слідчий з урахуванням всебічного, повного та об'ємного дослідження обставин кримінальної справи.

Після закінчення дізнання дізнавач становить обвинувальний акт, у якому вказуються. Обвинувачуваний, його би мало бути ознайомлені з обвинувачувальним актом і матеріалами кримінальної справи, що робиться позначка в протоколі ознайомлення з такими матеріалами кримінальної справи.

Потерпевшему або його представнику з його клопотанню можуть бути надані ознайомлення обвинувальний акт і матеріалів кримінальної справи у тому порядку, поставленого частиною другий цієї статті для обвинувачуваного та його захисника. Обвинувальний акт, складений дізнавачем, стверджується начальником органу дізнання. Матеріали кримінальної разом із обвинувальним актом направляються прокурору.

Попереднє розслідування є діяльність органів дізнання і незалежність слідчого збирання, перевірці й оцінці доказів, основі яких встановлюються що мають значення для справи обставини, з метою швидкого й повного розкрити злочин, викриття і як обвинувачуваний особи, його вчинила, вживання заходів з припинення злочину, виявлення й усунення про причини і умов, які сприяли його здійсненню, і навіть заходів для забезпечення відшкодування збитків, заподіяної злочином.

За підсумками попереднього розслідування у залежність від типу розслідуваної злочини минулого і органу ведучого розслідування складається обвинувальний висновок чи обвинувальний акт (слідчий – обвинувачення, дізнавач – акт).

Докази, отримані органом дізнання не більше наданих йому процесуальних повноважень мають для суду таку ж значення, як і речові докази, зібрані слідчим.

Разом про те є певні різницю між дізнанням і: із широкого кола справ, віднесених до підслідності кожного їх, у період дізнання і судового слідства й у деяких інших процесуальних правилах.

Тема 4. Прокурорський нагляд, відомчий і судовий контролю над законністю процесуальної діяльності органів дізнання і попереднього слідства

 

Чи мають право він змінити обвинувачення, пред'явлене у процесі попереднього слідства?

Широкими повноваженнями прокурор володіє стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. Вони вона здійснює карне переслідування і нагляд над виконанням законів органами дізнання і попереднього слідства й задля забезпечення режиму законності у тому діяльності реалізує властно-распорядительные повноваження (ст. 1 і 27 закону про прокуратурі).

Прокурор наглядає за законністю і обґрунтованістю порушення справ чи сам порушує кримінальну справу, здійснює загальне керівництво розслідуванням, повертаючи його хід. Він може зажадати орган дізнання і незалежність слідчого кримінальна справа й матеріали про злочини, давати вказівки розслідування, скасовувати змінювати винесені ними на відступ від ухвалення закону постанови, продовжувати терміни розслідування та змісту обвинувачуваного під охороною, повертати справи для додаткового розслідування, передавати справи для розслідування від однієї слідчого іншому.

Тема 5. Підсудність. Повноваження судді щодо призначення засідання

 

2. Новиков Р.Д. зробив хуліганські дії (год. 2 ст.213 КК) й убивство з особливою жорстокістю (год. 2 п. «буд» ст. 105 КК). Якому суду підсудна цю справу? У якій складі суддів він може розглядатися?

Річ про вбивство з особливою жорстокістю (год. 2 ст. 105 КК РФ) підсудна Верховний суд республіки, крайовому, обласному, міському суду федерального підпорядкування, суду автономної області й суду автономного округу.

Тема 6. Судовий розгляд

 

1. У підручнику з кримінальному процесу (під редакцією В.П. Божьева. М.: Спарк, 2000) судовий розгляд окреслюється головна стадія кримінального судочинства.

У чому, на Ваш погляд, це виражається у якому співвідношенні вона перебуває зі стадією попереднього розслідування?

Сутність судового розгляду залежить від вирішенні судом правового спору між обвинувачем і підсудним (обвинувачуваним обличчям), змістом якого є питання винності підсудного у вчиненні злочин та про призначення йому певного покарання. Тільки судовий розгляд людина від імені держави визнаватися винним у скоєнні злочини минулого і йому може бути призначена покарання. На жодній іншій стадії, крім апеляційної, таке рішення неспроможна.

Оскільки попереднє розслідування покликане підготувати повноцінний доказательственный матеріал для судового розгляду в усім своїм обсязі, остільки межі доведення - одні й самі на слідстві у суді. Інакше й може бути, оскільки предмет доведення і, виходячи з яких вирішується питання относимости і допустимості доказів, однакові різних стадіях процесу. Розбіжність констатується над межах, необхідних і достатніх задля встановлення предмета доведення, приміром у фактичному обсязі доведення. У цьому можуть відбуватися такі варіанти а) фактичний обсяг доведення попередньому розслідуванні ширший проти обсягом доведення на судовий розгляд з допомогою інформації, хоч і опинилася у кінцевому підсумку надлишкової, але зібраної задля забезпечення повноти й надійності доведення; б) ширший обсяг пояснюється помилковим включенням до предмет доведення обставин, фактично на нього не було вхідних, у зв'язку з ніж збиралася інформація, не належить справі; на більш широкий обсяг пояснюється помилковим визначенням кола доказів, необхідних і достатніх для достовірного знання обставин, які входять у предмет доведення. Натомість розширення обсягу доведення на судовий розгляд проти попереднім розслідуванням може статися зумовлено однією з названих вище варіантів або пов'язаний з потребою заповнити прогалини попереднього розслідування. Останнє має місце у разі, коли попередньому розслідуванні залишилися невиявленими чи недослідженими суттєві для справи обставини, т. е. межі доведення в цій стадії були неправильно визначено й тому звужений обсяг доведення. Різниця обсягом доведення можна пояснити і тих, що у попередньому розслідуванні межі були й сплановані правильно, а суд безпідставно звузив чи розширив їх.

Тема 7. Виробництво у суді присяжних

 

2. На попередньому слуханні прокурор відмовився від обвинувачення.

Яке рішення має прийняти суддя?

Відмова прокурора у суді присяжних від звинувачення у стадії судового розгляду за відсутності заперечень із боку потерпілого тягне припинення справи в цілому або частково за недоведеністю участі якого у скоєнні злочину або (якщо діяння зовсім позбавлений складу якихось злочинів) - через відсутність в діянні складу якихось злочинів (год. 2 ст. 430 КПК). Державний обвинувач може будь-якою етапі розгляду, до видалення присяжних в дорадчу кімнату винесення вердикту, змінити обвинувачення у бік пом'якшення (год. 3 ст. 430 КПК). Цю норму незвичайна до нашого законодавства. Відмови прокурорів від обвинувачення нерідко мали місце у процесі з участю присяжних. Частичный відмова прокурора від обвинувачення чи зміну ним обвинувачення нерідко пов'язана з тим, що у попередньому слідстві діяння обвинувачуваного кваліфікуються "з запасом". Своєчасне зміна звинувачення у зазначених випадках прямо зумовлено процесуальним статусом прокурора, його правозахисної функцією. З іншого боку, практика показує, що, коли прокурор намагається довести обвинувачення у обсязі, не підтвердженому у частині достатньої сукупністю доказів, присяжні можуть втратити довіру для її доказам і поставити під сумнів доведеність обвинувачення загалом.

Тема 8. Виробництво у суді другий інстанції

 

2. Шилов С.І. обвинувальним вироком засуджений до позбавлення волі. Сторони вирок не оскаржили. За 2 дні до закінчення терміну оскарження вироку в вищестоящий суд надійшла скарга батька засудженого Шилова І.А., який клопочеться про заміну покарання синові виправними розробками зв'язку з, що він двоє малолітніх дітей, а сам скаржник неспроможна їх утримувати його і виховувати. Засуджений, ознакомленный зі скаргою батька, заявив, що із нею незгодний і прагне потрапити до місце позбавлення волі.

Підлягає річ розгляду в вищестоящому суді? Перелічіть суб'єкти процесу, чиї скарги можуть спричинити у себе обов'язкову перевірку законності й обгрунтованості вироку вищим судом.

Ні, заборонена.

Перевірка законності й обгрунтованості судових рішень вищим судом є важливою умовою виконання призначення кримінального судочинства, завдання якої - виявити помилки, допущені під час розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходи для скасування чи зміни винесеного рішення.

Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати вступ до чинність закону і виконання незаконного вироку і тим самим для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного й необгрунтованого осуду людини чи, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. З огляду на особливо небезпечні осуду невинної людини чи визначення несправедливого покарання.

КПК передбачає перегляд котрі вступили в чинність закону рішень судна у апеляційному і касаційному порядку, які почали чинність закону - гаразд нагляду.

Тема 9. Виконання вироку

 

4. Рюмін Я.Б. засудили 20 січня до год. 1 ст. 112 КК РФ до двох років позбавлення волі у виправній колонії загального режиму. Мерой припинення засудженому обрано утримання під вартою. Копія вироку дісталася засудженому 30 січня. Кассационной скарги засуджений і потерпілий не подавали, вирок прокурором не опротестовывался.

Протягом якого терміну у якому порядку вирок входить у чинність закону й поводиться до виконання?

Визначення або постанова суду, яке підлягає оскарженню в касаційному порядку, входить у чинність закону й поводиться до виконання негайно. Вирок суду першої інстанції входить у чинність закону після закінчення терміну його оскарження в аппеляционном чи касаційному порядку, якщо він був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції входить у чинність закону після закінчення терміну його оскарження в касаційному порядку, якщо він був оскаржений сторонами. Вирок звертається до виконання судом першої інстанції протягом три доби з його вступу до чинність закону мул повернення кримінальної справи з суду апеляційної чи касаційної інстанції.


Тема 10. Виробництво в наглядової інстанції, і поновлення справ за нововідкриті обставини

 

1. Судопроизводство у справі зазвичай завершується вступом суду в чинність закону і зверненням його до виконання. Закон, забороняючи ведення кримінального судочинства стосовно особи, про яку є що вступив у чинність закону вирок, з такого самого обвинуваченню (п. 4 год. 1 ст. 27 КПК РФ) передбачає можливість перевірки законності й обгрунтованості.

У багатьох книжок і підручників із кримінальному процесу наглядове виробництво належить до додатковим стадіям кримінального процесу саме.

Чим, на Ваш погляд, це пояснюється і що відмінність наглядового виробництва від касаційного?

Завдання суду наглядової інстанції у тому, аби приймати до свого провадження від посадових осіб, переказаних у ст. 320 ЦПК,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація