Реферати українською » Государство и право » Кримінальна відповідальність


Реферат Кримінальна відповідальність

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст

 

Запровадження

1. Поняття кримінальної відповідальності

2. Підстави кримінальної відповідальності

Укладання

Список використаних джерел


Запровадження

 

Актуальність проведеного дослідження визначено тим, що кримінальної відповідальності, будучи категорією суто правової, має глибокі соціальні коріння. Її "прообраз" змістовно вловлюється далеко поза сфери дії кримінального права. Наприклад, кримінально-правові заборони на вбивство, розкрадання, насильство та інші злочинні дії кореняться насамперед у народні звичаї, традиціях, звички, громадській думці, моральних табу, релігійних поглядах, різних правоположениях тощо. І що більш ранній стадії «гаситься» злий (злочинний) задум людини, тим, у меншою мірою виникає у кримінально-правовому нею вплив. Соціальна ефективність кримінального закону міститься зовсім на його каральної "щедрості", а насамперед у тому, що він, своєчасно вловлюючи громадський кримінальний пульс, оперативно підключається до системи соціальних регуляторів й разом із нею вирішує важливі питання боротьби з злочинними проявами.

Злочин, коли вона скоєно навмисно, свідчить у тому, що це інші регулятори виявилися неспроможними перед поривом небезпечних бажань людини, але це, своєю чергою, означає, що офіційна влада змушена застосувати щодо нього кримінальну кару.

Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності полягає, в такий спосіб, у взаємодії з трьох основних доданків людської життєдіяльності: особистісної поведінкової мотивації, громадського (колективного) осуду і державної осуду. Перелічені чинники неоднозначні за силою і глибині на людини, проте вони беруться до виборі їм тієї чи іншої варіанти поводження. І цей вибір позбавили фатальності, суб'єкт входить у сферу дії кримінальної відповідальності у разі здійснення ним злочину. Звідси випливає, що кримінальної відповідальності може відбутися лише там, де діє людина, наділений свободу вибору прийняття рішень та вчинків, і більше ця свобода, тим більша відповідальність особи за скоєне їм зло. І навпаки, кримінальної відповідальності виключається як із повному "розчиненні" особистості громадському організмі, і при абсолютному її відокремленні, адже й у першому, і друге разі правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове вплив не знаходить потрібного адресата[1].

Кримінальна відповідальність завжди конкретна, у ній чітко визначено "дійових осіб": з одного боку, винний у скоєнні злочину (яким вона адресована), з іншого - держава (хто її адресує). Отже, з погляду свого змісту кримінальної відповідальності є певне громадське ставлення, а то й сказати - сукупність певних громадських відносин, регульовані передусім нормами кримінального права.


1 Поняття кримінальної відповідальності

Поняття "кримінальної відповідальності" зустрічається у багатьох нормах Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ)[2]: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 тощо. Воно присутній й у назвах глав 4, 11 і 14, розділів IV і V КК РФ. Справді, кримінальної відповідальності одна із фундаментальних понять кримінальне право, проте, попри це, КК РФ зовсім позбавлений його визначення.

Теоретично у питанні точиться жвава дискусія. Наприклад, група учених зводить кримінальної відповідальності до "обов'язки" винної особи піддатися покаранню або іншим суб'єктам заходам кримінально-правового воздействия[3]. Інші - вважають таку обов'язок недостатньою і розуміють кримінальної відповідальності як реальне "претерпевание" обличчям негативних наслідків досконалого преступления[4].

Відповідно до є ще однією позиції, кримінальної відповідальності - це передбачених КК РФ "негативні наслідки, що накладалися судом" на винна лицо[5]. Так само поширена і край зору, відповідно до якій під кримінальної відповідальністю розуміється джерело якої в вимозі кримінального закону, вироблена судом від імені держави негативна оцінка суспільно небезпечного діяння і осуд особи, його совершившего[6].

Безумовно, наведені думки мають право існування. Проте представляється, що ті таки не містять повної характеристики кримінальної відповідальності. Тому необхідно розділити позицію тих дослідників, які розглядають кримінальної відповідальності як складне структурне освіту, що складається з низки елементів (складових частей)[7].

Першим із таких елементів можна вважати засновану на законі обов'язок особи звітувати перед державою (від імені окремих її органів) за скоєний злочин. Другий елемент залежить від негативною оцінці діяння і осудженні особи, його вчинила. Кримінальна відповідальність входять також призначувані винному особі покарання й інші заходи кримінально-правового характеру (третій елемент) і судимість як правовий наслідок осуду скоєння злочину (четвертий елемент).

Кримінальна відповідальність міцно пов'язана з кримінально-правовими відносинами, позаяк у цих відносин вона і реалізується. Під кримінально-правовими відносинами розуміють врегульовані нормами кримінального закону суспільні відносини держави особою, які заподіяли суспільно небезпечне діяння.

Юридичною фактом, у зв'язку з яким виникають кримінально-правові відносини, є винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Час виникнення кримінально-правових відносин, як кримінальної відповідальності, об'єктивно збігається з часом скоєння кримінально карного діяння. З цієї на той час (від часу скоєння злочину) обчислюються терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ).

Відповідно, припиняються (закінчуються) кримінально-правові взаємини спікера та кримінальної відповідальності з анулюванням правових наслідків скоєння кримінально карного діяння - реальним виконанням заходів кримінально-правового характеру. Якщо пам'ятати примусових заходів виховного впливу, то момент припинення їх застосування залежить від характеру самих заходів: попередження, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, обмеження дозвілля і запровадження особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього, передачі під нагляд батьків або осіб, їх які заміняють, або спеціалізованого державний орган (ст. 91 КК РФ).

Що ж до примусових заходів медичного характеру, то припинення їх застосування виробляється судом за поданням органу, виконуючого покарання, виходячи з укладання комісії лікарів-психіатрів (год. 4 ст. 104 КК РФ).

Якщо не було призначене і реально отбыто (виконано) покарання, лише з погашенням чи зняттям судимості слід пов'язувати момент припинення кримінально-правових відносин також кримінальної відповідальності.

Неразрывную зв'язок судимості кримінальної відповідальності підтверджує, зокрема, те що, що став саме КК РФ (ст. ст. 86, 95 та інших.) регламентує питання судимості. Судимость має місце у відношенні осіб, яким призначено покарання, а й у відношенні осіб, умовно засуджених (ст. 73 КК РФ), достроково звільнених від відбування покарання (ст. 79 КК РФ), й з, яким неотбытая частина покарання замінена більш м'яким виглядом покарання (ст. 80 КК РФ). Обличчя, звільнене покарання, вважається несудженим.

Суб'єктами кримінально-правових відносин є держава, з одного боку, і трагічне обличчя, скоїла кримінальний діяння, - з іншого. У разі суд, виносячи вирок (призначаючи заходи кримінально-правового характеру), виступає від імені держави. Другий суб'єкт кримінально-правових відносин - фізична особа. Досягнення встановленого законом віку і її свідомість особи, відповідно до ст. 19 КК РФ, є спільними умовами кримінальної відповідальності.

Ще однією структурним елементом кримінально-правових відносин є об'єкт, тобто. то, навіщо власне виникають ці відносини. Оскільки кримінально-правові відносини виникають сумніви з приводу кримінальної відповідальності держави і заходів кримінально-правового характеру, то останні повинні бути визнані об'єктом правовідносини.

Зміст кримінально-правових відносин утворюють правничий та обов'язки їх сторін (суб'єктів). Зрозуміло, не лише про обов'язок винної особи відбути покарання і в праві держави піддати така особа покаранню. Обличчя, скоїла кримінальний діяння, наділене певними правами, як і і держава, якою засудив його, покладено відповідні обов'язки. Разом про те саме у обов'язки особи, винного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, виражена сутність кримінальної відповідальності. Через це слід можу погодитися з авторами, які кримінальної відповідальності не ототожнюють з кримінально-правовими відносинами, а розглядають лише елемент (частина) змісту кримінально-правового отношения[8].

Отже, кримінальної відповідальності залежить від обов'язки особи відповідати виходячи з норм КК РФ за досконале діяння, негативною оцінці державою даного діяння і осудженні особи, його вчинила, і навіть призначенні йому заходів кримінально-правового характеру і судимості.

Видами кримінальної відповідальності (формами його реалізації) є:

а) осуд без призначення покарання;

б) осуд з призначенням передбаченого санкцією норми КК покарання або інших заходів кримінально-правового характеру.

Зміст першого виду кримінальної відповідальності, в такий спосіб, становить лише осуд особи (виходячи з оцінки скоєного ним як злочини), а другого - і осуд, й відчуття міри кримінально-правового характеру.

Про засудженні без призначення покарання говориться, наприклад, в ст. 80.1 КК РФ. Вона передбачає умова звільнення судом від покарання особи, вперше вчинила злочин невеличкий чи середньої важкості. З іншого боку, відповідно до год. 1 ст. 92 КК РФ, неповнолітнього, засудженому скоєння злочину невеличкий чи середньої важкості, суд може, замість покарання застосувати примусових заходів виховного впливу.

Назначению покарання повнолітнім особам присвячена гол. 10, а особливостям його призначення неповнолітнім - ст. 89 КК РФ. У цьому кримінальної відповідальності може супроводжуватися як призначенням покарання, а й, наприклад, умовним осудом особи, якому призначені виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, вміст у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення волі терміном до 8 років (ст. 73 КК РФ), або відстрочкою відбування покарання, призначеного вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ).

Крім покарання кримінально-правової характер мають також примусових заходів виховного впливу і примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до год. 2 ст. 87 КК РФ до неповнолітнього, які скоїли злочини, можна буде застосувати примусових заходів виховного впливу (що їм може бути призначена покарання). Однак у зміст кримінальної відповідальності цього заходу входять який завжди. Наприклад, вони є формою реалізації кримінальної відповідальності у разі їх застосування неповнолітнього, звільненому від кримінальної відповідальності за злочин невеличкий чи середньої важкості (год. 1 ст. 90 КК РФ).

У зміст кримінальної відповідальності не входять також примусових заходів медичного характеру, призначені особі, яке здійснило діяння, передбачене КК РФ, може неосудності, чи особі, яка має після виконання злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення чи виконання покарання (год. 1 ст. 97 КК РФ). І, навпаки, примусових заходів медичного характеру, призначені поруч із покаранням (год. 2 ст. 99 КК РФ), необхідно відносити до форм реалізації кримінальної відповідальності.

Частиною кримінальної відповідальності можуть бути також заходи кримінально-процесуального примусу, застосовувані підозрюваного (обвинувачуваному). Так, відповідно до год. 3 ст. 72 КК РФ, час змісту під охороною до судового розгляду зараховується у найкоротші терміни таких видів покарання, як позбавлення волі, вміст у дисциплінарної військовій частині і арешт з розрахунку одного дня за день, обмеження свободи - одного дня протягом двох, виправні роботи та обмеження з військової службі - одного дня три дні, обов'язкових робіт - одного дня змісту під охороною упродовж восьми годин обов'язкових робіт. Також, враховуючи терміни змісту під охороною, суд може пом'якшити призначені штраф чи дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю або повністю звільнити обличчя від своїх отбывания[9].

Разом із цим у окремих випадках кримінальної відповідальності може бути реалізована. Наприклад, у зв'язку з настанням після виконання злочину смерті винного, що робить неможливим призначення чи виконання покарання. Не буде реалізовано кримінальної відповідальності й у випадку звільнення з неї особи, вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відмова держави від притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється за двома підставах: спільним і спеціальним. Перші передбачені в цьому ст. ст. 75, 76, 78 і 84 КК РФ. Це визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з діяльним каяттям, примиренням з потерпілим, спливанням термінів давності і актом амністії.

Спеціальним підставах звільнення від відповідальності присвячені примітки до низки статей Особливої частини КК РФ: 126, 127.1, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338. У одних випадках таку відмову обов'язковий (наприклад, стосовно особи, добровільно прекратившего що у незаконному збройному її формуванні та сдавшего зброю, - примітка до ст. 208 КК РФ), за іншими - факультативним (наприклад, щодо військовослужбовця, вперше вчинила дезертирство без обтяжуючих обставин, - примітка до ст. 338 КК РФ).

Відкидання кримінальної відповідальності скоєння одного злочину виключає можливість притягнення його до такої ж відповідальності, але за інше злочин. Наприклад, обличчя, звільнене відповідальності за викрадення людини (ст. 126 КК РФ), то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності, наприклад, за навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК РФ). З іншого боку, звільнення особи від кримінальної відповідальності виключає можливість притягнення його до інших видам юридичну відповідальність (громадянської, адміністративної тощо.).

2 Підстава кримінальної відповідальності

Проблема підстави кримінальної відповідальності у два аспекти - філософському і юридичному.

Філософський аспект проблеми залежить від вирішенні питання, чому людина має нести за за свої вчинки. Юридична наука розмірковує так, що соціальним основою покладання на людини відповідальності за суспільно значиме поведінка служить свобода волі, понимаемая як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Обличчя відповідає перед суспільством, державою та інші людьми за вчинки саме тому що в нього була можливість вибирати лінію поводження з огляду на вимоги закону, інтересів інших, й держави, але він такий можливістю зневажив обрала спосіб поведінки, що суперечить прав і законним інтересам інших суб'єктів громадських відносин також тому заборонений законом. Якщо людина не мав свободу вибору поведінки у силу психічного захворювання, що позбавляє людини здібності усвідомлювати фактичне зміст чи соціальні значення своїх дій (бездіяльності), або його поведінка зумовлювалося, наприклад, впливом непереборної сили, чи непереборного фізичного примусу, то такі дії (бездіяльність) немає кримінально-правового значення й що неспроможні волокти кримінальної відповідальності.

Юридичний аспект проблеми підстави будь-якої правової, зокрема і кримінально-правової відповідальності означає питання, внаслідок чого, тобто. за який саме поведінка може настати

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація