Реферат Тероризм

Страница 1 из 3 | Следующая страница

КУРСОВАЯ РОБОТА

за курсом «Кримінальну право»

на тему: «Тероризм»



Зміст

 

Запровадження

1.Терроризм: означення й форми

2.Уголовно-правовая характеристика тероризму

3.Отграничение тероризму від суміжних складів

Укладання

Список використовуваної літератури



Запровадження

Тероризм у всіх його форми і проявах і з своїм масштабам і інтенсивності, зі своєї нелюдськості та запеклості належить до найнебезпечніших злочинів проти громадську безпеку і порядку. Тероризм перетворився на однією з найбільш гострих і злободенних проблем глобальної значимості, а прогнози учених і практиків щодо її подальшого розвитку терористичну діяльність здаються не найбільш втішними.

Прояв тероризму тягнуть у себе масові кількість людських жертв, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і висловлював недовіру між соціальними і національними групами. Терористичні акти сприяли необхідність створення міжнародної системи боротьби з нею. Для людей, груп, організацій, тероризм став засобом вирішення питань: політичних, релігійних, національних. Тероризм належить до тих видам злочинного насильства, жертвами його можуть стати невинні людей, кожен, котрі мають найменшого стосунку до конфлікту.

Виключне поширення отримав кримінальний тероризм, тобто. вчинення терористичних актів організованими й іншими злочинними групами на пострах і знищення конкурентів, для на державної влади про те, аби домогтися найкращих умов своєї "злочинної діяльності. Общеуголовный тероризм можна натрапити у повсякденної, кримінальної практиці дуже багатьох країн, коли хочуть поквитатися чи лякають одне одного різні кримінальні угруповання.

Дуже швидке поширення тероризму Росії, та країнах СНД багато в чому пов'язаний із стрімким появою мафіозних угруповань, проникненням в сфери легального, напівлегального і нелегального бізнесу, спорами і "розбірками" грунті розділу сфер впливу.

Даним проблемі присвячено чимало досліджень як вітчизняних і закордонних авторів, особливо їхнього кількість зросла останніми роками.

Отже, основним завданням даної роботи є підставою вивчення такого виду суспільно небезпечного діяння як тероризм.

Актуальність цієї теми зумовлена тим, що впродовж останніх кілька років кількість цього виду злочину різко зросла. Тероризм – це особливо небезпечне діяння, оскільки злочинець зазіхає крім іншого суспільний лад і громадську безпеку. Тобто даний вид злочину зачіпає не одну особу чи групу осіб, проте суспільство загалом.

Метою даної роботи є підставою узагальнення висновків на проблеми тероризму, і навіть, виявлення способів отграничения тероризму від суміжних складів, знайшли своє підтвердження у судової практиці, і вітчизняному законодавстві, у тому аналізі.

По структурі курсова робота складається з запровадження, трьох глав, ув'язнення й списку використовуваної літератури.

У запровадження сформульовані завдання і цілі, переслідувані у цій роботі.

У першій главі "Тероризм: визначення та форми" дається визначення тероризму, і навіть вивчаються його основні форми.

У другій главі "Уголовно-правовая характеристика тероризму" розглядається і аналізується склад цього злочину.

У третій главі "Отграничение тероризму від суміжних складів" проводяться дослідження з розмежування тероризму від складів, суміжних з нею.

Наприкінці наведено деякі висновки та зроблено узагальнення на цю тему.


1. Тероризм: означення й форми

Сьогодні одній з фундаментальних проблем дослідження тероризму є вироблення понятійного апарату і, його означення й встановлення ознак. Вирішення даної завдання має забезпечити перебування чітких критеріїв, дозволяють відмежувати тероризм від інших суспільно небезпечних зазіхань. Це дозволить узагальнити статистичні дані про кількість скоєних актів терору, форм та методів їх здійснення, причини й тенденціях даного феномена[1].

Общеизвестное заяву у тому, що «терорист на одне – іншому борець за свободу», стало як кліше, а й однією з труднопреодолимых перешкод боротьби з тероризмом.

Розробка поняття тероризму – один із найбільш складних проблем світової науку й практики боротьби з злочинністю. За підрахунками різних авторів існує від 100 до 200 понять тероризму, жоден з яких немає визнано класичним.

Розбіжність у сенсі тероризму пов'язані з відмінностями в баченні мети клієнта й мотивів. Думки дописувачів не збігаються в питанні про суб'єктів тероризму, й з інших його елементам і ознаками.

Зокрема, багато дослідників вважають, діяльність терористичних структур має виключно спрямованість. Так, керівник спецслужб ФРН Р. Нонлау вважає, що аналізований феномен є вид боротьби, що у політичних цілях намагається примусити державні органи, і навіть громадян насильством або його загрозою до певним действиям[2].

Російський законодавець 1994 року запропонував визначити тероризм як вчинення вибуху, підпалу чи інших дій створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків, якщо ці дії скоєно з метою порушення громадську безпеку, залякування населення або надання на прийняття рішень органами влади, і навіть загрози скоєння зазначених дій у тих-таки цілях. Слід зазначити, щодо 1994 року кримінальний кодекс РРФСР не передбачалося покарання таке злочин як тероризм.

Тероризм як розглядається сучасної наукою у трьох аспектах:

1) як злочинне діяння,

2) як терористичні групи (організації),

3) як терористичні доктрини.

Після В.П. Емельяновым[3] вважатимемо визначальною для даної тріаді поняття тероризму як злочинного діяння, бо від цього, що ми розуміти під тероризмом себто діяння, чого залежатиме й то, які групи (організації) і які доктрини визнавати терористичними. У той самий час тероризм як злочинне діяння є різновидом кримінально-правових категорій загальнішого порядку, тому встановлення їхніх спільних чорт і відмінностей – одне з головних завдань науки кримінального права.

У цьому важливо визначити сутнісні характеристики власне тероризму, його структурні елементи, як злочинного діяння і основі спробувати сформулювати його загальне поняття.

За підсумками аналізу наукової літератури, міжнародних документів і майже кримінального законодавства деяких країн В.П. Ємельянов виділяє чотири відмітних ознаки, властивих тероризму як деянию.[4]

Передусім відмінністю тероризму він називає те, що тероризм породжує загальну небезпека, виникає внаслідок скоєння общеопасных дій або загрози такими. Небезпека у своїй повинен бути реальним і загрожувати невизначеному колі осіб.

Наступною відмінністю тероризму автор називає публічний характер її виконання. Інші злочину зазвичай відбуваються без претензії на розголосу, а при інформуванні тільки для тих осіб, у яких є зацікавленість у винних. Тероризм ж без широкого розголосу, без відкритого пред'явлення вимог немає. Тому лише коли ми практично маємо працювати з общеопасными діяннями неясною етимології, те що більше неясностей, тим менше ймовірності, що це акти тероризму.

Наступним відмітним найважливішим ознакою тероризму є навмисне створення обстановки страху, пригніченості, напруженості. Причому створюється ця обстановка страху не так на індивідуальному чи узкогрупповом рівні, але в рівні соціальному і становить об'єктивно сформований соціально-психологічний чинник, яка впливає інших осіб і що змушує їх до якихось дій у інтересах терористів чи прийняттю їх умов. Ігнорування зазначених обставин призводить до того, що тероризму часом відносять будь-які дії, породили власний страх і занепокоєння у соціальній середовищі. Проте тероризм тим і відрізняється з інших що породжують страх злочинів, що саме страх виникає не сам собою внаслідок отримали суспільного резонансу діянь і складається винними не заради самого страху, а заради іншого, і є своєрідним об'єктивним важелем впливу, причому впливу цілеспрямованого, у якому створення обстановки страху виступає над ролі мети, а ролі засобів досягнення цієї мети.

І ще однієї відмінністю тероризму автор називає те, що за його скоєнні общеопасное насильство застосовується у відношенні одних осіб, або майна, а психологічне вплив з метою схиляння до визначеному поведінці виявляється інших осіб, тобто. насильство тут впливає ухвалення рішення потерпілим не безпосередньо, а опосередковано – через вироблення (хоч і вимушено) вольового рішення самим потерпілим обличчям (фізичним чи юридичним чи групою осіб) внаслідок створеної обстановки страху і виражених цьому тлі прагнень терористів. Саме з досягнення результату, що його терористи прагнуть отримати рахунок дій цих осіб, і летить їхня діяльність створення обстановки страху шляхом скоєння чи загрози скоєння общеопасных дій, що можуть призвести до безневинними жертвами й іншим тяжких наслідків. У цьому вплив до осіб, яких терористи бажають отримати очікуваного результату, може бути як прямим, і непрямим. Приміром, вибухи у суспільних місцях, виготовлені национал-сепаратистами, що поставили мету спонукати влади до задоволенню будь-яких вимог, є пряме вплив, але ж дії, скоєні кимось із єдиною метою породити серед населення недовіру до «партії влади» як «нездатною» наведення порядку, про те, щоб цьому тлі видавати обіцянки про поліпшення ситуації у регіоні, або країні, якщо громадяни віддадуть перевагу під час виборів певним кандидатам, є варіант непрямого впливу.

Отже, резюмуючи існуючі наукові стану та міжнародного досвіду боротьби з міжнародним тероризмом, виводиться таке узагальнююче визначення власне тероризму як явища, вираженого в діянні: Тероризм – це привселюдно скоєних общеопасные діяння чи загрози такими, створені задля залякування населення чи якоїсь його частину, з метою прямого чи опосередкованого на прийняття будь-якого рішення чи відмову від неї у сфері терористів.[5]

У КК РФ тероризм визначається так:

«Тероризм є вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків, якщо ці дії скоєно з метою порушення громадську безпеку, залякування населення або надання на прийняття рішень органами влади, і навіть загроза скоєння зазначених дій у тих-таки целях.»[6]

Отже, як бачимо, тероризм – многообъектное злочин.

Він припускає наявність спеціальної мети залякування населення і ще тиску органи виконавчої влади шляхом застосування крайніх заходів насильства або загрози застосування заходів задля досягнення потрібних злочинцям результатів (дезорганізація роботи органів влади, отримання поступок від влади і т.д.).[7]

Об'єктом якихось злочинів є громадська безпеку широкому значенні цього терміну. Своїм застрашливим впливом тероризм звернений або до широкої і, зазвичай, неопределённому колу громадян, часом населенню цілих міст і адміністративних районів, або до конкретних посадовим особам та органів державної влади, наделённым правом приймати організаційно-управлінські рішення.

Додатковими об'єктами може бути власність, життя, здоров'я громадян, їх майнові і політичних інтересів тощо.

Що ж до типології, загалом їх можна уявити з погляду мотивів і цілей терористичну діяльність. Таку типологію використовує італійський учений А. Кассиз. Він виділяє чотири різновиду тероризму:

Тероризм, двигуном якого є ідеологія. Сюди він відносить діяльність терористів, заявляють про своє приналежність до марксистської ідеології (РАФу у Німеччині, «Червоні бригади» Італії тощо. буд.), ісламських фундаменталістів, інші релігійні течії екстремістського штибу.

Тероризм, що на меті досягнення національну незалежність. Цю різновид становить терористична діяльність, спрямовану зміна статусу етнічних груп всередині держав (ІРА у Північній Ірландії, баскські сепаратисти хто в Іспанії та інших.).

Тероризм «в ім'я самовизначення народів». До нього А. Кассиз зараховує діяльність Африканського Національного Конгресу, Організації Звільнення Палестини та інших національно-визвольних змагань.

Тероризм збройних груп, і рухів, борються проти репресивних режимов[8].

Також тероризм можна умовно розділити на державний, внутрішній і відомий міжнародний.

Державний – використання державними органами терористичних методів задля досягнення своєї мети.

Внутрішній тероризм – терористична діяльність всередині держав з політичної й кримінальної забарвленням.

Міжнародний тероризм наймасштабніша і небезпечна складова. Маючи розгалужену мережу, потужної економічної складової і високий рівень організації, міжнародні терористичні організації у останні почали грізними і повноправними учасниками міжнародних відносин, повноцінними мережними авторами, із якими змушені вважатися навіть потужні незалежними державами. Саме транснаціональний тероризм представляє нині найбільшу небезпеку обману світу.

2. Уголовно-правовая характеристика тероризму

У год. 1 ст. 205 КК РФ ознаки складу тероризму сформульовані так: "Тероризм, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків, якщо ці дії скоєно з метою порушення громадську безпеку, залякування населення або надання на прийняття рішень органами влади, і навіть загроза скоєння зазначених дій у тих-таки целях"[9].

Насамперед, привертає увагу неточна конструкція об'єктивної боку складу якихось злочинів: вибух і підпал створюють не небезпека, а тягнуть реальні кількість людських жертв, знищення чи ушкодження різних тих матеріальних цінностей.

Конструкція об'єктивної боку юридично ставить знак рівності між реальним настанням суспільно небезпечних наслідків і створення лише небезпеки їх виникненню, що не можна визнати правильним. Адже наступ зазначених наслідків і небезпека їх наступу у межах єдиної кримінально-правової норми року рівнозначні по фактичної ступеня суспільної небезпечності скоєного. Така конструкція порушує принцип диференціації щодо призначення покарання.

З одного боку, ознаки складу тероризму зазначеної формулюванні видаються надмірно розширеними з допомогою свідчення про можливість наступу будь-яких "інших суспільно небезпечних наслідків", бо з сенсу самого складу вбачається, що це діяння то, можливо скоєно загальнонебезпечним способом, манливим не будь-які, а тяжкі наслідки. З іншого боку, рамки складу видаються штучно зауженными з допомогою свідчення про те, що дані дії можуть відбуватися з метою надання на прийняття рішень лише "органами влади", що у реальної буденної дійсності терористи надають вплив як на органи виконавчої влади, а й у міжнародні та інші організації, на фізичних осіб, що вони вправі самостійно приймати рішення чи проводити прийняття рішень, вигідних терористам, органами влади й організаціями (політиків, бізнесменів). Тим паче нелогічним останнє становище ст. 205 КК виглядає і натомість ст. 206 КК РФ, яка передбачає відповідальність захоплення заручника з метою спонукання "держави, організації, або громадянина" зробити якесь дію чи утриматися з його скоєння, бо по міжнародних стандартів захоплення заручника сприймається як різновид тероризму, тому й склад тероризму мусить мати ознаки всіх адресатів впливу терористів.

Невдалим є вказівку метою тероризму "порушення громадську безпеку". Адже ст. 205

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація