Реферат Суддівська етика

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>РЕФЕРАТ

за курсом «Загальне право»

на тему: «Суддівська етика»


Запровадження

Етика - одне з форм ідеології, вчення мораль, її розвитку, принципах, нормах і у суспільства (перше значення). Етика- сукупність норм поведінки, мораль який-небудь громадської групи, професії (2-ге значення).

Суддівська етика є сукупність норм, правил поведінки суддів - носіїв судової влади й членів суддівського співтовариства. Тут маються на увазі працюючі судді і судді, які у відставці. Суддівська етика аналізує суддівський механізм основі моралі й її сторін- природу моральності у діяльності суддів, природу моральних взаємин держави і морального свідомості суддів.

Засновник суддівської етикиА.Ф. Коні, особливо вірить у можливість до судів царської Росії викладених їм моральних почав під час здійснення правосуддя, стверджував, що належить у майбутньому першорядне роль дослідженні умов і обстановки судовий процес. Він сподівався, що киселинсько-берестський осередок тяжкості вчення про судочинстві перенесеться відразу процесу на етичну іобщественно-правовую діяльність судді у всіх її розгалуженнях.

Високий статус судді, особлива важливість виконуваної державної функції, виняткові професійні вимоги створюють багатосторонність суддівської етики, яка диктує правил поведінки судді як у службі, і за її межами, як щодо чинного судді, так що у відставці.

Професія судді є одним із найскладніших юридичних професій. Діяльність Калнишевського як судді реалізується значну кількість спеціальних якостей і навиків особистості, які, будучи наведені у систему, органічно входять до структури особистості судді визначають її творчий потенціал і індивідуальний стиль діяльності. Тому головним у суддівської етики є особистість судді. Хай досконалі були нормативні вимоги, які пред'являються судді, і морально-етичні, моральні рамки поведінки, передбачені судді Кодексом честі судді РФ, можуть не придбати значення й не наповниться необхідної силі впливу до рук непідготовленого, грубого, несумлінного судді. Висловлюючи свою думку в акті судової влади, суддя ні допускати сумніви, коливання судді недоречні. Ставиться це лише до етичний бік діяльності судді чи як це процесуальна необхідність, безумовно продиктована законом? Тут зливаються воєдино і аспект суддівської етики й процесуальна нормативність у виконанні акта судової влади. Ось наскільки тонко переливаються один одного професійність судді і суддівська етика. Професійне дилетантство легко може перейти в аморальність, а аморальність може викликати постанову неправосудного судового акта.

Під час службі, суддя має думати як про виконання службового боргу, а й борг моральному, яка зобов'язує суддю належить шанобливо до людської гідності, бути справедливим як завдань, які судом, і стосовно представникам народу особі присяжних, народних обранців і арбітражних засідателів, якою зрозуміло словосполучення "честь мундира", зате властиво милосердя, народна мудрість. З огляду на постійна присутність подібних співвідношень своєї діяльності, суддя має бути простий у викладі суті настільки, щоб зрозумілим будь-яким слухачем.

Це стисле уявлення суддівської етики свідчить, що розкриваючи неї давав, слід висвітлити загальні принципи поведінки судді у судовому засіданні, проблеми службової і позаслужбовій діяльності судді, правил поведінки судді, культуру промови судді, суддівську дисципліну, відповідальність судді порушення суддівської етики. Тільки можна буде буде одержати повне поняття суддівської етики.


1. Загальні принципи поведінки у судовому засіданні

Суддя може і має виходити в судове засідання, детально вивчивши матеріалів справи, і навіть матеріальний і процесуальний закони, підлягають застосуванню у справі. Неподготовившийся до судовому засідання у справі суддя здійснюватиме правосуддя не так на належному професійний рівень і це відчувати як перебувають у залі засідання громадяни, і розуміти що у процесі особи. Не професійне здійснення правосуддя відчувається й сприймається юридично не інформованими людьми як вияв несправедливості.Несправедливий суддя - аморально.

Лінію поведінки судді у судовому засіданні визначають принципи здійснення правосуддя: відкритість, гласність розгляду справи, змагальність і рівноправність сторін, диспозитивність, безпосередність, безперервність, законність, незалежність,сочетающиеся з які перебувають за рамками закону аспектами поведінки судді, такі як стосунки з учасниками засідання, загальна морально-етична атмосфера, дотримання процесуальних норм під час здійснення правосуддя, загальна культура процесу.

Судовий процес суддя має починати в в призначений час. У ході засідання ні позбуватисяразбираемого справи інші проблеми. Не етично під час засідання передавати судді записки чи викликати суддю із залу засідання до телефона. Зазначені і подібні їм супутні чинники негативно впливають на уявлення громадян про судової влади.

Що стосується затримки засідання, незалежно від причин, які спричинили її, судді слід вибачитися за затримку засідання.

При спізненні когось із учасників процесу судді доцільно зробитиопоздавшему зауваження після офіційного відкриття засідання. Запізнення в судове засідання - це знак неповаги у ставленні в суд як орган судової влади. Зауваження судді, яке коректною формі, але твердо, свідчить про чіткому виконанні суддею службового боргу про те, що суддя не приватна особа, а представник судової влади.

Перед початком судовий процес секретар засідання мав би перебувати у залі засідань й забезпечити присутність всіх учасників процесу. При вході у зал засідання складу суду (судді) секретар повинна звернути увагу всіх присутніх у залі для виходу судді (складу суду) урочистими словами: "Стати, суд йде!"

Суддя має завжди пам'ятати, що присутні постійно вивчають і оцінюють кожен жест, погляд, слова судді. Їм цікаво стан здоров'я та перемоги зовнішній вигляд судді. Тому суддя має бути урівноваженим, спокійним, витриманим, терплячим, що мовчазно характеризувати суддю як безстороннього, об'єктивного,отдающего всю свою увагу конкретному справі і здатному дати раду будь-який складній ситуації.

У якій обстановці не проходило судове засідання - в спеціально оформленому залі засідання вдома правосуддя чи пристосованому до розгляду судових справ приміщенні - судді бажано бути одягненим в суддівську мантію.

Суддівська мантія - це з обов'язкових, передбачені законами символів судової влади. Суддівська мантія дисциплінує всіх присутніх у залі засідання: самого суддю, учасників процесу, слухачів. Суддя відчуває, що він перебуває у виконанні обов'язків судді, учасники - навіч бачать представника судової влади й тримають необхідну в ситуаціях дистанцію і кажуть з належним пошаною, сприймаючи суддю як головною постаттю у процесі судового розгляду.

Не рекомендується ні суддям, ні народним засідателів, ні присяжним засідателів, ні арбітражним засідателів вдягатися екстравагантно, впадає, визивно.

Зазвичай, суддя у процесі звертається офіційно: є в сторін, учасників процесу відводи? Чи є клопотання у позивача, його представника, адвоката? Слово представляється експерту. Свідок, суд пропонує розповісти, що ви знаєте з аналізованої справи.

На початку засідання зазвичай відчувається напруга й свідкам, потерпілим, всім, хто рідко буває судової обстановці, важко сказати від хвилювання. Суддя у разі має знайти припустимий і доречний спосіб розрядити обстановку: звернутися до свідкові у справі батькові, сказати нейтрально: " годі було хвилюватися", "давайте спробуємо спокійно проаналізувати ситуацію" тощо. До сторонам у цивільному процесі, до підсудного і потерпілому у процесі розумним звертатиметься на процесуальному мові: потерпілий, підсудний.

Необхідно пам'ятати, що виклик до суду для більшості людей стресовій ситуацією, тому здійснення справжнього правосуддя вимагає завжди коректного ставлення до кожній людині,перешагнувшему поріг суду. Ставте себе подумки цього разу місце людини, з якою Ви кажете, намагаючись уявити, що він має відчувати, спілкуючись зі вами. Коли Ви навчитеся розуміти іншим людям, ви справедливі і шановні.

Суддя у судовому засіданні повинен говорити, як і, менше, не-читати моралі, не жартувати, не проводити порівнянь, уміти слухати людей і запитувати, з'ясовуючи необхідні деталі до розгляду справи з суті. Питання нічого не винні бути навідними,подсказивающими.

Уміння слухати чути - це найбільш неоціненний дар, яких може мати суддя.

Суддя ні висловлювати свої оцінки, критики для дослідження обставин громадянського діла чи про причини і умов скоєння злочину під час розгляду кримінальної справи. Суддя має свої оцінки, свою думку висловлювати в процесуальних документах: визначенні, окремій ухвалі, рішенні, вироку.

Часом у залі суду виникає гучне обговорення ходу процесу, чиїхось показань, робляться підказування та інших порушень порядку. У цих ситуаціях суддя рівним, але рішучим тоном в процесуальних рамках (краще посилаючись на можливість процесуальну норму) пропонує піднятися тому, хто порушує порядок, пропонує назвати прізвище, ім'я, по батькові, робить попередження і роз'яснює передбачені Законом наслідки, які можуть опинитися наступити для правопорушника засідання (це стосується особам - не учасникам процесу). У змагання з порушником судді вступати годі було, грубість, нестриманість теж припустимі.

Як бачимо, результат роботи суду залежить тільки від визначення порядку дослідження доказів, враховує думки учасників процесу, а й від створення низки інших чинників, серед яких помітне останнє місце посідають професіоналізм, досвід, особисті риси судді інші чинники.

Згідно з законодавством суд з допомогою сторін, повно, об'єктивно досліджує всіх обставин справи. Разом із цим у процесі нерідко адвокат і прокурор поводяться недостатньо активно. У разі суддя має так провести процес, що його учасники самі виконали основну частину роботи з уявленню доказів, доказів, їх оспорювання тощо., а суддя лише уточнював б необхідних винесення судового постанови деталі, які можна отримувати з допомогою загроз, тиску, обвинувачення. Отримати це слід з допомогою професійно поставлених питань, порівняння з раніше даними показання, проведення "перехресного допиту".

Недозволено судді допускати не передбаченого законом скорочення процесу спрощенства, і навіть неприпустимо заздалегідь висловлювати думку можливий рішенні в справі.

Суддя (суд) свою думку зобов'язані висловлювати в публічнопровозглашаемом судовому акті.

Інакше висловлюючись, суддя у будь-якій життєвої ситуації повинен знаходити таке вирішення питання, проблеми, конфліктної ситуації, що дозволить зберегти особистою гідністю, не впустити своєї честі, не заподіяти шкоди суддівської репутації і знизить авторитету судової влади.

2. Принципи поведінки Клінтона під позаслужбовій діяльності судді

Стаття 3 Кодексу честі судді закріплює принципи поведінки Клінтона під позаслужбовій діяльності судді:

1.Внеслужебная діяльність судді має викликати сумнівів у його об'єктивності, справедливості і непідкупності.

2. Суддя вправі займається будь-яким виглядом діяльності, якщо не суперечить вимог Закону РФ "Про статус суддів у РФ" і справжнього кодексу.

3. Суддя може брати участі у громадському діяльності, якщо вона шкодить авторитету суду й належному виконання суддею своїх професійні обов'язки.

4. Суддя може брати участі у публічних засіданнях чи контактувати інакше з органами законодавчої і виконавчої влади - чи їх посадовими особами з питань, що стосується права, правової системи чи здійснення правосуддя, якщо подібних контактах немає тиск на суддю у зв'язку з виконанням їм своїх професійні обов'язки і виникає сумнівів щодо його об'єктивності.

5. Суддя немає права належати до політичних партіям й рухів, та підтримувати їх матеріально чи іншим чином, і навіть публічно висловлювати свої погляди, брати участь у ходах і демонстраціях, мають політичного характеру, в інших політичних акціях.

6. Суддя має уникати будь-яких особистих зв'язків, здатні запо-діяти збитки репутації, торкнутися його честь гідність.

7. Суддя має утриматися від фінансових та ділових зв'язків, які можуть змінити його неупередженість, заважати йому належним чином виконувати свої обов'язки.

>Виразительнее конкретніше щодо поведінки судді у позаслужбовій обстановці сказати практично неможливо. У кожному разі, під час вирішення питань матеріального порядку, устрої дитини на дитсадок, придбання квартири й на інших проблемам суддя має завжди визначити міру своїх вимог, порядок поведінки, взаємодії і контактів, ніж применшити авторитет судової влади й не заподіяти шкоди своєму суддівського гідності і честі.

Усі, відомо про російському суді, про суддів, їхні права та обов'язків дозволяє класифікувати вимоги, які пред'являються поведінці осіб, перебувають у посади судді чи претендують цю посаду, і навіть що у відставці.

Вони поділяються за ознакою нормативності:

- нормативні і ненормативні. До нормативним вимогам ставляться, передбачені Основним Законом Російської Федерації- Конституцією РФ, Законом "Про статус суддів у РФ". Особливо чітко вони викладені у статтях 3,4,5 Закону "Про статус суддів у Російської Федерації".

Суддя зобов'язаний дотримуватися Конституції РФ та інших законів Російської Федерації.

Суддя має уникати всього, що ще може применшити авторитет судової влади, гідність судді, викликати сумнів щодо належному виконанні нею своїх зобов'язань. Вимоги поширюються на суддів, що є у виконанні обов'язків і позаслужбовій обстановці.

Суддя немає права бути депутатом, належати до політичних партіям, займатися підприємницької діяльності, поєднувати посаду судді з іншого оплачуваної, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою діяльністю.

>Пребивающий у відставці суддя проти неї працювати у органах структурі державної влади, органах місцевого самоврядування, державних підприємств і муніципальних установах, в профспілкових та інших громадських об'єднаннях, і навіть працювати у ролі помічника депутата Державної Думи чи членами Ради Федерації Федерального Збори Російської Федерації, або помічника депутата законодавчого (представницького) органу суб'єкта Російської Федерації, але з вправі обіймати посади прокурора, слідчого та дізнавача.

Суддя, обіймає посаду, передбачені п.4 ст. 3 Закону "Про статус суддів у РФ", немає гарантій недоторканності, встановлених статтею 16 зазначеного Закону. Членство судді у такому разі у суддівському співтоваристві цей період призупинення.

Суддею може бути людина, не який учинив ганебних його вчинків.

Суддя, який перебуває у відставці, можна вважати таким до того часу, поки дотримується вимоги, які пред'являються судді, зберігає громадянство РФ і допускає вчинків, його які ганьблять і цимумаляющих авторитет судової влади.

>Ненормативние правил поведінки викладені у Кодексі честі судді РФ і висвітлені у початку справжньої глави.

Інколи мені кажуть, що Кодекс честі не поважають закон не може служити мірилом поведінки судді. Так, не

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація