Реферати українською » Государство и право » Судові постанови першої інстанції


Реферат Судові постанови першої інстанції

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Санкт-Петербурзький інститут зовнішньоекономічних зв'язків економіки та права

Предмет Громадянське процесуальне право

Контрольна робота

Судові постанови першої інстанції

Санкт-Петербург,2007г.


План

Запровадження

1. Поняття і різноманітні види судових постанов першої інстанції

1.1 Поняття й ті види судових постанов

1.2 Сутність і значення судового постанови

1.3 Зміст судового вирішення

1.4 Вимоги, які пред'являються судового вирішення

1.5 Законна сила судового вирішення і визначень

2. Визнання факту і позову у цивільному процесі

Із якими принципами процесу вони пов'язані

Укладання

Завдання 1

Завдання 2

Список використаної літератури


Запровадження

З метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян і організації суд процесі здійснення правосуддя дозволяє різні запитання щодо.

Дозвіл тієї чи іншої питання є вираженням волі суду, реалізації судової влади, що у письмових актах іменованими судових постанов.

Визнанням у великому буквальному розумінні називається пояснення, де міститься підтвердження фактів чи обставин, викладених протилежному боці.

Доказова сила зізнання й умови його змінюються залежно від цього, робиться чи визнаннятяжущимся під час самого виробництва цієї справи або ж поза цього виробництва. У першому випадку визнання називається судового, у другому - поза судового.

>Представленной роботою розглядається тема: «Поняття й ті види судових постанов першої інстанції» і «Визнання факту і позову у цивільному процесі».

Тема розглядатиметься з позицій таких питань:

- поняття й ті види судових постанов;

- суть і значення судового вирішення;

- зміст судового вирішення;

- законна сила судового вирішення і визначень суду першої інстанції;

- визнання позову і факту у цивільному процесі.

Дослідження даних аспектів теми що й визначаю як мету і завдання роботи.


1.         Поняття і різноманітні види судових постанов першої інстанції

 

1.1      Поняття й ті види судових постанов

Постанова суду першої інстанції – це письмове вираження у суворо визначеній ЦПК формі дій судна, чи судді щодо застосування норм матеріального і процесуального права під час розгляду та ліквідації цивільних справ.

Постанови суду першої інстанції як процесуальні документи ЦПК ділить щодо рішень суду (гол. 16 ЦПК), визначення суду (гол. 20 ЦПК).

Так, постанову суду першої інстанції, яким справа дозволяється сутнісно, виноситься у вигляді рішення суду (п.1 ст. 194 ЦПК РФ).

Поруч із рішеннями суд першої інстанції виносить також інші постанови, іменовані визначеннями, якими справа не дозволяється сутнісно (п.1 ст. 224 ЦПК РФ).

У цьому слід зазначити, що спільної рисою всіх видів судових постанов і те, що вони містять виявлення волі держави у особі суду.

Судове рішення відрізняється від судової ухвали тим, що рішенням здійснюється акт правосуддя, тобто. захищаються порушені чи оспорювані суб'єктивні права чи законний інтерес. Тому, задовольняючи позов чи відмовляючи його задовольнити, суддя (суд) захищає правничий та законні інтереси позивача або відповідача і з прийняттям судового вирішення спірне право (інтерес) стає явним.

Визначення ж, як судовий акт істоти справи торкається.

Визначення у цивільному процесі є постанови, які вже вживає суд першої інстанції з усіх питань, які виникають у в зв'язку зі розглядом громадянського справи. Визначення як акт правосуддя має обов'язковістю особам, проти яких його винесено, й у суду йогопостановившего; на відміну судового вирішення воно має таким властивістю як незмінюваність; властивість винятковості властиво повною мірою лише визначень про відмову у визнання заяви та про припинення провадження у справі у разі, коли які у визначенні розпорядження потребує примусову реалізацію, законодавець наділяє його властивістюисполнимости. Визначення що немає властивістюпреюдициальности.

1.2    Сутність і значення судового вирішення

У цивільному судочинстві сутність судового вирішення у тому, що є вольовим актом органу держави. Дозволяючи від імені держави цивільна справа сутнісно, суд підтверджує певнийправоотношение (або його відсутність), суб'єктивні матеріальні правничий та обов'язки або певні факти.

У цивільному процесі судове рішення єправоприменительним актом, оскільки дозвіл громадянського справи грунтується на застосуванні судом до встановленим обставинам норм матеріального права. Отже, кожне судове рішення є конкретно виражену норму права, яка, будучи конкретизованої судом, стає безсумнівною у своєму змісті й у що відбулося рішенні отримує граничнуопределенность.

У цивільному процесуальному законодавстві дані особливості судового вирішення виражені в ст. 195 ЦПК і відбито у наступному визначенні: судове рішення є акт волевиявлення органу структурі державної влади, яке виявляється у застосуванні норми права до конкретногоправоотношению, в конкретизації правовідносини, у владному підтвердженні правовідносини, правничий та факту й у наказі у конкретній приводу з ім'ям сторін та інших осіб і закупівельних організацій, яких справа уникає.

Значення судового вирішення:

1. Судове рішення є актом захисту індивідуальних правий і охоронюваних законом інтересів які сперечаються сторін

2. Судове рішення є до виникнення, зміни і припинення безлічі процесуальних відносин.

3. Судове рішення постає як юридичний момент і може стати підставою до виникнення цивільних правий і обов'язків (п. 1 ст. 8 ДК РФ).

4. Для спірних матеріально-правових відносин судове рішення стає актом регулятором, якими суд перетворює спірні відносини у безперечні і "ймовірно існуючі

5. Судове рішення має виховне значення насамперед учасники процесу, і навіть й інших громадян.

1.3    Зміст судового вирішення

У цивільному процесуальному праві пред'являються вимоги як до змісту судового вирішення, до формі. Відповідно до ст. 198 ЦПК РФ судове розв'язання має складатися з чотирьох частин.

Частини судового вирішення (п.1ст.198 ЦПК РФ)

 

 

 

Вступна >Описательная >Мотивировочная >Резолютивная

 

У ввідна резолютивній частині судового рішення вказуються час і важливе місце його прийняття, найменування суду, прийняв рішення, склад суду, секретар засідання, боку, інші особи, що у справі, їх представники, предмет спору чи заявлене вимога (п.2 ст. 198 ЦПК).

>Описательная частину рішення суду повинна містити вказівку на вимога позивача, заперечення відповідача і пояснення інших, що у справі (п.3 ст. 198 ЦПК).

У мотивувальної частини рішення судна мають бути зазначено обставин справи, встановлені судом; докази, у яких засновані висновки суду ці обставини; докази, якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.

У разі визнання позову відповідачем в мотивувальній частині рішення суду то, можливо зазначено лише з визнання позову і прийняття її судом.

Інакше у позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску терміну позовної давності чи терміну звернення до суду в мотивувальній частині зазначається лише встановлення судом даних обставин (п. 4 ст. 198 ЦПК).

>Резолютивная частина судового вирішення викладається у виглядібезмотивного, лаконічного наказу («стягнути», «зобов'язати», «виселити» тощо.).

У резолютивній частині наводиться висновок суду про задоволення позову чи про відмову у позові в цілому або частково.

Також має зазначене, як суд розподілив судові витрати: стягнено вони у якому розмірі з одного боку на користь іншої сторони - чи у дохід держави, а ще термін і Порядок оскарження рішення суду (п. 5 ст. 198 ЦПК).

У необхідних випадках в резолютивній частині наводиться вказівку передбачені законом відступу від зазвичайного порядку виконання рішення.

Такими відступами може бути негайне виконання рішення, забезпечення виконання рішення, надання відповідачу розстрочки чи відстрочки платежу (ст. 203, 211, 212 ЦПК).


1.4    Вимоги, які пред'являються судового вирішення

Вимоги, що висуваються до судового вирішення, можна розділити на загальні та конкретні.

До загальним ставляться вимоги законності й обгрунтованості (ст. 195 ЦПК). Законність передбачає винесення рішення на суворій відповідності з підлягають застосуванню у справі нормами матеріального правничий та при точному дотриманні норм процесуального права.Обоснованним вважається рішення, яка містить всі значення до розв'язання справи фактичні обставини й приведено докази на підтвердження висновків суду про обставини справи. Як слушно зазначив Верховний Суд РФ в п.1 постанови Пленуму «Про судове рішення» від26.09.1973г. №9 (в ред. постанови Пленуму від26.12.95г. №6), «обгрунтованим рішення слід визнавати тоді, як у ньому відбиті що мають значення для цієї справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, задовольняючими вимогу закону про їхнєотносимости і допустимості, чи загальновідомими обставинами, не які потребують доведенні, і навіть тоді, як його містить вичерпні висновки суду, які з встановлених фактів».

1.5    Законна сила судового вирішення і визначень суду першої інстанції

>Законную силу треба розуміти як особливе якість прийнятого у справі судового вирішення, що полягає у тому, що розв'язання цієї стає обов'язковим як що у справі осіб, так самого суду, прийняв рішення, і навіть всіх громадян і закупівельних організацій, як і раніше, що вони розгляді справи не брали участь.

Момент набрання рішенням в чинність закону визначено цивільним процесуальним законодавством (ст. 209 ЦПК). Рішення входить у чинність закону після закінчення терміну на апеляційне чи касаційне оскарження (днів), якщо не були оскаржені.

Що стосується подачі апеляційної скарги рішення світового судді входить у чинність закону після розгляду районним судом цієї скарги, якщообжалуемое рішення не скасовано. Якщо районним судом своїм рішенням скасовано чи змінено рішення світового судді і винесено нове рішення, воно входить у чинність закону негайно (п.1 ст. 209 ЦПК).

Що стосується подачі касаційної скарги, рішення, якщо вона скасовано, входить у чинність закону після розгляду справи судом касаційної інстанції (ст. 209 ЦПК).

Вступ рішення на чинність закону тягне певні правові наслідки, які у тому, що ухвалено рішення набуває ряд властивостей.

Властивості законної сили судового вирішення

>Неопровер-жимость >Исключи-тельность Обов'язковість >Преюдици-альность >Исполни-мость

 

Неможливість перегляду рішення на касаційному порядку Неможливість вторинного розгляду та ліквідації справи, щодо якої було винесено таке рішення Прийняте рішення діє території РФ і це обов'язково виспівати усіма держ. органами, посадовими особами, юридичними і фізичними особами Встановлені судом обставини неможливо знайти оскаржені й інші суді України та не потребують доведення Можливість реального виконання рішення тільки після введення його в чинність закону

 


Законна сила визначень суду першої інстанції має й певні особливості. Так, окремо від рішення на чинність закону вступають визначення, які перекривають рух справи, та засобами визначення, вказаних у законі, як об'єкти приватного оскарження. Інші визначення входять у чинність закону разом із рішенням.


2.         Визнання позову і факту у цивільному процесі. Із якими принципами процесу вони пов'язані

Визнання є таке пояснення, де є інформацію про фактах, існування яких має доводити інший бік. Сторона вправі визнати все факти підстави для позову чи заперечення проти позову (повне визнання), або що з зазначених фактів (часткове визнання).

У цивільному процесі визнання тягне певні юридичні наслідки, оскільки визнані факти стають безперечними, що звільняє інший бік від виробничої необхідності їхнього подальшого доведення. І тому суд повинен спеціальним визначенням прийняти визнання факту чи відмовити у його визнання.

У зв'язку з цим закон (п.2 ст. 68 ЦПК) встановлює порядок, фіксації визнання. Цей акт заноситься до протоколу засідання і підписується стороною, який визнав факт. Визнання, викладене письмовому заяві, прилучається до справи.

Якщо ж суд є підстави вважати, визнання припадають на цілях приховування дійсних обставин діла чи під впливом обману, насильства, загрози, сумлінного помилки, суд зовсім не приймає визнання, що ж судом виноситься визначення. І тут дані обставини підлягають доведенню загальних підставах (п. 3 ст. 68 ЦПК).

Необхідно розрізняти види визнання:

- судове, тобто. визнання, зроблене перед судом під час розгляду справи унаслідок чого вона вимагає у підтвердженні додатковими документами;

- позасудове, тобто. визнання, зроблене поза суду, яке виконує лише рольдоказательственного факту.

Також, як позивач може відмовитися від позову, відповідач може визнати позов. Обидва ці розпорядчих акта – конкретне прояв дії цивільному судочинстві принципу диспозитивності.

Визнання позову – це висловлена у суді беззастережне згоду відповідача задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення процесу шляхом винесення сприятливого для позивача судового вирішення.

По своє правову природу визнання позову – це процесуальне дію, аналогічне відмови позивача від позову. Але якщо відмова позивача від позову є необхідною підставою припинення провадження у справі, то визнання відповідачем позову спрямоване на розпорядження предметом позову (спірним матеріальнимправоотношением та "матеріальним правовим вимогою).

Визнання позову, прийняте судом,влечет винесення позитивного для позивача рішення, тобто рішення про задоволення позову (п. 3 ст. 173 ЦПК). Разом про те суд може прийняти визнання відповідачем позову, коли вона суперечить Закону порушує правничий та законні інтересів інших осіб (п.2 ст. 39 ЦПК РФ).

Що стосується неприйняття судом визнання позову суд виносить звідси означення й продовжує розглядати справу сутнісно (п.4 ст. 173 ЦПК РФ).

Прийняття судом визнання позову відповідачем дає суду право в мотивувальної частини рішення вказати тільки визнання

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація