Реферати українською » Государство и право » Судові витрати в цивільному процесі


Реферат Судові витрати в цивільному процесі

Страница 1 из 5 | Следующая страница

>ОГЛАВЛЕНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

1. Поняття, функції й ті види судових витрат у цивільному судочинстві

1.1 Поняття й захопити основні функції судових витрат

1.2 Види судових витрат цивільному судочинстві

2. Характеристика видів судових витрат і Порядок їх розподілу

2.1 Поняття й ті види державного мита

2.2 Недоліки, пов'язані з розглядом справи

2.3 Основні правила розподілу судових витрат

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

>ПРАКТИЧЕСКИЕЗАДАНИЯ

СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ

>ПРИЛОЖЕНИЯ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Тема даної курсової роботи "Поняття й ті види судових витрат у цивільному процесі".

Актуальність цієї теми у тому, риса правосуддя у справах у його платності: зі сторін і третіх осіб стягуються грошових сум скоєння судом процесуальних дій, тобто. судові витрати. З 2005 року у Податковий кодекс діє нова глава – "Державний збір". Вона замінила діяла раніше закон, який був прийнятий ще 1991 року. Дедалі частіше по захист своїх прав організаціям доводиться звернутися до суду, і кому як відомо, що це вимагатиме певних на неї. Перш ніж затівати судовий суперечка, грамотний керівник завжди оцінить свої можливості і майбутні витрати, отже, доведеться з'ясувати, що можна зарахувати до судовим видатках, можна їх стягнути з протилежного сторони, і як відбити витрати на податковому обліку.

Ступінь наукової розробленість теми. Даним темі приділялося значну увагу в монографіях, дисертаційних дослідженнях і окремих статтях. Це насамперед, роботи Алімова М.А., Афанасьєв Д.В.,Бельковец У.,Верник А., Горшкова Л.,Диордиева О.Н., Команова Є., КоротковаО.И., Моїсєєв І.І., Михайликова А.,Огудин І., Опалєв Р.,Пантелеев А.,Чулкова Л та інших авторів.

Об'єкт дослідження курсової роботи — дати поняття і розглянути види судових витрат у цивільному процесі.

Предметом дослідження є судові витрати і штрафи.

Мета дослідження всебічно вивчити судові витрати.

Досягнення поставленої мети, ми виділили такі:

- вивчити поняття та призначення судових витрат;

- розглянути поняття і різноманітні види державного мита;

- виявити порядок розподілу судових витрат;

- дати характеристику судовим недоліків.

Наукова новизна курсової роботи полягає, передусім, у цьому, що:

- з урахуванням чинного Цивільно-процесуального законодавства РФ з урахуванням останніх його зміни й доповнення здійснено комплексне наукове дослідження значення судових витрат громадянського судочинства;

- виявлено актуальні проблеми, у теорії та практики застосування норм ЦПК РФ у частині, що стосується судових витрат за цивільних справах;

- сформульовані конкретні пропозиції з удосконалення Цивільно-процесуального законодавства у сфері судових витрат.

Курсова робота складається з запровадження, двох глав, укладання, списку використовуваної літератури, додатків і практичних завдань.


1.ПОНЯТИЕ, ФУНКЦІЇ І ПЛАНИ СУДОВИХРАСХОДОВ УГРАЖДАНСКОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Поняття й захопити основні функції судових витрат

ЦПК це не дає визначення судових витрат, констатуючи їх склад. Так було в ЦПК РФ сказано: "Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язані з розглядом справи".

Питанням регулювання судових витрат присвячена гол. 7 ЦПК РФ.

Судові витрати можна з'ясувати, як гроші, виплачувану зазначеними у законі особами, у зв'язки Польщі з виробництвом по цивільному справі у суді.

Як справедливо зазначає Г.Л. Осокіна, судові витрати - платежі, здійснювані особами, що у справі, у зв'язку з розглядом і дозволом громадянського справи, і навіть виконанням судових постанов.

>Разумними судовими видатками є також витрати, понесені у зв'язку з виплатою винагороди залученому процесуальному представнику за наявності власної юридичної служби.

Питання про судових витратах вирішуються що розглядає справа арбітражний суд у судовому акті, яким закінчується розгляд спору сутнісно. Разом про те, коли питання про судових витратах на процесуальних представників не розглядався судом першої інстанції, та особа,понесшее їх, вправі звернутися у той самий суд із заявою про стягнення судових витрат, але з шляхом пред'явлення окремого позову.

Судові витрати ж личить отак ж розуміти у вузькому і широкому значенні. У широкому значенні вони представляють матеріальні кошти, необхідних функціонування системи правосуддя. Ці цифри можна отримати тільки з двох джерел: 1) фінансування судової системи; 2) коштів, внесених на розрахунковий рахунок суду особами, зацікавлені у розгляді та вирішенні їх правового спору. Останні є судовими видатками у вузькому значенні. Отже, судові витрати на вузькому значенні можна охарактеризувати як грошові витрати, пов'язані з дозволом і розглядом громадянського справи, ні з виконанням судового вирішення.

Приміром, суд визнав правомірним стягнення з інспекції судових витрат, понесених платником податків у розмірі 111 000 крб. Зазначені витрати складаються з витрат у розмірі 110 000 крб., пов'язаних із наданням банківської гарантії, й Управлінням державної мита, сплаченої заявником під час подачі клопотання ухвалення забезпечувальних заходів у розмірі 1 000 крб.

Суд також уточнив, що з застосуванніпп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, що передбачає звільнення від сплати державного мита державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, обертаються в арбітражні суди для передбачені законами випадках на захист державних підприємств і (чи) громадських інтересів, треба враховувати, що ця пільга надається за справам, якими відповідні позови (заяви) пред'явили зазначеними органами виходячи з ст. 53 АПК РФ. У разі державний орган - податкова інспекція виступає як зацікавленої особи і неї поширюються загальні правила розподілу судових витрат між особами, що у справі, встановлені ст. 110 АПК РФ.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 98, 99, 100 ЦПК. Загальне правило: витрати розподіляються пропорційно задоволеним сумам позову, відшкодовуються тому боці, яка необгрунтовано привабили в суд і понесло від цього витрати, а витрати несе яка програла сторона. Під час доведення витрати оплачує та сторона, яка просить провести оплачуване дію; потім, можливо, їй виплатять компенсація.

Розмір судових витрат диктується достатком громадян, загальної соціально-економічної ситуацією країни. Судові витрати мають приносити стільки, щоб, з одного боку, забезпечувати можливість звернення більшості громадян, у суд за судової захистом, з другого - перешкоджати виникненнюнеосновательних суперечок. Для малозабезпечених громадян доступом до судового захисту забезпечується з допомогою механізму звільнення від судових витрат в цілому або у частині.

Під державної митом розуміється збір, стягуваний з осіб за її зверненні на державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи влади та (чи) до посадових осіб, які уповноважені відповідно до законодавчими актами Російської Федерації, законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації і нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування, за скоєнням щодо цих осіб юридично значимих дій, передбачених справжньої главою, крім дій, скоєних консульськими установами Російської Федерації.

Мета стягування державного мита у сфері судочинства — часткове відшкодування державі витрат, що стосуються забезпечення діяльності судів. Розмір і Порядок сплати державного мита встановлюються федеральним законом і залежить від характеру позову (заяви, скарги) і позову.

Судові видатки - це грошових сум, підлягають стягненню під час розгляду конкретного справи з виплати їх особам, надають сприяння здійсненні правосуддя (експертам, свідкам, фахівцям), відшкодування витрат суду зі здійснення переказаних у законі окремих процесуальних дій (ст. 94 ЦПК).

На відміну від державного мита розмір витрат визначається, з фактично витрат під час розгляду та вирішенні конкретного громадянського справи.

Оплата судових витрат покладено законом ні осіб, мають прямийматериально-правовой інтерес у результаті справи, – позивача і відповідача. При співучасті обов'язок оплати судових витрат доручається кожного співучасника під час проведення їм процесуальних дій. Треті особи, заявляють самостійні вимоги щодо спору, а, по справам особливого виробництва – заявники, також має оплачувати судові витрати, оскільки несуть обов'язки позивача.

Судові витрати виконують як компенсаційні функції. Обов'язок їх несення постає як чинник попередження необгрунтованих звернень до суду.

>Возложение судових витрат на зацікавлених осіб має на меті відшкодувати витрати, які несуть держава робить у в зв'язку зі здійсненням правосуддя. Судові витрати покликані також дисциплінувати учасників матеріальних правовідносин, попереджати необгрунтоване звернення до суду, і навіть відхилення від продовжувати виконувати обов'язки.

Цілі стягнення судових витрат - компенсаційна і превентивна.Компенсационная забезпечує відшкодування частини бюджетних коштів, виділених утримання судів. Превентивна залежить від попередженнінеосновательних звернень до суду, в спонука боржників чи інших зобов'язаних осіб до добровільної виконання обов'язків передуправомоченними суб'єктами.

Судові витрати мають широке призначення, яке зводиться до трьох основних положень:

- необхідність сплати судових витрат під час подачі заяв до суду служить процесуальним засобом, стримуючим безпідставне звернення до судової влади, і навіть різні зловживання процесуальними правами сторін та інших осіб, що у справі, що ефективної правової мірою боротьби зсутяжничеством (ст. 98, 99 ЦПК РФ);

- судові витрати є додаткову юридичну санкцію для боржника, неналежним чином виконував або взагалі виконував свої обов'язки. Суд, встановивши провину відповідача, рішенням стягує від нього як заборгованість, і судові витрати на справі (ст. 98 ЦПК РФ);

- судові витрати відшкодовують витрати держави, і навіть економічні збитки у зв'язку з здійсненням правосуддя у справах.

Розподіл судових витрат підпорядковане наступним правилам (ст. 98-103 ЦПК РФ):

- сплата витрат доручається той бік, яка програла процес: на позивача, якщо суд відмовив то задоволенні заявленого позову, на відповідача - при задоволенні позову;

- при часткове задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачу - пропорційно тієї частини позовних вимог, у якій позивачеві відмовлено;

- якщо позивач звільнено з сплати судових витрат і його вимогу задоволено повністю, відповідач виплачує всі витрати до федерального бюджету;

- якщо обидві сторони позбавлені сплати судових витрат, витрати, понесені судом у зв'язку з розглядом справи, відшкодовуються рахунок коштів федерального бюджету.

Щоб не втратити шанс відшкодувати судові витрати, у договорі для подання юридичних послуг потрібно чітко розмежувати суми, витрачені досудове врегулювання спору, так і безпосередньо витрати, пов'язані з розглядом справи арбітражний суд.

>Возложение судових витрат на боку у цивільному процесі переслідує мету:

1) відшкодувати витрати, що несе російське держава робить у зв'язки України із здійсненням правосуддя у справах, і навіть витрати сумлінних суб'єктів цивільні правовідносин;

2) попередити необгрунтовані звернення за судової захистом (сутяжництво) й необгрунтовані відхилення від виконання цивільно-правових, сімейних, трудових тощо. обов'язків.

Отже, із вище сказаного можна дійти невтішного висновку, що державне мито витрати, пов'язані з розглядом справи в самісінький суді, разом становлять судові витрати, які можна з'ясувати, як гроші, виплачувану особами, що у справі, у зв'язку з виробництвом у справі у суді.

Під державної митом розуміється збір, стягуваний з осіб за її зверненні на державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи влади й (чи) до посадових осіб, які уповноважені відповідно до законодавчими актами Російської Федерації, законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації і нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування, за скоєнням щодо цих осіб юридично значимих дій, передбачених справжньої главою, крім дій, скоєних консульськими установами Російської Федерації.

Судові видатки - це грошових сум, підлягають стягненню під час розгляду конкретного справи з виплати їх особам, надають сприяння здійсненні правосуддя (експертам, свідкам, фахівцям), відшкодування витрат суду зі здійснення переказаних у законі окремих процесуальних дій (ст. 94 ЦПК).

1.2 Види судових витрат у цивільному судочинстві

До складу судових витрат входить (ст. 101 АПК РФ, ст. 88 ЦПК РФ):

- державне мито;

- витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відкриті переліки витрат зберігають у статті 106 Арбітражного процесуального кодексу й у статті 94 Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 110 Арбітражного процесуального кодексу, що у справі особи можуть укласти угоду розподілу судових витрат. Відповідно видатки будуть віднесено між сторонами згідно з яким.

У цивільному процесі суд може звільнити громадянина з урахуванням її майнового становища від судових витрат або зменшити їх розмір.

Державний збір - грошовий збір, стягуваний у дохід держави над розгляд і був дозвіл цивільних справ.

>Госпошлиной оплачуються позовні заяви, заяви з справам особливого виробництва та у справі, які виникають з публічних правовідносин, апеляційні і касаційні скарги щодо рішень судів, наглядові скарги у справі, які було оскаржено в апеляційному чи касаційному порядках, і навіть всі заяви про повторної видачі копії (дублікатів) судового вирішення, судового наказу, визначень суду, інших документів зі справи.

Закон передбачає звільнення від сплати держмита за окремими категоріями справ, чи залежно від майнового становища.

Недоліки, пов'язані з розглядом справи - це грошових сум, підлягають стягненню під час розгляду конкретного справи з виплати винагороди особам, надають сприяння здійсненні правосуддя (експертам, свідкам), відшкодування витрат суду зі здійснення переказаних у законі окремих процесуальних дій.

На відміну від державного мита розмір витрат визначається з фактично витрат під час розгляду та вирішенні конкретного громадянського справи.

Основне відмінність державного мита від витрат, пов'язані з розглядом справи, у тому, що розмір державного мита визначається порядку, встановленому законом (у відсотках від ціни позову чи мінімальної відстані оплати праці), а сама мито зараховується у дохід федерального чи місцевих бюджетів. Розмір витрат, пов'язані з розглядом справи, визначається реальними витратами сторін за проведення тих чи інших процесуальних діянь П.Лазаренка та є компенсацією особам, їхпонесшим, і у виняткових випадках вони підлягають зарахуванню до бюджету (див. ст. 103 ЦПК).

Отже, можна дійти невтішного висновку, що виділяють два виду судових витрат:

1. Державний збір;

2. Недоліки, пов'язані з розглядом справи.

Державний збір - грошовий збір, стягуваний у дохід держави над розгляд і був дозвіл цивільних справ.

Недоліки, пов'язані з розглядом справи - це грошових сум, підлягають стягненню під час розгляду конкретного справи з виплати винагороди особам, надають сприяння здійсненні правосуддя

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація