Реферат Судовий розгляд

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Зміст

Запровадження. 2

Глава 1. Загальні умови судового розгляду. 4

1.1 Основні умови здійснення судового розгляду. 4

1.2 Особи, що у судовий розгляд. 9

Глава 2. Складові резолютивній частині судового засідання. 21

2.1Подготовительная частина засідання. 21

2.2 Судове слідство. 27

2.3Прения сторін і останнім словом підсудного. 40

2.4 Постанова вироку. 47

Укладання. 64

Список використовуваної літератури.. 68


Запровадження

На етапі кримінальний процес є сформувалася галузь права з досить чітко окресленими межами своєї компетенції і, суворо регламентованої внутрішньої структурою.

Тема випускний кваліфікаційної роботи «Судовий розгляд – основна стадія кримінального процесу саме» представляє актуальність у зв'язку з тим, що судовий розгляд є і головною стадією кримінального процесу саме, де вирішується питання кримінальної відповідальності громадянина, котрий кримінально-правової заборона, перед державою. Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і навіть піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду, який ухвалюється за результатами судового розгляду. Саме в стадії здійснюється правосуддя з кримінальних справ. Тому обрана проблема є найважливішою.

Об'єктом дослідження вивчення найважливішою стадії кримінального процесу саме – судовий розгляд.

Предметом дослідження є: учасники судового розгляду, умови здійснення судового розгляду, і навіть складові судового розгляду.

Базуючись у тому, що судовий розгляд грає з ключових ролей у процесі, позаяк у судовий розгляд є більші можливості для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всі обставини кримінальної справи, поставлено мету – найбільш детально дослідити цю тему, тобто. з'ясувати все складові судового розгляду, і зокрема, визначити, що таке судовий розгляд, і завдання центру й умови.

Теоретичні знання, які утримуватися у вибраній темі, можна використовуватиме придбання практичний досвід, працюючи юристом. Оскільки людина, обравши собі професію юриста, рано чи пізно зіштовхнеться із кримінальним процесом, і його знадобиться знати всі можливі нюанси проведення судового розгляду, й ті ази, які дано у даної дипломної роботі знадобляться, але вже практиці.

Сформульована мета дипломної роботи передбачає рішення наступних завдань:

вивчити умови судового розгляду.

розглянути учасників судового розгляду.

проаналізувати складові судового розгляду.

дати практичні рекомендації по інтерпретації законодавства і практики роботи судових установ.

>Випускная кваліфікаційна робота складається з змісту, запровадження, двох теоретичних глав, укладання, списку використовуваної літератури.

У першій главі даної роботи розглянуто поняття судового розгляду, його умови й учасники судового розгляду.

Другий розділ присвячена складовим частинам судового розгляду, до яких ставляться: підготовча частина засідання, судове слідство, суперечки сторін і останнім словом підсудного, постанову вироку.

Під час написання випускний кваліфікаційної праці були використані наукові праці наступних авторів:Гуценко К.Ф.,БезлепкинаБ.Т.,Лупинской П.О., Ковальова М. І.,Казаченко І. Я., Росинкою О.Р.,Сухарева А.Я. Також було використані законодавчі акти Російської Федерації. Такі, як: КонституціяР.Ф., Кримінальним кодексом Російської Федерації, Кримінальний процесуальний кодексР.Ф., Федеральний Конституційний закон «Про судочинної системи Російської Федерації» тощо.


Глава 1. Загальні умови судового розгляду

1.1 Основні умови здійснення судового розгляду

Судовий розгляд підпорядковується встановленим законом правилам — вимогам, які, конкретизуючи і деталізуючи принципи кримінального процесу саме, поширюються на судовий процес у названої стадії, відбиваючи її суттєві риси. Ці правила іменуються загальними умовами судового розгляду.

Серед загальних умов першому місці перебувають три взаємозалежних правила — про безпосередності,устности і гласності судовогоразбирательства[1].

Безпосередність як загальне умова судового розгляду належить до дослідження судом першої інстанції доказів у кримінальної справи й у тому, що (суддя) повинен відповідне судове дію (допит, огляд, оприлюднення документів, заслуховування висновків експерта) виконати сама і тільки самий. Доручити якийсь з цих дій іншому суду вона може. У основу судового вироку можна покласти ті докази, які досліджувалися у судовому засіданні, хід і результати дослідження якого отримали свій відбиток у протоколі згаданого вище засідання. Ніякі переконливі матеріали попереднього слідства, минаючи безпосереднє сприйняття судом, на обґрунтованість висновків, які у судовому вироку, покладено не можуть.

Судді одержують відомості про обставини, які мають значення до розв'язання справи, шляхом особистого сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, а чи не по письмовим матеріалам справи і тільки із свого сприйняття роблять свої висновки у справі. У цьому, зазвичай, їх потрібно досліджувати першоджерела даних про фактах. Безпосередність судового розгляду дозволяє уникнути спотворень під час передачі суду яка потрібна на дозволу справи інформації. Тому безпосередність є важливим умовою правильного встановлення обставин справи.

Безпосередність судового розгляду — необхідний елемент його процесуальної форми. Разом про те вона гарантується та інші вимогами до процесуальної формі, у складі загальних умов судового розгляду. З безпосередністю тісно пов'язані таку умову, як незмінність складу суду,устность розгляду, і навіть обов'язковість явки учасників процесу з вимозісуда[2].

>Устность судового розгляду означає, що це фактичні дані, складові зміст будь-якого докази на судовому слідстві, би мало бути оголошені і прозвучати у залі засідання, що це розгляд кримінальної справи єсудоговорение і що не ще один доказ, добуте попередньому слідстві і мовчки вивчене судом, основою вироку й бути неспроможна ані за яких умовах.

У судовий розгляд уся необхідна інформація повинна сприйматися на слух. Суд заслуховує всіх учасників процесу, свідки дають показання лише усно і відповідають усно поставлених ним питання, експерти оголошують свої письмові укладання, суд має оприлюднити зміст все письмових доказів, інакше ними не можна послатися вироку. Суд вислуховує також судові суперечки, які з промов обвинувача, громадянського позивача, громадянського відповідача, їхніх представників, захисника чи підсудного, якщо захисник у судовому засіданні неучаствует[3].

Гласність судового розгляди з кримінальної справи виявляється у тому, що справа розглядається при відкритих дверях засідання. Тому будь-який повнолітня громадянин, і навіть представники державних та недержавних засобів мають бути присутнім у залі суду, бачити й фіксувати всі події у ньому, повідомляти про судовий процес необмежено широкого кола осіб, і ніхто вправі цьому перешкодити.

За КонституцієюРФ[4], розгляд справ переважають у всіх судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Відповідно до КПКРФ[5] розгляд справ переважають у всіх судах відкрите, крім деяких випадків.

Випадок перший: коли відкрите розгляд можуть призвести до розголошенню державній чи інший охоронюваної федеральним закономтайни[6]. Найчастіше потреба у тому, щоб процес закрити, виникає під час розгляду судом кримінальної справи щодо матеріалам, здобутим органами, здійснюють оперативно-розшукову діяльність, передусім кримінальної міліцією, зокрема її підрозділами боротьби з організованою злочинністю, і органами Федеральної служби безпеки, оскільки відомості, які вони вживали під час проведення негласних оперативно-розшукових заходів, про результати таких заходів, про особу, впроваджених на такі групи, і ще багато іншого таки містять державнутайну[7].

Другий випадок: коли розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, котрим ще немає шістнадцяти років. У таких ситуаціях закриття процесу продиктовановоспитательно-нравственними міркуваннями, адже лаві підсудних – підліток.

Третій випадок: коли розгляд кримінальної справи проти статевої недоторканності й статевої свободи творчої особистості та про решту злочинах можуть призвести до розголошенню відомостей про інтимних сторони життя учасників кримінального судочинства або відомостей, принижують їх честь гідність. Це випливає з принципу поваги честі й гідності особистості кримінальномусудопроизводстве[8].

Четвертий випадок: коли закриття процесу вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів або близьких осіб.

В усіх випадках рішення про закриття судовий процес можлива тільки з визначення суду, коли він засідає в колегіальному складі, чи з постанови судді, якщо справа розглядається їм одноосібно. Кримінальна справа у закритому судовому засіданні розглядається з усіх норм кримінального судочинства. Визначення або постанова суду розгляд кримінальної справи у закритому судовому засіданні то, можливо винесене і стосовно всього судового розгляду або що відповідає її частини.

Вирок суду проголошується у судовому засіданні завжди без винятку. Що стосується розгляду кримінальної справи у закритому судовому засіданні можуть бути оприлюднені лише вступна і резолютивну частина вироку. У такий спосіб фактичні обставини (фабула) справи залишаються закритими.

Відповідно до КПКРФ[9], кримінальну справу розглядається у тому ж суддею, або у тому ж колегіальним складом суду. Якщо хтось із суддів позбавлена можливості продовжувати що у судовому засіданні, він замінюється іншим суддею, і судовий розгляд кримінальної справи починається спочатку. Це загальне умова, якому підпорядковується судовий розгляд, органічно пов'язані з вимогою безпосередності. Безпосередньо досліджувати докази на судовий розгляд і прийняти підсумкове рішення щодо кримінальної справи виходячи з особистого, безпосереднього сприйняття результатівсудоговорения може лише те суддя, що брав участь він від початку остаточно. Відступ від рівня цього вимоги сприймається як істотне порушення кримінально-процесуального закону, після якої робляться скасування вироку і для створення нового судового розгляду.

Законом передбачено лише одна виключення з вимоги розпочати розгляд наново при заміні когось із складу суду — в колегії присяжних засідателів. Що стосується вибуття однієї з присяжних засідателів він замінюється запасним присяжним засідателем, і судовий розгляд то, можливо продовжене. Це допускається оскільки запасний засідатель існував у судовий розгляд від йогоначала[10].

Незмінність складу суду при колегіальному розгляді справи необхідна, щоб було забезпечені безпосереднє сприйняття кожним із складу суддів всього що у судовий розгляд і втратило реальний участь у прийняттірешения[11]. Без цього можна гарантувати рівність членів колегії, отже, і справжню колегіальність під час розгляду та вирішенні справи.

Безпосередність,устность, гласність судового розгляди та незмінність складу суду визначають процесуальний спосіб сприйняття інформаціі суддями,разрешающими справа.

1.2 Особи, що у судовий розгляд

Однією із визначальних учасників судового розгляду є головуючий суддя. Головуючий керує судовим засіданням, приймає всіх передбачених законом заходи змагальності і рівноправності сторін, забезпечує дотримання розпорядку засідання, роз'яснює всіх учасників судового розгляду їхніх прав й обов'язки, порядок їх здійснення, і навіть знайомить із регламентом судовогозаседания[12]. Головуючий ні допускати необгрунтованих обмежень прав сторін. Він суворо стежить те, щоб сторонам були надані рівні можливості у поданні та дослідженні доказів, заяві клопотань, доведенні до суду свою думку з питань, що всерйоз обговорюються під час засідання.

Якщо кримінальну справа розглядається суддею одноосібно, він поєднує у своїй особі обов'язки, і всього суду, і головуючого у судовому засіданні. Якщо розглядається колегіально, функцію головуючого у судовому засіданні за дорученням керівника судового органу приймає він із членів суддівської колегії. Саме він зробити всіх передбачених законом заходи, щоб забезпечити всі умови дляторжественно-делового, ретельного й за можливості безперебійного засідання, роз'яснити правничий та законні інтереси всім без винятку учасників процесу забезпечувати їхню здійснення. Від поведінки головуючого великою мірою залежить авторитет даного суду й правосуддя загалом.

Головуючий має низку певних правий і обов'язків. Він відкриває судове засідання в справі, оголошує склад суду, видаляє із залу які підлягають допиту свідків, роз'яснює перекладачеві його правничий та відповідальність, учасникам процесу — їхніх прав, експерту і фахівцю — їхніх прав й обов'язки, встановлює особистості підсудного та свідків, запитує підсудного у тому, зрозуміла йому сутність обвинувачення; оголошує у судовому засіданні про всіх процесуальних дій, стежить над виконанням встановленого законом порядку їхнього здійснення, керує діями сторін із дослідженню доказів, з'ясовує їхні думки з питань, підлягає вирішенню під час судового розгляду, забезпечує правильне ведення протоколу засідання. Головуючий ставить до обговорення суддів всі питання, підлягають рішенню під час засідання й у кімнаті для нарад оголошує рішення суду, зазвичай, сам проголошує вирок і роз'яснює порядок його оскарження. Безперечно, що у головуючого що неспроможні покладатися обов'язки, властиві суб'єктам обвинувальної діяльності: в судочинстві, побудованому на засадах змагальності, функції судна мають бути відділені від функцій обвинувачення. До прийняття чинного КПК РФ головуючий у суді мав і зараз певні прерогативи обвинувальної влади, саме — оголошував обвинувальне включення, першим допитував підсудного та інших осіб, що викликаються до суду, мав би вживати заходів до виявлення обвинувальних доказів. У Постанові Конституційного Судна РФ від 28 листопада 1996 р. у зв'язку з визнанням таких положень не відповідають Конституції підкреслювалося, «що у суд зовсім не то, можливо покладено виконання яких би не пішли функцій, не які узгоджуються з його становищем органуправосудия»[13].

Знаходячись у розпорядженні головуючого, лад у судовому засіданні забезпечує судовий пристав — посадова особа, перебуває державному служби у органах юстиції, котра одержала необхідну спеціальна підготовка і має право носіння вогнепальної зброї та боєприпасів спеціальних коштів. При виконанні службовими обов'язками судовий пристав носить формений одяг. Він виконує розпорядження головуючого у судовому засіданні та здійснює інші повноваження, покладені нею законом, саме: забезпечує безпеку суддів та інших учасників судовий процес; виконує судових рішень про застосування до підсудного та інших громадянам заходів процесуального примусу; забезпечує охорону дорадчої кімнати; здійснює привід осіб, ухиляються від явки всуд[14].

При порушенні громадського порядку у судовому засіданні, непідкорення розпорядженням головуючого чи судового пристава обличчя, яке у залі засідання, попереджується про неприпустимість такої поведінки, або видаляється із залу засідання, або нею накладається грошове стягнення. При непідкорення обвинувача чи захисника розпорядженням головуючого слухання кримінальної справи щодо визначенню чи постанови суду може бути відкладено, а то й можна без шкоди кримінальної справи замінити особу іншим. Одночасно суд повідомляє звідси вищий прокурор чи колегію адвокатів. Можливо вивели із залу засідання до закінчення дебатів сторін і підсудний. У цьому йому має бути дозволили на

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    Федеральне агентство за освітою й науки Російської Федерації >Ханти-Мансийский автономний
  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >ФЕДЕРАЛЬНОЕ >АГЕНСТВО ПО ОСВІТІ >ЮРИДИЧЕСКИЙ >ФАКУЛЬТЕТ >КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >СУДЕБНОЕ >РАЗБИРАТЕЛЬСТВО >ОГЛАВЛЕНИЕ   Запровадження Глава 1. Судовий розгляд у цивільному
  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >КУРСОВАЯ РОБОТА за курсом «>Уголовно-процессуальное право» на тему: «Судовий розгляд» Зміст
  • Реферат на тему: Судовий розгляд у кримінальному процесі
    >КУРСОВАЯ РОБОТА за курсом «>Уголовно-процессуальное право» на тему: «Судовий розгляд у процесі»

Навігація