Реферат Судовий розгляд

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітою й науки

Російської Федерації

>Ханти-Мансийский автономнийокруг-Югра

>Югорский державний університет

Юридичний факультет

Кафедра кримінального і цивільного права

Курсова робота

з дисципліни:Уголовно-процессуальное право

на задану тему: «Судовий розгляд».

виконав: студент IV курсу

групи 7151

БулатівП.Ф.

перевірив: проф., до.ю. зв.

>Гончан Ю.О.

>Ханти-Мансийск2008г.


Зміст

Запровадження. 3

Глава 1. Поняття і значення судового розгляду. 6

Глава 2. Загальні умови судового розгляду. 7

2.1 Головуючий у судовому засіданні. 10

2.2 Рівність прав сторін. 12

>2.3Участие обвинувача у судовому розгляді. 12

2.4 Участь підсудного у судовому розгляді. 14

2.5 Участь захисника. 14

2.6 Участь потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача та його представників. 15

2.7 Предмет і межі судового розгляду. 17

2.8Отложение і призупинення судового розгляду. 18

2.9 Регламент засідання. Заходи впливу порушення ладу у судовому засіданні. 20

2.10 Протокол засідання. 21

>Глава3. Структура судового розгляду. 25

3.1 Судове слідство. 26

3.2 Суд ставить запитання підсудному саме його допиту сторонами. 28

3.3 Судові суперечки. 35

3.4 Останнє слово підсудного. 39

Укладання. 41

Література. 42


Запровадження

Судовий розгляд - центральна і головне стадія процесу. Лише на самій стадії вироком суду обличчя може бути визнаний винним у скоєнні злочини минулого і йому може бути призначена кримінальна покарання. Лише на самій стадії з'являється можливість зібрати щодо одного місці й у свого часу всіх учасників процесу, щоб зіставити її й свідчення і обрати об'єктивна оцінка. Суд засновує своїх висновків не так на письмових матеріалах справи, але в доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.

Завдання стадії:

1) всебічне дослідження доказів, зібраних слідчим і представлені сторонами;

2) контролю над якістю попереднього розслідування;

3) дозвіл справи з суті шляхом винесення вироку чи іншого підсумкового рішення.

Учасниками процесу в цій стадії є: суддя (суд); особи, які захищають у справі свої чи представлені інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, які мають відомостей про фактах, - свідки, експерти; особи, які надають суду сприяння, - секретар засідання, перекладач, фахівець.

У судовий розгляд найповніше і послідовно застосовуються все принципи кримінального процесу саме. Представники протилежних інтересів - боку обвинувачення та захисту - користуються рівними процесуальними правами, що дає процесу змагальний характер. За загальним правилом судовий розгляд проводиться гласно і усно.Подсудимому забезпечується декларація про захист. У передбачені законами випадках у складі суду включаються представники народу - присяжні засідателі. [1]

У судовий розгляд між його учасниками найчіткіше розподілені процесуальні функції: обвинувачення, захист і дозвіл справи. Обов'язок доведення винності підсудного покладено на обвинувача. Підсудний зобов'язаний, а й управі доводити свою невинність. До винесення вироку суд зовсім не мають право надавати перевагу жодній із сторін і висловлювати власну думку у тому, як має бути дозволено кримінальну справу. [2]

Стадія судового розгляду ділиться ми такі етапи:

1) підготовча частина (створення умов розгляду справи);

2) судове слідство як прямого дослідження доказів (допити підсудних, потерпілих, свідків, проведення експертизи й т.д.);

3) суперечки сторін;

4) останнім словом підсудного.

Через війну судового розгляду може бути прийнятий такі підсумкові рішення: вирок (обвинувальний чи виправдувальний), постанову (визначення) про яке припинення кримінальної справи. Кримінально-процесуальні кодекси передбачає повертати справу з суду для додаткового розслідування при недостатності доказів. У таких випадках має бути винесено виправдувальний вирок.

Метою згаданої курсової роботи є підставою встановлення ролі й місця судового розгляду у Російському законодавстві.

І тому необхідні такі:

1. Виявити поняття і значення судового розгляду.

2. Визначити коло загальних умов судового розгляду. Розглянути правничий та обов'язки осіб, що у судовий розгляд.

3. Позначити структуру судового розгляду.

4. Підбити підсумки зробленого.


Глава 1. Поняття і значення судового розгляду

Судовий розгляд - судове засідання суду першої інстанції (п.5. ст.5 КПК РФ). [3] Лише внаслідок судового розгляду підсудний може визнаватися винним у скоєнні злочину.

Судовий розгляд є процесуальної формою здійснення правосуддя.

У судовий розгляд суд безпосередньо досліджує всі докази, зібрані на досудовому виробництві, і навіть додаткові докази, представлені учасниками судового розгляду чи отримані з ініціативи суду. Дослідження доказів у суді відбувається за участі обвинувача, підсудного, його захисника, потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача та його представників. Участь у судовому розгляді сторін, які мають рівні права, забезпечує змагальність судочинства і дозволяє об'єктивно оцінити представлені суду матеріали попереднього розслідування, у яких побудоване обвинувачення.

Повноваження судна у судовий розгляд, принцип рівноправності сторін і змагальності, який найповніше реалізується у судовий розгляд, і навіть рішення, куди уповноважений лише суд, роблять стадію, судового розгляду головною стадією судочинства.

Гласність судового розгляду, участь представників народу ролі присяжних засідателів сприяють соціальному контролю як за здійсненням правосуддя, але й діяльністю органів слідства, дізнання, прокуратури, передали справа в руки суду. [4]

Судовий розгляд ділиться на цілий ряд послідовносменяющих одне одного етапів (частин). Воно починається з підготовчої частини, де перевіряється явка осіб, викликаних в судове засідання, і з'ясування інших питань, які забезпечують можливість розгляду справи в самісінький даному судовому засіданні. Після цього проводиться судове слідство, де сторони, і суд безпосередньо досліджують докази. Далі йдуть судові суперечки, у ході учасники судового розгляду обгрунтовують свої позиції щодо справі, та був - останнім словом підсудного. Завершальним етапом судового розгляду є постанову й проголошення вироку. У КПК РФ докладно регламентується порядок судового розгляду справи кожному з цих етапів. Усі етапи (частини) судового розгляду мають коїтися з дотриманням загальних умов судового розгляду, виділені вгл.35 КПК РФ. [5]

Глава 2. Загальні умови судового розгляду

Загальні умови судового розгляду - це закріплені у законі правила, відбивають характерні риси судового розгляди та щоб забезпечити здійснення у цій стадії всіх принципів кримінального судочинства. Загальні умови судового розгляду мають забезпечувати справедливість процедури судового розгляду у відповідності зі ст.6 Європейської конвенції про захист людини та основних свобод. До загальним умовам судового розгляду ставляться правила про безпосередності дослідження доказів,устности і гласності, про предикаті і межах судового розгляду, незмінності складу суду, ролі головуючого у судовому засіданні, про права учасників судового розгляду, про порядок винесення судом під час засідання визначень і постанов, і ін. (див.гл.35ст.240-260УПК РФ). [6]

Зміст і значення правил, іменованих «умови судового розгляду», полягають у наступному.

Безпосередність іустность.

Відповідно до ст.240 КПК РФ у суді першої інстанції всі докази у справі підлягають безпосередньому дослідженню, це, що: заслуховує показання підсудних, потерпілих, свідків, укладання експертів, оглядає речові докази, оголошує протоколи інші документи. [7] Судді одержують відомості про обставини, які мають значення до розв'язання справи, шляхом особистого сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, а чи не по письмовим матеріалам справи, і тільки із цього особистого сприйняття вони формується оцінка доказів і переконання у доведеності чи недоведеність будь-яких обставин. Безпосередність є важливим умовою правильного встановлення обставин справи. .

Суд може звернутися до оприлюдненню матеріалів досудового виробництва були тільки у суворо обмежених законом випадках, зазвичай, при неможливості прямого дослідження судом будь-якого докази або коли це необхідно оцінки достовірності раніше отриманих на слідстві чи заслуханих судом показань (див.ст.276, 281 КПК РФ). [8] Але й оголошені матеріали можна покласти основою вироку лише після їх всебічній перевірки у судовому засіданні. Суд неспроможна посилатися вироку на докази, які було оголошено й досліджувано у судовому засіданні і відбилися в протоколі засідання. [9]

Безпосередність судового розгляду є і проявом незалежності суддів та його самостійності після ухвалення рішення в справі.

З безпосередністю тісно пов'язані умова незмінності складу суду, що потребує, щоб кримінальну справу розглядалося у тому ж суддею і складом суду (>ст.242 КПК РФ). [10]

>Устность судового розгляду. Судовий розгляд проводиться у виглядісудоговорения, а чи не шляхом вивчення письмових матеріалів та обміну ними сторонами. У суді свідки дають показання усно і відповідають усно поставлених ним питання, експерти оголошують свої письмові укладання, суд має оприлюднити всіх письмових доказів, дати можливість сторонам усно обговорити оголошені матеріали, інакше ними не можна послатися вироку. Суд вислуховує також судові суперечки, які з промов обвинувача, потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, їхніх представників, захисника чи підсудного (якщо захисник у судовому засіданні не бере участь) (>ст.292 КПК РФ). [11]

>Устность судового розгляду тісно пов'язана з гласністю. Але й закрите судове засідання відбувається на формісудоговорения.

Незмінність складу суду означає, що справа має бути розглянуто у тому ж складом суддів. Якщо хтось із суддів позбавлена можливості брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею і розгляд справи починається спочатку (>ст.242 КПК РФ).

Законом передбачено лише одна виключення з вимоги розпочати розгляд наново при заміні когось із складу суду - в колегії присяжних засідателів. Що стосується вибуття однієї з присяжних засідателів він замінюється запасним присяжним засідателем і судовий розгляд то, можливо продовжене. Це допускається оскільки запасний засідатель існував у судовий розгляд від його початку (>ч.21ст.328 КПК РФ). [12]

Незмінність складу суду при колегіальному розгляді справи необхідна, щоб було забезпечені безпосереднє сприйняття кожним із складу суддів всього що у судовий розгляд та її наступне участь у прийнятті колегіального рішення. [13]

2.1 Головуючий у судовому засіданні.

Судовим засіданням керує головуючий суддя. Відповідно до п.26 ст.5 іст.243 КПК РФ головуючий виконує однакові функції і за колегіальному, і за одноособовому розгляді справи. [14] Головуючий в колегії трьох професійних суддів користується рівні права коїться з іншими суддями й у судовому слідстві, і за винесенні рішення в справі.Судья-председательствующий здійснює ряд повноважень. Він організує діяльність як усіх учасників процесу, і складу суду.

Головуючий керує судовим засіданням, приймає всіх передбачених законом заходи змагальності і рівноправності сторін, дотриманню процесуальних правил засідання, виконання його регламенту, встановленогост.257 КПК РФ. [15]

Головуючий ставить до обговорення суддів всі питання, підлягають вирішенню під час засідання й у кімнаті для нарад, оголошує рішення з окремим питанням, які виникають у ході суду, проголошує вирок і роз'яснює порядок його оскарження.

Суддя може бути пасивним спостерігачем за змаганням сторін. Здійснення судом функції правосуддя у публічному за своїм характером кримінальному процесі передбачає наділення його правом перевіряти й оцінювати з поглядуотносимости, допустимості і достовірності, представлені сторонами обвинувачення та захисту докази як через встановлення їх джерел постачання та порівняння з іншими доказами, наявними у справі, або уявними сторонами у судовому засіданні, або отриманими з ініціативи суду.

Уст.86 КПК РФ суду надається право збирати докази. У судовому слідстві суддя може запитувати допитуваним особам, з власної ініціативи оголошувати показання осіб, які з'явилися до суду (ч.2ст.281 КПК), призначати виробництво судової експертизи (>ст.283 КПК), проводити інші дії для перевірки доказів. [16]

У визначенні Конституційного Судна міститься роз'яснення те, що ч.1ст.86 КПК РФ,возлагающая на суд обов'язковість збирання доказів, який суперечитьст.123 Конституції РФ. [17] «Відповідно до законом, - йдеться у цьому визначенні, - під час судового слідства встановлюються як обставини, що підтверджують доведеність обвинувачення, але й обставини, пом'якшувальні провину підсудного чи що виправдовують його, так само як інші обставини, необхідних справедливого і безстороннього дозволу кримінальної справи щодо суті. Отже, збирання докази є прерогативою слідства, а й входить у повноважень суду, що реалізуються порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством для судовогоследствия...»[18]

2.2 Рівність прав сторін

Всі учасники судового розгляду боку обвинувачення й захисту вправі представляти суду документи і предмети про те, щоб були використані якості доказу, заявляти клопотання про виклик свідків, призначенні експертизи, про витребування письмових і речові докази, про оголошенні письмових матеріалів справи, заявляти відводи, і навіть висловлювати власну думку з усіх питань, що стосується їх правий і інтересів, виступати у судових дебатах і здатні являти суду письмові формулювання з питань,разрешаемим судом при постанові вироку. «З огляду на конституційного норму закону про здійсненні судочинства з урахуванням змагальності і рівноправності сторін (ч.3ст.123 Конституції РФ) суду з кожній справі забезпечує рівність прав учасників судового розгляди з уявленню і дослідженню доказів і заяві клопотань». [19]

>2.3Участие обвинувача у судовому розгляді.

Участь обвинувача у судовому розгляді обов'язковий (>ст.246 КПК РФ).

Участь державного обвинувача обов'язково жити у судовий розгляд справ публічного йчастно-публичного обвинувачення. По кримінальних справ приватного обвинувачення обвинувачення у судовий розгляд підтримує потерпілий.

Підтримуючи перед судом державне обвинувачення, прокурор накладає пред'явлене підсудному обвинувачення, викладене в обвинувальному укладанні, представляє докази декларативності й бере участь у дослідженні, викладає суду свою думку з суті обвинувачення, і навіть інших питань, які виникають у процесі судового розгляду, висловлює суду пропозиціями щодо застосуванні кримінального законом і призначенні підсудному покарання.

Прокурор зобов'язаний у що там що підтримувати у суді обвинувачення, яке викладено в обвинувальному укладанні, якщо вході судового слідства отримані докази, виключають обвинувачення чи які змінюють їх у кращу для підсудного бік.

У наказі Генерального прокурора РФ від 3 червня 2002 р. № 28 «Про організацію роботи прокурорів в судових стадіях кримінального судочинства» говориться у тому, що прокурори повинні «представляти суду як докази, що підтверджують винність

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >ФЕДЕРАЛЬНОЕ >АГЕНСТВО ПО ОСВІТІ >ЮРИДИЧЕСКИЙ >ФАКУЛЬТЕТ >КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >СУДЕБНОЕ >РАЗБИРАТЕЛЬСТВО >ОГЛАВЛЕНИЕ   Запровадження Глава 1. Судовий розгляд у цивільному
  • Реферат на тему: Судовий розгляд
    >КУРСОВАЯ РОБОТА за курсом «>Уголовно-процессуальное право» на тему: «Судовий розгляд» Зміст
  • Реферат на тему: Судовий розгляд у кримінальному процесі
    >КУРСОВАЯ РОБОТА за курсом «>Уголовно-процессуальное право» на тему: «Судовий розгляд у процесі»
  • Реферат на тему: Судовий розгляд у кримінальному процесі
    Конституція (її) РФ КПК РФ КК РФ Закон РФ від 21 липня 1993 р. N 5485-1 "Про державну

Навігація