Реферат Судовий розгляд

>ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНСТВО ПО ОСВІТІ

>ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

>КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ

>РЕФЕРАТ

«Судовий розгляд»

>Виполнил: студент 4 курсу

юридичного факультету

Перевірила:

>Ставрополь 2009 р.


>Оглавление

 

Глава 1. Поняття і значення судового розгляду

Глава 2. Частини засідання та його характеристика

Список літератури


Глава 1. Поняття і значення судового розгляду

 

Судовий розгляд - основна стадія громадянського процесу, мета полягає у відкритому розгляді та вирішенні громадянського справи з суті судом першої інстанції.

Успішне вирішення зазначеного завдання великою мірою залежить від самої суду, і від головуючого, наділеного правом управління ходом судового розгляду. Веде судове засідання голова суду, його заступник, член судна, чи районний суддя. Головуючий керує судовим засіданням, забезпечуючи повне, всебічне й опозиції об'єктивний з'ясування всі обставини справи, правий і обов'язків сторін, виховне вплив судовий процес і усуваючи з судового розгляду не все має безпосередньо до цій справі.Участвующие і наявні у судовому засіданні зобов'язані беззаперечно підпорядковуватися розпорядженням головуючого. Заперечення осіб, однак що у судочинстві, проти дій головуючого заносять у протокол засідання, і питання остаточно дозволяється колегіально у складі суду (ст. 156 ЦПК). З огляду на ст. 12 ЦПК головуючий зобов'язаний надавати особам, бере участі у справі, сприяння здійсненні їх прав, не допускаючи у своїй ніякої упередженості чи тенденційності стосовно комусь ізних[1].

Велика роль головуючого у забезпеченні ефективності виховного впливу судовий процес. Дії головуючого за своїм характером повинні прагнути бути суворо офіційними разом із тим коректними.

При масовому порушенні громадського порядку громадянами, присутніми під час розгляду справи, суд вправі видалити їх із залу засідання відкласти розгляд справи.

Судовий розгляд як стадія процесу характеризується певної сукупністю процесуальних дій.

Судовий розгляд як функція свідчить про діяльність суду й інших учасників процесу, підпорядковану цільовим настановам й завданням громадянського судочинства.

Мета і завдання громадянського судочинства досягаються з допомогою скоєння певної сукупності процесуальних дій, запропонованих законом з цією стадії процесу. Тому обидві характеристики судового розгляду розкривають його сутність різнобічно і нерозривно пов'язані одне з одним.

Саме в стадії судового розгляду:

із найбільшою повнотою діють принципи правосуддя (змагальності, диспозитивності, безпосередності, безперервності та інших.);

вирішується головним завданням правосуддя - правильний розвиток та своєчасного розгляду і дозвіл справи (інші стадії лише забезпечують що завдання);

розглядається і дозволяється переважна більшість цивільнихдел[2].

 

Глава 2. Частини засідання та його характеристика

 

Судове засідання, у якому відбувається розгляд громадянського справи, складається з таких чотирьох частин:

- підготовча частина;

- розгляд сутнісно;

- судові суперечки;

- постанову й оприлюднення рішення.

Кожна частина має специфічну завдання, зміст, місце у судовий розгляд і послуг призначена до розв'язання лише певного кола питань.

Усі вони, маючи певну самостійність, тісно пов'язані одне з одним і послідовно змінюють одна іншу.

>Подготовительная частина засідання. У цій частині перед судом поставлено завдання з'ясувати, чи є необхідні умови до розгляду справи з суті на даному судовому засіданні. І тому суд має вирішити три основні запитання:

- чи можливо розгляд справи при даному складі суду;

- чи можливо слухання справи, тоді як судове засідання з'явився хтось із осіб, що у справі;

- чи можливо розгляд за наявності доказах.

Розгляд справи з суті. Ця частина засідання - основна, оскільки з участю усіх суб'єктів процесу у умовах змагальності і рівноправності сторін досліджуються і аналізуються фактичні обставини справи. Помітно виділяється він і за обсягом, і навіть характером процесуальних дій, що завдають суд інших учасників розгляду та ліквідаціїдела[3]. Розгляд справи з суті починається доповіддю головуючого чи когось із суддів.

У доповіді суддя коротко повинен викласти:

- хто, кого і які вимоги заявив, їх підстави;

- тоді як справі є письмові заперечення відповідача, то доповідається їх суть;

- що у справі докази.

Чітко викладений доповідь справи як дає потрібне направлення у дослідженні фактичних обставин, а й особам, присутнім у залі засідання, краще зрозуміти всі події тут.

Закінчивши доповідь справи, головуючий запитує, чи підтримує позивач власні вимоги, визнає відповідач вимоги позивача не бажають чи боку закінчити справа укладанням мирової угоди.

Усі розпорядницькі дії, скоєні сторонами у залі засідання, мають бути зафіксовано. Заява позивача про усунення позову, визнання позову відповідачем чи умови мирової угоди сторін би мало бути занесені до протоколу засідання і підписано відповідно позивачем, відповідачем чи обидві сторони. Якщо названі розпорядницькі дії виражені в адресованих суду письмових заявах, то ці заяви би мало бути долучено до діла, що вказується в протоколі засідання.

До прийняття відмовитися від позову, затвердження мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки скоєння цих процесуальних дій (неможливість повторного звернення до суду з тотожний позовом).

У разі прийняття чи неприйняття відмовитися від позову, визнання позову чи неприйняття мирової угоди суд виносить відповідну ухвалу.

Щойно з'ясується, що закінчити справа без її розв'язання сутнісно неможливо, суд переходить до заслуховуванню пояснень осіб, що у справі. Їх послідовність встановлено ст. 174 ЦПК РФ.

Спочатку заслуховуються пояснення позивача і бере участі з його боці третя особа, потім відповідача і бере участі з його боці третя особа. Далі пояснення дають інші особи, що у справі. Якщо суд для захисту правий і інтересів інших звернулися прокурор, представники державні органи, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, вони дають пояснення першими.

Під час пояснень що у справі особи мають право ставити питання у цілях уточнити фактичні обставини справи. Судді ставлять запитання будь-якої миті дачі ними пояснень.

Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, що у справі, суд встановлює черговість дослідження доказів і вдається до розглядання цих проблем. Зазвичай спочатку розглядаються докази, представлені позивачем, і потім - відповідачем.

Коли всі наявні докази у справі і всі суттєві обставини справи розглянуті, головуючий з'ясовує що в осіб, що у справі, їхніх представників, не хотіли б вони із додатковими поясненнями. За відсутності охоти головуючий оголошує розгляд сутнісно кінченим переходить до судовимпрениям[4].

Судові суперечки - частина засідання, у якій шляхом почергового виступи що у справі осіб підбиваються результати проведеної у справі дослідження доказів. Висловлюються судження у тому, які факти вважатимуться встановленими, а які - немає. Вирішується питання, підлягає чи заявлене вимога задоволенню.

Послідовність виступи (ст. 190 ЦПК РФ) така: позивач та, відповідач та.

Треті особи, не заявляють самостійних вимог, виступають після позивача чи відповідача (залежно від цього, на чиєму боці вони).

Треті особи, заявляють самостійні вимоги, вислухуються після сторін та його представників.

Прокурор, представники державні органи, органів місцевого самоврядування, громадяни, звернулися на захист інтересів інших, беруть участь у дебатах першими.

Виступаючи у судових дебатах, сторони, і інші що у справі особи заслуговують висловлювати свої міркування щодо обставинам розгляду справи, вказувати на достатність або недостатність досліджених доказів, викладати думка у тому, як має бути дозволено справа.

Всі учасники дебатів вправі виступити вдруге з реплікою у тому, було сказано іншими особами. Право останньої репліки належить відповідачу та її представнику (ст. 190 ЦПК РФ).

Учасники дебатів немає права посилатися на докази, які досліджувалися у судовому засіданні. Якщо виникла потреба з'ясувати нових обставин, що мають значення для справи, досліджувати нові докази, то суд своєю ухвалою відновлює розгляд у суті.

Постанова і оприлюднення рішення. Це остання частина засідання. Тут підбиваються остаточні підсумки судового розгляду, цивільна справа вирішується сутнісно.

Для постанови судового вирішення суд видаляється в дорадчу кімнату, що головуючий оголошує присутнім у залі.

У кімнаті для нарад обговорюються і дозволяються всі питання, що виникли під час розгляду справи. Суд проводить остаточну оцінку доказів, визначає, які обставини у справі встановлено, який закон може бути застосований і варто вирішити суперечку між сторонами.

Під час наради і рішення у дорадчій кімнаті можуть бути присутні тільки судді, брали участь у розгляді справи (ст. 194 ЦПК РФ).

Під час ухвали рішення суд має дати у відповідь такі питання:

1) які факти мають значення для справи і основі яких доказів можна вважати їх встановленими;

2) які факти, що мають значення для справи, не встановлено;

3) які правовідносини сторін;

4) яка норма матеріального права мусить бути застосована до встановленим фактам;

5) як слід вирішити справа (підлягають чи вимоги позивача задоволенню у якому обсязі);

6) яким чином мають бути розподілені судові витрати на справі;

7) підлягає чи рішення арбітражного суду негайному виконанню.

Якщо суду за необхідне з'ясувати нових обставин, що мають значення для справи, чи досліджувати нові докази, він виносить ухвалу щодо поновлення судового розгляду.

Зазвичай суд приймають рішення по заявленим позивачем вимогам. Однак у випадках, передбачених федеральним законом, може вийти межі заявлених вимог (ст. 196 ЦПК РФ).

Рішення суду ухвалюється більшістю голосів. Жоден з суддів немає права утриматися від голосування. У цьому кожен із новачків вправі прикласти до справі свою думку. Особливе думка прилучається до діла, але з оголошується.

Після ухвалення, й підписання рішення суд повертається у зал засідання, де головуючий чи одне із суддів оголошує рішення арбітражного суду. Потім усно роз'яснюється зміст рішення, лад і його оскарження.

Після цього судове засідання оголошується закритим.

Рішення суду оголошується публічно, крім випадків, коли личить урозріз із правами і на законні інтереси громадян (наприклад, у справі про усиновлення).

Особам, бере участі у справі, але з присутнім у судовому засіданні, копії рішення суду висилаються пізніше як за 5 днів із дня прийняття рішень судна у остаточної формі.


Список використовуваної літератури

 

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N138-ФЗ

2. Цивільний процес. Підручник / Під ред. В.А. Мусіна, Н.А.Чечиной,Д.М.Чечота. М., Проспекта. 2006.480с.

3. Цивільний процес. Підручник длявузов/Под ред. М.К.Треушникова. 2-ге вид.испр. ідоп. – М.: Вид-воСпарк, Юридична бюро Городець. – 2005. –544с.

4. Цивільний процес. Підручник длявузов/Под ред. О.Г. Коваленка – М. – 2008

5. Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред.Яркова В.В., М.- 2006

6.Жилин Г.А. Громадянське в суді першої інстанції: Навчальний посібник до працівників судової системи

7. Коментар до цивільного процесуальному кодексу РосійськоїФедерации/Под ред. М.А.Викут. М., 2003



[1] Цивільний процес: підручник для вузів / Під ред.Яркова В.В., М.- 2006.- З. 236

[2] Цивільний процес. Підручник длявузов/Под ред. М.К.Треушникова. 2-ге вид.испр. ідоп. – М.: Вид-воСпарк, Юридична бюро Городець. – 2005. – З. 318

[3]Жилин Г.А. Громадянське в суді першої інстанції: Навчальний посібник до працівників судової системи. - З. 97

[4] Цивільний процес. Підручник длявузов/Под ред. О.Г. Коваленка – М. – 2008. – З. 154


Схожі реферати:

Навігація