Реферати українською » Государство и право » Сторони та учасники цивільного процесу в РФ


Реферат Сторони та учасники цивільного процесу в РФ

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

Контрольна робота

по Цивільному процесу

тема: Сторони й учасники громадянського процесу у РФ


План

1. Сторони й учасники громадянського процесу у РФ

2. Завдання

3. Скарга

Література


1. Сторони й учасники громадянського процесу у РФ

Цивільний процес за загальним правилом порушується у зв'язку з виникненням спору між різними учасниками матеріально-правових відносин, коли немає можливості врегулювати виниклі розбіжності минаючи юрисдикційні органи, а справа віднесено до судової підвідомчості.

Після порушення справи, у судіспорящие особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання громадянського процесуального права. Учасники матеріальних правовідносин тепер починають іменуватися позивачем і відповідачем чи сторонами громадянського процесу. У кожному цивільному справі, аналізованому судом, лише дві сторони – позивач і відповідач. Немає у своїй значення кількість осіб, що беруть участь того або інший боці. Наприклад, оспорюване право може належати одночасно кільком особам на праві пайовий власності.Предъявляя позов у захист власних інтересів, вони є однією стороною – позивачем.

Позивач – та людина, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом чиї інтереси порушено чи оскаржуються і з цього потребують захисту.

Відповідач – та людина, яке притягують до відповіді у зв'язку з заявою позивача у тому, що порушено чи оскаржуються його суб'єктивні права чи охоронювані законом інтереси. Відповідач розглядається як пасивної боку у цивільному процесі.

Отже, як сторін слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів громадянського процесу їх процесуальне становище у якості одного із сторін визначається характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.

Сторони характерні як для позовної виробництва, але й провадження у справам, які виникають з публічних правовідносин, і окремих категорій справ особливого виробництва (наприклад, у справі про обмеження дієздатності громадянина, за заявами про скоєних нотаріальних діях чи про відмову у їх скоєнні). Хоча їх називають не позивачем і відповідачем, проте це їхній правовий становище у цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) ті самі права і обов'язками, як і сторін позовної виробництва. Так, за заявами у справі про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних підприємств і муніципальних службовців, обличчя,обращающееся до суду (активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона – як органу структурі державної влади, посадової особи тощо.

Серед учасників процесу закон виділяє осіб що у справі, до яких належать боку, треті особи, прокурор, особи, які звертаються через захистом прав, свобод і законних інтересів інших, заявники та інші зацікавлені особи у справі особливого виробництва та у справі, які виникають з публічних правовідносин. До учасників процесу теж належать особи, у тому мірою сприяють правосуддю. Це – всі представники, перекладачі, свідки, експерти, фахівці, поняті та інші особи. Перелічені учасники процесу юридично у ньому зацікавлені, немає самостійного інтересу у справі.

Треті особи – це такі особи, що у справі, що у вже розпочатий процес. Залежно від характеру зацікавленості, зв'язку з спірним матеріальнимправоотношением і сторонами вони діляться на дві групи – треті особи, заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і особи, не заявляють самостійних вимог.

Особливе місце у цивільному процесі займає прокурор. Він може брати участь у цивільному процесі шляхом звернення, порушуючи справа або беручи вже розпочатий процес. Своєрідність процесуального становища інших, які звернулися до суд для захисту прав, свобод і законних інтересів, і навіть що у справі державні органи, органів місцевого самоврядування, як з прокурором, залежить від захисту ними на суді інтересів не власних, інших осіб, невизначеного кола осіб або публічних утворень. Судові представники захищають у цивільному процесі інтереси експонованих ними осіб.

Особи, сприяють правосуддю, залучаються цивільний процес з ініціативи судна чи осіб, що у справі, до виконання обов'язків за повідомленням доказової інформації, у здійсненні інших обов'язків у цивільному процесі, необхідні успішного розв'язання спору та виконання судом своїх можливостей.

>Какими-либо суттєвими правами особи, сприяють правосуддю, не наділені. Передусім їх правової статус і в цивільному процесі визначається виконанням покладених ними процесуальних обов'язків. Наприклад, свідок зобов'язаний правдиво повідомити суду відому інформацію з питань, у яких значення для справи. Експерт зобов'язаний підготувати експертний висновок виходячи з кола питань, поставлених проти нього судом. Перекладач зобов'язаний забезпечити достовірний і точний переведення всього сказаного для суб'єктів громадянського процесу, не володіють мовою, у якому ведеться судочинство. Окремі особи, сприяють правосуддю, мають значення і певні процесуальні права, наділення якими пов'язані з створенням умов успішнішого виконання покладених ними обов'язків. Так, експерт, оскільки це необхідно формулювання висновку, проти неї ознайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовий розгляд справи, просити суд про надання їй додаткових матеріалів.

Можна виділити коло осіб не зазначених вище, проте вони також можуть ставитися до учасників громадянського процесу. Так було в окремих випадках учасниками цивільних процесуальних відносин можуть бути посадові обличчя і громадяни, зобов'язаних надати суду своїдоказательства.[1] При невиконанні вимог суду вони піддаються штрафу,накладиваемому судом. Громадяни, наявні у залі засідання під час розгляду справи. У порушення ними порядку на громадян у межах цивільних процесуальних правовідносин можна буде застосувати санкції, вказаних уст.159 ЦПК. Під час ухвали судом приватного визначення у посадових осіб, отримали його, постають певні обов'язки відповідно дост.226 ЦПК, саме повідомити суду про вжиті заходи. Усі перелічені особи, які стосуються цій групі суб'єктів громадянського процесуального права, не беруть участь у судочинстві, їхні діяння неможливо впливають на динаміку судочинства, але у окремих випадках, вказаних у ЦПК, вони виникають обов'язки перед судом.

2. Завдання

Перевірте, правильно чи викладенорезолютивние частини вчених у рішеннях судів:

а) "Стягнути зМолюкова щомісячні аліменти утримання дочки Ольги, 24 травня 1990 року, на користьМолюковой Таїсії Петрівни, починаючи з 2 квітня 1991 року по повноліття дитини". – Не зазначений розмір аліментів.

б) "Стягнути з Морозова П.С., проживаючого: р. Москва, Ленінський проспект, буд. 87, кв. 309, на користьТроекуровой М.М. 250000 крб., отримані позичає три місяці на придбання матеріалів на: ремонт квартири".

в) "Просити директора заводу "Електрон" відновитиКукушкина на роботи і стягнути на користь 600000 крб. за змушений прогул. – Слово "просити" замінити слову "зобов'язати", не зазначена посада і дата з якоюКукушкин підлягає відновленню, немає з кого стягнути гроші на користьКукушкина.

р) "Розділити спільно нажитеБучкинимиМ.И. іК.Н. майно вартістю 30000000 на частини, виділившиБучкинойМ.И. пральну машину, телевізор, холодильник і меблі, аБучкинуК.Н. – автомашину марки "Москвич", фотоапарат, робоче крісло". – Не вказані конкретні особливості майна (марка, модель, серійні номери) і вартість кожного найменування.

буд) "Припинити діяльність засоби інформації, оскільки редакція газети порушила законодавство про кошти масової інформації". – Не зазначено вигляд і найменування засоби інформації, дата припинення діяльності, спосіб припинення ліцензії.

3. Скарга

У Московський міської суд,

від: Морозова П.С._________________

>Проживающего за адресою: р. Москва,

Ленінський проспект, буд 87, кв. 309___

Касаційна скарга

влади на рішення суду з цивільному справі

20 листопада 2006 р. Тверським районним судомЦАО р. Москви розглянутий позов громадянкиТроекуровой М.М. до мене про стягнення 250000 (двохсот п'ятдесяти тисяч) рублів отриманих мною позичає на придбання матеріалів на: ремонт квартири.

Рішенням Тверського районного судуЦАО р. Москви від 20 листопада 2006 року позов був задоволений.

Не згодна з рішенням у зв'язку з появою нових доказів:

>Росписка громадянкиТроекуровой М.М. повернення мною (Морозовим П.С.) 250000 (двохсот п'ятдесяти тисяч) рублів, здобутих у борг. Цяросписка була представленій у Тверській районний судЦАО р. Москви у зв'язки й з її втратою.

Відповідно до ст. 336, 337 ЦПК РФ

прошу:

Рішення Тверського районного судуЦАО р. Москви від 20 листопада 2006 року скасувати, передавши справа на новий розгляд у Тверській районний судЦАО р. Москви.

Додатка:

1.Росписка громадянкиТроекуровой М.М.

2.Квитанция оплату держмита.

3. Копії касаційної скарги.

Підпис

Дата


Література

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. №138-ФЗ // "Російська газета" від 20 листопада 2002 р. № 220.

2. Громадянське процесуальне право:учеб. / З. А. Альохіна [та інших.]; під ред. М.С.Шакарян. – М.: ТКВелби, Вид-во Проспекта, 2007.

3. Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф.В.В.Ярков. – М.:ВолтерсКлувер, 2004.

4. Коментар до цивільного процесуальному кодексу Російської Федерації / Під. ред. Г.А.Жилина. – видання 2-ге, перераб. ідоп. – М.: ТКВелби, 2004.



[1] У розділі ст. 57 ЦПК РФ


Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація