Реферат Склад правопорушень

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітою РФ

Орловський державний технічний університет

Кафедра «Теорія Держави і право»

Контрольна робота

із правознавства

Завдання №20

>Виполнил: студент грн. 5-5

>Соломаха А.В.

Перевірив: викладач

>ПетровановК.Г.

Орел, 2008 р.
Зміст

1. Складправонарушений………………………………………..…..3

2. Робоча час та палестинці часотдиха……………………….……………13

Списоклитератури………………………………………………………21


1. Склад правопорушення

Юридичний склад правопорушення – це сукупність типових основних ознак правопорушення, виділених законодавцем, необхідних і достатніх привернення до юридичну відповідальність.

Категорія складу правопорушення детальніше і повно розроблено у науці кримінального права стосовно складу злочину. Але вона має і загально-правову,общетеоретическое значення, використовується з певною специфікою у різних галузях права.

Поняття «правопорушення» і «склад правопорушення» тісно взаємопов'язані, але з тотожні. Зіштовхуючись із різноманітних шкідливими діяннями, люди спочатку фіксували у своїй свідомості, та був й у законі їх безпосередньо емпіричні ознаки: риси суб'єкта діяння, саме діяння, ставлення суб'єкта до скоєному, предмет зазіхання, і навіть наслідки досконалого антисоціальної поведінки. Тим самим було поступово виділялися елементи, складові зміст будь-якого соціально значимого вчинку людини. Узагальнення таких емпіричних ознак призвело до появиобщетеоретической категорії складу правопорушення.

Категорії «правопорушення» і «склад правопорушення» однаково є науковими абстракціями, що відбивають реальне, життєве правове поведінка людини. Проте рівень цін та характер їх абстрагування різні. Якщо склад правопорушення фіксує емпіричні ознаки, властиві кожному конкретному правопорушення, то категорія «правопорушення» відбиває його соціальну сутність, ставлення до нього з боку й держави загалом.

Поняття «правопорушення» дозволяє глибше пізнати дане соціальне явище. Суспільство зацікавлене у нормативної фіксації небезпечних явищ, а й у пізнанні їх соціальної природи. У цьому слід зазначити, що став саме пізнання соціальної сутності протиправної поведінки не уникло різноманітних ідеологічних спотворень.

Склад правопорушення – наукова абстракція, відбиває систему найзагальніших, типових істотних ознак окремих різновидів правопорушення. Цю систему ознак необхідна, і достатня щодо залучення правопорушника до юридичну відповідальність. Без наявності хоча самого їх обличчя може бути притягнуто до відповідальності.

Ці принципи достатні бо притягнення особи до відповідальності непотрібен встановлювати якихось інших, додаткові ознаки.

До обов'язкових елементів будь-якого складу правопорушень ставляться: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення, суб'єктивний бік правопорушення.

Об'єктом правопорушення є відносини, регульовані й правом.Безобъектних правопорушень немає.Правонарушитель своїм дією чи бездіяльністю руйнує сформований і який забезпечувався б правовими нормами правопорядок.

Об'єкт правопорушення - це область громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якому сталося діяння і з якої цим діяннямпричинен шкода.[1]

У історії кримінального права виділяють загальний, родової і безпосередній об'єкти правопорушення.

Загальний об'єкт – це громадське відносини, охоронювані правом чи іншого галуззю.

У складі громадських відносин виділяють три елемента:

· Учасники (суб'єкти відносини);

· Їх взаємозв'язок між собою (взаємне поведінка);

· Об'єкт відносини (те, що здатне задовольняти потреби суб'єктів).

Родовий об'єкт – це група однорідних громадських відносин.

Родовий об'єкт правовідносини конкретизує загальний об'єкт зазіхання, дає можливість окреслити певні групи громадських взаємин із загальній маси.

Громадські відносини є складне явище соціальної дійсності, що складається з різних елементів. До них належать і суб'єкти, виступаючі сторонами відносини, і об'єкти, щодо яких встановлюються регульовані правом зв'язку, і події сторін, і самі правова норма ніж формою реального відносини. На них і спрямоване конкретне зазіхання.                                                    

У цьому поруч із загальним можна назвати і безпосередній об'єкт правопорушення.

Безпосередній об'єкт – це конкретні блага, інтереси, особистість, її здоров'я, честь, гідність, майно.

Безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родової об'єкт, вказуючи, що саме з його елементів стало предметом зазіхання.

Наскільки різноманітні відносини, настільки різноманітні і безпосередні об'єкти правопорушень. Ними може бути майнові, трудові, політичні та інші правничий та інтереси суб'єктів права, державний і суспільний устрій, екологічний стан довкілля, життя, честь, гідність, здоров'я.

Об'єктивний бік правопорушення показує його вираз зовні. Зміст об'єктивної боку становлять: протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і на причинний зв'язок між діянням і наступними наслідками.

Об'єктивний бік правопорушенняце характеристика самого діяння (дію або бездіяльність) і наслідків цього діяння, тобто.причиненний злочином збитки, і навіть деяких інших ознаки: місце, час, спосіб, кошти, обстановка та інших. що характеризують зовнішній бік злочину.[2]

 


>Деяние – це поведінка, яка під контролем волі і потрібна розуму чоловіки й що виражається діє чи бездіяльності.[3]

>   Дія – є акт активного суспільно-небезпечного поведінки, забороненогозаконом;[4]

>   Бездіяльність – це акт забороненого законом посильного суспільно-небезпечногоповедения.[5]

Так було в першому випадку, прикладом є наші таких злочинів як крадіжка, вбивство, розбій, навмисне знищення майна, і т.д.. Обов'язок діяти (а чи не поводитися пасивно) може випливати безпосередньо на закон (лікар не надав допомогу хворому, хоча мав би надати; обличчя залишило може, небезпечному життю, інша людина, хоча могло допомогти без ризику собі) і із професійних обов'язків (водій при виїзд із гаражу не перевірив технічний стан машини; сторож зобов'язаний затримати сторонньої людини, який проник на об'єкт, але з зробив цього.)

Слід зазначити, що "дія або бездіяльність, це передусім вольовий акт поведінки людини, для визначення відповідальності за бездіяльність слід також встановити реальну можливість здійснення тим чи іншим обличчям необхідних дій, тобто. вершити таку дію. Так, юридичну відповідальність виключається, коли обличчя бездіяльний під впливом непереборної сили (дію стихійних сил природи), фізичного примусу, відсутності необхідної кваліфікації, виробничого досвіду.

Посягання на охоронювані суспільством, і державою об'єкти може здійснювати аж у вигляді вольового вчинку (дії чи бездіяльності). Думки, почуття, рефлекторні дії людини, інстинктивні прояви що неспроможні кваліфікуватися як правопорушення, оскільки право неспроможна обумовити і контролюватиме їх спрямованість,peгулировать з допомогою правових установлень.

>Правонарушением можна вважати лише таке діяння людини, що він під час досягнення поставленої мети контролює свою поведінку, висловлює у ньому своєї волі. Тож і ми є правопорушенням діяння людини, скоєні проти її волі під впливом фізичного примусу чи непереборної сили.

>Правонарушение може відбуватися як активними діями, і протиправним бездіяльністю людини, що з невиконанням обов'язків, покладених нею безпосередньо нормативно-правовим актом, договором чи актом застосування права.

Своїм вольовим протиправним поведінкою правопорушник завдає збитків особистим, колективним, державним чи громадським інтересам. Цей шкода може мати як майновий характер (розкрадання, знищення майна, втрачений вигода), і немайнові (заподіяння тілесних ушкоджень, наклеп, втрата можливості здійснити право).

Слід зазначити, що протиправне діяння який завжди призводить до заподіянню шкідливих наслідків. Вона може бути пов'язані з створенням небезпеки заподіяння тієї чи іншої безпосереднього шкоди. До таких діянь можна віднести багато екологічні правопорушення, порушення посадовими особами техніки безпеки, протипожежних правив і ін.

Для кваліфікації тієї чи іншої протиправної поведінки як правопорушення необхідно встановити прямупричинную зв'язок між діянням правопорушника і суспільно шкідливими наслідками, наступними внаслідок скоєння цього діяння.

Зв'язки між різними явищами соціальної дійсності може бути як необхідними, і випадковими.Правонарушитель, роблячи протиправне діяння, повинен усвідомлювати його суспільно небезпечний характері і припускати можливість наступу шкідливих наслідків.

Отже, зв'язок між поведінкою правопорушника і наступними наслідками мусить бути невипадковою, а необхідної, закономірно що з протиправної поведінки.

>Правоприменитель, виносячи рішення в справі, повинен встановити характер всіх таких зв'язків, всебічно аналізуючи фактичні обставини правопорушення. Інколи це діяльність представляє досить складну проблему.

Суб'єктом правопорушення визнається досягла певного вікуделиктоспособное (здатне відповідати за скоєне), осудне обличчя, і навіть соціальна організація, скоїла протиправне діяння.

У основіделиктоспособности лежить дієздатність. Томунеделиктоспособное чицо ніколи й недієздатно. Звідси – є суб'єкта ми правопорушення, отже, не притягнуто до юридичну відповідальність малолітні й обличчя, визнані судом недієздатними (у цивільному праві) іневменяемими (кримінальне право).Вменяемость – психічнесостояние особи, коли здатний усвідомлювати характері і прощественную небезпека скоєних їм юридичних діянь, керувати ними. Критерій осудності (>медико-юридический критерій) характеризує наявність (або відсутність) в останній момент зі вершення суспільно небезпечного діяння хронічногопсихическо го розлади, недоумства чи іншого болючого стану психіки. Обличчя, визнане навіженим, забороненауголовной відповідальності, а піддається примусовому лечению. Підлягає кримінальної відповідальності (відповідно до ст. 22 КК РФ) обличчя осудне, яке під часпреступления з психічного розладу були на підлогу іншої мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Крім зазначеного критеріюделиктоспособности вюриспруденции використовуєтьсясоциально-юридический критерій: візраст особи або статусу юридичної особи. У кримінальному праві за загальним правилом кримінальна відповідальність настає із 16-го років, а, по ряду окремих злочинів (вбивство,похищение людини, зґвалтування та ін.) – з 14-малет.[6] Уадминистративном, трудовому та інших галузях права суб'єктамиправонарушений, зазвичай, вважаються особи, досягли 16 років. Громадянське законодавство встановлює відповідальнаность повному обсязі із 18-ї років, а частково – з років. При цивільно-правових проступки, якщо вони відбуваються малололетними чи недієздатними особами, майнову відветственность несуть батьки чи опікуни, а то й доведуть, що "збитки виник з вини.

Суб'єктами правопорушень може бути як фізичні особи, і колективні освіти. Причому кримінальному праві – це індивіди, у цивільному праві – якфизические, і юридичних осіб. Кримінальну і адміністративне право, у зв'язку з необхідністю індивідуалізації відповідальності держави і покарання, визнає лише індивідуального правопорушника. Проте побічно через інститут співучасті вивчаються і колективні суб'єкти (банда, мафіозна група).

Протесле дме підкреслити, що законодавство про відповідальність юридичних осіб у єдину систему доки склалося, тому ця проблема ще потребує серйозної наукової і законодавчого напрацювання. Питаннядисциплинарной відповідальності органів прокуратури та організацій також являє ся дискусійним. Але його постановка обгрунтована, бопредусматривается відставка органів виконавчої, припинення незаконної діяльності громадськихобъединении тощо. п. Природа цих заходів не визначена у законодавецьстве.

Суб'єктивна сторона правопорушення. Ставши особистістю і, отримавши можливість правильно орієнтуватися у навколишньої дійсності, людина усвідомлено оцінює і направляє своєї діяльності. У його соціально значущих вчинках проявляється індивідуальна воля, спрямовану досягнення тих чи інших цілей. У цьому, переступаючи закон, порушуючи його розпорядження, індивід повинен усвідомлювати, що своєю амбіційною поведінкою завдає шкоди державі чи особистості, нехтує громадськими інтересами, тобто. робить винна, протиправне діяння. Інакше його дії можна прирівняти до стихійним, руйнівним силам природи, які, попри значної шкоди, не можна оцінювати з позицій права.

Отже, з боку всяке правопорушення характеризується наявністю провини, тобто. психічним ставленням особи до скоєного. Ступінь цієї провини поруч із мотивом і метою правопорушення встановлюється правозастосувальними органами з урахуванням конкретних матеріалів справи і від характеру оцінки правопорушником своїх діянь П.Лазаренка та передбачення суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки.

Розрізняють дві основні форми провини: умисел і необережність. Причому умисел буває прямий і непрямий (евентуальний).

Прямий умисел виявляється у усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру свого діяння, в передбаченні суспільно небезпечних наслідків і бажання їх наступу.

>Косвенний умисел залежить від усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру свого дії чи бездіяльності, в передбаченні суспільно небезпечних наслідків і свідомому допущенні їх.

>Неосторожность теж буває два види: самовпевненість і недбалість.

>Самонадеянность (легкодумство) полягає у передбаченні правопорушником можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з'єднаному з легковажним розрахунком з їхньої запобігання.

Недбалість виявляється унепредвидении правопорушником можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого дії чи бездіяльності, хоча щодо обставинам справи міг і був їх передбачити.

Поняття наміру і необережності досить чітко й підлогу але розкрито і охарактеризоване нормами кримінальногоправа.[7] Проте його правове зміст носить універсальнийхарак тер і фігурує під час вирішення питань, що з цивільно-правової, адміністративної і дисциплінарної відповідьственностью. Разом про те кримінальної відповідальності має власну специфіку, оскільки «вона лише спричинити суворі міри покарання, а й, на відміну інших напрямівпра вовою відповідальності, виявляється у державномуосуждении винної особи у вигляді обвинувального вироку, ви якого носило судом. Специфіка правову відповідальністьопределяется специфікоювини».[8] У статті 5 КК РФ закріплено принцип провини, за яким кримінальна відповідальність невинне заподіяння шкоди заборонена. Такимобразом, юридичну відповідальність за правопорушеннябазируется на визнання особи винною у вчиненніправонарушения, т. е. потрібно наявність провини. Такий стандействует в усіх галузях права. Винятком є громадянське право. Тут є певні відхилення від принципу винною відповідальності.

2. Робоча час та палестинці час відпочинку

Робоча час - час, протягом якого працівник відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку організації та умовами трудового договору повинен виконувати трудові обов'язки, і навіть інші періоди часу, які у відповідно до законів й іншими нормативними правовими актами ставляться до робочого часу.

Нормальна тривалість робочого дня неспроможна перевищувати 40 години на тиждень.

Роботодавець зобов'язаний вести облік часу, фактично відпрацьованого кожним працівником.

1. Стаття 91 ТК РФ, по-перше, містить визначення робочого дня, по-друге, встановлює його максимальну тривалість, по-третє, свідчить про обов'язок роботодавця вести облік робочого дня.

   2. Визначення робочого дня, наведене в год. 1 ст. 91, грунтується на що склалося у російській науці трудового права понятті робочого дня і наголошує на чинник повинності: до робочого може стосуватися час, протягом якого працівник повинен виконувати трудові обов'язки. У визначенні фактично ототожнюються два різних поняття: робочий час та його "норма". Встановлена правилами внутрішнього трудового розпорядку чи трудовим договором норма робочого дня може збігатися з фактично відпрацьованим часом. Наприклад, робота понаднормово, виконана працівником, також вважається робочим часом з усіма звідси правовими наслідками у тому разі, якщо роботодавець приваблював працівника до такої роботи з порушенням законодавства і працівник зобов'язаний був виконувати. У разі слід керуватися визначенням робочого дня, яке дано в Конвенції МОП N 30 (1930

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Склад злочинів згвалтування та дезертирства
    ОДВУ >СПО "Аграрний технікум >Конь-Колодезский" Контрольна робота По дисципліни:
  • Реферат на тему: Склад злочину
    Поняття і кримінально-правове значення складу якихось злочинів. Елементи та ознаки складу якихось
  • Реферат на тему: Склад злочину
    Характеристика поняття, функцій, елементів, видів (основні, привілейовані, прості, з конкретними
  • Реферат на тему: Склад злочину
    Поняття складу якихось злочинів, об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують
  • Реферат на тему: Склад злочину
    Предмет (складова суб'єктивної боку). Об'єктивні елементи складу якихось злочинів.

Навігація