Реферати українською » Государство и право » Співвідношення соціального і біологічного в особистості злочинця


Реферат Співвідношення соціального і біологічного в особистості злочинця

Страница 1 из 2 | Следующая страница

року міністерство освіти Російської Федерації

>Дальневосточний державний університет

Юридичний інститут

Кафедра кримінального права


>СООТНОШЕНИЕ БІОЛОГІЧНОЇ ІСОЦИАЛЬНОГО У ОСОБИСТОСТІПРЕСТУПНИКА

>Реферат студентки

745 групи

Єрмошиною До. Ю.

Науковий керівник:

>Номоконов В.А.

Владивосток

2009


Питання «біологічному» і «соціальному» доцільно розглядати у тих поглядів на специфіці людської діяльності та її історичному становленні. «Біологічна» - це властивий тваринам (у певному значенні і рослинам) тип існування, у якому спостерігається єдність органічних потреб і уроджених способів задоволення. «Соціальне» ж – це ще інший тип існування, властивий лише людині. Способи задоволення його потреб (навіть органічних) непредопределени організацією його тіла. Способи задоволення його потреб, тобто. форми його життєдіяльності, внутрішньо пов'язані із суспільною виробництвом, предметних коштів, складових сферу історично сформованих форм культури чи «неорганічної тіла» людини.

Співвідношення соціальних і біологічних чинників у генезисі злочинного поведінки має лише теоретичне, але практичного значення: акцент у той або ту бік передбачає накреслення мети й ефективні методи боротьби з злочинністю. Головне у цьому, щоб правильно оцінити як біологічне, і соціальне в причинної ланцюжку кримінального поведінки.

Тут є забезпечити точний методологічний підхід до цієї проблеми. У історії кримінології, як зазначалось, колись були поширеніидейно-методологические помилки, пов'язані з переоцінкою біологічних чинників у системі причин злочинності й у особистості злочинців… У зображенніЛомброзо та її послідовників, утворили т. зв. «італійську школу» кримінальне право, злочинність виступала як не соціального, а біологічного явища, породжуваного насамперед біологічними (генетичними тощо.) причинами. Особливо ж реакційний сенс мали ті висновки, що зробили з ученняЛомброзо його послідовники, у сфері кримінальної політики, оскільки замість судової процедури та фінансової відповідальності за скоєні кримінальні злочини ними пропонувалася система виявлення по відповіднимстигматам «потенційних злочинців», яких слід було «усунути» з акціонерного товариства без очікування скоєння ними будь-якого злочину. У російської кримінології такий переважно пов'язані з етапом становленні кримінології.

На думку вітчизняних кримінологів, комплексний аналіз соціального і біологічного в особистості передбачає передусім розгляд співвідношення цих факторів у процесі соціального розвитку, формування особистості. Складність цієї проблеми у тому, що співвідношення соціального і біологічного у людини перестав бути постійних і однаковим. Воно різна у різних ланках причинної ланцюжка: у початковій стадії розвитку людини, що призводить до акту свідомого поведінки; у розвитку конкретного організму, що життя індивідууму; у його у суспільному розвиткові.

Перше ланка, як зазначено, належить до стадії розвитку організму людини і від злочинного поведінки. Проте якщо з кримінологічної погляду важливо встановити, діють на цьому етапі будь-які біологічні чинники, які надалі можуть в розвитку особистості криміногенному напрямі.

Тут, передусім, необхідно враховувати, що біологічне розвиток індивідуума є взаємодією трьох груп чинників: генетичних (спадкових), екологічних (вплив зовнішнього середовища) і індивідуальних, що є продуктом взаємодії всіх названих чинників.

Людина –биосоциальная система. Біологічна, природне початок в особистості, такі її властивості, як емоції, риси характеру, особливості нервової системи, реакцію зовнішні подразники (ситуації), темперамент, інтелектуальні і розумові здібності, пам'ять тощо., тісно переплітаються з соціальним. Генетичний код людини, взаємодіючи із зовнішнього середовищем, отримує широкий шлях розвитку, що здебільшого визначається життям і діяльністю конкретного індивіда, його вихованням, навчанням і громадській практикою. Наявні несприятливі спадкові ознаки можна одних випадках нейтралізовані, за іншими - отримати кримінальне розвиток. У зв'язку з цим складно погодиться з думкою професораЕ.Е.Сапогова, який зазначає, що чимало біологічні властивості людини в сприятливому зміні життєвих умов змінюються в суспільно корисну бік, і навпаки, несприятлива соціальна обстановка сприяє закріплення та розвитку генетично успадкованих негативних рис, які за певних обставинах можуть призвести до криміногенним наслідків.

Друге ланка аналізованої причинної ланцюжка пов'язані з співвідношенням соціального і біологічного у процесі формування особистості. Слід відразу ж потрапляє помітити, що біологічний елемент у тому ланці виражений набагато слабші, аніж у попередньому, а соціальний - значно сильніші за.

З-поміж біологічних якостей у процесі формування особистості важливе значення мають підлогу, вік, стан фізичного і психічного здоров'я, і навіть наявність патологічних відхилень. Найбільшого впливу формування особистості надають вікові ознаки. На різних вікових етапах вплив соціального середовища на особистість далеко ще не однаково. Так, незрілість нервової системи в ранньому віці, непідготовленість організму до багатьох психічним проявам, особливості юнацького сприйняття навколишньої дійсності, підвищена емоційність і невміння реально оцінити можливі наслідки при можливих несприятливих обставин (злидні, голод, відсутність праці та т.п.) можуть сприяти скоєння злочину.

Зі збільшенням віку поведінкової реакції конкретної людини дедалі більшу роль грають соціальні чинники. Якщо говорити про антигромадську поведінку, то цьому випадку криміногенне впливом геть формування особистості надають насамперед неблагополучні обставини сімейного виховання, середовище спілкування, і дозвілля, негативні умови навчання та найменшою трудовою діяльності. Така позиція загалом знаходить широке наукове підтвердження досить назвати роботи таких учених як: І.С. Кон, С.І.Левикова та інших авторів.

Третє ланка причинного комплексу індивідуального злочинного поведінки пов'язані з зародженням злочинного наміри так і реалізацією злочинного задуму. У цьому вся ланці взаємодіють два соціальних чинника: конкретна життєва ситуація, має значення приводу до вчинення злочину, й послабити особистість злочинця зі криміногенної мотивацією. Це ланка найближчі інших стоїть до акту злочинного поведінки.

Підкреслюючи на вирішальній ролі у тому ланці соціального середовища, слід зважати на значення біологічних моментів. До постійних біологічних чинників ставляться ті, діяли попередні роки стадіях: підлогу, вік, індивідуальні особливості фізичного і психічного розвитку. Але тут до них приєднуються що й такі чинники, як природні потреби засновані ними мотиви поведінки, і навіть тимчасові фізичні і психічне стану типу втоми, стомлюваності, хвороби, сп'яніння та інших.

Кримінальна статистика, наприклад, показує, більшість злочинів насильницького характеру відбувається особами молодшого і середнього віку. Проте вікову активність не можна розцінювати причиною злочинності, оскільки він може бути як соціально корисною, і соціально шкідливою. Тут є враховувати, потім саме спрямована вікова активність. Останнє, безумовно, визначається соціальними причинами, пов'язані з формуванням особистості.

Не є причинами злочинного поведінки й потреби біологічного характеру. Природні людські потреби у їжі, житло, одязі, і т.д. можуть визначати кінцевої мети поведінки, але з кошти її досягнення.Преступними ж може лише кошти (а чи не мети) задоволення цих потреб, але, як відомо, вони визначаються життєвої орієнтацією особистості, має соціальне походження.

У поведінка людини включаються, крім визначення мети й мотиваційних основ діяльності, також воля, творчість, емоційна сфера. Для індивідуальної специфіки поведінкової реакції важливе значення мають особливості біології людини -нейродинамические процеси, пов'язані з проявом елементарних поведінкових реакцій. Та вониопосредуются соціальними умовами по багатоканальним зв'язків із довкіллям.

Останніми роками в кримінологічної літературі отримали дискусійне відбиток проблеми хромосомних аномалій.Криминогенними зізнаються дві хромосомні аномалії, такі, як синдромКлайнфельтера (хромосомне статевий порушення чоловіки типу47/ХХY) і синдромY-дисомии (хромосомне статевий порушення чоловіки типу47/ХYY). Нормальний набір статевих хромосом чоловіки -46/ХY. Тут впадає правді в очі крайня спірність сутнісно і дуже слабкаемпирико-статистическая обгрунтованість висунутих положень. Недосконалість методик дослідження, мала кількість спостережень у кожному їх - усе це призвела до того, що розбіжності у оцінках різних учених ступінь поширення зайвої хромосоми серед злочинців досягаютьдвадцатикратних розмірів. Фактично, дослідження хромосомних аномалій встановили відому зв'язок цих аномалій й не так з злочинністю, як із психічні розлади: серед обстежених значне більшість склали саме особи з цими захворюваннями (аномаліями).

Як у кримінологічної літературі, динаміка злочинності не за своїми темпам з генетичної еволюцією людини.Генотип сучасної людини склався ще 40 тис. років як розв'язано. Це, безумовно, значить, що природний відбір вже закінчено: генетичне розвиток - процес сутнісно нескінченний, але дуже тривалий, злочинність ж змінюється значно більше динамічно, за роки і десятиліття. Проте деяких учених підкуповує приваблива простота підміни вивчення соціальних, чинників дослідженням біологічних структур людини,т.к. аналіз соціальних, чинників набагато складніше, ніж біологічних. Тож і ми вивчення причин злочинності перенесено у область генетичних законів.

Результати досліджень на «>криминогенность» хромосомних порушень показали, що з 1868 обстежених тільки п'ятьох виявилисяаномалами, чотири з яких були неосудними, а сам із психопатичними рисами та інтелектуальної обмеженістю. Вітчизняна наука поки що має інформацією щодо шести тисячах злочинців, серед яких виявлено близько двадцяти чоловік з хромосомними аномаліями. Майже всі визнані неосудними чи мають серйозні психічних відхилень. Ці дані не підтверджують твердження низки науковців щодо великий криміногенності хромосомних аномалій, якщо пам'ятати загальну популяцію населення Криму і іншу масу злочинців.

Деякі вчені на підтвердження те, що біологічні чинники якраз і можуть собою спричинить злочинному поведінці, що схильність до такого поведінці біологічно детермінована і може передаватися у спадок, наводять дані про те, що у загальній масі злочинців чимало на осіб із розладами психічної діяльності.

Справді, як свідчать дослідження, серед злочинців, особливо які роблять насильницьких злочинів, високий (сягає 30%) питому вагу людей, мають психічні аномалії у межах осудності. Положення психології, психофізіології, психіатрії, деякікриминологические дані дають підстави вважати, що ослаблення чи спотворення психічної концепцію діяльності будь-якого походження сприяє формуванню та розвитку таких чорт характеру, як дратівливість, агресивність, жорстокість, разом із тим веде до їх зниження вольових процесів, підвищенню сугестивності, ослаблення стримуючих контрольних механізмів. Ці загальні риси перешкоджають нормальної соціалізації особистості, спричиняють інвалідність, заважають займатися певними видами роботи і взагалі трудитися, що підвищить ймовірність скоєння протиправних діянь П.Лазаренка та ведення антигромадського життя. Значимість зазначених чинників зростає у сучасних умовах,характеризуемих загальної психічної напруженістю, збільшенням кількостіемоционально-стрессових розладів, станів психічної дезадаптації.

Проте це зовсім значить, що аномалії психіки є причиною скоєння злочинів. По-перше, серед всієї маси злочинців суб'єкти з цими аномаліями не становлять більшості. По-друге, навіть наявність психічних аномалій у конкретної особи які завжди свідчить у тому, що вони грали криміногенну роль його протиправне поведінці. По-третє, як доведено багатьма емпіричними дослідженнями, не сама аномалія психіки визначає скоєння злочину, бо виховання, ті несприятливі умови формування індивіда, які породили його криміногенні особистісні риси. Зрозуміло, такі аномалії можуть сприяти їх виникненню та розвитку, як і наодинці протиправному поведінці, але лише ролі умови, не визначального це поведінка батьків у цілому.

Констатація якийсь психічної аномалії (наприклад, психопатію, олігофренії певною мірою дебільності, органічного поразки центральної нервової системи й т.п.) зовсім на пояснює, чому даний людина зробив злочин. Мотивація, внутрішні причини злочинного поведінки не представлені у діагнозі, який лише визначає наявність тієї чи іншої розлади, його ступінь, тягар і т.д. Тому зрозуміти суб'єктивні причини злочину, представлені у мотиві, можна лише шляхом психологічного вивчення особистості. Дефекти психіки, якщо, звісно, вони є, зовсім не від представляють мотивів злочинного поведінки, хоч і можуть проводити них.

Найпоширенішими психічними аномаліями серед злочинців є алкоголізм і психопатія. Як встановлено, психопатія, наприклад, є з чинників, сприяють здійсненню насильницьких злочинів. У той самий час давно відомо, що психопати успішно працюють, і виконують багатьох інших обов'язки. Понад те, вони можуть стимулювати талант. Вивчення причин скоєння злочинів психопатами дає вагомі основу виведення у тому, що у всіх випадках на вирішальній ролі зіграли несприятливо сформовані умови морального формування особистості психопатів. Тому основний значення має тут не аномалія як така, а соціальний образ особи, сформований суспільством.

>Криминологами були спроби виявити значення біологічних чинників в особистості злочинця і шляхом вивчення близнюків. Це вивчення орієнтується на єдине генетичне початок, саме на подібність (ідентичність) генотипу, і спрямоване на з'ясування ступеня збіги інших, зокрема кримінологічних ознак. Значенняблизнецового методу у тому, що однояйцеві близнюки мають ідентичний генотип. Вони народжуються як двох хлопчиків чи двох дівчаток. Порівнюючи таких близнюків і оцінюючи величинувнутрипарной кореляції (відповідності), можна встановити, які їх особливостідетерминировани генотипом і які – впливом середовища. Зіставлення даних різних досліджень показує частоту злочинності другого близнюка, якщо перший був злочинцем. У цьому, як з'ясувалося, частота злочинного поведінки однояйцевих близнюків вдвічі вище, ніж вдвуяйцевих. Але це неспроможна доказом біологічного походження злочинів. Злочинне поведінка осіб, які мають подібним генотипом, можна як загальної середовищем формування особистості, і подібними психофізичними особливостями вивчених осіб. До того ж однояйцевих близнюків серед населення дуже мало, серед злочинців практично одиниці, яка дозволяє зробити будь-які однозначні висновки.

Отже, коли йдеться стосовно особи, про роль біологічних чинників, можна говорити лише про особистісному, психологічному рівні. Особистість, її психіка є, умовно кажучи, ареною, де відбувається взаємодія соціальних і біологічних чинників. Поза психіки їх співвідношення зрозуміти неможливо. Тому науковий аналіз зазначеної проблеми то, можливо плідним в тому разі, якщо розглядати цих чинників у структурі особистості, оскільки людську поведінку залежить від цього, який особистісної основі вони функціонують. Інтенсивність прояву соціальних і біологічних обставин залежить від цього, як і сама особистість. Але тут маємо у вигляді саме особистість, тобто. суб'єкта і об'єкта громадських відносин, соціальне якість людини, сформований вихованням, середовищем.

Тим самим було підкреслюється, що злочинність, як і виробити конкретні злочину, у суспільстві має соціальний характер, соціально обумовлена. Не означає ігнорування біологічних чинників, але вони можуть мати лише характер умови, що сприяє злочинному поведінці, і аж ніяк його причини.


Список використаної літератури

 

1.Алауханов, Є.Криминология. Підручник. – Алмати. 2008. - 429

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація