Реферат Рецидив злочинів

Страница 1 из 3 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа

Вищої професійної освіти

«Саратовська Державна Академія Права»

Кафедра карного і кримінально-виконавчого права

Навчальна дисципліна - кримінальна право

Курсова робота

 

Рецидив злочинів

Саратов 2010


Запровадження

Рецидивная злочинність становить вагому частку у в загальній структурі злочинності. Її підвищена небезпека полягає насамперед у небезпеки самої особистості злочинців, повторно (і часто неодноразово) які роблять злочинні діяння. Високому рівневі рецидивної злочинності сприяють причини різного характеру: недоліки системи виконання покарань, низька ефективність превентивного впливу чинного законодавства, недосконалість системи заходів ресоціалізації відбули покарання осіб, вплив кримінальної субкультури, асоціальний спосіб життя злочинця тощо.

Вимога про посилення покарань вчинення повторних злочинів має багатовікову історію. Ще за законами Русі чотирнадцятого повторне злочини каралося суворіше. У ст. 8 Псковської судной грамоти говорилося: «Коли щось буде вкрадено на посаді, то двічі злодія милуючи, не позбавляти життя, а звинувативши (у злодійстві), покарати відповідно до його виною; якщо він буде звинувачують втретє, то живих їх оставлять».[1]

Аналіз радянського кримінального законодавства свідчить, з одного боку, про гуманізації системи заходів кримінального покарання й за інші форми кримінально-правового на осіб, які роблять злочину; з іншого - про жорсткіші кримінальної відповідальності рецидивістів й з, що скоїли тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Рецидив злочинів як кримінально-правової інститут вперше сформульований в частині Кримінального кодексу Російської Федерації.

Тема даної курсової роботи дуже актуальна, оскільки: ряд новацій КК РФ 1996 року, зокрема що стосуються рецидиву злочинів, став результатом тривалих наукових дискусій, вдосконалення законодавства, але вона далекий до досконалості.

З іншого боку, викликають проблеми деякі питання призначення покарання при рецидиве злочинів, а сама проблема множинності злочинів у кримінальному праві є одним із найскладніших кримінальне право.

Отже, мета даної курсової роботи - досліджувати рецидив як форму множинності злочинів. Задля реалізації поставленої мети вирішити такі:

-розкрити поняття та ознаки рецидиву злочинів;

-розглянути види рецидиву злочинів;

-позначити особливості призначення покарання при рецидиве злочинів;

-досліджувати проблематику, пов'язану з цим правовим інститутом;

-зробити відповідні висновки з виконану роботу, виробити конкретні пропозиції на вирішення що виникли негараздів у сфері регулювання кримінальних правовідносин.

Ця проблема досить добре вивчена у літературі. У дослідженнях Ю.І. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелінського, Ю.О. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлєва та інших вчених було дозволено чимало спірних питань, що стосуються рецидиву злочинів, що викликало розвиткові науки кримінального права, а й вдосконаленню законодавства.

Отже, ефективність боротьби з злочинністю кримінально-правовими коштами значною мірою визначається успішністю боротьби з рецидивної злочинністю.


Поняття та ознаки множинності злочинів

Множественность злочинів як правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове поняття характеризується певними юридичними ознаками. До них належать:

· вчинення обличчям двох чи більше злочинів, передбачених однієї або різними статтями (чи частинами статті) кримінального закону:

· кожна з злочинів є самостійним, єдиним і кваліфікується по окремій статті (або це частини статті) кримінального закону:

· кожним з злочинів, їхнім виокремленням множинність, зберігаються кримінально-правові наслідки, які з факту скоєння.

Найважливішою ознакою множинності злочинів, що характеризує це соціально-правове явище з кількісної (зовнішньої) боку, є вчинення однією особою (а за співучасті - групою осіб) щонайменше двох злочинів. Множественность злочинів виключається, якщо з двох діянь не злочином, а іншим правопорушенням (цивільно-правової делікт, адміністративний, дисциплінарного проступку). Приміром, не утворює множинності поєднання таких дій, як дрібне хуліганство (провина) і кримінальний хуліганство, дрібне розкрадання (провина) і крадіжка (злочин) і т.п.[2]

Визначаючи поняття злочину, кримінальний закон (ст. 14 УК[3]) має на увазі як закінчена, і незавершене злочинну зазіхання (готування та замах). Тому кожен з злочинів, їхнім виокремленням множинність, то, можливо кінченим чи незакінченим. Послідовність їх здійснення впливає на кваліфікацію такого поєднання як множинності злочинів.

Злочином відповідно до кримінальним законом зізнаються як безпосереднє виконання суспільно небезпечного діяння (дії виконавця), а й дії організатора, підбурювача і посібника (ст. 33 КК). Тому вчинення злочинного акта обличчям, що у попередньому зазіхання виступало у ролі співучасника (і навпаки), також утворює множинність злочинів.

Правоотношение, як відомо, виникає у через відкликання юридичним фактом- вчинення обличчям злочинного зазіхання. Саме відразу ж виникає обов'язок суб'єкта зазнати ті неприємних наслідків, які негайно підуть за скоєнням злочини і викриттям злочинця.

Прекращаются правовідносини за цілковитої реалізації правий і обов'язків суб'єкта, тобто. в останній момент встановлення обставин (юридичних фактів), що виключатимуть кримінально-правові наслідки досконалого преступления.[4]

Викладені положення є вихідної посилкою для класифікації форм множинності злочинів. Зміст її становить сукупність двох чи більше одиничних злочинів, скоєних однією особою. Процес освіти такий сукупності у єдиний соціально-правове явище виявляється різним, у зв'язку з ніж множинність злочинів виступає у кількох формах.

Теоретично кримінального права питання формах множинності злочинів одне з найбільш дискусійних. Можна виділити декілька основних позицій. Одні автори до форм множинності пропонують віднести сукупність (ідеальну та реальну), неодноразовість, повторність і рецидив. Інші вважають, які можна виділити лише дві форми множинності: повторність і сукупність злочинів. Третю групу авторів під множинністю розуміє повторність і ідеальну сукупність злочинів. Четверта пропонує розрізняти дві форми множинності: повторення і рецидив злочинів.

За підсумками філософських положень про співвідношенні забезпечення і форми соціальних явищ, структури суспільно небезпечних і протиправних діянь і норми кримінального закону можна назвати три форми множинності: неодноразовість злочинів; сукупність злочинів; рецидив злочинів. Вони істотно різняться між собою характером і рівня суспільної небезпечності злочинів, їхнім виокремленням множинність, і навіть юридичних ознаками та особливим правовим наслідків, передбачених кримінальним законом.[5]

У статті 18 КК РФ називаються суттєві ознаки рецидиву та її видів. Щоб точніше визначити поняття рецидиву злочинів, необхідно з'ясувати, як він співвідноситься зі суміжними поняттями, сформульованими в КК РФ разом. У кримінально-правової літературі це явище, позначуване цими поняттями, прийнято називати множинністю преступлений.[6]

Подібність між сукупністю і рецидивом у тому, що у будь-якій з цих випадків йдеться про разновременном скоєнні однією особою кількох злочинів (крім так званої ідеальної сукупності злочинів - год. 2 ст. 17 КК РФ). В інших ознаками сукупність і рецидив істотно різняться, причому різницю між сукупністю і рецидивом очевидніше.

Сукупність, як з ст. 17 КК РФ, має місце тоді, коли обличчя робить чи більш злочинів, передбачених різними статтями чи частинами однієї статті КК РФ, який був засудженим нізащо одне з яких. Цей вид множинності прийнято називати реальної сукупністю преступлений.[7] Скоєння одного діяння, що містить ознаки злочинів, передбачених двома чи більше статтями КК РФ, називається ідеальної сукупністю преступлений.[8] Сукупність відрізняється від рецидиву, по-перше, тим, що рецидив спроможні створити лише різночасно скоєні навмисні злочини, а сукупність - і навмисні, і необережні у будь-якій їх послідовність. По-друге, істотним ознакою рецидиву служить наявність у злочинця судимості за попереднє злочин на даний момент скоєння наступного злочину. Сукупність ж, навпаки, припускає скоєння двох і більше злочинів, нізащо одна з яких обличчя був засуджено. Сукупність має лише одне кримінально-правове наслідок - спеціальний порядок призначення покарання злочинцю, встановлений ст. 69 КК РФ.

Рецидив злочинів

«Рецидив» у перекладі латини означає «що повертався», а дослівно - «падаючий тому».

Поняття рецидиву відомо карному законодавству багатьох країн світу. Деякі кримінальні кодекси містять визначення даного терміна: це у КК Іспанії главі VI «Обставини, обтяжуючі кримінальної відповідальності» до таких належить рецидив, що визначається так: «Рецидив має місце, коли до скоєння злочину винний засудили за злочин такий самий характер, передбачене тим самим розділом даного Кримінального кодексу» (п. 8 ст. 23). Знята судимість рецидив виключає. Визначення рецидиву є й у КК Узбекистану, Киргизстану, Білорусії та др.[9]

Відповідно до ч.1 ст.18 КК РФ «рецидивом злочинів визнається вчинення навмисного злочину обличчям, у яких судимість за раніше досконале навмисне злочин». Цей вид рецидиву вважатимуться «простим».

Серцевиною цього визначення служить наявність як мінімум однієї судимості за раніше скоєний злочин у особи, залучуваного до кримінальної відповідальності за знову скоєний нею злочин. Ця обставина дозволяє відмежувати рецидив від неоднократности і сукупності злочинів. Судимости за злочину, вчинені особою до 18 років, і навіть зняті і погашені судимості (ст. 86 КК) не беруться до визнання рецидиву злочинів (год. 4 ст. 18 УК).[10] Проте неснятые і непогашені судимості відповідно до ст. 16 КК утворюють ознака неоднократности. Вказівка на навмисну форму провини обох (або як) злочинів конкретизує поняття рецидиву і виключає можливості визнання особи рецидивістом у разі вчинення їм необережного злочини, або наявності судимості за необережне преступление.[11]

У цьому ж статті дається одне із варіантів класифікації рецидиву: визнання скоєного «простим рецидивом» має значення, якого виду покарань навмисне діяння обличчя засуджено свого часу і якого виду покарання воно засуджено за нове навмисне злочин, крім випадків, передбачених чч.2, 3 ст.18 КК.

У ч.2 ст.18 КК визначаються ознаки небезпечного рецидиву. Зокрема, рецидив злочинів визнається небезпечним: під час проведення обличчям навмисного злочину, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, адже раніше та людина двічі засуджено до позбавлення волі за навмисне злочин; під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, адже раніше він був засуджено навмисне тяжкий злочин. У разі рецидив може визнаватися небезпечним лише за умов, емоційне обличчя раніше засуджувалося до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК, рецидив злочинів визнається особливо небезпечним під час проведення обличчям: навмисного злочину, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, адже раніше та людина три або як разу засуджено до позбавлення волі за навмисне тяжкий злочин чи навмисне злочин середньої важкості; навмисного тяжкого злочину, адже раніше воно двічі засуджено за навмисне тяжкий злочин чи засуджено за особливо тяжкий злочин; особливо тяжкого злочину, адже раніше він був засуджено навмисне тяжке чи особливо тяжкий злочин.

Що стосується двом останнім випадків немає прямої вказівки закону у тому, якого виду покарання обличчя засуджено за скоєні діяння. Проте, враховуючи попередні міркування, варто дійти висновку, що у таких випадках рецидив може визнаватися особливо небезпечним лише за умов, емоційне обличчя колись засуджувалося за відповідне злочин до позбавлення волі і поза вчинення нового злочину знов-таки засуджується до позбавлення волі.

Крім певних законодавчо видів рецидиву злочинів у теорії та судової практиці виділяються також такі його види: фактичний і легальний рецидив злочинів. Фактичний - просте повторення злочинів. Легальним вважається такий рецидив, протягом якого законом спеціально встановлюється особлива відповідальність. Є також криминологический, кримінально-правової і пенітенціарний рецидив злочинів. Поняття кримінологічного рецидиву злочинів збігаються з поняттям фактичного рецидиву. Уголовно-правовой рецидив- вчинення щонайменше двох злочинів, якщо на раніше досконале діяння (діяння) призначено покарання будь-якого виду. «Пенитенциарный рецидив – вчинення нового навмисного злочину обличчям, від'їжджаючим покарання на місці позбавлення свободы»[12].

Вирізняють також однократний і багаторазовий рецидив. «Простий (однократний) рецидив – вчинення навмисного злочину обличчям, у яких одну судимість, і складний (багаторазовий) – вчинення нового навмисного злочину обличчям, у яких дві і більше судимості».

На думку Ситниковой А.І., діюча редакція ст. 18 КК РФ, що містить конструктивний елемент - "реальне позбавлення волі", має невизначений характері і не відбиває факт відбування покарання як позбавлення волі. [13]

З іншого боку, в описах рецидиву законодавець використовує юридичні фікції, які висловлюють сучасні тенденції кримінальної політики й самі визнають рецидив неіснуючим за наявності судимостей за раніше скоєні навмисні злочини невеликої тяжкості; за злочину будь-який категорії, вчинені особою до 18 років; і навіть пов'язані під умовною осудом або відстрочкою виконання.

Зміст сенс год. 2 ст. 16 КК дають підстави вважати, що з видами рецидиву, передбаченими в ст. 18 КК, кримінальний закон розрізняє та інші різновиду рецидиву, але прирівнює їх за правовим наслідків до неоднократности злочинів. У цьому можна назвати два виду рецидиву:

- що виник результаті вчинення двох чи більше необережних злочинів. Наприклад, заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров'ю необережно (ст. 118 КК) обличчям, у яких судимість за заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК);

- що виник результаті вчинення двох чи більше необережних і навмисних злочинів. Наприклад, знищення чи ушкодження майна необережно (ст. 168 КК) обличчям, у яких судимість про крадіжку (ст. 158 КК), чи зворотне поєднання цих злочинів.

Поруч із кримінальний закон дає можливість окреслити спеціальний рецидив, який передбачає повторне (після осуду протягом першого) вчинення не будь-якого навмисного злочину, а певного, що у своє чергу поділяє цей рецидив на повторне вчинення тотожних, однорідних і різнорідних злочинів. Так було в відповідність до год. 2 ст. 186 КК кваліфікований склад цього злочину утворює виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів обличчям, раніше судимою би за таке ж злочин (рецидив тотожних злочинів). Скоєння вимагання (ст. 163 КК) обличчям, раніше чи більше разів судимим би за таке ж злочин по год. 1 чи год. 2 цієї статті, утворює рецидив однорідних злочинів і кваліфікується по п. "р" год. 3 ст. 163 КК. Рецидив різнорідних злочинів є, наприклад, особливо кваліфікуючим обставиною крадіжки чужого майна (п. в. год. 3 ст. 158

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація