Реферати українською » Государство и право » Реорганізація юридичних


Реферат Реорганізація юридичних

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

Глава 1. Доля цивільно-правових зобов'язань при реорганізації юридичної особи

1.1 Реорганізація ніж формою припинення юридичної особи

1.2 Правопреемство за зобов'язаннями реорганизуемого юридичної особи

Глава 2. Права кредиторів реорганизуемого юридичної особи

2.1 Повідомлення кредиторів

2.2 Згода кредитора на "перехід боргу"

Глава 3. Захист прав кредиторів реорганизуемого юридичної особи

3.1 Общегражданские засоби захисту

3.2 Спеціальні засоби захисту

3.3 Солідарна відповідальність юридичних, створених у результаті реорганізації

Укладання

Библиографический список


Запровадження

Актуальність теми дослідження. Життя сучасного суспільства немислима без об'єднання до груп, союзи різних видів, без сполуки особистих зусиль і капіталів задля досягнення тих чи інших цілей. У сфері майнового обороту об'єднання осіб і капіталів ввозяться основному формі юридичних.

Конструкція юридичної особи була відома римському праву. Форма юридичної особи опинилася у однаковій мірі придатної найбільш різнорідних утворень. Усі вони мали від неї можливість брати участь у загальносуспільному обороті. У цьому характерними рисами юридичної особи були відома організація та відособлене майно, служить цілям цієї организации[1].

По-перше, реорганізація юридичних, поруч із їх ліквідацією розглядалася лише як спосіб припинення юридичної особи. Виходячи з цього, законодавець формулював загальні обов'язкові правила, не приділяючи уваги особливостям, властивим саме реорганізації. Практично не було диференційовано регулювання реорганізації окремих видів юридичних, попри очевидність їх специфіки.

По-друге, законодавцем ігнорувалися правничий та інтереси кредиторів за зобов'язаннями юридичної особи, подвергшегося реорганізації. Рішення всіх питань чого залежало від волі власника майна або уповноваженого їм органу. Кредитори ж ставилися до відома, у результаті автоматично збитковим робилося їх волевиявлення, виражене під час укладання договору. Вони опинялись у ситуації, як у ролі боржника за зобов'язаннями, незалежно від своїх волі, опинявся новий суб'єкт чи суб'єкти, які у ході реорганізації юридичної особи, з яким було укладено договори. Усі спроби кредиторів знайти правонаступників реорганізованого боржника нерідко були на невдачу. Тим більше що майновий оборот - те й враховувати інтереси третіх осіб, тобто кредиторів по цивільно-правовим обязательствам[2].

Реорганізація - одне з найбільш вживаних останнім часом процедур у процесі діяльності юридичних будь-який організаційно-правовою форми. Пояснюється це умовами економічної системи, побудованої на засадах конкуренції, і навіть соціальними і правовими умовами, у яких існують юридичних осіб. У цьому першому плані виходить захист правий і законних інтересів кредиторів. Тому Цивільний кодекс Російської Федерації (ст.60) закріпив основні гарантії прав кредиторів юридичної особи за його реорганізації. Засновники (учасники) юридичної особи або орган з, що ухвалили рішення про його реорганізації, зобов'язані в письмовій формах оповістити кредиторів про майбутньої реорганізації юридичної особи. Стаття надає право кредитору до реорганізації юридичної особи пред'явити йому вимога про яке припинення чи дострокове виконанні зобов'язання та відшкодування всіх збитків. Що стосується неможливості визначення правонаступника реорганізованого юридичної особи по разделительному балансу, знову виниклі юридичних осіб несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами.

Питання захисту прав кредиторів при реорганізації юридичних, які у різних організаційно-правових формах, знайшли і у спеціальних нормативні акти: Федеральному законі "Про акціонерних обществах"[3]. Федеральному законі "Про суспільствах із обмеженою ответственностью"[4]. Федеральному законі "Про державних муніципальних і унітарних предприятиях"[5].

Ступінь розробленість проблеми. Питання реорганізації розглядаються, зазвичай, разом із іншими про юридичні обличчях (роботи С. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.П. Грибанова, В.Б. Ельяшевича, О.С. Йоффе, М.И. Кулагіна, Д.І. Мейєра, В.С. Мартемьянова, В.П. Мозолина, Л.И. Петражицкого, Б.І. Пугинского, В.А. Рахмиловича, М.С. Суворова, Ю.К. Толстого, Е.Б. Хохлова, А.Ф. Шершеневича), або через призму однієї з ознак реорганізації (Б.Б. Черепахин досліджував питання правонаступництва при реорганізації). Попри очевидність існуючих проблем, що з захистом прав кредиторів при реорганізації юридичних, не можна сказати, що у працях сучасних учених вони мали необхідне відбиток. Питання захисту прав кредиторів по-різному зачіпаються на роботах: В.А. Бєлова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Дивера, В.В. Долинській, Д.В. Жданова, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козлової, В.В. Лаптєва, Д.В. Ломакіна, С.Д. Могилевського, М.Г. Нановой, Е.А. Суханова, Ю.О. Тарасенко, М. В. Телюкиной, М.Ю. Тихомирова, С.А. Чубарова та інших. Публікації інших авторів із питань захисту прав кредиторів переважно є коментарі чинного законодавства.

Мета дослідження. Целями справжньої роботи є підставою дослідження теоретичних і практичних проблем захисту прав кредиторів при реорганізації юридичних, саме:

аналіз реорганізації як форми припинення юридичних; розгляд інституту правонаступництва як обов'язкову умову при реорганізації юридичних;

визначення змісту прав кредиторів реорганизуемых юридичних, як-от повідомлення про реформування, згоду на перехід боргу;

виділення загальногромадянських і спеціальних засобів захисту прав кредиторів при реорганізації юридичних, як-от вимога про яке припинення чи дострокове виконанні зобов'язань, відшкодування збитків;

розгляд солідарну відповідальність юридичних, створених у результаті реорганізації, як особливого захисту прав кредиторів;

проведення аналізу громадянського законодавства і правозастосовчої практики у сфері захисту прав кредиторів при реорганізації юридичних і розробити цій основі рекомендацій для вдосконалення законодавства.

Об'єкт дослідження. Об'єктом справжнього дослідження є комплекс відносин, виникаючих між юридичних осіб, які у процесі реорганізації, та його кредиторами.

Предмет дослідження. Предметом дослідження є норми громадянського законодавства, які у Цивільному кодексі Російської Федерації, Федеральных законах "Про акціонерних товариствах, "Про суспільствах із обмеженою відповідальністю", "Про виробничих кооперативах", "Про державних муніципальних і унітарних підприємствах" та інших федеральних законах, які належать до захисту кредиторів при реорганізації юридичних.

Методи дослідження. Теоретичною основою дослідження є положення і деякі висновки, які у роботах провідних вітчизняних цивілістів. Діяльність автором використовувалися історичний, логічний, порівняльно-правовий методи, і навіть комплексний і системний аналіз досліджуваних відносин.

Структура і змістом роботи. Структура роботи обумовлена цілями і завданнями дослідження. Робота складається з запровадження, трьох глав, ув'язнення й бібліографічного списку.


Глава 1. Доля цивільно-правових зобов'язань при реорганізації юридичної особи

 

1.1 Реорганізація ніж формою припинення юридичної особи

У юридичної літературі стосовно реорганізації йдеться про універсальному правонаступництво. У цивільному праві виділяють два випадку, коли має місце універсальне правонаступництво за зміни субъектного складу у цивільних правовідносинах у зв'язку з припиненням існування суб'єкта права:

1) реорганізація - щодо юридичних осіб і 2) успадкування - щодо фізичних осіб. У цьому успадкування сприймається як перехід майна померлого (спадкодавця) решти особам (спадкоємцям).

На думку М.И. Брагинского, бо очевидне, що припинення юридичних може відбуватися лише шляхом ліквідації чи реорганізації і, йдеться про дихотомії, визначення поняття "реорганізація" можна легально використовувати визначення ліквідації. Якщо суттю ліквідації визнається "припинення без переходу правий і обов'язків гаразд правонаступництва решти особам", то звідси, від протилежного, можна дійти невтішного висновку у тому, що реорганізацією є припинення юридичної особи переходити правий і обов'язків решти лицам[6].

Чимало авторів (Е.А. Суханов, М. В. Телюкина), досліджуючи правову природу реорганізації, також ототожнюють цей процес із припиненням юридичного лица[7].

Проблема припинення діяльності юридичної особи за його реорганізації заслуговує розгляду у силу те, що внаслідок зазначеного події така особа вибуває у складі суб'єктів громадянського права, і сьогодні доводиться вирішувати питання про долю зобов'язань, учасником яких неможливо було прекращающее існування юридична особа. У цьому передача правий і обов'язків відбувається у порядку універсального правонаступництва.

Відповідно до статтею 57 ДК РФ реорганізація юридичної особи проводиться у вигляді злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення. У цьому припинення діяльності юридичної особи відбувається в першій-ліпшій нагоді крім виділення з її складу іншого чи інших юридичних. При виділенні утворюється нове юридична особа, що є правонаступником реорганизовавшегося юридичної особи, діяльність якого полягає точиться. У цьому можна почути низки дослідників, що сутність реорганізації не лише припиненням юридичної особи.

С.В. Мартышкин розуміє під реорганізацією особливий процес, під час якої відбувається припинення і (чи) створення юридичної особи, що супроводжується переходом правий і обов'язків реорганізованого юридичної особи (правопредшественника) гаразд правонаступництва до іншого юридичній особі (правонаступнику) [8].

У зв'язку з викладеним можна запропонувати таке визначення реорганізації. Реорганізація - припинення або зміна організаційно-правовою форми юридичної особи на той порядку правонаступництва його правий і обов'язків решти особам.

Примітно, що правове поняття і сутність реорганізації у російському законодавстві схожі з визначенням і сутністю реорганізації у законодавстві розвинених країн.

З метою вдосконалення законодавства про реформування юридичних Міністерством економічного розвитку та торгівлі РФ підготували проект федерального закону "Про реорганізації та ліквідації комерційних организаций"[9]. Передумовою до її появи послужило таке. Російське корпоративне законодавство будувалося за принципом "окрема організаційно-правова форма - особливий федеральний закон". Такий принцип, на думку авторів законопроекту, згубно позначилося на регулюванні реорганізаційних процедур, і навіть процесах реструктуризації компаній: за існуючого стану сфера дії спеціального закону визначається конкретної організаційно-правовою формою, якої була й присвячується закон. У разі питання, пов'язані з реорганізацією комерційних організацій, у яких створюється організація тій чи іншій (стосовно регульованої даним законом) формі, немає правова база. Законодавство, присвячене окремим организационно-правовым формам юридичних, теж відповідає реальним запитам. У результаті реформуванні потребує не тільки спеціальне законодавство, а й Цивільний кодекс Російської Федерації у частині, що стосується реорганізації та ліквідації юридичних лиц[10].

Пункт 1 ст.57 ДК РФ встановлює, що реорганізація юридичної особи можна здійснити за рішенням його засновників (учасників) або органу юридичної особи, уповноваженого те що установчими документами. Відповідно до Федеральним законом "Про акціонерних товариствах" питання реорганізації акціонерного товариства виноситься влади на рішення загальних зборів акціонерів радою директорів (спостережна рада) суспільства. Прийняття рішення про реформування відповідно до Федеральним законом "Про суспільствах із обмеженою відповідальністю" належить до виняткової компетенції загальних зборів товариства. Федеральний закон "Про виробничих кооперативах" передбачає, що реорганізація кооперативу у вигляді злиття, приєднання, поділу, виділення чи перетворення також може бути здійснена добровільно у вирішенні загальних зборів членів кооперативу.

Коли щодо проведення реорганізації необхідно добровільне волевиявлення учасників юридичної особи, виражене відповідно до правилами прийняття рішень, то реорганізацію можна з'ясувати, як трансформацію волевиявлення засновників юридичної особи, пов'язану з участю в реорганізації.

Відповідно до п.2 ст.57 ДК РФ примусова реорганізація юридичної особи у вигляді його поділу чи виділення з її складу однієї чи кількох юридичних здійснюється за рішенню уповноважених державні органи або за рішенням суду.

За загальним правилом реорганізація юридичної особи проводиться їм добровільно, за рішенням його засновників або уповноваженого установчими документами органу. Особливий порядок ухвалення рішення про реорганізації передбачено Федеральним законом "Про державних підприємств і муніципальних унітарних підприємствах". Відповідно до п.5 ст.20 названого Федерального закону рішення про реорганізацію унітарного підприємства приймає його собственник[11]. Права власника майна унітарного підприємства здійснюють органи структурі державної влади РФ, органи структурі державної влади суб'єкта РФ, органи місцевого самоврядування рамках їх компетенції, встановленої актами, визначальними статус цих органів. Відповідно до Постанові Уряди РФ від 3 грудня 2004 року № 739 "Про повноваження федеральних органів виконавчої влади з здійсненню прав власника майна федерального державного унітарного предприятия"[12] рішення про реорганізацію федеральних державних унітарних підприємств, заснованих на виключно праві повного господарського ведення, приймається Урядом РФ. Проект зазначеного рішення вносять у Уряд Російської Федерації федеральним міністерством, федеральним агентством чи федеральної службою, керівництво діяльністю яких веде Президент Російської Федерації чи Уряд Російської Федерації, за узгодженням із Міністерством економічного розвитку та торгівлі Російської Федерації.

Підготовка ухвалення рішення про реорганізації залежить від наданні ознайомлення учасників відповідної інформації та матеріалів. У цьому російське законодавство не встановлює певних вимог до підготовки ухвалення рішення про реорганізації. Приміром, п.1 ст.52 Федерального закону "Про акціонерних товариствах" регламентований порядок повідомлення проведення загальних зборів акціонерів, порядок денний якого містить питання реорганізації - пізніше, як по 30 днів до дати його проведення; п.3 цієї статті закріплюється перелік інформації (матеріалів), підлягає надання особам, які щодо участі загалом зборах акціонерів. Однак у названий переліку не згадуються ні договору про злитті (приєднання), ні передатний акт, ні розділовий баланс[13].

Відповідно до Постанові Пленуму Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації від 18 листопада 2003 року № 19[14] під час розгляду позовів про визнання нечинним рішення загальних зборів акціонерів треба враховувати, що порушень Федерального закону "Про акціонерних товариствах", які можуть слугувати підставами задоволення таких позовів, ставляться: невчасне повідомлення (не повідомлення) акціонера про проведення загальних зборів (пункт 1 статті 52 Закону); не надання акціонеру можливості ознайомитися із необхідною інформацією (матеріалами) з питань, включеною у порядок денний зборів (п.3 статті 52 Закону); невчасне надання бюлетенів для голосування (п.2 статті 60 Закону) та інші.

Приміром, Федеральний арбітражного суду Поволзької округу залишив без зміни рішення арбітражного суду першої інстанції, визнав недійсною реєстрацію суспільства з обмеженою відповідальністю, створеного шляхом виділення з акціонерного товариства, оскільки рішення про реорганізацію акціонерного товариства прийнято одноосібно обличчям, які є акціонером цього общества[15].

Закрите товариство "Норд-Вест Ойл 2000" (далі - ЗАТ "Норд-Вест Ойл 2000") звернулося до арбітражний суд позовом до Регистрационной палаті Адміністрації Самари (далі - реєстраційна палата) про визнання недійсною державної реєстрації речових як юридичної особи суспільства з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Ойл" (далі - ТОВ "Норд-Вест Ойл").

Як третіх осіб до брати участь у справі було залучено закрите товариство "Норд-Вест Ойл" (далі - ЗАТ "Норд-Вест Ойл") і ТОВ "Норд-Вест Ойл".

Рішенням від 04.09.07 визнаний реєстрація 000 "Норд-Вест Ойл" - свідчення реєстраційної палати від 20.06.07 (запис в Єдиному міському реєстрі юридичних

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація