Реферати українською » Государство и право » Психологія затриманого


Реферат Психологія затриманого

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>Оглавление

>Введение.........................................................................................................3

1. Юридична психологія якнаука......................................................5

2. Психологія обшуку йзадержания.........................................................10

3. Психологічні аспекти затриманняправонарушителей...............25

>Заключение..................................................................................................31

Списоклитератури.....................................................................................33


Запровадження

У діяльності працівників низки правоохоронних органів, найчастіше органів внутрішніх справ, виникла потреба затримання правопорушників. Це у ситуаціях зазіхання на об'єкти кримінально-правової захисту, кримінального конфлікту, відкритого фізичного і психологічного протиборства правопорушника з суб'єктом юридичного праці. До таких ситуацій, по-перше, ставляться випадки, коли правопорушники захоплені під час проведення злочинів (п. 1, ст. 122 КПК РРФСР). Співробітники вправі у своїй застосовувати фізичну собі силу й спеціальні кошти (гумові палиці, сльозоточивий газ, наручники,светозвуковие кошти, кошти руйнації перепон та інших.) відбиття нападу, припинення опору масових заворушень, затримання осіб, проти яких є достатні підстави вважати, що вони збираються надати один збройний опір, тоді, коли правопорушників зірвалася переконати й ненасильницькі способи не забезпечують виконання покладених на співробітників обов'язків, та інших. По-друге, коли правопорушники захоплені під час проведення зазіхань на вичерпний перелік об'єктів кримінально-правової охорони, вказаних у год. I ст. 15 закону про міліції, припустимо використовувати усі види спеціальних коштів, фізичну силу, службових собак, і навіть вогнепальна зброя. Нарешті, по-третє, коли співробітники нині напівживі нагальну необхідність, вони мають право застосовувати всі види передбачені законами коштів. Особливий вид слідчих дій - процесуальне затримання, що може проводитися тільки після порушення кримінальної діла чи разом з порушенням кримінальної справи (ст. 418 КПК).

Ці ситуації кримінальних конфліктам та інцидентів насичені психологічної напруженістю, емоційністю, вольовим протиборством, небезпекою, відповідальністю, часто –скоротечностью і пред'являють високі вимоги допрофессионально-психологической підготовленості, стійкості, самовладанню, швидкості і правильності орієнтування за умов, пильності, готовності до негайного реагування, доведеним до автоматизму спеціальним діям та інших. Співробітники, виконують їх, який завжди виявляються в розквіті цих вимог, допускають промахи, порушення, що призводять до різним, зокрема трагічним, наслідків. Юридична психологія покликана глибоко вивчати такі ситуації та розробляти рекомендації щодо забезпечення бездоганних дій співробітників у них, як і підкреслює актуальність цієї теми.

Завдання значно ускладнюється тим, що є безліч видів затримання, істотно різняться з найрізноманітніших, зокрема психологічним, ознаками. Так, види затримання різняться за кількістю осіб (одного правопорушника, групи правопорушників), за рівнем організованості і "кримінального професіоналізму" (випадкової групи, організованою, злочинного середовища Луцька та ін.), по послідовності затримання (одночасне, різночасне), по озброєності правопорушників, віку затриманих, за місцем затримання, за кількістю співробітників, здійснюють затримання, за способом зближення Росії з правопорушником, за рівнем сприятливість затримання, за рівнем активності психічного й фізичного примусу правопорушників, за видами пошукових нарядів, зі способів оперативно-розшукової діяльності, за видами і способам ведення пошуку миру і спеціальних операцій та ін. Можна сміливо сказати, що це вид юридичних дій має бути собою цілий напрям в юридичної психології, чекаюча своїх дослідників.


1. Юридична психологія як наука

Законність, правопорядок і соціальний прогрес перебувають у нерозривній єдності. Історія вчить, а життя сучасної Росії переконливо підтверджує, що, наприклад, економіка неспроможна розвиватись агресивно та забезпечувати матеріальні і духовні потреби громадян поза поваги всіх причетних до закону. Злочинність у суспільстві - тепер непросто якась гірка піна лежить на поверхні його киплячою життя. Криміналізація суспільства, організована злочинність, корупція зі своїми масштабами і впливами - це ракова пухлина, що загрожує йомугибелью[[1]].

За часів держави приділяли увагу зміцненню правової сфери суспільства, хоч і робив це з урахуванням різних правових концепцій. Сен-Сімон (1760-1825) стверджував, що російське суспільство має двох ворогів, яких вона ставиться з однаковим ненавистю: анархію і деспотизм. Сьогодні, і конкретно за умов Росії, створення справедливого суспільства, побудованого на законі, виступає глобальної завдання всіх решти його здорових зусиль і можна лише за повному використанні наявних можливостей. Один із них, далеко ще не остання, пов'язані з повним використання багатих можливостей науки. Дії на "око", самовпевнене користування інтуїтивними і побудованими лише з власному досвіді міркуваннями, сліпе наслідування закордонним зразкам, сподівання на силу адміністративного тиску, дії з методу спроб і помилок - причини невдач у справі, але в державному рівні вони просто неприпустимі. Їх архаїзм особливо нетерпимий і натомість сучасних досягнень світової цивілізації.

Людство у своїй історії виробило три принципових способу вдосконалення будь-якої справи. Перший був у виявленні і усуненні недоліків. Такий спосіб був основним, і навіть єдиним, більшості країн світу до рубежу 20-х - 1930-х XX в. Воно давало можливість якось підвищувати результати своєї роботи, але відбувалось це повільно. Адже суть усунення недоліків - повернення до певної нормі, яка представлялася бажаної. Певна користь була, але розвиток справи, підйом більш високий рівень технологій і досягнень відбувалися повільно. Не відповідало зрослому динамізму життя й потребам суспільства. Тому після Великої депресії в 1930-ті роки з'явився хтось і став переважним другий спосіб - використання передового, що дає вищі результати досвід інших. Широкі масштаби набуло виявлення носіїв такого досвіду, вивчення, копіювання у роботі.

З'явився так званий "промисловий шпигунство", а передовики, щоб процвітати в конкурентної боротьби, приховували та оберігати способи своїхдостижений[2].

На межі 1950-х років з'явився хтось і третій спосіб: розробка і впровадження наукових інтенсивних технологій. У широких масштабах почали застосовувати японці, скуповуючи у світі патенти наукові відкриття і розробки. На початку з них посміювалися: "наука вони слабенька, власного розуму бракує". Незабаром, проте, скепсис змінився подивом: розвиток Японії пішло семимильними кроками, показуючи приклад всьому світу. З того часу блок з наукою, розвиток фундаментальної і особливо прикладної науки, всемірне використання практично їх рекомендацій та досягнень стали основним засобом досягнення швидкого прогресу у різних сферах, а багато країн, у минулому відсталі, застосовуючи його, вийшли у передові.

У нашій країні, на жаль, описані світові тенденції виявилися недооціненими і реалізованими. Аж по 90-х вдосконалення у різноманітних сферах намагалися домогтися шляхом виявлення і усунення недоліків. Численні комісії і інспекції, переміняючи одне одного, без користі відривали від справи. Повсюдно йшла своєрідна гра: "одні шукають, інші ховають". У результаті з'являлися довгі акти з перерахування недоліків, які самимпроверяемим ж часто були давно відомі, більше, знали більше, ніж пощастило виявитипроверявшим. Біда перевірених був у іншому: де вони знали, як попередити і усунути згадані недоліки. комісії і інспекції зазвичай також знали цього у актах перевірок рясніли "цінні вказівки" типу: "посилити", "звернути увагу", "вжити заходів", «активізувати", "вишукати можливість" тощо.Всемерное розвиток критики, покарання сформували в працівників установку не так на виявлення позитивного у роботі інших, але в витончений пошук недоліків. До досвіду інших ставилися із недовірою, скептично, а прийняття її для використання розцінювалося як непряме визнання власних помилок, слабин інедоумия. Невипадково тоді, говорячи про передовому досвіді, вживали слово "впровадження",ассоциировавшееся із необхідністю застосування певної сили та подолання чийогось опору. І на цього часу, знайомлячись із роботою інших, частина з нас більше схильні шукати у ній недоліки, ніж бачити гідності, цікаві знахідки, крупинки позитивного й переймати європейськухорошее[[3]].

Відставання Росії у розвитку багатьох процвітаючих країн свої корені значною мірою зумовлено тривалої орієнтацією на пріоритетне використання способу виявлення і усунення недоліків, формалізмом і психологічними бар'єрами у реалізації позитивного досвід інших, зневажливе ставлення практики до науки, для використання її здобутків і традицій рекомендацій у сфері інтенсивних технологій. У чому це стосується і мирно вирішити проблеми створення правової держави, зміцнення законності, правопорядку і з злочинністю. Аби жити і цивілізовано, ці недогляди необхідно нині подолати як у державному, і на місцевому рівні, у роботі кожного правоохоронного органу і кожного працівника.

Під правоохоронні органи у цьому посібнику маю на увазі усі державні органи, які застосовують право і що входять до відокремлену групу органів держав з особливими правовим статусом, завданнями, функціями, напрямами діяльності. Це відповідає поширеної у сучасній юриспруденції точки зору. До них заразотносят[[4]]:

- органи судової системи (суди загальної юрисдикції, арбітражні суди, Конституційний Суд Російської Федерації);

- державні органи забезпечення охорони порядку та безпеки: органи внутрішніх справ, органи забезпечення безпеки (органи Федеральної служби безпеки, Федеральні органи державної, Федеральну прикордонну службу та інших.), органи податкової служби й податкової поліції, митні органи, органи юстиції);

- органи попереднього розслідування (органи попереднього слідства й дізнання);

- прокуратуру;

- органи з правовому забезпечення і правового допомоги (нотаріат, адвокатуру);

- недержавні організації забезпеченняправоохрани (приватні детективні і охоронні служби).

Вже за загальному погляді на законність і правопорядок очевидна їх найтісніша зв'язок і залежність від психологічних чинників. Уся законність, навітьотраженность в писаному праві (законів, підзаконних актах, правових нормах) і побудові державного механізму вирішальною мірою залежить від тих осіб, які займаються право - інормотворчеством, від своїх світогляду, життєвих планів і ідеалів, ціннісними орієнтаціями, домінуючих мотивів, особливостей правосвідомості, включеності у різні корпоративні групи (зокрема партії об'єднання, що у політичну боротьбу влади), їх морально-психологічних особливостей, інтелекту, здібностей та іншихиндивидуально-психологических і групових феноменів.

Багаторазово збільшується роль і вплив психологічних чинників може правопорядку, коли йдеться про правових реальностях життя усіх громадян і кожного їх, про стан злочинності, рівні, і успішності дійсною боротьби із нею. Тут психологія покупців, безліч груп має простоаспектное, а вирішальне значення, а вміння юридичних органів прокуратури та їх персоналу враховуватиме й проводити неї становить одне з головних напрямів утвердженню правових ідеалів життя, у реальному торжестві права, доведеного до кожного громадянина. О.І.Герцен говорив, під сонцем свободи як трава зеленіє, а й сморід піднімається з стічних канав. Справедливість цього підтверджує дійсність сучасній російській життя. Психологія які з ній механізмів вимагає підвищеної, спеціального і компетентного уваги, подолання побічних, негативних «покидьків" громадських перетворень.


2. Психологія обшуку й затримання

У психологічний аспект обшук є і специфічним слідчим дією, однією з домінуючих елементів якого є примус стосовнообискиваемому. У результаті обшуку слідчий та інші що у ньому посадові особи оглядають і досліджують житло, різноманітні будівлі, ділянки місцевості, одяг і навіть тіло людини з метою виявлення інформації, яка потрібна на розслідування злочину.

Для обшуку характерна протилежність цілей слідчого та інших учасників обшуку, з одного боку, іобискиваемого — з іншого. Примусовий характер обшуку й протиріччя цілей що в осіб, приймаючих у ньому участь, зумовлюють конфліктну ситуацію.

Обшук як слідчі дії має яскраво виражений пошуковий характер. Слідчому, працівникам міліції необхідно знайти гармати злочину, предмети та найвищої цінності, зазвичай заховані, вкриті обвинувачуваним. Слідчий під час проведення обшуку має зазвичай дуже обмеженими, неповними даними умови його виробництва, об'єктах, які підлягають вилученню, місцях, їх перебування. Ці чинники надають негативний вплив отримання слідчим інформації про місцезнаходження захованихпредметов[[5]].

Проведення обшуку передбачає прояв слідчим різноманітних психологічних якостей, властивостей, професійних знань, умінь і навиків. Він може і має використовувати чинники, що сприяють успіху обшуку. До них належать: підготовка до виробництва обшуку; цілеспрямоване спостереження і правильний аналіз обстановки дома виробництва обшуку, стеження поведінкоюобискиваемого тощо. буд. Позитивні чи негативні результати обшуку часто-густо залежить від належної підготовки до цього слідчому дії. Хороша підготовка обшуку забезпечує своєчасне з цього дії, планомірність його проведення, упевненість у успіху, що виникає в його учасників. Погана підготовка можуть призвести до випадковим, безсистемним пошукам,нескоординированности дійобискивающих й у кінцевому підсумку, почуття невпевненість у успіху.

В.Л. Васильєв пише, що під час підготовки до обшуку слідчому рекомендується отримати відповіді таківопроси[[6]].

1. Що слід шукати. Які розшукувані предмети (форма, колір, запах тощо. буд.).

2. Що таке об'єкт, підлягає обшуку: площа об'єкта, рельєф об'єкта, його планування, кількість приміщень, кількість дверей і вікон та їхню прихильність, меблі та її розташування тощо. буд.

3. Хто, крімобискиваемого, може бути на об'єкті в останній момент обшуку.

4. Яке висвітлення об'єкта обшуку: штучне і природне.

5. Чи є на об'єкті телефон й інші засоби зв'язку (рація, дзвінок, селектор тощо. п.).

6. Де можуть бути шукані предмети.

7. Хто вироблятиме обшук.

8. Які технічні засоби та інші матеріали взяти з собою.

9. Коли найзручніше розпочати обшук.

10. Скільки часу може він протривати.

11. Слід скласти планиобискиваемого об'єкту і порядку виробництва обшуку ньому від чітким розподілом функцій кожному за посадової особи.

12. Заздалегідь подумати про вибір понятих.

13. Передбачити способи зв'язку з слідчим підрозділом (телефон, радіо, селектор).

Чим докладніше слідчий відповість на перелічені вище питання до обшуку, тим менше несподіванок з нього чатувати в останній момент виробництва обшуку й тим більше на успіх за йогопроведении[7].

Успішне здійснення обшуку значною мірою залежить від прояви слідчим організаторських якостей. У організаційному аспекті обшук представляє складнемногоетапное дію яка потребує, як було зазначено, підготовки й планування, погоджених дій поміж усіма його учасниками. Уся організаційну роботу зазвичай лягає на його слідчого. Вони повинні забезпечити чіткість, послідовність і ефективність, як дій, і дій інших учасників обшуку. Слідчий, зокрема вибирає час обшуку, підбирає учасників слідчої дії, готує необхідні науково-технічні кошти, запрошує у разі потреби фахівців, організує попереднє вивчення особистостіобискиваемих, визначає більш раціональну тактику обшуку й т. буд.

Однією з основних способів отримання під час обшуку є спостереження і аналіз

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація