Реферати українською » Государство и право » Злочинність в місцях позбавлення волі


Реферат Злочинність в місцях позбавлення волі

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Реферат на задану тему:

Злочинність у місцях позбавлення волі

 


Зміст

Ведення

1 Загальна характеристика злочинності у місцях позбавлення волі

2 Причини злочинності у місцях позбавлення волі

3 Попередження злочинності у місцях позбавлення волі

Укладання

Список використовуваної літератури


Запровадження

Злочинність у місцях позбавлення волі є складну серйозну проблему як для виправних установ, але й всього суспільства взагалі. Скоєння засудженими злочинів у процесі відбування покарання свідчить про наявність серйозні недоліки й регіональних протиріч, які виникають за виконанні позбавлення волі.

У кримінологічної літератури з приводу поняття злочинності у місцях позбавлення волі не склалася єдиної думки. Одні автори ототожнюють його з визначенням «пенітенціарна злочинність». Остання є сукупність кримінально-правових діянь, скоєних засудженими під час відбування ними покарання позбавленні свободи за попереднєпреступление[1]. Інші дослідники розглядають пенітенціарну злочинність в розумінні системи злочинів, скоєних засудженими до всіх видівнаказания[2]. Ще один група учених пов'язують злочинність у місцях позбавлення волі із злочинами.Совершаемими. Ось і співробітниками виправнихучреждений[3]. У цілому нині є підстави казати про її підвищеної суспільної небезпечності, оскільки кримінально карані діяння у разі відбуваються у процесі виконання покарань попереднє злочин, за умов ізоляції засуджених, посиленого нагляду над ними, що свідчить про завзятому ігноруванні кримінально-правових заборон.

У цьому відзначимо, термін «пенітенціарний» (від латів.poenitentiarus-покояние,раскаение, виправлення) означає які стосуються виконання покарання виправно-трудовому впливу до осіб,совершишвших кримінальна правопорушення. Цей термін поширився наприкінці XVIII століття, коли релігійна секта американських квакерів утворила у штаті Пенсільванія коштом парафіянтюрьму-пенитенциарий, де, на її переконання, злочинці за умов ізоляції від зовнішнього світу, залишаючись віч-на-віч зі своїми докорами совісті чи релігією, могли виправитися і повернутися до лонобожье.[4]Пенициарная злочинність тотожна злочинності засуджених у місцях позбавлення волі, щоето-идентичние поняття, бо, коли йдеться про в'язниці, про колонії, то застосовується поняття “>пенитенциарний”.Что стосується злочинного поведінки засуджених до інших видів покарання, воно охоплюють поняттям “>наказательнаяпреступность”(так званепенальное злочинну поведінка). У цьомунаказательная злочинність може виділено із усієї повторної. Традиційно що називається рецидивом іпостпенальнойпреступностью[5]. З іншого боку, представляється недоцільнимвлючать в поняття злочинності у місцях позбавлення волі випадки скоєння злочинів обвинувачуваними, проти яких застосована запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що у слідчих ізоляторах, є місцем примусової ізоляції від суспільства.Лишения свободи- це , призначуване вироком суду особі,призннаному винним у скоєнні злочину, тобто. засудженим, яким обвинувачуваний перестав бути.


1 Загальна характеристика злочинності у місцях позбавлення волі

 

Злочинність у Росії характеризується незмінним зростанням практично в усіх галузях життя крім місць позбавлення волі.Даннное обставина диктує необхідність спеціального аналізу.

Злочинність у місцях позбавлення волі можна розділити на дві нерівні і схожі один на друга частини:

 а) злочин, які скоювалися арештованим іосужденними(ето насильницька, крадіжки, незаконне оборотнаркотиков,побеги з місць позбавлення волі і замах ними, хуліганство, насильницькідествия сексуального характеру);

>б)преступление, скоєних представниками адміністрації цих місць.

Якщо взяти місця позбавлення волі, то "за останні роки позбавленими свободи відбувається понад тисячу злочинів. В усіх цих установах містяться близько 1 млн. людина.

>Контатируя невисокий рівень злочинності у місцях позбавлення волі й особливо зниження кількості насильницької злочинів, необхідно назвати причини такого позитивної динаміки, тим більше із усіх соціальних сфер життя нашого суспільства така динаміка спостерігається лише там. Насамперед, привертає на увагу те, що спад пенітенціарної злочинності починається з 1991 р., тобто. відтоді, коли в країні сталися демократичні зміни. Що стосується місцях позбавлення волі цевиразелось у цьому, що законодавчо булиупразнени надумані обмеження, багато принижують гідність особистості позбавлених свободи умови відбування покарання. Посилився контролю над діяльністю виправних закладів із державного боку й суспільства. Істотне ослабла напруження як у стосунках між позбавленими волі народів і адміністрацією, хоча ці стосунки, досожелению, не досягли рівня співробітництва Києва й належного порозуміння. Знизилася напруга й відносин між самими злочинцями арештованими, вони почали менш тривожними, значноуменшилось число міжгрупових конфліктів. Поруч із підвищилася ефективність оперативно-розшукової діяльності, що дозволило краще попереджати небезпечні злочину за місцях позбавлення волі.

Усі ці фактори почали вносити те, що пенітенціарної сфері стали менше вбивати, наносити тілесних ушкоджень, розпочинати відкритий конфлікт за адміністрацією, здійснювати пагони. У цьому не так стверджувати, що знижуються показники злочинності у місцях позбавлення волі викликано тим, що нині багато злочинів переховується відучета.Дело у цьому, що, як свідчить практика, приховування від обліку у минулому мало навіть більшого поширення, що тепер.

>Пенитенциарние злочину відбуваються, зазвичай, зумисне, їх мотивами часто є прагнення завоювання авторитету, лідерства серед засуджених, бажання ухилитися від виконання покарань, негативне ставлення до праці і навчанні. У цьому у великої кількості пенітенціарних злочинців спостерігаються істерії, психози, психічні аномалії; більшість їх має невисокий освітній рівень, емоційно хитливо, залежно з іншихзаключенних[6].

У місцях позбавлення волі Росії переважна більшість насильницьких злочинів скоєно в виправних установах загального характеру і суворого режимів, менші надходження дотюрьмах.При аналізі стану правопорядку у місцях позбавлення волі треба перейматися як злочинному насильству, але насильницьких засобів, які фіксується якпреступних.Очень висока латентність злочинності у місцях позбавлення волі що з вадами у системіоцеки показників роботи виконавчих установ, коли що більше злочинів реєструється, тим нижче оцінюється робота.

Окрему групу злочинів у місцях ізоляції від суспільства становлять крадіжки і розкрадання, проте їхвиявляемость досить низька, потерпілі звідси незаявляют.Чаще крадуть в інших від засуджених та при цьому зазвичай настає фізична розправа.

Специфічним тюремним злочином із високим рівнем латентності таких є насильницький гомосексуалізм. Особи, які піддаються цьому, як й ті, що у гомосексуальні зв'язку добровільно, зазвичай, розумово відсталі,замечанние в дворушництві, крадіжці речей чи продуктів в інших засуджених, просто слабкі характером робота як фізично нездатніпротивостоятьугрозам чи насильству, утворюють суворо ізольовану групу “залишених”, чи пізно це званих опущених, також сюди входить особи, котрі вчинили сексуальні злочину проти дітей і підлітків, знищення, нанесення їм тілесних ушкоджень, сприяли правоохоронних органів або мають родичів у тихорганах.Сами “відкинуті” з особистих якостей і свого статусу над станів без допомоги адміністрації поліпшити своєположение.Однако адміністрація який завжди активна у запобіганні таких злочинів і допомогипострадавшему.Поетому прес принизливого становища “залишених” не слабшає, і якщо це момент відкрито не нехтують їх людську гідність, то роблять це у іншийформе:с ним просто більше не спілкуються, непозволют сидіти і стояти поруч, обідати за одним столом іт.д.Оскорбительний статус закріплюється за певним обличчям все термін перебування у місцях позбавлення волі і навіть по відбування покарання.

До більшості осіб, що припускають насильницькі дії, адміністрація місць позбавлення воліпрменяет, по вибірковим даним, попередження чивиговор(60%);помещение в штрафний ізолятор, дисциплінарний ізолятор та приміщення камерноготипа(ПКТ)-66%.Намного рідше застосовуються такі стягнення, як позачерговедежурство(33%), дискваліфікація відвідин кіно, концерти йт.д.(19%), скасування поліпшених умовсодержания(6%).Однако використання у основному суворих санкцій здебільшого не призводить до бажанимрезультатам:56% поставилися байдуже покарання. 14% бравірували їм, як якимось високим відзнакою, але, щоправда, стільки ж каялися і відчували почуттявини.Однако переважна більшість, повторюємо. Була байдужа до стягнення і навіть пишаласяим-67% покараних знову робили насильство і знову били покарані.

У місцях позбавлення волі котрі мають допомогою насильства намагаються компенсувати усе те, що вони втратили, потрапивши підстражу.Но насильницькі дії який завжди представляютьпротест.Чаще є звичним грубим способом вирішення цієї життєвої ситуації, коли суб'єкт навіть хоче замислюватися з того, які можна звернутися до іншому,неагрессивному,поведению.Особенность насильства в виправнихучреждениях-ето те, що навіть коли вона більшою мірою кримінальнапротеста,-обично спрямоване іншим засудженого.

Щоб осягнути саму атмосферу у місцях позбавлення волі, складаються там взаємини спікера та спалахи насильства, відзначимо, що з засуджених чимало на осіб із психічнимианомалиями.Без урахування цієї неможливо правильно організуватииндивидуально-воспитательное вплив наних.Вместе про те є і кримінологічної проблемою, оскільки не повідомляючи про наявність і специфіці зовнішніх проявів тих чи інших психічні розлади у конкретних осіб не можна попереджати нові правопорушення з боку, зокреманасильственние.По-видимому, наявність психічних аномалій попри те, що вони ще погано проявляються й лікуються, акарательно-воспитательное вплив зазвичай здійснюється не враховуючи цього краю дуже важливого факту, багато в чому пояснює факти стійкого непокори вимогам адміністрації, неприйняття умов перебування у місцях позбавлення волі.

По вибірковим даним, у складі засуджених (і психічноздорових)отрицательно-47,1%,нейтрально-28,7%.Сопоставление цих даних ізналичием(отсутствием) і виглядом аномалії в психіці показує, негативні характеристики переважно мають особи з збитком психікою, а частка психічно здорових вище серед тих, хто характеризувався позитивно.

Психологічні і соціальні механізми, які представників цієї категорій на осіб із психічними аномаліями до насильницького ідезорганизующему, а де йвандалическомуправонарушающему поведінці,стимуруют їх спілкування з злочинцями, засудженими заанолагичние злочину.

Особливу групу злочинів становлять, здійснені співробітниками місць позбавлення волі (зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадовими повноважень, халатність, за одержання хабара, службовий підлог).

Можна з упевненістю припустити, що така злочинів значно більше, але де вони з різнихпричинам(из-за помилкового розуміння престижу відомства, таємного характеру злочинних діянь П.Лазаренка тат.д.)не знаходять відображення в відомчої, та був іобщеуголовнойстатистике.Многие виправніучреждениянаходятся в дали від у містах, їхні працівники є замкнуту і ізольовану громаду, коли всі знають усі друг про одному, у критичні чиоколокритические періоди можуть проявити цілком зрозумілу людську солідарність та не “видати” тих, хто робить злочину, використовуючи службовеположение.С з іншого боку, віддаленість і ізольованість деяких виправних установ утрудняє контролю над діяльністю цих структур із боку прокуратури й громадських організацій.

Засуджені та їхні родичі як, дуже залежні від адміністрації місць позбавлення волі, дуже рідко скаржаться на утиски, побори і хабарництво їїпредставителей.К до того ж чимало їх сподіваються на дострокове визволення чи отримання них сподіваються на дострокове визволення чи отримання інших пільг іпослаблений.Или немає сенсу псувати відносини з тюремним начальством.

2 Причини злочинності у місцях позбавлення волі

Причини злочинності засуджених у місцях позбавлення волі пов'язані, передусім, із дикою природою такої кримінальної покарання, як позбавлення волі, примусове приміщення в одностатеві колективи самих аморальних членів товариства.

Ізоляція від суспільства як захід покаранняпредпологает обмеження, які в окремих осіб можуть викликати дезадаптацію, ще більшу дистанцію від суспільства,усугублятьнеприятиесреди.К числу істотних обмежень слід віднести як значне звуження та послаблення контактів із родичами чи членами сімей, а й можливість долучатися духовних цінностей суспільства з допомогою літератури таискуства, отримати вище та середнє професійну освіту, контакти з трудовимиколективами, громадськими організаціями тат.д.Важноедезадаптирующее,отчуждающее значення може мати сприйняття самим засудженим покарання позбавленні свободи як несправедливого,причиняющего незаслуженого страждання, що вирізняло основної маси злочинців.

Негативні суб'єктивні гніву й переживання засуджених багато в чому викликаються відчутною ними ворожої середовища, побоюванням побитим, скривдженим, чи ображеним, причому часто-густо сподівання, що кривдник буденаказан.Само очікування нападу формує в людини агресивну установку до оточуючих, постійну готовність до відсічі навіть у тому випадку, як удействительностиникакой загрозинет.Вот чому грубість, хамство, загроза, побої, образи стають стилем поведінки у місцях позбавлення волі.

Високий рівень психологічної напруженості в виправних колоніях, слідчих ізоляторах ітюрмах, постійні конфлікти, бруталізація звичаїв у числі інших причин викликані поганими житловими умовами засуджених,стадним способом життя, неприпустимій повної відкритістюпрактичекикаждого.Постоянно. цілодобово, перебуваючи серед інших, засуджений стає хіба що голим, він у значною мірою втрачає можливість усамітнитися, зосередиться, обдумати собі, просодеяном і своєю вини,освоей життя і його перспективи, про відповідальність перед близькими тощо.

Якщо сукупності оцінювати умови життя жінок у місцях позбавлення волі, зокрема побутові, слід прийти висновку, що це умови власними силами спричиняються до високої емоційної, міжособистісної імежгрупповой напруженості, тривожності,раздражительности.Этииндивидуально-психические і соціально-психологічні явища і процеси своєю чергою породжують насильство, зокрема та як засібзащити.Иними словами, матеріальні, чинники життя засуджених створюють їх особливу психологічну схильність до насильства і пошуку заборонених законом шляхів поліпшення свого становища.

Причинами злочинного насильства у місцях позбавлення волі особливу увагу займають ті, пов'язані із вадами і упущеннями у діяльностіадминистрации.В цілому, зазначені недоліки можна згрупувати так:

1.         застосування представниками адміністрації насильства доосужденним(отсловестних образ до бійки), що може викликати у відповідь агресію стосовно лише посадових осіб, а й інших злочинців;

2.         спроба домогтися на кшталт дисципліни шляхом підбурювання фізичних розправ однихосужденних(как правило, неформальних лідерів та його оточення) наднепокорними;такоеиногдабивает у колоніях для неповнолітніх.

3.         Несправедлива дозвіл що виникають у середовищі злочинців конфліктів, причому найнебезпечніші і аморальні випадки, коли перевагу надають явно сильнішого або завідомо неправому, наприклад “злодію у законі” чи іншому такому лідеру;

4.         Небажання адміністрації втручатися в конфлікти між злочинцями;

5.         Невміння, інколи ж небажання адміністрації захистити скривдженого,отвергаемого, що, крім іншого, створює загальну атмосферу “свавілля” і впевненість позбавлених волі у тому, що вони цілком при владі сваволі;

6.         Приховання фактів насильницьких злочині від обліку, небажання реагувати ними, що формує ланцюгову реакцію агресії та запеклості;

7.         Нерозуміння, що у сучасних умовах приниження особистого гідності, у якій формі воно виявлялося і південь від кому б не виходило, сприймається вкрай болісно.

8.         Незадовільна організація охорони і нагляду над засудженими, слабкий контроль, зокрема оперативний, право їх поведінкою.

Адміністрація багатьохпенициарних установі над належним чином усвідомлює у цьому, що вона повинна переважно суворіше регулювати й контролювати процеси, які у субкультуріосужденних.Это незамінний умова підвищення ефективності діяльності з виправленню злочинців, отже, і з профілактиці правопорушень у середовищі.

Адміністрація, безумовно, мусить бути вищим авторитетом для засуджених, в жодному разі поступаючись тут позиції “злодіям у законі” та інших лідерам злочинногомира.В цьому разі слід наголосити, що представників

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація