Реферат Злочин покарання

Страница 1 из 3 | Следующая страница

 

Реферат на задану тему:

Злочин покарання


Поняття злочину

Поняття злочину законодавець дає у статті 14 КК РФ:

«1. Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання.

2. Не є злочином дію (бездіяльність), хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або»

Злочин - це діяння, тобто акт зовнішнього прояви поведінки людини, яке вихлюпнеться у його діях або бездіяльності. Дія є активне і свідоме поведінка особи. Воно виявляється у різних тілорухи, використанні предметів, знарядь, механізмів. Що ж до бездіяльності, воно, навпаки, висловлюючи усвідомлене і вольове поведінка особи, характеризується невиконанням, тобто помірністю від скоєння якихось дій. Як дію, і бездіяльність утворюють вольовий вчинок людини, обумовлений певної вмотивованістю і проявом свободи волі особи. Поведінка несвідоме або під впливом непереборної сили виключає вільне волевиявлення, тож вона може утворити злочин.

Не є також діянням психічні процеси, які у свідомості обличчя, у зв'язку з ніж різні думки, погляди й навіть наміри, хоч яким порочні вони були б, неможливо знайти визнані злочинним діянням.

Громадська небезпека становить найважливіший матеріальний ознака злочину, і виключає можливості визнання скоєного злочином. У той самий час громадська небезпека злочинного діяння є його об'єктивним властивістю.

Характер суспільної небезпечності діяння визначається змістом потребують і важливістю об'єкта зазіхання, виглядом заподіяного, і навіть формою провини. Отже, характер суспільної небезпечності - це якісні властивості соціальної небезпеки злочину.

Ступінь суспільної небезпечності діяння, навпаки, є кількісний показник, що визначається величиною заподіяної злочином шкоди, способом його заподіяння, мотивами і метою зазіхання, і навіть часом і обстановкою скоєння діяння.

Чим цінніший об'єкт, яким зазіхає обличчя, тим більша ступінь суспільної небезпечності злочинного діяння. За рівнем суспільної небезпечності злочинне діяння відрізняється від адміністративного, дисциплінарного і цивільно-правового проступків.

Їх менша громадська небезпека залежить від того, що вони або від збитки менш важливим суспільним відносинам, благ та інтересам (об'єкту), або заподіяна шкода незначний. У окремих випадках основу розмежування злочинів та інших правопорушень лежить неодноразовість скоєння певних дій, істотно підвищуючи суспільну небезпечність скоєного.

Характер і рівень суспільної небезпечності діянь конкретизується в нормах Особливої частини КК, у яких дається опис ознак конкретних злочинів і формулюються їх склади.

Іншим обов'язковим ознакою якихось злочинів є його протиправність, тобто досконале діяння може бути визнаний злочином лише тому випадку, якщо для такого передбачене у кримінальній законі. Протиправність, отже, є заборона, або, навпаки, розпорядження скоєння певних дій під загрозою покарання. У першому випадку закон забороняє здійснювати передбачені кримінальним законом конкретні діяння, тоді як у другому - зобов'язує виконати певні дії. На протиправність як обов'язковий ознака злочину безпосередньо вказується у частині 1 статті 14 КК РФ, у якій визначається, що злочином визнається лише діяння, заборонене кримінальним законом.

Відсутність протиправності діяння лишає її суспільної небезпечності. Тому протиправність діяння як свідчення злочину служить юридичним вираженням суспільної небезпечності скоєного. Громадська небезпеку життю і протиправність діяння, визнаного злочином, тісно пов'язані один з одним. Протиправність, будучи юридичним вираженням суспільної небезпечності скоєного, відбивається у нормах кримінального закону.

Разом про те, суспільно небезпечна і протиправне діяння може бути визнаний злочином в тому разі, коли вона було виконано винне, тобто усвідомлено. При безневинному скоєнні діяння, незалежно від наступивших наслідків, скоєне перестав бути злочином. Винним може бути визнаний лише така особа, яка за свій вік і психічного стану здатне як оцінювати свою поведінку, а й віддавати звіт своїх вчинків, і навіть керувати ними. Тому неможливо знайти визнані злочином діяння малолітніх і несамовитих.

Оголошуючи ту чи іншу діяння як злочину, законодавець встановлює відповідні заходи кримінального покарань вчинення. Тому кримінальна карність є й обов'язковим ознакою злочину. Цей ознака також закріплюється у частині 1 статті 14 КК РФ. Кримінальна карність, отже, є ознакою, який вирізняє злочин від інших правопорушень.

Отже, злочином у кримінальній законодавству Російської Федерації визнається суспільно небезпечне, протиправне, винна і кримінальне діяння, заборонене законом під загрозою покарання, скоєне шляхом дії чи бездіяльності.

Розвиваючи і конкретизуючи матеріальне поняття злочину, частина 2 статті 14 КК РФ встановлює одна з принципових положень, які є злочином дію або бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, що знаходить своє вираження у неспричиненні шкоди, а й у відсутність небезпеки заподіяння особи, суспільству або.

Для визнання діяння малозначущим необхідно, щоб він лише формально, тобто зовнішніми ознаками містив у собі ознаки будь-якого складу якихось злочинів. Тому неспроможна йти розмови про малозначність, якщо відсутня хоча один із ознак складу якихось злочинів, позаяк у тому випадку взагалі діють кримінально-правові норми.

Малозначительность діяння завжди характеризується і відсутність суспільної небезпечності у вчиненому, що визначається першу чергу відсутністю результаті скоєного заподіяння шкоди або створення загрози його заподіяння особистості, суспільства й держави.

Важливе значення визначення ступеня суспільної небезпечності досконалого діяння має також облік особистості вчинила діяння і мотивів своєї діяльності.

Отже, за наявності ознак частини 2 статті 14 КК РФ, діяння зізнається злочином і тягне застосування заходів кримінального покарання. Обличчя може підлягати над його вчинення тільки адміністративною, дисциплінарної або цивільно-правову відповідальність.

 

Загальні початку призначення покарання

Кримінальну покарання одна із найсильніших коштів державного правового на особистість людини. Через це має вкрай важливе значення правильний вибір виду та розміру покарань конкретне злочин. Справедливо призначені покарання сприяє досягнення цілей покарання, забезпечує ефективне виправлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст. 118 Конституції правосуддя Російській Федерації відбувається лише судом. Тільки суд може зробити остаточне виведення щодо винності обличчя на скоєнні злочини минулого і лише суд може призначити йому покарання скоєний злочин.

Призначаючи покарання, суд визначає, якого вигляду і величину її буде достатній задля досягнення цілей покарання й чи воно всі вимоги законом і обставинам справи. З сенсу ст. 60 КК слід, що довгоочікуваний Закон встановлює цілком конкретні вимоги яким має керуватися суд щодо призначення покарання щодо кожного конкретного справі. Ці вимоги зводяться до того що, що покарання має бути:

- справедливим;

- призначеним не більше відповідної статті Особливої частини;

- з урахуванням положень частині;

- з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочину;

- особистості винного;

- обставин, пом'якшувальних і обтяжуючих покарання;

- вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і умови його сім'ї.

Загальні початку вимогу закону, які зобов'язаний враховувати під час призначенні покарання, виходячи зокрема і із розпоряджень принципів кримінального закону. З-поміж вказаних у КК принципів (законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму) у загальних засадах безпосередньо згадується лише принцип справедливості, інші лише передбачаються.

Загальні початку призначення покарання, сформульовані ст. 60 КК перше місце висувають положення про те, що особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання. Покарання може бути визнаний справедливим в тому разі, якщо суд призначає його з урахуванням усієї сукупності обставин з конкретної справи. Конкретизуючи принцип справедливості кримінального права, виражений в ст.6 КК стосовно призначенню покарання, можна сказати, що справедливе покарання - це покарання, яке відповідає тяжкості злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного, тобто. у вузькому значенні йдеться про індивідуалізацію покарання.

Першу вимогу, яке у ст. 60 КК, те, що фізичне покарання призначається не більше, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК. Це становище зобов'язує суд передусім правильно кваліфікувати злочин, тобто визначити, за якою статтею, частини, пункту повинен відповідати винний. Установивши норму. За якою повинен відповідати винний, суд керується санкцією цієї норми. З сенсу загальних почав призначення покарання слід, що ані за яких обставин немає права призначити інший вигляд покарання або вийти межі більш тяжкого їх, ніж зазначено в санкції статті.

Коли Піночета призначили покарань злочину, скоєні неповнолітніми, суд зобов'язаний керуватися положеннями глави 14 КК, встановлює особливості кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх.

Коли Піночета призначили покарань злочину, допущені ним у співучасті, суд зобов'язаний керуватися статтями 67, 32 - 36 КК, встановлюють правила призначення покарання зроблених у співучасті, що регулюють питання співучасті у злочині, форми співучасті тощо.

Отже, становища більшості норм частині КК повинні враховуватися щодо призначення покарання винному особі з конкретної справи.

Коли Піночета призначили покарання суд передусім оцінює характері і ступінь суспільної небезпечності злочину. Характер суспільної небезпечності злочину визначається, передусім, об'єктом зазіхання, його значимістю і цінністю суспільства і держави, тобто має бути з'ясовано, які суспільні відносини порушуються внаслідок злочину, заподіяння їм шкоди, розміру заподіяного та інші наслідки.

Ступінь суспільної небезпечності залежить від тяжкості злочину (ст. 15 КК), це кількісна характеристика творення злочинів однієї й тієї ж характеру. Ступінь суспільної небезпечності залежить від розміру та характеру шкоди, заподіяної об'єкту; від наявності або відсутність шкоди; від форми провини, цілей і мотиву; способу скоєння злочину; наявності групи; використання обличчям службове становище тощо.

Ступінь суспільної небезпечності найчастіше характеризується об'єктивної стороною злочину, а характер суспільної небезпечності - об'єктом і суб'єктивної стороною.

Іншим критерієм індивідуалізації покарання служить особистість винного. Суди повинні всебічно, повно і тому об'єктивно досліджувати даних про особистості підсудного, маю на увазі їх важливе значення визначення виду та розміру покарання. Насамперед слід враховувати соціально значиме поведінка винного доі після виконання злочину: ставлення до праці і навчанні, образ його життя, заслуги перед Батьківщиною, поведінка батьків у сім'ї, побуті, громадських місцях, законослухняність та інші ознаки, що характеризують його як позитивно, і негативно.

До вимог загальних почав призначення покарання введено нове обставина - вплив призначеного покарання на умови життя сім'ї винного. Наприклад, винний - єдиний годувальник у ній, з його утриманні перебувають хворі старі батьки, неповнолітні діти так і т.д.

Коли Піночета призначили покарання суд враховує обставини, пом'якшувальні і обтяжуючі покарання, передбачені статтями 61 і 63 КК. Ця обставина мають двояке значення. Вони можуть безпосередньо не ставитися до здійсненого злочину і проводити кваліфікацію злочину. І тут ці обставини, як пом'якшувальні, і обтяжуючі, враховуються лише за призначенні покарання. Друге значення цих обставин у тому, що є підстави зазначені у диспозиції статті Особливої частини КК. Але вони є квалифицирующими ознаками складу злочину й беруться до кваліфікації дій винного. І тут вони повторно щодо призначення покарання, як прищепило, враховуватися що неспроможні.

Всі ці вимоги, що утворюють загальні початку призначення покарання, їх необхідно виконувати обов'язково жити у сукупності, що дозволяє суду призначити справедливе покарання, що забезпечує мети покарання й завдання, сформульовані кримінальному законі.

Обставини, пом'якшувальні

Наявність пом'якшувальних обставин свідчить про меншою мірою небезпеки винного і дає підстави суду призначити йому менш суворе покарання, т. е. Ближче для її мінімуму, або ж мінімальне покарання не більше санкції статті, через яку кваліфікується злочин.

Призначення покарання з урахуванням пом'якшувальних обставин визначає суд у кожному даному випадку виходячи з всіх матеріалів справи, стосовних як до діянню, і до постаті винного.

Відповідно до ст. 61 КК законом передбачені такі обставини, пом'якшувальні покарання:

а) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості, внаслідок випадкового збігу обставин.

Це що пом'якшує обставина є поєднанням трьох ознак: коли злочин скоєно вперше, коли цей злочин невеликої тяжкості, коли злочин скоєно внаслідок випадкового збігу обставин. Всі ці умови мали бути зацікавленими взаємопов'язані.

Злочин невеликої тяжкості - злочин, максимальне покарання яке перевищує два роки позбавлення волі (ст. 15 КК).

Вперше досконалим визнається у разі злочин, досконале обличчям, яке:

- раніше взагалі здійснювало ніяких злочинів;

- хоча ще й зробило якесь злочин, але за умови, якщо відлік терміну давності залучення для неї до кримінальної відповідальності минув;

- хоча ще й зробило якесь злочин і це для неї засуджено, якщо судимість щодо раніше злочину погашена чи знято у встановленому законом порядку.

Випадкове збіг - непередбачені винним обставини, сукупність так чи інакше спровокувала скоєння злочину (наприклад, стан крайньої матеріальної потреби разом із безробітним становищем винного).

б) неповноліття винного.

Підставою пом'якшення покарання є особливості психіки неповнолітнього. Закон у разі розмірковує так, що неповнолітні нерідко скоюють злочини під впливом дорослих, з почуття наслідування, небажання відставати від інших, із метою би здаватися решті, чим є насправді, тощо. До того ж варто враховуватиме й те що їх виправлення, зазвичай, непотрібен багато часу.

Отже, щодо призначення покарання неповнолітнім пом'якшувальною обставиною визнається сам вік винного - до 18 років.

в) вагітність.

Визнання вагітності обставиною, пом'якшувальною покарання, свідчить про реалізацію принципу гуманізму, про охорону інтересів матері та майбутньої дитини. Пом'якшення покарання жінці, здійснила злочин може вагітності, зумовлено особливим психофізичним станом вагітної жінки, підвищеної чутливістю, дратівливістю, нервозністю й т.п. Стан вагітності незалежно від неї терміну пом'якшує покарання під час проведення злочину будь-який тяжкості, різного рівня й правничого характеру суспільної небезпечності, і навіть безвідносно до того що, перебуває або перебуває цей злочин у будь-якій залежність від стану вагітності.

Крім цього за

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація