Реферат Підприємницький право

1.   Види юридичну відповідальність порушення

антимонопольного законодавства і законодавство про недобросовісної конкуренції з

Антимонопольне законодавство Російської Федерації полягає в Конституції Російської Федерації, Цивільному кодексі Російської Федерації і складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., інших федеральних законів, регулюючих антимонопольні відносини.

Також відносини, пов'язані із захистом конкуренції, зокрема із попередженнями і припиненням монополістичної роботи і недобросовісної конкуренції з закону, можуть регулюватися постановами Уряди Російської Федерації, нормативними правовими актами федерального антимонопольного органу на випадках, передбачених антимонопольним законодавством. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж, передбачених справжнім Федеральним законом, застосовуються правила міжнародного договору Російської Федерації.

Відповідно до ст. 4. ФЗ «Про захист конкуренції» монополістична діяльність - зловживання господарюючим суб'єктом, групою осіб своїм домінуючим становищем, угоди, хоч узгоджені дії, заборонені антимонопольним законодавством, і навіть інші дії (бездіяльність), визнані відповідно до вищевказаним федеральними законами монополістичній діяльністю;

Відповідно до ст. 36. ФЗ «Про захист конкуренції» комерційні організації та некомерційні організації (їх посадові особи), федеральні органи виконавчої (їх посадові особи), органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації (їх посадові особи), органи місцевого самоврядування (їх посадові особи), інші здійснюють функції зазначених органів органи, чи організації (їх посадові особи), і навіть державні позабюджетні фонди (їх посадові особи), фізичні особи, зокрема індивідуальні підприємці, зобов'язані виконувати рішення й однозначні приписи антимонопольного органу на встановлений такими рішеннями і настановами термін.

За порушення антимонопольного законодавства посадові особи федеральних органів виконавчої, органів структурі державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, посадові особи інших здійснюють функції зазначених органів чи організацій, і навіть посадові особи державних позабюджетних фондів, комерційні фірми та некомерційні організації та їх посадові особи, фізичні особи, зокрема індивідуальні підприємці, відповідають, передбачену законодавством Російської Федерації. Причому притягнення до відповідальності вищевказаних осіб не звільняє їхню відмінність від обов'язки виконувати рішення й однозначні приписи антимонопольного органу, представляти в антимонопольний орган клопотання чи повідомлення до розгляду або здійснювати інші передбачені антимонопольним законодавством дії.

За порушення антимонопольного законодавства перелічені вище суб'єкти несуть цивільно-правову, адміністративну, або кримінальної відповідальності.

1. Гражданско-правовая відповідальність. За результатами розгляду справи щодо порушення антимонопольного законодавства за рішенням у справі комісія видає розпорядження відповідачу у справі. Розпорядження у справі порушенні антимонопольного законодавства підлягає виконанню у призначений їм термін. Антимонопольний орган здійснює над виконанням виданих розпоряджень. Невиконання вчасно настанови з справі щодо порушення антимонопольного законодавства тягне у себе адміністративної відповідальності.

Обличчя, дії якого (бездіяльність) у встановленому справжнім Федеральним законом порядку, визнані монополістичної діяльністю чи недобросовісної конкуренцією і є неприпустимими відповідно до антимонопольним законодавством, за розпорядженням антимонопольного органу зобов'язане перерахувати до федерального бюджету дохід, отриманий таких дій (бездіяльності). Що стосується невиконання цього розпорядження дохід, отриманий монополістичної діяльності чи недобросовісної конкуренції з, підлягає стягненню до федерального бюджету за позовом антимонопольного органу.

Також відповідно до статті 38 ФЗ «Про конкуренції» можливо примусове розподіл чи виділення комерційних організацій, і навіть некомерційних організацій, здійснюють діяльність, що їм дохід - у разі систематичного здійснення монополістичною діяльності займаної домінують комерційної організацією, і навіть некомерційної організацією, здійснює діяльність, що їй дохід, суду з позову антимонопольного органу (щодо кредитної організації з позову антимонопольного органу з узгодження з Центральним банком Російської Федерації) вправі ухвалити рішення про примусовому поділі таких організацій або рішення про виділення з їхньої складу одній або кількох організацій. Створені внаслідок примусового поділу організації що неспроможні укладати одну групу осіб. Рішення суду про примусове поділі комерційної організації або виділення з складу комерційної організації одній або кількох комерційних організацій, і навіть про таке розподілення чи виділення відношенні некомерційної організації, здійснює діяльність, що їй дохід, підлягає виконанню власником або уповноваженою їм органом з огляду на вимоги, передбачені зазначеною рішенням, і вчасно, який визначено зазначеним рішенням не може бути менш, ніж шість місяців.

2. Адміністративна відповідальність (штрафи) відповідно до КоАП РФ настає за невиконання розпоряджень антимонопольного органу, непредставлення клопотань і повідомлень реалізації антимонопольного контролю. Максимальний розмір штрафу для суб'єктів господарювання становить 5000 МРОТ. (ст. ст. 19.5, 19.8 КоАП РФ).

3. Кримінальна відповідальність відповідно до ст. 178 КК РФ настає за:

- монополістичні дії, здійснювані через встановлення монопольних цін;

- обмеження конкуренції шляхом розділу ринку, обмеження доступу ринку, встановлення й підтримки єдиних цін.

Санкції:

- штрафи від 200 до 700 МРОТ;

- арешт від 4 до 6 місяців;

- позбавлення волі до 7 років;

- конфіскація майна.

Правові основи державного регулювання конкурентних зносин визначаються федеральним законодавством, заснованим на Конституції РФ і що складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., ФЗ від 23.06.1999г. № 117-ФЗ «Про захист конкуренції над ринком фінансових послуг», інших федеральних законів, що регулюють відносини, що впливають конкуренцію над ринком Російської Федерації.

Недобросовестная конкуренція належить до порушень російського конкурентного законодавства. Термін «несумлінна конкуренція» вперше побутував у вітчизняному законодавстві у зв'язку з приєднанням СРСР 1965г. до Паризької конвенції з охорони промислової власності 1883г. Актом недобросовісної конкуренції з визнається всякий акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям з промисловою і видача торговельних справах (п. 2 ст. 10-bis Паризької конвенції з охорони промислової власності).

Законодавство Російської Федерації відповідає обов'язковим вимогам захисту від недобросовісної конкуренції з, встановленим нормами Паризької конвенції.

Стаття 4 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. розкриває поняття недобросовісної конкуренції з - будь-які дії суб'єктів господарювання (групи осіб), спрямованих отримання переваг під час здійснення підприємницької діяльності, суперечать законодавству Російської Федерації, звичаям ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості яких і завдали чи можуть заподіяти збитки іншим господарюючих суб'єктів - конкурентам або завдали чи можуть зашкодити їх діловій репутації

Відповідно до ст. 10 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. забороняються дії (бездіяльність) що посідає домінують господарюючого суб'єкту, результатом яких або можуть бути недопущення, обмеження, усунення конкуренції, та (чи) обмеження інтересів інших, зокрема такі дії (бездіяльність):

1) встановлення, підтримку монопольно високої чи монопольно низьку ціну товару;

2) вилучення товару з обігу, якщо результатом такого вилучення стало підвищення цін товару;

3) нав'язування контрагентові умов договору, невигідних йому або які стосуються предмета договору (економічно чи технологічно необгрунтовані і (чи) прямо непередбачений федеральними законами, нормативними правовими актами президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряди Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади чи судовими актами вимоги про передачу фінансових коштів, іншого майна, зокрема майнові права, і навіть згоду укласти договір за умови внесення змін до нього положень щодо товару, у якому контрагент незацікавлений, та інші вимоги);

4) економічно чи технологічно необгрунтовані скорочення чи припинення виробництва товару, якби цей товар є попит чи розміщені замовлення його за наявності можливостей його рентабельного виробництва, і навіть коли таке скорочення чи таке припинення виробництва товару прямо не передбачено федеральними законами, нормативними правовими актами президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряди Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади чи судовими актами;

5) економічно чи технологічно необгрунтовані відмова або відхилення від укладання з окремими покупцями (замовниками) у разі можливості виробництва чи поставок відповідного товару, соціальній та разі, якщо таку відмову чи таке ухиляння прямо не передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряди Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади чи судовими актами;

6) економічно, технологічно й іншим чином необгрунтоване встановлення різних цін (тарифів) однією і хоча б товар, якщо інше встановлено федеральним законом;

7) встановлення фінансової організацією необгрунтовано високої чи необгрунтовано низьку ціну фінансової послуги;

8) створення дискримінаційних умов;

9) створення перешкод доступу на товарний ринок або виходу з товарного ринку іншим господарюючих суб'єктів;

10) порушення встановленого нормативними правовими актами порядку ціноутворення.

Не допускається несумлінна конкуренція, що з придбанням та використанням виняткового права коштом індивідуалізації юридичної особи, кошти індивідуалізації продукції, робіт чи послуг.

Протиправність недобросовісної конкуренції з залежить від активному поведінці правопорушника, тобто. у його діях, суперечать:

1. нормам чинного законодавства;

2. звичаям ділового обороту;

3. вимогам добропорядності, розумності та справедливості яких.

2. Завдання

Комітет із управлінню державним майном передав у оренду суспільству з обмеженою відповідальністю «Лаванда» нежиле приміщення в окремо що стоїть будинку терміном п'ять років. За рік право підписання договору оренди попри всі будинок терміном п'ять років продали на конкурсі акціонерному суспільству «Кальвадос». Останнє під час розміщення у будинку виявило наявність у ньому іншого орендаря і зажадало у ТОВ «Лаванда» сплачувати орендної плати в збільшеному розмірі чи звільнити займане приміщення. ТОВ «Лаванда», своєю чергою, відмовилося виконати вимоги АТ «Кальвадос» і звернулося до арбітражний суд позовом про визнання конкурсу з продажу права укласти договір оренди недійсним.

Вирішіть справа.

Відповідно до ст. 613 Цивільного Кодексу РФ передача майна у найм перестав бути основою припинення чи зміни прав третіх осіб цього майно. Під час укладання договору оренди орендодавець зобов'язаний попередити орендаря про всіх правах третіх осіб на сдаваемое у найм майно.

Чинним законодавством не заборонено проведення конкурсу для підписання договору оренди нежитлового приміщення до закінчення термін дії раніше укладеного орендного договору. Проте за проведенні орендодавцем такого конкурсу обов'язково обмовка, що майно обтяжене правами третіх осіб (ст. 613 ДК РФ).

Якщо ж конкурс виставлено майно, обтяжене відповідними зобов'язаннями, але не матимуть цієї застереження, орендар вправі пред'явити до суду вимога про визнання конкурсу недійсним.

Що ж до розміру орендної плати, відповідно до ст. 614 Цивільного Кодексу РФ, може змінюватися за згодою сторін у терміни, передбачені договором, але з частіше разу на рік. У означеному разі зміні орендної плати можливо, оскільки рік із моменту підписання договору оренди вже минув.

Отже, якщо проведення конкурсу Комітет із управлінню державним майном оповістив АТ «Кальвадос про обтяженні майна правами третя особа (ТОВ «Лаванда»), то суд визнає конкурс з продажу права укласти договір оренди дійсним.


Список використаної літератури:

1. Конституція Російської Федерації.– Новосибірськ: Сиб. унив. вид-во, 2007.

2. Кодекс про адміністративні порушення. – М., 2005.

3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частини перша, друга, і третя). – Новосибірськ: Сиб. унив. вид-во, 2006.

4. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. – М., 2006р.

5. Про захист конкуренції над ринком фінансових послуг: Федеральний закон від 23 червня 1999 р. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 26. У розділі ст. 3174.

6. Про захист конкуренції: Федеральний закон від 26 липня 2006 р. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 28.

7. Бєляєва О.А. Підприємницький право Росії - курс лекцій.– М.: Юридична література, 2006р. З. 49-67.

Схожі реферати:

Навігація