Реферати українською » Государство и право » Поняття, ознаки, функції права. Адвокатура


Реферат Поняття, ознаки, функції права. Адвокатура

Страница 1 из 3 | Следующая страница

                                     Оглавление:

 

>1.Понятие, ознаки і функції права.

1.1. Поняття права.

1.2. Ознаки права.

1.3. Функції права.

1.4. Типологія права.

2. Адвокатура, поняття і завдання.

3. Завдання.


>1.Понятие, ознаки і функції права.

 

1.1. Поняття права.

У сучасному юридичної науці термін «право» використовують у кількох значеннях.

По-перше, правом називають соціально-правові притязания людей, наприклад, право особи на одне життя, право народів самовизначення тощо. п. Ці претензії обумовлені природою чоловіки й нашого суспільства та вважають ся природними правами.

По-друге, під правом розуміється системаюридических норм. Це — право в об'єктивному сенсі, бо норми права створюються та діють незалежно від волі окремих осіб. Цей сенс входить у термін «право» в словосполученнях «російське право», «>трудо витті право», «>изобретательское право», «міжнародне право» тощо. Термін «право» у випадках немає множини.

По-третє, названим терміном позначаютьофициаль але визнані можливості, якими володіє фізкабінет іческое чи юридична особа, організація. Так, громадяни мають право працю, відпочинок, охорону здоров'я, майно тощо., організації мають правами на майно, на діяльність у певній сфері державної влади і громадського життя і т. п. В усіх цих випадках ідеться на право в суб'єктивному сенсі, т. е. на право, при належному окремому особі — суб'єкту права.

По-четверте, термін «право» використовується для про значення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному ісубъективном сенсі. Тут його синонімом виступає термін «правова система». Наприклад, є такіправовие системи, як англосаксонське право, романо-германське право, національні правові системи й т.п.

У якій сенсі вживається термін «право» вкаж будинок разі, слід вирішувати, з контексту, які зазвичай бракує труднощів.

Слід пам'ятати також, що термін «право»употребляется й унеюридическом сенсі. Існують моральні права, права членів громадських об'єднань є, партий, спілок, права, виникаючі виходячи з звичаїв, тощо. буд. Тож особливо важливо дати точне визначення поняття права, встановити ознаки й поліпшуючи властивості,отличающие його з інших соціальних регуляторів.

У юридичної науці вироблено безлічопределений права, які різняться залежно від цього, що у правових явищах приймається за головне, найсуттєвіше. У разі йдеться про визначення сутності права.

У навчальних цілях значну цінністьпредставля ют визначення, у яких формулюютьсяспецифические ознаки права. З їхньою допомогою право виділяє ся з деяких інших соціальних явищ. Разом про те ще глибокого розуміння права слід також усвідомити неспецифічні ознаки, однакові для правничий та суміжних з нею феноменів.

Право має закономірні в зв'язку зі економікою, політикою, моральністю і особливо глибокі через відкликання державою. Всі ці зв'язку однак висловлюють ся у його ознаках.

Слід розрізняти ознаки і їхні властивості права. При знаки характеризують право як поняття, властивості — як реальне явище. Ознаки й властивості перебувають у зіответствии, т. е. властивості позначаються виражаються у понятии права у його ознак^ Філософи не безпідставно стверджують, що будь-який явищедействительности має незліченним безліччю властивостей.Пое тому в поняття включаються ознаки, відбивають наиболее суттєві його властивості. Які властивостісчи тать суттєвими? Це значною мірою залежить відпозиции конкретного автора.

Відомо визначення права, дане До. Марк сом і Ф. Енгельсом в «Маніфесті Комуністичної партії». Звертаючись до класу буржуазії, вони писали: «Ваша право є лише возведена у закон воля вашого класу, воля, утримання визначається матеріальними умовами життя вашого класу». Говоря інакше, воля панівного економіки та політики класу нав'язується як закон всьому загальне твердженняству. За такої розумінні право із необхідністю передбачає безправ'я інших,негосподствующих верств населення і побудову розцінюється ними як інструментугнетения і експлуатації. Обмеженість класовогоподхо так зводилася до того, що минущі боку змісту права приймалися над його сутність, а саме право отримувало негативну оцінку ще як інструмент насильства, як соціальне зло, підлягає знищення.

Принципово іншим є підхід, коли за знаютьсяобщесоциальная суть і стала призначення права, як його сприймається як вираз компромісу між класами, різними соціальними верствами прощества. У найрозвиненіших сучасних правових системах (англосаксонське і романо-германське право) пріоритет віддано людині, його свободі, інтересам, потребностям. Отже, справжня сутність права у тому, що його відбиваєнормативно-определенную, гарантовану державою мірусвободи особистості.

За підсумками визнанняобщесоциальной сутностіправа можна сформулювати таке визначення.

Право — це обумовлена природою чоловіки й прощества і якою виражено свободу особистості система регулирования громадських відносин, якої присущи нормативність, формальна визначеність вофициальних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу.

Розглянемо найважливіші властивості (ознаки) права, які характеризують його як специфічну систему регулювання громадських відносин. Л Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його коїться з іншими формами соціальногорегулирования — моральністю, звичаями тощо. буд.

Права, якими володіє кожна людина чи юрідическое обличчя, не довільні, вониотмерени іопре ділені відповідно до діючими нормами. Не яких навчаннях на право (наприклад, теоретичнонормативизма) властивість нормативності визнаєтьсядоминирующим право окреслюється система юридичних норм. За такого підходу права фізичного чи юрідического особи виявляються лише результатом дії і хіба що нав'язуються їм ззовні.

Насправді має місце протилежна залежність: внаслідок багаторазового повторення будь-яких варіантів поведінки формуютьсясоответствующие правила. Знання сформованих правилоблег сподівається в людини вибір вірного рішення про того, як йому слід зробити у тому чи іншогожизненной ситуації.

Цінність аналізованого властивості також у тому, що «в нормативності виражається потреба затвердження у суспільних стосунках нормативних почав, що стосуються забезпечення упорядкованості прощественной життя, руху суспільства до свободи, зігласия і компромісу у житті, захищенийного статусу автономну особистість, її правий і свободи поведінки».

Норми права слід розцінювати як «робочий інструмент», з допомогою якого забезпечуєтьсясвобода чоловіки й долається соціальний антипод права— сваволю чиновників і беззаконня. Перетворення правами людини всубъективние права опосередковано нормами права. Нормативность у правовий сфері — це буде непросто формування типового правила, а щось більше — гарантія осуществления суб'єктивного права. Володарсубъективного права й не просто вільний свої дії, його свобода забезпечена, захищенаобщеобязательностью норми, яку стоїть міць держави.

Специфіка нормативності права у тому, що споруджено на закон, до рангу офіційних правил. Формально

>Алексееве. З. Теорія права. М, 1995. З. 87

нормативність виражена в позитивном праві, т. е. у законодавстві, де норми суті ют в чистому вигляді.Естественно-правовие претензіїнормативни потенційно, оскільки лише за нормативном закріпленні вони із можливості перетворюються на дійсність. Нормативну природу має ісубъективное право, оскільки його вміст у основних рисах випливає з нормативних розпоряджень.

Нормативність права найбільшою мірою висловлює його функціональне призначення бути регуляторомповедения людей, громадських відносин. Правопосредством юридичних норм кожного громадянина чи організації несе інформацію у тому, що насамперед можливі, які заборонені, а які необхідні. Якщо людина чи діє у рамках права, він почувається яка й вільно, перебуває під захистом й держави. Право, в такий спосіб, визначає сферу свободи чоловіки й цим регулює її поведінка. Якщо людина ігнорує що регулює впливправа, він невільна. Через це злочинець — самий невільний людина.

 >Интеллектуалъно-волевой характер права. Право — прояв волі і потрібна свідомості людей. Інтелектуальна сторона права у тому, що є формаотражения соціальних закономірностей і громадських організацій від ношень — предмета правовим регулюванням. У праві позначаються виражаються потреби, інтереси, мети суспільства, окремих осіб і закупівельних організацій. Підкреслимо, що це потреби, інтереси і цілі зазвичайпротиворечиви, котрий іноді протилежні. Справдівиражает соціальний компроміс на засадах справедливості і розуму. Історично у праві відбувається боротьба двох тенденцій, оскільки його причини лежать у світі початку й государстве. Становлення права завершується лише згармонизацией перетинів поміж ними. Право робиться розумним, знаходить інтелектуальний характер.

Формування й функціонування права яквиражения свободи, справедливості і розуму можливі лише у суспільстві, де всі індивіди мають економічну, політичну та духовну свободу. Але це здійсненне лише в розвиненому цивільномуобществе і правову державу.

Право є прояв як інтелекту, а й волі людей, тому що мав визначається їхня майбутнєповедение, з його допомогою ми реалізуються суб'єктивніинтереси й потреби, досягаються визначених цілей. Вольове початок права потрібно розглядати в неякких аспектах. По-перше, основу змісту права лежать соціально-правові претензії окремих осіб, їх організацій корисною і соціальних груп, й у цихпритязаниях виражається їх воля. По-друге, державне визнання даних домагань здійснюється через волю компетентних державні органи, т. е. формирование права опосередковується волею нашого суспільства тагосударства. По-третє, що регулює дію права можливе лише за «участі» свідомості людини та волі осіб,которие реалізують юридичні норми.

 Забезпеченість можливістю державного принуждения. Це специфічний ознака права, відрізняющий його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних і т. буд. Держава, має монополію за проведення примусу, є необхіднийвнешний чинник існування й функціонування права. Історично право виникло і розвивалося увзаимо дії із державою, спочатку виконуючи главним чином охоронну функцію. Самегосударство надає праву найвищою мірою цінні властивості: стабільність, сувору визначеність і забезпеченість «майбутнього», які з своїм характеристикамприближается до «сущого», хіба що стає частиноюсуществующего. Право, в такий спосіб, розсуває кордони стабільності, визначеності, отже, і рамки волі у сфері соціальній життя.

Державне примус реалізується у двох на правліннях. По-перше, воно забезпечує захистсубъективного правничий та має на меті примуситиправонарушителя до виконання обов'язки у сферіпостра дала боку (наприклад, стягнення боргу,возмещение заподіяного). По-друге, у певних законом випадках винний притягують до юридичну відповідальність зазнає покаранню (позбавлення волі, конфіскація майна, штраф тощо. п.).

Державне примус — це радше чинник, дозволившиший чітко розмежувати право обов'язок, т. е. сферу особистої волі народів і її межі. Людина, який діє у рамках права, вільний. Людина, порушує зобов'язанийности, діє невільно. Цінність держави для права у тому, що з допомогою державного примусу (та її можливості) чітко встановлює ся межа між свободою та несвободою, сваволею. Цей кордон позначена через юридичну зобов'язанийность. Державне примус обмежуєсвободу людини до те, що може позбавити її цієї свободи. Тому необхідно чітке визначення сфери свободи (право), її кордонів (юридична зобов'язанийность) та (юридичну відповідальність). Названі завдання вирішуються завдяки формальної визначеності — чергового властивості, що висловила зв'язок права із державою.

 Формальна визначеність. Слід зазначити, що формальна визначеність певною мірою свійственна та інших нормативним системам. Так,корпоративние норми закріплюються в статутах, положеннях та інших нормативні акти. Релігійнінорми-запо веди формулюються в священних книгах. Однак уперечисленних випадках форма відповідним правилам надається не державою, а іншими організаціями (громадськими, релігійними). Держава, вотличие від нього, надає праву загальнообов'язкове значення, споруджуючи право до закону, додає їй офіційну форму висловлювання.

Норми права офіційно закріплюються законів, інших нормативні акти, які підлягаютьединообразному тлумаченню. Упрецедентном праві формальна визначеність досягається офіційної публікацією судових рішень, визнаних як зразки, обов'язкових під час розгляду аналогічнихюридических справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового вирішення, прийнятого на основании звичаю. У результаті основі норм правничий таиндиви дуальних юридичних рішень чітко й неоднозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідьственность громадян і організації.

Отже, держава надає форму правовомусодержанию. Роль держави не можна перебільшувати і приклад, вважати, що — результат, продуктгосу дарчої діяльності. Такі хибніпредставления тривалий час панували у вітчизняній науці, і практиці.

Зв'язок суспільства, держави й права врассматриваемом аспекті описується формулою «зміст права створюється суспільством, форма права — державою». Від способу участі вправотворчестве залежать види форм (джерел) права: санкціонований звичай, судового прецеденту, нормативний акт. V) Системність. Право є складне сістемное освіту. Нині у світі нових підходів до розуміння права особливої значимостіприобретает розподіл його за три елемента, природну, позитивне і суб'єктивне право. Перший елемент — природне право, що складається з соціально-правових домагань, зміст яких зумовлено природою чоловіки й суспільства. Найважливіше частина природного права — прав людини, чи, інакше кажучи,возможности, що непокоять суспільство і держави здатніобеспечить кожного громадянина. Другий елемент — позитивное право. Це — законодавство ще й інші джерела юридичних норм, у яких отримують офіційне державне визнання соціально-правовіпритязания громадян, організацій, соціальних груп. Третій елемент — суб'єктивне право, т. е. індивідуальні можливості, виникаючі з урахуванням норм позитивного правничий та задовольняють інтереси й потреби власника.

Відсутність хоча самого з вище перерахованих елі ментів деформує право, вона втрачає властивість ефективного регулятора громадських відносин також по ведення людей. Нерідко право зводять до сукупності (системі) норм. За такої розумінні право стає зовнішнім в людини, нав'язуваним йому згори. Подобная вузька трактування спотворює сенс права. Для людини цінні не норми власними силами, інші ж реальні можливості і блага, що вони забезпечують. Блага (як матеріальні, і духовні) людина має і видобуває сам. Сенс ж соціально-правовихпритязаний у тому, що вони отримали офіційне визнання, т. е. трансформувалися у суб'єктивні права. Інструментом, з допомогою якогоестественно-правовие претензії перетворюються на суб'єктивні права, є норми позитивного права. Що в людини важливіше: гарантовані реальні блага чи інструмент їх гарантування (юридичні норми)? Напевно, все-таки благо, а чи не норми, якими воно відміряно і якими захищене.

Зведення права до сукупності норм призводить доотождествлению його з позитивним правому й ігнорування природного права. Річ у тім, що суб'єктивне право має дві джерела — формальний (норми права, чи позитивне право) і змістовний (природне право). Розрив перетинів поміж ними породжує уявлення, а точніше, ілюзію те, що суб'єктивне право — «дар» держави, законодавця, благо, відпущене згори. Окремий людина стає залежатиме від законом і, власне, безправним.

Основний зміст

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація