Реферат Поняття злочину

Страница 1 из 3 | Следующая страница

ПОНЯТИЕ ЗЛОЧИНУ

1. Поняття та ознаки злочину

2. Малозначительное діяння

 3. Категорії злочинів

4. Розмежування злочинів та інших правопорушень


 1. Поняття та ознаки злочину

Розділ II "Злочин" одна із шести розділів частині КК. У ньому розкривається зміст таких інститутів, як злочин, вина, незавершене злочин, співучасть у злочині та інших., сутність яких немає то, можливо зрозуміла без з'ясування поняття злочину.

Поняття якихось злочинів є однією з основних категорій кримінального права.

Закон встановлює, які небезпечні особистості, суспільства, чи держави діяння зізнаються злочинами, що необхідне здійснення завдань, які кримінальним законодавством завдань охорони особистості, права і свободи людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ, світу та безпеки людства злочинних зазіхань, і навіть запобігання злочинам (ст. 2 КК).

"Як свідчить саме найменування "злочин",.. - писав М.С. Таганцев, відомий тогочасний російський правознавець, займався проблемами кримінального права, - таке діяння має укладати у собі перехід, злочин за якась гранична межа, відхилення чи руйнація чогось" .

Кримінальну право покликане вивчати різновид отклоняющегося (девіантної) поведінки людей - злочинну поведінка, тобто. активне чи пасивне прояв поведінки людей у світі. Для характеристики такої поведінки закон вживає термін "діяння".

Законодавче визначення поняття "злочин" закріплено в год. 1 ст. 14 КК: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання".

У наведеному визначенні насамперед слід звернути увагу, що завжди є діяння, що може бути здійснено у вигляді дії чи бездіяльності. Таке закону покликана підкреслити, що - це поведінка, діяльність конкретної людини.

Як правомірне, і протиправне поведінка людини починається з мисленнєвої діяльності, що сама собі (роздуми, умовиводи) може бути злочинної, а то й супроводжується безпосередньої діяльністю, вчинками. Особливість права у тому, що його нейтральна до внутрішнього світу людини. Наміри, мети, на здійснення які людина не робить дій, не ставляться до області кримінально-правового регулювання, оскільки створюють небезпеки заподіяння суспільно шкідливих наслідків. Так, загроза убивством карається по ст. 119 КК тоді, коли він виражена в словах чи діях, що змушують потерпілого побоюватися упродовж свого життя, обмежують свободу вибору можливої вільної поведінки. Разом про те лише висловлювання наміри вбити не створює стану небезпеки, і тому злочином перестав бути. Такий стан нині є загальновизнаним у науці кримінального права. Так було завжди.

Наприклад, в древнегерманском праві не проводилося різницю між крадіжкою задуманої і досконалої: "Якщо не зробив задуману тобою крадіжку тільки для страху, ти все-таки зробив її своїм помислом" .

Протиправне поведінка дозволить бути виражено як і активної діяльності, і у бездіяльності обличчя на випадках, коли нею законом було доручено діяти. Бездіяльність також є певний вчинок у разі, якщо в особи була фізична можливість діяти. Поняттям діяння в ст. 14 КК охоплюють як суспільно небезпечне дію (бездіяльність), і його шкідливі наслідки.

Злочин як правове явище характеризується певними ознаками, котрі представляють суттєві боку цього явища. Ознаки злочину може бути з'ясовані з урахуванням аналізу законодавчого визначення поняття злочину. Ними є: кримінальна протиправність, громадська небезпека, вину і карність.

Російське законодавство розглядає як злочину таку поведінку людини, яке спеціально передбачено в диспозициях статей Особливої частини КК. У науці кримінального права даний ознака злочину прийнято називати противоправностью чи противозаконностью. Він виходить з найважливішому принципі кримінального права - "nullum crimen sine lege" - "немає такого злочину без свідчення про нього на законі".

Ознака протиправності уперше був в законодавчо закріплений Основах кримінального законодавства Союзу і союзних республік 1958 р. Действовавшее раніше кримінальна законодавство передбачало можливість аналогії, тобто. застосування норм кримінального закону до діянь, не передбачених цими нормами, з урахуванням їх подібності з тими, передбачених законом. Застосування аналогії часто зумовлювало порушення законом і сваволі.

Протиправність свідчить у тому, емоційне обличчя, скоїла злочин, порушило кримінально-правової заборона. Що стосується скоєння обличчям діяння, не передбаченого кримінальним законом, вона може вважатися злочином навіть тоді прогалини у законі. Уголовно-правовой заборона встановлюється лише КК, оскільки є із єдиним джерелом кримінального права. Тільки законодавець проти неї виділяти суттєві ознаки чи іншого діяння і відносити його до злочинних. Міжнародні договори, норми яких передбачають ознаки складів кримінальних діянь, що неспроможні застосовуватися судами безпосередньо, оскільки такими договорами прямо встановлюється обов'язок держав забезпечити виконання передбачених договором зобов'язань через встановлення карності певних злочинів внутрішнім (національним) законом (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 10.10.2003 N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів, і норм міжнародного правничий та за міжнародні договори РФ".

Обов'язковою компонентом кримінальної протиправності є у кримінально-правової нормі санкції, що містить загрозу застосування покарання певного виду та розміру у разі вчинення передбаченого законом діяння.

Визнання діяння протиправним перестав бути довільним. З усієї маси людських вчинків законодавець покликаний виділити ті, які найнебезпечніші суспільства і держави щодо даної щаблі історичного поступу. Прерогативою законодавця є й розмежування злочинів і правопорушень, не які мають такої міри суспільної небезпечності, як злочини, наприклад адміністративних проступків.

Можливі ситуації, коли дію або бездіяльність в правосвідомості людей є суспільно небезпечним, проте законодавець не визнає його як злочину. Тільки з оголошення діяння протиправним, видання відповідного закону (криміналізації) вона стає злочином, а й у держави з'являється можливість боротися з цими діяннями кримінально-правовими засобами. І навпаки, лише після скасування установленому порядку кримінально-правової норми (декриміналізації) передбачену у ній діяння перестає бути злочином.

Стаття 14 КК визначає злочин як суспільно небезпечне діяння. Наявність суспільної небезпечності - якісної ознаки злочину. Цей ознака висловлює матеріальну сутність злочини минулого і пояснює, чомусь чи інше діяння визнається злочином.

Ознака суспільної небезпечності означає, що діяння йде на чи створює загрозу заподіяння шкоди суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом. Чезаре Беккариа у знаменитій книзі "Про злочинах і покарання" (М., 1939. З. 226) писав, що "істинним мірилом злочинів є шкода, заподіювана ними суспільству".

Громадська небезпека є об'єктивним властивістю злочину. Воно завдає збитків суспільним відносинам незалежно від усвідомлення волі законодавця, тому, що своїм внутрішнім сутності суперечить нормальних умов існування суспільства. Дуже важлива у зв'язку завдання законодавця, що складається у цьому, щоб правильно оцінити умови життя суспільства до нинішньому етапі й прийняти рішення про віднесення тієї чи іншої діяння до злочинів.

Преступлениями є діяння, небезпечні особистості, й держави. Громадська небезпека злочину то, можливо розкрито шляхом свідчення про об'єкти кримінально-правової охорони. Відповідно до КК, такими об'єктами є: особистість, правничий та свободи людини і громадянина, власність, суспільний лад і безпека, довкілля, конституційний устрій РФ, світ образу і безпеку людства. Проте характеристика злочину як суспільно небезпечного діяння не вичерпується лише зазначенням об'єктів, куди воно зазіхає. Це один із істотних сторін характеристики суспільної небезпечності.

Громадська небезпека от-от може залежати від особливостей самого суспільно небезпечного діяння - місця, часу, способу, обстановки його від вчинення. Так, полювання незаконний, якщо вона зроблена із застосуванням механічного транспортний засіб чи повітряного судна, вибухових речовин чи газів, біля державного заповідника чи заказника (ст. 258 КК); час скоєння вбивства матір'ю новонародженої дитини - під час або відразу ж після пологів (ст. 106 КК) - є обставиною, істотно впливає на ступінь суспільної небезпечності цього злочину.

Однією з основних величин, визначальних суспільну небезпечність, є шкода, який йде на чи може заподіяти досконале діяння. Деякі діяння стають суспільно небезпечними з скоєння дії чи бездіяльності незалежно від цього, які спричинили шкідливі наслідки. Інші набувають властивість суспільної небезпечності лише за наступі тих наслідків, які зазначені у законі. Характер наслідків, дозволяють віднести діяння до суспільно небезпечних і злочинних, законодавцем може бути описаний по-різному. Іноді наслідки чітко визначено (заподіяння шкоди здоров'ю, майновий збитки).

Так, характер наслідків (тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю - тяжкого, середньої важкості чи легкого) служить основою виділення різних за своєї небезпеки видів злочинів (ст. ст. 111, 112, 115 КК). За інших випадках, коли наслідки може бути різноманітними і немає змоги їх конкретизувати, законодавець вдається до оцінним поняттям. Встановлення наявності або відсутність наслідків у разі є політичним питанням факту. Так було в ст. 248 КК законодавець свідчить про інших тяжкі наслідки, в ст. 167 КК - про заподіянні значної шкоди.

Громадська небезпека злочину пов'язана з такими його ознаками, як мотив і чітку мету. Так, підміна дитини є злочином у випадку скоєння його з корисливих чи інших низинних спонукань (ст. 153 КК).

У окремих випадках громадська небезпека визначається властивостями особи, вчинила діяння. Так, за відмову у наданні громадянинові інформації (ст. 140 КК) відповідає лише посадова особа. Нерідко особливі характеристики суб'єкта підвищують ступінь суспільної небезпечності злочину, наприклад залучення неповнолітнього до скоєння злочину батьком, педагогом або іншим суб'єктам обличчям, яким законом покладено обов'язки виховання неповнолітнього (год. 2 ст. 150 КК).

Разом про те треба сказати, що соціальна характеристика особистості злочинця впливає не так на ступінь суспільної небезпечності злочину, а тільки індивідуалізацію покарання . Выражением небезпеки особистості є сам досконале суспільно небезпечне діяння.

Наука кримінального правничий та кримінальна законодавство виділяють у громадському небезпеки якісну і кількісну боку. Стаття 60 КК, визначаючи загальні початку призначення покарання, свідчить про необхідність урахувати судами характеру і рівня суспільної небезпечності злочину. У цьому характер суспільної небезпечності прийнято називати якісної характеристикою злочину, а ступінь - кількісної.

Розкриваючи зміст характеру суспільної небезпечності, треба сказати, що він визначається тими громадськими відносинами, куди скоєно зазіхання, тобто. об'єктом злочину, і навіть характером заподіяних шкідливих наслідків (фізичний, майновий, політичний шкода тощо.), а окремих випадках і засобом зазіхання (наприклад, розкрадання й навмисне знищення чужого майна) . У системі Особливої частини КК злочину розташовані не довільно, а залежність від тієї значимості, яку законодавець надає різних видів громадських відносин. Тому правомірно твердження, що характер суспільної небезпечності злочину залежить від того місцем, яке норма звідси злочині посідає у системі Особливої частини КК, інакше кажучи - кваліфікацією злочину. Злочини, які посягають одні й самі суспільні відносини, належать одного типу суспільної небезпечності. Так, зазіхання життя людини мають один характер суспільної небезпечності, зазіхання на власність - інший, тобто. мають різний типовий характер суспільної небезпечності.

При визначенні кількісної боку суспільної небезпечності - її ступеня - слід сприймати до уваги низка чинників: тяжкість заподіяних наслідків, особливості зазіхання (закінчено воно чи ні, скоєно одноособово чи в співучасті, який спосіб використали під час проведення злочини тощо.), форму провини, особливості суб'єкта злочину, тобто. конкретні прояви ознак злочину. Так, навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю (ст. 111 КК) має як високий рівень суспільної небезпечності, ніж заподіяння шкоди середньої важкості (ст. 112 КК) і легкого (ст. 115 КК), розбій (ст. 162 КК) більш суспільно небезпечний, ніж крадіжка (ст. 158 КК), оскільки припускає використання для заволодіти майном більш небезпечного способу - насильства, небезпечної життя або здоров'я потерпілого.

Ступінь суспільної небезпечності злочину свою остаточну вираз знаходять у санкції. Що ступінь суспільної небезпечності злочину, тим паче суворе покарання передбачає санкція статті. Ступінь суспільної небезпечності визначається не абстрактно, а рамках діяння, який володіє певним типовим характером суспільної небезпечності. Ступінь суспільної небезпечності дозволяє відмежовувати друг від друга однакові характером суспільної небезпечності злочину.

Пленум Верховного Судна РФ в п. 1 Постанови від 11.06.1999 N 40 "Практику призначення судами кримінального покарання" зазначив, що "характер суспільної небезпечності злочину залежить від встановлених судом об'єкта зазіхання, форми провини і віднесення кримінальний кодекс злочинного діяння до відповідної категорії злочину (ст. 15 КК), а ступінь суспільної небезпечності злочину визначається обставинами скоєного (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміри, способом скоєння злочину, розміром шкоди чи вагою наступивших наслідків, роллю підсудного під час проведення злочину за співучасті)".

З становищем, що характер суспільної небезпечності залежить від категорії злочину, навряд чи можна погодитися. Сопоставительный аналіз наведеного затвердження у взаємозв'язку з год. 1 ст. 15 КК свідчить у тому, що ні характер суспільної небезпечності залежить від категорії злочину, а, навпаки, категорія злочину залежить від характеру і рівня суспільної небезпечності діяння.

Форму провини також представляється невиправданим виділяти критерієм, визначального характер суспільної небезпечності. "Не мотив і різновид провини призначають у результаті розширення зрештою віднесення діяння до злочинному чи непреступному, а цінність громадських відносин (об'єкта), яким зазнають збитків" .

Кримінальна протиправність і громадська небезпека є основними взаємопов'язаними ознаками злочину. Злочином визнається лише таке діяння, яке передбачено кримінальним законом. У той самий час законодавець як злочинів передбачає лише діяння, які мають певним характером мірою суспільної небезпечності.

Кримінальна протиправність відбиває саме такий ступінь суспільної небезпечності, яка надає діянню характер тяжкого зазіхання - злочину. Лише за скоєнні злочину можливо застосування найбільш суворої форми державного примусу - кримінального покарання.

У науці кримінального права кримінальну протиправність прийнято називати формальним ознакою злочину, а суспільну небезпечність - матеріальним ознакою. У цьому кримінальну протиправність - формальний ознака злочину - слід розуміти, як закріпленість ознак діяння у законі, наявність

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поняття злочину
    Історія законодавчого визначення злочину. Поняття злочин з російському карному праву. Ознаки
  • Реферат на тему: Поняття злочину
    Поняття та ознаки злочину. Малозначительное діяння. Категорії злочинів. Розмежування злочинів та
  • Реферат на тему: Поняття злочину
    Класифікація злочинів у кримінальному право і її критерії. Поняття та ознаки злочину. Матеріальне,
  • Реферат на тему: Поняття злочину у сфері інформаційних технологій
    Поняття злочину за сфері інформаційних технологій Нині у суспільстві складається особливий вид
  • Реферат на тему: Поняття злочину та види злочинів
    Поняття злочини і види злочинів 1. Короткий історичний екскурс в законодавче визначення злочину

Навігація