Реферати українською » Государство и право » Поняття та види недобросовісної конкуренції (на прикладі законодавства європейських країн)


Реферат Поняття та види недобросовісної конкуренції (на прикладі законодавства європейських країн)

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Поняття і різноманітні види недобросовісної конкуренції з (з прикладу законодавства країн Європи)

 


Зміст

Запровадження

Франція

Швейцарія

Італія

Чехія

Угорщина

Румунія

Болгарія

Великобританія

 


Запровадження

 

З погляду правовим регулюванням недобросовісної конкуренції з можна назвати групи країн . До першої групи ставляться країни, у яких переслідування недобросовісної конкуренції з складає основі спільних положень громадянського права про відповідальність завнедоговорное правопорушення, делікт. З цих норм судової практикою розроблено поняття і визначено види недобросовісної конкуренції з. До таких країн ставляться Франція, Італія, Нідерланди, і навіть деяких інших країни.

По-друге групу входять країни, у яких прийнято законодавство про недобросовісної конкуренції з, що б як загальне поняття, і конкретні склади правопорушень з недобросовісної конкуренції з. До них належать Німеччина (де перший Закон про недобросовісної конкуренції з було ухвалено 1909 року. В лютому 2004 р. прийнято нового закону проти недобросовісної конкуренції з), Австрія, Іспанія, Швейцарія, Греція, та інших.

Третю групу становлять країни, де захист проти недобросовісної конкуренції з здійснюється, як основі спільних норм громадянського законодавства делікти, і з урахуванням норм, які у спеціальному законодавстві (законів конкуренцію, зокрема). До таких країн ставляться Великобританія, Бельгія, низку інших країн. [6]

 

Франція

Першої на шлях захисту підприємців від недобросовісної конкуренції з стала законодавча практика Франції.

Закріплення поняття "несумлінна конкуренція" під Франції у серединіХIХ століття, а вперше визначення цього поняття дається вст.10-bis Паризької Конвенції щодо охорони промислової власності від 1883 року, у якій вказується, що "Актом недобросовісної конкуренції з вважається всякий акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям з промисловою і видача торговельних справах". [7]

У ХІХ в. у французькій судової практиці мали місце спроби прив'язати критерій сумлінності конкуренції дообщегражданскому розумінню цієї категорії,витекающему з Французького громадянського кодексу 1804 р. Такі спроби було цілком логічними і натомість відсутності спеціального позитивного законодавства проти несумлінної конкуренції та у зв'язку з прив'язкою коштів боротьби з цього явища до ст. 1382 і 1383 ДК Франції.

Судова практика Франції струменіла з загальних почавделиктной відповідальності.Деликтная відповідальність за правопорушення, яке завдає збитків іншій юридичній особі поза договору (використання чужого товарний знак тощо.). Стаття 1382ФГК: "Будь-яке винна дію, яка завдала шкода особі, зобов'язує винного відшкодуватипричиненний збитки".

Суд Франції виходить із принципу "права на вільну конкуренцію": "кожен підприємець вправі вільно вести свій промисел, але кордону цього права проходять там, де що використовується їм право перетворюється на зловживання порушує аналогічне право іншого підприємця на вільне ведення промислу". [3; 4]

Законодавство Франції конкуренцію (>Ордонанс № 86-1243 від 1 грудня 1986 року "Про свободу цін, і свободі конкуренції" і Декрет № 86-1309 від 26 грудня 1986 року про порядок застосування зазначеногоордонанса), яким визначено санкції за дії підприємців та комерсантів, з тим, щоб заборонити всі види діяльності, здатні обмежити чи спотворити механізм конкуренції, і навіть перешкодити нормального функціонування ринку, виділяє антиконкурентну практику, обмежувальну практику і економічне конкуренцію як дії, створюють загрозу ринку і які становлять порушення правил вільного підприємництва.

Хоча несумлінна конкуренція зачіпає вільне функціонування ринку, акти такий конкуренції не підпадає під регламентування їх законодавством про свободу цін, і конкуренцію (зокрема,ордонансом № 86-1243 від 1 грудня 1986 року). А кваліфікуються саме яквнедоговорное (>деликтное) правопорушення і розглядаються судами з урахуванням статей 1382 і 1383 Цивільного кодексу Франції.

Сучасна французька судова практика розмірковує так, що змістом "чесних звичаїв" служать звичаї професійної діяльності (lesusagesprofessionels), тобто. етичні вимоги сумлінності та чесності (>внеправовой масштаб). Однак у кожної професії можуть встановитися свої власні (спеціальні) професійні звичаї і норми етики. Наприклад, у сфері бухгалтерських послуг існує Кодекс етики професійних бухгалтерів і Міжнародної федерації бухгалтерів, який є основою етичних вимог, що висуваються до суб'єктам даної професії. Така множинність звичаїв звужує полі для одностайної судового тлумачення і сприяє диференціації правил професійної діяльності.

Тож у сучасного французького доктрині у складі критеріїв недобросовісної конкуренції з включається низку вимог публічно-правового характеру. Ця доктринальна трактування повною мірою відповідає тенденції загальноєвропейського законодавства проти недобросовісної конкуренції з, де боротьби з недобросовісної конкуренцією тісно ув'язується зі захистом споживачів. [3]

Старійшина, визнаний авторитет у сфері права промислової власності, П.Рубье запропонував таку класифікацію дій, складових несумлінну конкуренцію: дії, які ведуть змішання, плутанини (>confusion), дискредитація (>denigrement), внутрішня дезорганізаціяпредприятия-соперника (>desorganisationсommerciale del'entrepriserivale) і загальна дезорганізація ринку (>desorganisationgenerale demarche).

Наступне ускладнення комерційних операцій із мері повоєнного розвитку ринкової економіки мови у Франції, пов'язане з цим посилення конкурентної боротьби призвели до появи і закріплення судової практикою нового виду дій, які мають несумлінну конкуренцію: паразитизм чипаразитарная конкуренція (>parasitisme orconcurrenceparasitaire), і навіть імітація (>imitation) фірмового найменування, товарів конкурента, зокрема й рабське копіювання (>copieservile), що представляє практично повне відтворення вироби або його зовнішнього вигляду. Поступово дії, які ведуть змішання, плутанини, практично злилися з його діями, які мають характер паразитизму, тому зазвичай їх розглядають одночасно.

Як недобросовісної конкуренції з також визнається що призводить до змішання використання одного юридичного адреси, подібного оформлення фірмового стилю (бланки, листи, каталоги, меню), використання приміщень та персоналу конкурента. [6]

У німецькому цивільному законодавстві ніколи було настільки широко сформульованих норм у сферіделиктного права (подібних ст. 1382 і 1383 ДК Франції). Але це знадобилася спробі залучити до Німеччини аналогічний підхід. На ранніх етапах становлення німецького права проти недобросовісної конкуренції з спостерігалося прагнення для припинення актів недобросовісної конкуренції з скористатися положеннями Німецького громадянського уложення (>ГГУ). Насамперед, йшлося і про понятійному апараті § 826ГГУ, яка зобов'язує будь-яка особа відшкодувати шкода, зумисне заподіяний іншій юридичній особі способом, суперечить добримнравам (>guteSitten).

У Німеччині спочатку як масштабу пропонувалося застосовувати абстрактним поняттям "почуття такту (пристойності) розумного особи (підприємця) середній рівень, думаючого справедливе й правильно" . Але така запозичення навантаженого моральним змістом цивільно-правового поняття щодо його застосування регулювання конкуренції критикувалося німецькими правознавцями. Річ у тім, щоправоприменителю було ясно, хто входить до кола таких обраних осіб, думаючих виключно справедливе й правильно. З іншого боку, цей критерій перевантажував масштаб оцінки конкуренції пороком аморальності, тобто. зайвеморализировал господарську діяльність. Якщо загальносуспільному обороті такінеобъективированние поняття може бути наповнені конкретним змістом, то комерційному обороті їх використання викликало значні труднощі.

Тож у 2004 р. через років, протягом яких використовувався масштаб "добра", німецький законодавець відмовився від використання цього поняття на визначенні недобросовісної конкуренції з. Отже, нині масштабом, що дозволяє німецькій праві проти недобросовісної конкуренції з відокремити несумлінну конкуренцію від сумлінної, є спільна оцінна категорія "недобросовісність". Це зміна також наблизило німецьке конкурентне право до загальноєвропейського законодавству (Директива ЄС 2005/29/) і ст.10-бис Паризької конвенції захисту промислової власності 1883 р., котрі використовують у визначенні недобросовісної практики критерію "добрі звичаї". Категорія недобросовісності трактується в сучасній німецькій праві як суто функціональне поняття (з позиції цілей Закону проти недобросовісної конкуренції з). Як таких цілей називаються захист інтересів конкурентів, споживачів, інших учасників ринку і суспільства.

Отже, і французьке, і німецьке право проти недобросовісної конкуренції з схиляється сьогодні до тлумаченню критеріїв недобросовісності з позиції так званої юриспруденції інтересів і схильне обмежити сферу його застосування тільки стосунками між конкурентами. [3]

 

Швейцарія

Основу правового режиму сумлінної конкуренції становить чітка і ефективно працююча система нормативних актів. Така дієвість пояснюється, по-перше, множинністю актів, регулюючих різноманітні аспекти конкуренції (що, безсумнівно зробило законодавче регулювання досить повним); по-друге, угрупованням нормативних актів і окремих норм допоміжного або загального характеру навколо якогось "ядра" — спеціального комплексного нормативного акта (що містить норми як громадянського, і кримінального права), що грає роль основний регулятор відносин несумлінної конкуренції та, отже, забезпечує охорону конкуренції у її здійснення.

Як такого "ядра" виступає Федеральний закону про недобросовісної конкуренції з від 19 грудня 1986 р., котрий замінив раніше однойменний Закон від 30 вересня 1943 р. і що розширив сферу правовим регулюванням відносин конкуренції у тому динаміці.

Стаття 2 Закону 1986 р. визнає як несумлінного і незаконного всяке поведінка чи комерційну практику, суперечать доброї торгової практиці. Швейцарський Закон 1986 р. відносить до дій недобросовісної конкуренції з повідомлення неточною чи удаваної інформації про фірмовому найменуванні підприємства (торговому імені). У ньому законодавець поставив знак рівності між недобросовісної і незаконної конкуренцією: ">Считаются несумлінними і незаконними всяке поведінка чи комерційна практика, що запроваджують на манівці або якимсь іншим чином суперечать звичаям доброї торгової практики і які відбуваються відносин між конкуруючими суб'єктами чи відносинах суб'єктів комерційної діяльності, зі клієнтурою".

Закон 1986 р. містить загальне визначення недобросовісної конкуренції з (ст. 2) і докладнийнезамкнутий перелік несумлінних конкурентних дій (ст. 3—8). Ці дії може бути класифіковані різноманітні підставах: по суб'єктам, проти яких дії спрямовані (враховуючи, що галузь дії Закону досить широка і включає відносини як між конкурентами, і між підприємцями, й їх клієнтурою); з об'єктів (товари, послуги, торгові найменування тощо. п.); областю здійснення (у сфері діяльності, у якій зазначена недобросовісність проявляється). Застосовуючи комплексний критерій, враховує у тому чи іншою мірою усі ці критерії, можна згрупувати наведені у Законі конкретні види порушень так:

1) дискредитація, очорнення особистості конкурента, його товарів, робіт, запропонованих послуг, встановлюваних цін або поширення негативної інформації про стан справ конкурента;разглашаемие і поширювані відомості мають неточний, помилковий характер або ж не відповідають дійсності, але завдають шкоди репутації конкурента своєї неетичністю; використання у принципі не прийнятною для торгової практики порівняльної реклами, т. е. порівняння шляхом застосування неточною, удаваної, неетичної інформації своїх товарів, робіт, послуг чи встановлюваних їм цін з товарами, роботами, послугами та ціни конкурента;

2) паразитування на діяльності конкурента, т. е. змішання з товарами, роботами, послугами конкуруючого підприємства, і навіть змішання із самою конкуруючим підприємством, і т. п.;

3) дезорганізація діяльності конкуруючого підприємства шляхом застосування або розголошення третіх осіб комерційної таємниці чи секретів виробництва (у зв'язку з цим привертає на увагу те обставина, що незаконним у Швейцарії визнається використання або розголошення лише такий конфіденційної комп'ютерної інформації, якої несумлінний конкурент заволодів випадково, чи іншим недозволеним способом);

використаннянедолжним (недозволеним) чином будь-якої аналітичної інформації (планів, розрахунків й т. п.), що становить результат роботи, що його виконання довірено несумлінному конкурентові;

використання такої інформації, що є результатом праці третя особа, за умови, що несумлінний конкурент заволодів нею недозволеним чином;

підбурювання службовців, працівників або представники конкуруючої організації до невиконання чи несумлінному виконання своїх зобов'язань;

спонукання клієнтури конкурента розірвання укладеного з договору продажу-купівлі за умови попередньої оплати для підписання такого договору з клієнтурою;

4) омана своєї клієнтури (чи потенційної клієнтури, але поза через відкликання конкуруючої організацією), зокрема, шляхом:

· надання неточною чи удаваної інформації (або прямого умовчання) себе, своєму підприємстві, торговому найменуванні, товарах, роботах, послугах, встановлюваних цінах, своїх фондах чи стані своїх справ;

· використання неточних професійних назв чи визначень, що потенційно можуть створити неправильне уявлення про особливих можливостях чи відмінностях;

· застосування системи надбавок, які затушовують справжню вартість запропонованих товарів, робіт чи послуг;

· використання (на формування договірних відносин) загальних, заздалегідь сформульованих із єдиною метою обману контрагента договірних умов, які: а) істотно вибиваються із загального правового режиму,применимого до даних відносинам безпосередньо чи за аналогією, або б) передбачають розподіл правий і обов'язків між сторонами, значно відмінне від зазвичайного розподілу, який із природи договору цього виду;

5) спонука клієнтури (зазіхання автономію її волі):

· до вступу до торговельні стосунки шляхом застосування аж надто агресивних методів торгівлі;

· розірвання вже укладених угод купівлі-продажу на виплату з вимогою попередньої оплати або договорів малого кредиту;

6) кількаразове пропозицію товарів, робіт чи послуг за цінами нижче собівартості;

7) недотримання встановлених законодавством, або передбачених договором, або відповідних професійним чи місцевих звичаїв умов праці.

Італія

Правове регулювання відносин, що з недобросовісної конкуренцією, полягає в положеннях ст. 2598—2601 Цивільного кодексу Італії та судової практиці. Спільного визначення недобросовісної конкуренції з Кодекс зовсім позбавлений; відповідне поняття у законі розкривається шляхом перерахування конкретних видів несумлінних конкурентних дій.

До недобросовісної конкуренції з законодавство ще й судова практика відносять такі види дій:

· використання назв і знаків, які можна сплутати із назвами і знаками, використовуваними конкурентами, або точне копіювання продукції, виробленої конкурентами, чи вчинення інших дій, здатних спричинити у себе змішання з продукцією і видами діяльності, здійснюваними конкурентом;

· розповсюдження подібних відомостей і оцінок продукції, виробленої конкурентом, та її діяльності, здатних дискредитувати виробництво чи підприємство конкурента (ст. 2598 ДК);

· пряме чи непряме використання будь-яких інших засобів, які відповідають принципам професійної коректності (ст. 1175 ДК).

До дій, що під визначення недобросовісної конкуренції з, належить настільки поширене правопорушення, як підробка товарних знаків, корисних моделей і зразків.

За загальним правилом відносини конкуренції повинні повинна розвиватися у межах, встановлених законом, і порушувати інтереси національної економіки.

Чехія

До несумлінної конкуренції присвячений спеціальний розділ Торгового кодексу 1991 р. (44—55). Під недобросовісної розуміється конкуренція, що суперечить добримнравам, що у діловому обороті, і може завдати шкоди конкурентам чи споживачам.

У Торговому кодексі дано вичерпний перелік несумлінних конкурентних дій. До них належать:

· облудна реклама;

· облудне позначення товарів та послуг (паразитарне прикріплення);

· створення

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація