Реферати українською » Государство и право » Відповідальність за порушення громадського порядку


Реферат Відповідальність за порушення громадського порядку

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження. 3

Глава 1. Поняття суспільного ладу. 6

Глава 2. Юридична відповідальність порушення суспільного ладу 12

§ 1. Кримінальна відповідальність. 12

§ 2. Адміністративна відповідальність. 17

Укладання. 24

Список використовуваної літератури.. 25


Запровадження

У кримінальному законодавстві термін «суспільний лад» уперше був в закріплений Кодексі 1960 р. в гол. 10 «Злочини проти громадську безпеку, громадського порядку та здоров'я населення». У Кримінальному кодексі 1926 р. гол. 8 іменувалася «Порушення правил, котрі охороняють народне здоров'я, громадську безпека продукції та порядок», а Кодексі 1922 р. гол. 8 була названа «Порушення правил, котрі охороняють народне здоров'я, громадську безпека продукції та публічний порядок». У науці кримінального права й не склалося усталеного думки поняття «суспільний лад».

Отже, очевидна актуальність сформульованої теми дипломної роботи, у межах якої передбачається розмежувати поняття «суспільний лад» і подібні поняття, і навіть проаналізувати конкретні склади правопорушень, зазіхаючи суспільний порядок.

Ступінь наукової розробленість проблеми. Поняття суспільного ладу широко використовують у юридичної науці, і правозастосовчої практиці.

Окремі боку проблеми відповідальності порушення суспільного ладу неодноразово розглядалися у правовий науці.Общетеоретические аспекти відповідальності порушення суспільного ладу розробляли такі вчені, як Даньшин І.Н., ЯценкоС.С.,ЕропкинМ.И.,Серегин А.В. та інших.

У дипломної роботі використовуються праці закордонних вчених –Куделич А.В., ГранінА.Ф.,Готовцев А.В. та інших.

Мету й завдання дослідження випливають із актуальності і рівня наукової розробленість проблеми.

Метою презентованої праці виступає комплекснийтеоретико-правовой аналіз проблеми відповідальності порушення суспільного ладу проведений за такими напрями:

- всебічний аналіз правових актів, які у Російської Федерації як джерел правовим регулюванням відповідальності порушення суспільного ладу;

- розгляд проблем визначення поняття «суспільний лад».

У межах даних напрямів заплановано розв'язати такі:

- виявити тенденції розвитку норм про відповідальність порушення суспільного ладу;

- розглянути конкретні склади правопорушень, зазіхаючи суспільний порядок, згідно з законодавством і правозастосовчої практиці;

Об'єкт і є предметом дослідження визначаються тематикою роботи, її метою та завданнями.

Об'єктом наукового аналізу справжньої праці є відповідальність порушення суспільного ладу як теоретична категорія як і правове явище соціальної дійсності.

>Предметная спрямованість визначається виділенням і вивченням, у межах заявленої теми, нормативно-правових джерел як внутрішньодержавних, прийнятих як у федеральному рівні і судової практики.

>Методологической основою дослідження є діалектичний метод. У процесі дослідження використовувалися загальне твердження– ічастнонаучние, і навіть спеціальні методи пізнання.

Спільними з'явилися методи аналізу та синтезу, індукції і дедукції, спостереження та порівняння. Як загальнонаукових методів, з допомогою яких проводили дослідження, використовувалися метод структурного аналізу, системного і історичний методи. Якчастнонаучного методу виступивконкретно-социологический. До спеціальним методам, використовувалися у роботі, слід віднести формально-юридичний метод, методи правового моделювання, різні способи тлумачення права.

Емпірична база дослідження побудовано нормативному матеріалі і судової практиці.

Нормативну основу склали: Конституція РФ, федеральне законодавство, що зачіпає питання порушення суспільного ладу. Судова практика представлена роз'ясненнями Пленуму ЗС РФ і Конституційного Судна РФ.

Наукова новизна дослідження у тому, що його є ще однією з спроб комплексноготеоретико-правового аналізу відповідальності порушення суспільного ладу.


Глава 1. Поняття суспільного ладу

Проблема охорони суспільного ладу має важливе правове значення. З'ясування змісту цього поняття дозволяє правильно вирішити низку інших теоретичних і практичних питань (конструкція складу порушень суспільного ладу, об'єм і зміст об'єктивних і суб'єктивних сторін даних правопорушень). Як обгрунтовано вказував професор З.Мокринский, «описати склад злочину отже, передусім, визначити об'єкт останнього – соціальне благо, страждає чиподвергающееся небезпеки від злочинногодействия».[1]

Теоретично кримінального немає єдиного підходи до поняттю «суспільний лад» і «громадська безпеку». На жаль, прийняття Кримінального кодексу РФ як не внесло ясність в визначення об'єкта хуліганства, але значною мірою ускладнило рішення цього питання. Складність полягає у співвідношенні родового, видового і безпосереднього об'єкта хуліганства. Стаття 213 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність хуліганство, включено до главу 24 КК РФ «Злочини проти громадську безпеку» розділу IX «Злочини проти громадську безпеку і порядку». Проблема у цьому, що його безпосередній об'єкт злочину завжди має перебувати у тієї ж сфері громадських відносин, що його видовий об'єкт.

Широка дискусія про родовому об'єкті хуліганства розгорнули у радянському кримінальному праві в 1970-ті роки майже стосовно ст. 206 КК РРФСР. У цьому пропонувалося кілька точок зору. Одні вчені визнавали факт існування кількох самостійних пологових об'єктів, передбачених главою десятої КК РРФСР. У той самий час окремі дослідники вважали, що у цій главі злочину мали єдиний родової об'єкт, вказаний у назвіглави,[2] чи що слід говорити про перші два пологових об'єктах: а) суспільний лад і громадська безпека продукції та б) здоров'янаселения.[3] На думку, розділ IX КК РФ містяться два пологових об'єкта – «громадська безпеку» і «суспільний лад», що охоплює різні суспільні відносини, як і, як і главі десятої КК РРФСР були групи самостійних громадських відносин: «суспільний лад», «громадська безпеку», «здоров'я населення». Звісно, злочину проти громадську безпеку і порядку тісно між собою пов'язані, що дозволило законодавцеві об'єднати склади цих злочинів у жодному розділі КК РФ. У той самий час кожної з цих груп громадських відносин властива певна специфіка.

Ключове поняття у визначенні об'єкта хуліганства як було зазначено, продовжує залишатися поняття «суспільного ладу». Без з'ясування змісту цього поняття,отграничения його від розуміння «громадська безпеку» годі розв'язати питання об'єкті хуліганства.

У науці адміністративного права прийнято розрізняти поняття суспільного ладу у широкому і у вузькому сенсі. У цьому під громадським порядком у сенсі прийнято розуміти сукупність всіх соціальних зв'язків і стосунків, створених під впливом всіх соціальних норм, на відміну правопорядку, що включає лише відносини, регульовані нормами права. З цього випливає, що робимо громадський порядок, як більше широка категорія, включає у себе та правопорядок. У загальній теорії права суспільний лад сприймається як соціальна категорія, що охоплює систему (стан) вольових, ідеологічних громадських відносин,предопределяемих економічне підґрунтя і що характеризуються відповідністю поведінки їхніх учасників пануючим у суспільстві соціальним нормам (правовим і неправовим). Сюди входять лише соціально значимі громадськіотношения.[4]

>Общеюридическое визначення суспільного ладу запропонували І.Н.Даньшиним: «Громадський порядок – це порядок вольових громадських відносин, утворюють процесі свідомого і добровільного дотримання громадянами встановлених в нормах правничий та інших нормах неюридичного характеру правил поведінки у області спілкування, і цим які забезпечують злагоджену і стійку спільне життя людей умовах розвиненогообщества».[5]

Дві основні концепції суспільного ладу у вузькому значенні в 60-ті роки було винесеноМ.И.Еропкиним і А.В.Серегиним.

>М.И.Еропкин визначав суспільний лад як «зумовлену інтересами всього ... народу ..., регульовану нормами права, моралі, правилами ... гуртожитки й звичаями систему вольових громадських відносин, створених головним чином громадських місцях, і навіть громадських відносин, виникаючих країн і поза громадських місць, але з своєму характеру які забезпечують охорону життя, здоров'я, честі громадян, зміцнення народного надбання, громадський спокій, створення нормальних умов підприємств, установ іорганизаций».[6]

А.В.Серегин характеризує суспільний лад як «>урегулированную нормами правничий та іншими соціальними нормами систему громадських відносин, встановлення, розвиток виробництва і охорона яких забезпечують підтримку стану громадського й особистого спокою громадян, повагу їх честі, людської гідності і суспільногонравственности».[7]

Як кажуть, одна з головних відмінностей у понятті суспільного ладу У цих дослідників у тому, щоМ.И.Еропкин, визначаючи коло взаємин у цій сфері, виділяє як основне критерію місце їхніх виникнення та розвитку (громадські місця), а А.В.Серегин – зміст відносини. Слід звернути увагу до тісний зв'язок громадського порядку та суспільної моральності, підкреслену А.В.Серегиним.

Деякі дослідники вважали, що у поняття «суспільний лад» слід залучити і громадську безпеку. Приміром, О.Н. Горбунова пише: «Громадські відносини, які створюють на державі обстановку спокою та безпеки, становлять систему вольових громадських відносин, сукупність яких можна назвати суспільним порядком у вузькому значенніслова».[8] Аналогічної погляд має і І.І.Веремеенко: «Громадський порядок як певна правова категорія є зумовлену потребами розвитку соціалізму систему громадських відносин, виникаючих країн і у суспільних місцях у процесі спілкування людей, правове й інша соціальне регулювання яких забезпечує особисту й громадську безпеку громадян, і цим обстановку спокою, узгодженості і ритмічності громадськоїжизни».[9]

Поруч із юристами –административистами і пояснюються деякі науковці кримінального права у громадський лад у вузькому значенні включають досить широке коло громадських відносин. Так,П.Ф.Гришаев вважає, під громадським порядком слід розуміти порядок, регулюючий відносини між членами суспільства, за яким кожний їх зобов'язаний дотримуватися правил у суспільстві, як закріплені в правових нормах, і у нормах моралі. Дотримання цих правил поведінки усіма громадянами гарантує громадську безпеку, тобто безпечних умов повсякденні і забезпечення діяльності членівобщества.[10]

Але якщо до прийняття Кримінального кодексу 1996 р. висловлювалася думка, за якою суспільний лад має власної складовою громадську безпеку, то час пропонується вважати, що "громадська безпеку охоплює суспільний лад. Приміром, А.В.Готовцев пише, що й «суспільний лад – забезпечення безпеки людей, то громадська безпеку – те й схоронність майна, і нормальна робота джерела підвищеної небезпеки, які мають загрозу в людини й суспільства. Звідси висновок, що "громадська безпеку трохи ширше від громадськогопорядка».[11]

Таке твердження не можна визнати точним, оскільки навіть назві розділу IX КК РФ терміни «суспільний лад» і «громадська безпеку» вживаються як одно родові, кожним у тому числі криється самостійне зміст. Аналогічно вони вживаються й у год. 1 ст. 2 КК РФ.

Деякі сучасні дослідники, характеризуючи суспільний лад як правову категорію, фактично роблять різниці між них і громадської безпекою, використовуючи ці поняття, яксиноними.[12] Ми незгодні таким підходом до розуміння суспільного ладу, оскільки суперечить як теорії кримінального права, і загальної теорії права. На думку, під громадським порядком слід розуміти врегульовані нормами правничий та моралі суспільні відносини у своїй сукупності, щоб забезпечити громадський спокій, узвичаєні норми, нормальну діяльність підприємств, установ і закупівельних організацій, транспорту, схоронність всіх видів власності, і навіть повагу суспільної моральності, честі й гідності громадян.

Можна можу погодитися зС.С. Яценко, що й суспільний лад втілюється у створенні обстановки громадського спокою, сприятливих зовнішніх умов життєдіяльності людей, що забезпечує нормальний ритм життя, то громадська безпеку проявляється у створенні безпечних умов при поводженні з джерелами підвищеної небезпеки, і проведенні робіт підвищеноїопасности.[13] На думкуА.Ф.Гранина, істотні розбіжності між поняттями «суспільний лад» і «громадська безпеку» пов'язані з нормативними засобами врегулювання даних явищ. Громадський порядок буває у результаті упорядкування громадських відносин із допомогою всіх форм нормативного регулювання, тоді як громадська безпеку – тільки з використанням правових і соціальних технічнихнорм.[14] Тому діяння,посягающее одночасно суспільний лад і громадську безпеку, є сукупність злочинів. Так, хуліганство, здійснене з застосуванням вогнепальної зброї, утворює сукупність хуліганства і носіння вогнепальної зброї та боєприпасів кваліфікується по год. 3 ст. 213 і год. 1 ст. 222 КК РФ.


Глава 2. Юридична відповідальність порушення суспільного ладу

§ 1. Кримінальна відповідальність

У розділі ст .213 ККРФ[15] передбачає відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, здійснене з застосовує зброю чи предметів, використовуваних як зброї.

Воно карається обов'язковими роботами терміном від ста вісімдесяти приблизно двісті сорока годин, або виправними роботами терміном від року до два роки, або позбавленням волі терміном до п'яти.

І це діяння, досконале групою осіб із попередньому змови чи організованою групою або пов'язане з опором представнику то влада або іншій особі, виконувача обов'язків з охорони суспільного ладу чипресекающему порушення суспільного ладу карається позбавленням волі терміном сьомої років.

Кримінальна відповідальність за хуліганські дії передбачено лише у випадках, коли застосовується зброю чи предмети, використовувані як зброю.Посягательства на особистість під час хуліганських дій, якщо побої або заподіяти шкоду здоров'ю завдані не залучаючи зброї чи предметів, використовуваних як зброї, кваліфікуються як проти особистості, де хуліганські спонукання виступаютьквалифицирующего ознаки.

Обов'язковою ознакою хуліганства є грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству.

Громадський порядок – це сформований у суспільстві комплекс відносин для людей, який би громадський спокій, недоторканність особи і цілісність власності, нормальне функціонування державних та громадських інститутів. З погляду коментованій статті байдуже, встановлено норм дотримання суспільного ладу державою або вимогами моралі.

Явна неповагу до суспільству означає навмисне порушення встановлених у ньому правил поведінки, що носить демонстративний характер. Це може виявлятися, наприклад, в бешкетуванні, принизливому поводженні з громадянами, тривалому характері зазіхань, завзятому, попри зауваження, скоєнні суспільно небезпечних дій.

Не можна насильство як кваліфікуючий ознака хуліганства зводити лише у нанесення побоїв чи тілесних ушкоджень. Насильство може виявлятися та інших формах (наприклад, всталкивании в нечистоти), але у будь-якому випадку він полягає у наданні фізичної сили на потерпілого.

Хуліганство відбувається з прямим наміром. Тому неспроможна кваліфікуватися за 57-ю статтею 213 КК РФ насильство із застосуванням зброї, досконале грунті неприязних особистих взаємин у в колі близьких людей безлюдних місцях тощо. У той самий час, якщо такі дії відбуваються у суспільних місцях і свідомістю винного охоплюють, що вони грубо порушують лад у громадських місцях, ведуть до зриву громадських заходів, порушення нормальної роботи підприємства, установи, громадського транспорту, й т.д., їх слід кваліфікувати як кримінальний хуліганство.

Також мають кваліфікуватися як колись дії, приводом котрим послужив малозначущий привід, неспівмірний завданому насильству (наприклад, випадковий поштовх, відмова поступитись місцем у громадському транспорті).

Для визнання хуліганства досконалим

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація