Реферати українською » Государство и право » Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки


Реферат Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст:

1. Запровадження

2. Відповідальність за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки

3. Завдання

4. Укладання

5. Список використаної літератури


Запровадження

>Гражданско-правовие норми, які у різноманітних нормативні акти, покликані регулювати суспільні відносини, складові предмет громадянського права.

Через війну врегулювання нормами громадянського права громадських відносин вони набувають правову форму і стають цивільнимправоотношением.

Специфіка цивільних правовідносин проявляється у їх форми і змісті, а й у їх суб'єктів і об'єктах.

Кожен суб'єкта є правничий та обов'язки, і навіть відповідальність, яку повинні нести у разі недотримання будь-яких розпоряджень законодавства.

У цьому роботі розглянуть тема, мій погляд, дуже актуальна. Це тема стосується відповідальності за завдані шкода джерелом підвищеної небезпеки. Цю тему актуальна нині тому що ми живемо під час наукового і технічного прогресу, під час взаємодії чоловіки й техніки.


2. Відповідальність за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки

Нині більшість юристів хто вважає, що джерело підвищеної небезпеки – це певного роду діяльність, створює підвищену небезпеку обману оточуючих. Також цю крапку зору відбито у п. 1 ст. 1079 Цивільного КодексуРФ[1].

«Джерелом підвищеної небезпеки слід визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену ймовірність заподіяння шкоди через неможливість повного контролю над нею із боку людини, і навіть діяльність із використанню, транспортуванні, зберігання предметів, речовин та інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають так самосвойствами»[2].

ДК РФ містить приблизний (не вичерпний) перелік видів такий діяльності, куди включені найнебезпечніші види. У той самий час чинне законодавство містить вказівку як на види діяльності, а й у перелік об'єктів, що становлять джерела підвищеної небезпеки.

На жаль, в нормативні акти рідко використовується пряма вказівка певний об'єкт як у джерело підвищеної небезпеки чи певну діяльність, яка створює підвищену небезпеку обману оточуючих. Таке судження можна вивести, спираючись на спеціальний (>безвиновний) характер відповідальності, і навіть на цілі й сенс регулювання. Цей висновок дозволяють зробити які у нормативному акті становища, створені задля забезпечення безпеки, зокрема містять вимоги про ліцензування діяльності, про контроль і свідомому урахуванні матеріалів, вимоги щодо безпеки ведення робіт, зокрема спеціальні вимогами з транспортуванню, зберігання, утилізації відходів, з охорони і захист виробничого об'єкта, регулювання аварійних ситуацій тощо.

Зобов'язання, виникаючі внаслідок заподіяння шкоди віднесення тієї чи іншої виду (матеріального об'єкта) до джерела підвищеної небезпеки необхідно, щоб створювалася підвищена небезпека заподіяння шкоди оточуючим. Підвищена небезпека у тих ст. 1079 ДК РФ — категорія об'єктивна, що означає вищий рівень можливість настання шкідливих наслідків, ніж те, що є при звичайній роботи і використанні звичайних речей. Зумовлено це тим, що шкідливі властивості, що потенційно можуть виявлятися при експлуатації цілого ряду об'єктів, не у повній контролем із боку людини. Тому, попри прийняття всіх запобіжних заходів й дотримання правил техніки безпеки, є можливість заподіяння шкоди оточуючим.

Визнання тієї чи іншої виду (матеріального об'єкта) джерелом підвищеної небезпеки нерідко прямо залежить тільки від його якісного, а й кількісного складу. Так, бензин чи газ побутової запальничці, сильнодіюче ліки чи іншого медичний препарат в дозованих кількостях тощо. п. ніякої підвищеної небезпеку оточуючих уявити не можуть. Навпаки,бензоколонка чи газопровід, медичне виробництво сильнодіючих ліків чи сховище отрутохімікатів тощо. п. є джерелом підвищеної небезпеки. Через це питання, чи має та чи інша діяльність (об'єкт) підвищеної небезпекою, нерідко вирішує суд з урахуванням укладання відповідних експертів. Особливі правила про відповідальність за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, діють буде лише тоді, коли шкода заподіяно тими шкідливими властивостями об'єкта, якими зумовлено визнання її такою джерелом. Так, автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки буде лише тоді, коли вона знаходиться рухається, а чи не стоїть нині з виключеним двигуном в гаражі чи стоянці. Тому якщо шкода заподіяно хоча ще й при експлуатації загальновизнаного джерела підвищеної небезпеки, але поза зв'язки з його підвищеними шкідливими властивостями, відповідальність настає загальних підставах.

Іноді для кваліфікації об'єкта як джерело підвищеної небезпеки недостатньо використовувати якісний показник, а необхідно спиратися на кількісні параметри - вагу, обсяг, концентрація тощо.

«До джерелам підвищеної небезпеки можна вважати і будь-які інші об'єкти (наприклад, тварин). Проте тягар доведення, що об'єкт є, лежитьистце. Основним критерієм у своїй є чинник підвищеної небезпеку оточуючих внаслідок об'єктивної можливості виходу такого об'єкта (процесу) з під контролю його власника, тобто. ризик. Саме ризик підвищеної небезпеку оточуючих обумовлює спеціальний склад як підставу виникнення зобов'язання в відшкодуванню шкоди. Цей склад не включає у собі умовавини»[3].

Більше предметне уявлення поняття джерела підвищеної небезпеки дає їх класифікація. У самому бюджетному законі ані колись, ні тепер будь-якого вичерпного чи, по крайнього заходу, претендує на повноту переліку можливих джерела підвищеної небезпеки немає. Його засновником і неможливо скласти через сталого розвитку науку й техніки. Разом із цим у літературі вже були спроби виявити найбільш важливі види. У цьому виділяються чотири основних групи джерела підвищеної небезпеки:

1) фізичні, які, своєю чергою, поділяються на механічні (наприклад, транспорт), електричні (наприклад, системи високої напруги) і теплові (наприклад,паросиловие установки);

2) фізико-хімічні, до яких належать радіоактивні матеріали;

3) хімічні,подразделяемие на отруйні (наприклад, отрути), вибухонебезпечні (наприклад, деякі гази) і вогненебезпечні (наприклад, деяких видів палива);

4) біологічні, які діляться на зоологічні (наприклад, дикі тварини) і мікробіологічні (наприклад, деякі штами мікроорганізмів).

За всієї спірності й умовності даній класифікації, яка перебуває, зокрема, у цьому, що чимало конкретні об'єкти одночасно можна віднести до кількох групам, вона корисна, оскільки може призвести до засвоєнню правил про аналізованомуделикте і бути відомим орієнтиром для судової практики. Остання, до речі, сама грає дуже істотну роль наповненні поняття джерела підвищеної небезпеки конкретним змістом.

Відповідно до п. 1 ст. 1079 ДК РФ відшкодувати шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, зобов'язаний його власник. Під власником джерела підвищеної небезпеки слід розуміти юридична особа чи громадянина, здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки з належить їм права власності, права господарського ведення, оперативно керувати або інших підставах (за договором оренди, за дорученням управління транспортним засобом, з розпорядження компетентного органу про передачу джерела підвищеної небезпеки, і т. п.). Існують дві ознаки власника джерела підвищеної небезпеки — юридичний матеріальний. Юридичний ознака означає, власником визнається тільки та особа, яке має відповіднимправомочием щодо джерела підвищеної небезпеки. Такими правомочностями може бути право власності, право господарського ведення чи інше право речового типу, право, придбане виходячи з договору, тощо. п.

Відповідно до матеріальним ознакою власником визнається тільки той власник чи іншого титульний власник джерела підвищеної небезпеки, який одночасно здійснює з нього фактичне панування, т. е. експлуатує чи іншим чином використовує (зокрема зберігає) об'єкт, у якого небезпечними властивостями. Зазвичай, обидва названих ознаки власника джерела підвищеної небезпеки би мало бути очевидна, крім випадків, вказаних у законі. Орієнтуючись для цієї ознаки, юридичної наукою вироблені певні підходи до розв'язання низки типових питань, що виникають у судової практиці.

Насамперед, потрібно чітко розрізняти власника джерела підвищеної небезпеки, і обличчя, яку здійснює управління джерелом підвищеної небезпеки з трудових відносин із власником цього джерела. Таке обличчя власником джерела підвищеної небезпеки перестав бути і тому безпосередньої відповідальності перед потерпілим несе. Вона може бути притягнуто до майнової відповідальності лише самі власники джерела підвищеної небезпеки в регресному установленому порядку з урахуванням характеру тих договірних відносин, які з-поміж них існують. У цьому власник джерела підвищеної небезпеки відповідає перед потерпілим і тоді, коли шкода заподіяно у час чи навіть у час, але не зв'язки України із виконанням працівником службовими обов'язками. Наприклад, має значення, зроблений чи наїзд на пішохода тоді, коли машина використовувалася водієм в службових цілях, чи тоді, коли водій виконував будь-якої «лівий» рейс: в обох випадках перед потерпілим відповідатиме не сам водій, а той, хто є власником машини. Такий висновок обгрунтовується тим, що у обох випадках власник сам довірив безпосереднє управління джерелом підвищеної небезпеки конкретній особі, за дії якого він повинен відповідати. І лише тому випадку, коли працівник підприємства самовільно заволодів джерелом підвищеної небезпеки, власник такого джерела за наявності низки додаткових умов то, можливо звільнено з відповідальності перед потерпілим.

Проблема самовільного заволодіти джерелом підвищеної небезпеки є широкої і становить наступний самостійний аспект аналізованого питання. Відповідно до п. 2 ст. 1079 ДК РФ власник джерела підвищеної небезпеки і не відповідає за шкода, заподіяний цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших. У разі безпосередню перед потерпілим несуть особи, протиправно які заволоділи джерелом підвищеної небезпеки, наприклад викрадачі транспортних засобів. У плані відповідальності перед потерпілим вони прирівняні на власників джерела підвищеної небезпеки, що цілком справедливе і виправдано. А самі законні власники, позбавлені крім їх волі панування над джерелом, за загальним правилом, від відповідальності звільняються. Якщо, проте, у протиправному вилучення джерела з володіння титульного власника винен вона сама, відповідальність за заподіяну шкоду може лягти судом як у обличчя, протиправнозавладевшее таким джерелом, і з його законного власника. Відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки може настати, зокрема, тоді, коли з його вині була забезпечена належна охорона джерела з допомогою звичайних коштів (наприклад, машина залишено власником незамкненої з ключем запалювання). У цьому цьому випадку шкода вважається заподіяною діями (бездіяльністю) як законного власника, і особи, протиправно заволодів джерелом підвищеної небезпеки. На кожного їх може лягти відповідальність за заподіяну шкоду в пайовому порядку пропорційно ступеня їхніх провин. Чимало складних питань виникає щодо постаті власника джерела підвищеної небезпеки, відповідального за заподіяння шкоди, тоді, щоб, у якого підвищеної небезпекою, належить одночасно кільком особам, у яких нею або однорідні (наприклад, співвласники), або різнорідні права (наприклад, власник і трагічне обличчя, яке користується джерелом підвищеної небезпеки за угодою з власником). Тут вирішальне значення набуває матеріальний ознака, саме, які здійснюють фактичне панування над джерелом, зокрема в останній момент заподіяння шкоди. Виходячи з цього за наявності загальної власності подружжя на джерело підвищеної небезпеки, наприклад автомашину, у судовій практиці відповідальності залучається лише безпосереднійпричинитель шкоди, т. е. той із подружжя, котрий займається безпосередньої експлуатацією автомашини, ким вона оформлена тощо. п.

При передачі джерела підвищеної небезпеки в господарське управління користувача, приміром з договору оренди транспортний засіб, без надання з управлінню та програмах технічної експлуатації, відповідальність за шкода, заподіяний третіх осіб, несе сам орендар. Навпаки, при фрахтуванні транспортний засіб з екіпажем відповідальних можливе заподіяння шкоди продовжує залишатися орендодавець. Якщо управління джерелом підвищеної небезпеки передається іншій юридичній особі без оформлення такий передачі, наприклад за кермо автомашини у присутності власника сідає його родич чи знайомий, вважається, що автомобіль у своїй теж не виходить з володіння власника, що як власник джерела підвищеної небезпеки несе безпосередню перед потерпілим. Навпаки, коли автомобіль, приналежний приватній особі, виходячи з владного розпорядження переходить у тимчасове управління посадової особи, наприклад, використовується інспектором ДАІ чи оперативним працівником для переслідування особи, підозрюваного у злочині, його власником цей період стає відповідний державний орган.

Нерідко шкода потерпілимпричиняется діями кількох власників джерела підвищеної небезпеки, наприклад, унаслідок зіткнення двох автомашин постраждалим виявляється пішохід чи пасажир одній з автомашин. За такого стану солідарну перед потерпілим несуть обидва власника джерела підвищеної небезпеки незалежно від цього, хто їх винен у дорожньо-транспортній пригоді.

Якщо шкода потерпілому відшкодовано на його вимогу ізпричинителей, що є невинним, він у регресному порядку може перекласти збитки на винуватця ДТП. Що ж до шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки самим їх власникам, він відшкодовується загальних підставах (п. 3 ст. 1079 ДК РФ). Насправді це зводиться ось до чого:

а) шкода, заподіяний одного з власників з вини іншого, відшкодовується винним;

б) за наявності провини лише власника, якому буде завдано шкоди, їй не відшкодовується;

в) за наявності провини обох власників розмір відшкодування визначається пропорційно міру провини кожного;

р) за відсутності провини власників джерела підвищеної небезпеки у взаємній заподіянні шкоди (незалежно з його розміру) жодного з них повинен отримати відшкодування.

Обличчям,управомоченним отримати відшкодування шкоди, є потерпілий, т. е. та особа, майну чи здоров'ю якого буде завдано шкоди. Що стосується смерті потерпілого декларація про відшкодування шкоди виникає в його утриманців у зв'язку з втратою годувальника.

Взаємодія джерела підвищеної небезпеки здатне спричинити шкода як іншій юридичній особі, продовжує їх власникам. У першому випадку - це спільне заподіяння шкоди (>сопричинение шкоди), у другому - взаємне заподіяння шкоди).

>Сопричинение шкоди внаслідок взаємодії джерел - окреме питання спільного заподіяння шкоди, у якому доводиться факт взаємодії джерел. У коментованій статті міститься найбільш унаочнення взаємодії такої взаємодії - зіткнення транспортних засобів. Звісно ж, проте, іноді факт взаємодії важко довести, наприклад, у разі наднормативних викидів шкідливих речовин у атмосферу промисловими підприємствами, аварій ними, взаємодії різних радіаційних джерел. У цій ситуації доцільно спиратися за показ такої показник взаємодії, як наявність взаємного шкоди власне власники взаємодіючих джерел поруч із заподіянням шкоди третіх осіб.

Власник джерела

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація